Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Dương

Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Dương sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:58, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Dương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Bình Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một danh sách tòa nhà cao nhất theo phạm vi cấp tỉnh. Không có tòa nhà nào đạt 150m, nhưng 7 tòa nhà đầu trên 100m. Tiếng vĩ cầm🎻 16:28, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa sửa

  Xóa Theo tiền lệ của Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách tòa nhà và cấu trúc cao nhất Cần Thơ thì chủ thể này có những điều tương tự là chưa có công trình đạt trên 150m dù có nhiều công trình khác đạt hơn 100m. Nhờ chuyển vào trang nháp của tôi để tôi theo dõi và biên tập lại khi đủ nổi bật nếu chủ thể này bị xóa.--Pk.over (thảo luận) 04:26, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Rút phiếu xóa. Trong trường hợp đạt được đồng thuận xóa, vui lòng chuyển bài viết vào trang nháp của tôi để tôi biên tập lại sau.--Pk.over (thảo luận) 05:26, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ sửa

  1.   Giữ Danh sách này tương đồng với Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách tòa nhà cao nhất Hưng Yên vì có số tòa nhà cao trên 100m (hoặc tiệm cận 100m) đạt ngưỡng 10 công trình.--Pk.over (thảo luận) 05:26, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Pk.over: "10 tòa nhà cao trên 100m hoặc tiệm cận 100m" là tiêu chuẩn như nào nhỉ? Một tỉnh có 10 tòa nhà 99m thì giữ hay xóa? --NXL (thảo luận) 11:52, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @NXL: Nói chung là khi chưa có tiêu chuẩn thì tiêu chí này khá vô chừng, bạn có thể xem biểu quyết tôi đã đính kèm, danh sách này có 10 tòa nhà cao trên 100m. Còn câu tiệm cận vì danh sách này có 8-9 tòa trên 100m, những tòa còn lại ở top 10 thì ở mốc từ hơn 95m và được cộng đồng chấp nhận đủ nổi bật. Tôi chỉ trích dẫn lại các tiền lệ cũ để mọi người tham khảo. Tốt nhất là nên có hẳn 1 bộ tiêu chuẩn chứ dựa vào tiền lệ kiểu này cá nhân tôi cũng chưa thấy ổn nhưng chưa có cách khác ở ngay lúc này.--Pk.over (thảo luận) 12:08, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Pk.over Tôi đợi bạn soạn tiêu chí cho những cái này. Biết đâu khi tiêu chí bạn soạn được thông qua đồng thuận thì vài bài sẽ được hồi sinh. – Tiếng vĩ cầm🎻 15:22, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Tiếng vĩ cầm: Nhưng mà bạn tôi ơi, cứ cho là hôm nay tôi đưa ra cộng đồng thảo luận, thì chí ít cũng phải 30 ngày sau mới có kết quả. Lúc đó thì biểu quyết này đã hết hạn vài hôm rồi.--Pk.over (thảo luận) 15:26, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
    @Pk.over Thì bạn cứ soạn tiêu chí đi, có thể soạn thêm cả cho tòa nhà cấp huyện nữa. Nếu cộng đồng thông qua thì cấp huyện hoàn toàn không có vấn đề. Bạn có thể hạ thấp tiêu chí đi, để những bài sau sẽ không bị xóa. Xong bài nào đủ khả năng qua thì trước mắt xin vài ĐPV phục hồi vào nháp rồi chờ 30 ngày sau xuất ra trang chính, cái này tôi phụ bạn được. – Tiếng vĩ cầm🎻 15:29, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Gần như đáp ứng được 2 tiêu chí. Nhưng dù sao 9 bỏ làm 10, danh sách cũng tương đối nổi bật và tỉnh cũng có tốc độ đô thị hóa nhanh. Tiếng vĩ cầm🎻 10:27, ngày 13 tháng 1 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!