"Ca kỹ" GDAE đang cưa gỗ

Chào mừng bạn đã đến trang thảo luận của GDAE!
Dung lượng trang hiện tại: 242.490 bytes

Wikipedia tiếng Việt được thành lập vào tháng 10 năm 2003. Hiện nay đã có 1.280.869 bài viết bằng tiếng Việt. Đó là một con số lớn, nhưng chưa thực sự đầy đủ. Xin các bạn hãy giúp đỡ chúng tôi trong việc xây dựng này!

Gnome-system-help.svg
Sách hướng dẫn

Tìm hiểu về cách viết bài trên Wikipedia
Gnome-accessories-text-editor.svg
Viết nháp

Hướng dẫn tạo trang nháp để thử nghiệm sửa đổi
Gnome-preferences-desktop-remote-desktop.svg
Soạn thảo
trực quan

Hướng dẫn dùng trình soạn thảo trực quan
Toolbaricon source.svg
Soạn thảo
mã nguồn

Hướng dẫn làm quen với mã wiki
History.svg
Cẩm nang
biên soạn

Các quy tắc trình bày bài viết bách khoa
Gnome-web-browser.svg
Liên kết ngoài

Hướng dẫn cách thêm liên kết hợp lý
Library.svg
Dẫn nguồn
tham khảo
Hướng dẫn cách chú thích nguồn tham khảo
Gnome-emblem-photos.svg
Bổ sung hình ảnh

Hướng dẫn bổ sung và
trình bày hình ảnh
Contact-new.svg
Hộp thông tin

Hướng dẫn bổ sung và
trình bày hộp thông tin
Binational.svg
Liên kết giữa
ngôn ngữ

Thêm liên kết ngôn ngữ giữa các phiên bản
"Bookmark".svg
Quy định biên tập

Những điều cần lưu ý khi biên tập bài
Gnumeric.svg
Tạo bảng

Hướng dẫn cách tạo bảng biểu
Gnome-dialog-warning2.svg
Bút chiến

Những điều cần biết
khi có mâu thuẫn
Wikipedia Rollback.svg
Hồi sửa

Hướng dẫn cách lùi lại sửa đổi của mình và người khác
Gnome-document-new.svg
Bài viết đầu tiên
của bạn
Hướng dẫn khởi tạo
một bài viết bách khoa
Gnome-insert-text.svg
Cách đặt tên bài

Hướng dẫn đặt tên cho bài viết bách khoa
Text-html.svg
Biên dịch

Hướng dẫn dịch bài từ Wikipedia ngôn ngữ khác
Gnome-x-office-address-book.svg
Mục lục

Mục lục các trang trợ giúp
Đi đến đầu trang
Đi đến cuối trang

BVT 5Sửa đổi

– ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:48, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chúc mừng BVT mới nhe! Tôi nghĩ bạn sẽ không bao giờ bị cấm nên đừng lo. Cần giữ cái đầu lạnh là được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:36, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu Cảm ơn BQV đã có đôi lời nhắn nhủ. Tuần tới BVT lên trang chính là bài Đặng Nhật Minh, một bài tâm huyết đổ mồ hôi của ĐPV NhacNy2412. Hy vọng ĐPV sẽ nhìn vào đó và tiếp tục đóng góp cho wiki một cách tích cực hơn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:41, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi cũng hy vọng NhacNy không vì chuyện lần này mà nản. Nhiều tv đã không vượt qua được cú sốc cấm dẫn tới nghỉ hẳn hoặc hoạt động giảm dần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:03, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Trên thực tế dù không bị cấm thì chính ĐPV NhacNy cũng đã thừa nhận bản thân dạo này không còn hứng thú với wiki nên lâu lâu mới lên đây dọn dẹp rác. Tuy vậy, tôi vẫn hy vọng sớm được nhìn thấy thêm nhiều những nội dung mà ĐPV đóng góp trong tương lai. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:19, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đã hết nhiệt mà còn bị cấm thì chắc nghỉ luôn quá. Tôi hy vọng là không phải vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:25, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi chỉ biết anh Đặng Nhật Minh siêu đẹp zai ở Sorbone làm tiến sỹ Hóa học nano. Trên kênh 14 có bài nói về ông đó. – — Dr. Voirloup💬 14:20, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chúc mừng bài viết tốt mới nhé - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 09:40, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

U là trời mất bao tiền mất bao thời gian mới mua được sách để đóng góp cho wiki đấy chứ có phải chuyện đùa đâu :P – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:42, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vô thư viện, cần gì mua sách - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 09:45, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mà mình có ý tưởng thế này, sẵn do bạn cũng có ý động viên các thành viên. hay là mỗi một cựu thành viên chúng ta sẽ tìm một bài, ứng cử (tất nhiên phát triển thành BVT) để khiến họ phấn chấn tinh thần - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 09:45, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@GDAE chúc mừng bạn có BVT thứ 5 nhé BLACKPINKIn your area 09:49, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thì đó 5 BVT của tôi thì có 3 bài là của các tiền nhân để lại, tôi nâng cấp lên BVT. Còn chuyện thư viện thì e rằng là khó vì nó không chủ động được thời gian. Tôi cần mua đứt sách luôn để khi nào có thời gian rảnh thì có ngay sách bên cạnh để đọc, chứ buổi tối muộn thì thư viện đóng cửa rồi. Với lại thư viện lại mất tiền làm thẻ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:54, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn Vanhdepptryy! – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:54, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốtSửa đổi

Bạn nghĩ tôi nên kết thúc biểu quyết qua thông báo chiến thắng hay thành công. Tôi có đóng biểu quyết Bưu điện Hà Nội và kết quả tôi ghi là Chiến thắng với tỷ lệ đồng thuận tuyệt đối. – 2401:D800:6F0:A681:E21E:8164:5B02:408 (thảo luận) 11:28, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đây là biểu quyết chứ không phải trận chiến bạn nhé. Thành công chứ không phải chiến thắng, bạn không nên dùng sai từ để tránh rắc rối. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:31, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Bạn nghĩ có nên chỉnh sửa từ ngữ lại theo kết quả ở biểu quyết Bưu điện Hà Nội không nhỉ? 2401:D800:6F0:A681:E21E:8164:5B02:408 (thảo luận) 11:35, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cái này bạn nên hỏi chủ thớt là Nguyenmy2302 chứ. Cơ mà bài lên sao rồi thì thôi kệ, chẳng sao đâu. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:51, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sau hôm nay, bạn lưu trang này là được rồi cho gọn nhà. Sorry nhé. Màn rap battle quá dài, nhưng tôi không quá bất ngờ khi nó đã xảy ra vài lần trong quá khứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:49, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Em bé Hà NộiSửa đổi

Hi vọng được bạn review bài viết này. Bài hơi dài mà mình đọc cứ thấy cấn cấn, có gì nhờ bạn sửa giúp luôn. Sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:55, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenmy2302 A, ngày xưa tôi có xem phim này trên VTV1, cảnh khiến tôi ấn tượng nhất là cảnh mà em gái bé Hà đang thoi thóp và phải hô hấp nhân tạo trong tình trạng nguy kịch, ngoài ra cũng còn nhiều cảnh khác gây được xúc động và ấn tượng mạnh với cá nhân tôi. Tuy nhiên thì đã quá lâu nên tôi cũng quên rồi, nhờ bạn tổng kết lại nội dung phim mà tôi mới nhớ lại được.
Về phần bài viết thì tôi có đọc qua rồi, bài ổn bạn ạ, chắc là không có lỗi nào to tát đáng kể, còn lỗi nhỏ như câu cú thì chắc tôi không có ý kiến. Có điều là phần nội dung xài hơi nhiều ảnh KTD, dẫn đến việc cả bài đang hơi nhiều ảnh KTD, tôi nghĩ là ảnh phố Khâm Thiên khá dễ kiếm hình tự do, bạn thử tìm ảnh tự do về phố này xem sao? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:13, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bài này bạn thử mạnh dạn ứng cử BVCL xem sao, biết đâu lại thêm được 1 bài chất lượng để cho vào Cổng thông tin:Hà Nội? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:15, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn đọc hai mục "Tiếp nhận" với cả "Di sản" có bị cấn chỗ nào không? Mình cứ cân nhắc mãi trong cách dùng từ vì sợ lặp nhau, nên thành ra đọc lại những gì đã viết thì hơi chán T_T Vụ BVCL thì mình không tự tin cho lắm, bài khá ngắn à ~.~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:21, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi đã đọc qua rồi, với bản thân tôi thì không thấy vấn đề gì cả, nhưng một số người có thể muốn chỉnh sửa lại cách ngắt nghỉ trong câu, tuỳ người đọc thôi. Còn vụ BVCL thì bài The beautician and the beast của bạn dịch còn ngắn hơn mà. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:16, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302 bài này mình thấy bạn đã dồn nhiều công sức đóng góp, tu sửa, tại sao bạn không thử ứng cử BVCL nhỉ – BLACKPINKIn your area 15:26, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mấy ảnh KTD đấy bạn có thấy ảnh nào bị thừa không? Ảnh phố Khâm Thiên mình cũng định đi chụp ảnh ngoài nhưng mà thấy nó không khớp với bài vì tự dưng lại đưa ảnh phố xá ngày nay vào mục nội dung nói về chiến tranh mấy chục năm trước thì hơi kỳ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:27, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tiêu đề cho bài 2022 Valorant ChampionsSửa đổi

Mình định dịch bài này sang tiếng Việt. Tuy nhiên mình đang khá băn khoăn về tiêu đề, không biết nên đặt là "Valorant Champions 2022" hay "Valorant Champions (mùa giải 2022)", vì dù sao đây cũng là mùa thứ hai của giải đấu. Mong nhận được gợi ý từ bạn – BLACKPINKIn your area 15:20, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Vanhdeeptryy bạn thử tìm xem báo chí VN có nhắc đến giải đấu này bằng tên như nào không? Nếu có thì đặt theo, còn nếu không thì đặt như cách 2 ổn đấy. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:51, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Báo VN thì ít, nhưng tất cả, kể cả kênh YouTube phát sóng chính thức tại VN đều đặt theo cách 1. Chỉ là đây là 1 phần của cả chuỗi giải (Valorant Champions Tour nên mình cũng băn khoăn – BLACKPINKIn your area 15:54, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Vanhdeeptryy Vậy bạn cứ đặt theo cách 1 cho đồng bộ cũng được. Cái này nếu có người thắc mắc thì sẽ có thảo luận, còn nếu không thì tuỳ thuộc vào người tạo bài/dịch bài. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:55, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
cảm ơn bạn – BLACKPINKIn your area 15:57, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ngôi nhà hạnh phúc (phim truyền hình Việt Nam)Sửa đổi

Bạn ơi có thể tạo bài này được không bạn – 125.235.237.146 (thảo luận) 06:26, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đừng có làm phiền, ảnh hưởng đến quá trình phát triển biên tập của người ta, người ta đang tạo bài về nhạc sĩ, nghệ sĩ mà đi hỏi tạo bài làm gì? 171.244.214.101 (thảo luận) 13:54, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi có biết phim này, khi nào có hứng thú với phim truyền hình tôi sẽ dành thời gian tạo. Cũng không có gì phiền phức lắm, chỉ là bạn nhờ chưa đúng lúc thôi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:33, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nguyễn Thiên PhụngSửa đổi

Bạn nghĩ có nên đưa nhân vật này ra BQXB không nhỉ? – 171.244.214.101 (thảo luận) 13:53, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

giải thưởng, thành tích cũng khá nhiều, chắc giữ được BLACKPINKIn your area 13:56, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Số huân chương và thành tích khá đáng kể và nguồn cũng nhiều nữa, cái này thì tuỳ thôi. Cá nhân tôi thấy chỉ cần biên tập lại là đủ, không cần mang ra. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:33, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]


Về quyền truy cập của nhóm tự động xác nhậnSửa đổi

Mời anh tham gia và cho ý kiến. Là tôi Cần cố gắng hơn 16:04, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

BVT 6Sửa đổi

Ông vua Pháp đầu tiên lên sao BVT ở viwiki. Tự thưởng miếng nước lọc uống cho đỡ khô mồm. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:46, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phi Huyền TrangSửa đổi

Phiền bạn đem vụ này ra TNCBQV, tôi không chịu nổi nữa rồi! Chỉ chưa đầy 24h, trang liên tục được tạo lại 2 lần. – 171.254.140.201 (thảo luận) 15:35, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn cứ chờ các bảo trì viên xử lý bài và được thì nhắc nhở họ khoá tạo bài ở mức cần thiết. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:09, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài về một số diễn viênSửa đổi

Tôi có dự định tạo một số diễn viên này nhưng mà không chắc về độ nổi bật của họ, cả 3 người đều từng đóng vai chính (trong đó có 1 người được đề cử), mong bạn xem xét:

116.110.226.71 (thảo luận) 13:47, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mỗi diễn viên cần có một đề cử hoặc giải thưởng đạt đủ độ nổi bật, song song với đó phải là số lượng nguồn đáng tin cậy phong phú, đa dạng. Nếu mỗi diễn viên đó bạn tìm được ít nhất khoảng 25 - 30 nguồn nhắc đến độc lập, đáng tin cậy thì yên tâm có thể tạo bài. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:50, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thêm mục cho Thời báoSửa đổi

Wiki trang chính có Bài viết tốt, hay là mình thêm mục này cho thời báo bạn nhỉ, có vài bài viết ở đây - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:14, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn Cái này thì tôi hoàn toàn không phải đối nhé, nhưng kiểu cách trình bày thì bạn là chủ xị nên tự lo phần trình bày rồi. À ngoài ra cần có thêm một số bài với các chủ đề, nội dung nghiên cứu khác cho đa dạng (thí dụ hố đen Alphama cũng khá buồn cười), chứ đừng chỉ mãi mấy cuộc xung đột. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:27, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Viết rồi, mệt úa, giờ nghe nhạc, bạn làm giúp đi, tạo mục rồi đăng bài nhé. còn bài hố đen Alphama cho vô danh sách chọn lọc - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:31, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mình không đồng ý thêm mục Bài viết tốt với những bài viết này lên thời báo, đơn giản là vì phạm vi đề cập đến nó quá cục bộ, nhỏ hẹp, hơn nữa đây đều là những thông tin nhạy cảm, có ảnh hưởng tới các bên liên quan khác, trong khi thời báo có mục tiêu hướng đến những thông tin quan trọng và nổi bật đối với cộng đồng nói chung (thảo luận và tranh cãi giữa một nhóm thành viên không phải là "quan trọng") nên vì vậy việc đưa bài vào đây sẽ làm trang giống như một tờ báo lá cải. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:45, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vậy thì thôi vậy - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:55, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Khánh ThiSửa đổi

Nếu rảnh phiền bạn cân nhắc xem xét tạo bài này nếu có thể. Một nhân vật cực kỳ nổi tiếng trong làng vũ công Việt Nam và nổi tiếng trên thế giới. Khá tiếc khi bên en có bài về nhân vật này nhưng bên vi lại không có. Theo đánh giá của tôi thì nhân vật có thể viết được với hơn 100 nguồn và dư sức biên tập được thành BVT. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:29, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenhai314 tôi cũng biết nhân vật này, nhưng tôi lại tạo bài về anh trai nhân vật này trước. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:30, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314 Nhân vật này dễ tìm nguồn lắm. Được rồi, tôi chấp nhận thử thách. Có điều tôi chưa có kinh nghiệm ứng cử BVT về người đang sống, nếu có điều kiện lên ứng cử BVT, hy vọng được bạn trợ giúp – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:32, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn từng thất cử nhưng sau đó đã thành công đấy thôi. Không việc gì là không thể. Tôi tin bạn làm được. Khi nào ứng cử cứ ping tôi, tôi sẽ giúp. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:35, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thực ra hồi đó tôi thất cử đơn giản vì tôi gần như không biết gì về bộ phim này và tiếng Nepal, tôi chỉ nghĩ rằng cứ đem BVT từ enwiki về viwiki là được, vì tiêu chuẩn của enwiki vốn khắt khen hơn, nào ngờ về sau phải trả giá đắt và từ đó chỉ ứng cử những bài thực sự có tố chất hoặc ít nhất là mình phải nắm chắc sâu rộng. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:38, ngày 4 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

ĐìnhSửa đổi

Hi! Hôm trước bạn viết bài Đình Tường Phiêu rồi nhưng tôi không để ý vì đúng dịp đó tôi đang đi máy bay cả ngày. Vậy là chỉ còn 1 đình nữa thôi không biết bạn có còn kế hoạch viết luôn không? – Trân 04:50, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi nghĩ là có đấy, nhưng bẵng một thời gian tôi cũng quên béng luôn rồi. Đợt tới hoàn thành xong bài Khánh Thi tôi sẽ mon men luôn đình này nhé. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:53, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Những đứa con biệt động Sài GònSửa đổi

Tôi đang biên tập lại bài viết này. Nhưng nếu bạn có thời gian thì bạn có thể kiếm mấy nguồn liên quan đến sản xuất và đón nhận giúp tôi nhé! – 27.68.156.120 (thảo luận) 07:50, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn cứ hoàn thiện xong bài trước đi nhé. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:21, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

For you!Sửa đổi

  Tặng bạn mấy chai tăng lực
Tặng bạn mấy chai tăng lực để có sức viết bài Khánh Thi. Thấy bạn vất vả quá chắc từ nay tôi cũng ngại không dám nhờ vả nữa, haha. Cứ thư thư viết thôi, khi hoàn thành rồi hãy tính đến chuyện đề cử, trước hết là lên mục BCB đã. ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 13:11, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314 cũng cảm ơn bạn vì món quà truyền động lực này. Tôi thấy vui mà, tôi hoàn toàn không thấy phiền chút nào cả, nhưng cũng khá là "ngỡ ngàng" khi lần đầu được đứng trước một núi nguồn với số lượng thông tin khổng lồ. Tiện thể nhờ bạn xem qua bài và góp ý luôn, vì tôi thấy nhiều nguồn mà mục đánh giá của cô này hơi nghèo nàn. Báo chí chỉ tâng bốc về đời sống và thành tích của cô này là chính, chứ không có đánh giá chuyên môn cụ thể. Ngoài ra tôi khá là e ngại chuyện mấy hôm nay không thể lưu trữ nguồn bằng IABot, lâu dài nếu báo chí biết được bài viết về Khánh Thi sử dụng nguồn của họ, tôi lo xa là họ sẽ âm thầm xóa tin làm ảnh hưởng đến chất lượng bài viết. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:15, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi sẽ sớm xem qua và góp ý. Khánh Thi suy cho cùng được coi là nhân vật giải trí hơn là một người làm nghệ thuật, nên chuyện đánh giá ít hoặc đánh giá dàn trải là điều hiển nhiên. Bạn cứ thong thả viết, từ từ sẽ tìm ra những ý phù hợp. IABot thỉnh thoảng bị lỗi vài hôm, cứ yên tâm từ từ sẽ có người fix lại. Chuyện báo chí xóa tin tôi nghĩ là lo xa, nhưng cũng không phải không có khả năng, nhưng trong thời gian ngắn có lẽ không cần quá lo. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:26, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhưng thực sự mà nói thì bài này vẫn có dễ viết chán so với bài Vịnh Nha Trang của bạn, tôi rất khâm phục tài năng tự viết được một bài hoành tráng như vậy. Một bài viết đòi hỏi sự tổng hợp kiến thức từ nhiều lĩnh vực khác nhau, phải mất rất nhiều thời gian tìm hiểu, tìm kiếm nguồn hàn lâm. Bài của tôi thì gõ mạng là tuồn ra ào ào, chỉ có việc cóp lại và mông má thôi. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:27, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Toàn vớ vẩn thôi, chả có gì đâu. Mấy cái bài báo khoa học đó trên mạng có đầy, gõ là ra. Không biết bạn có đang học đại học không, chứ chuyện góp nhặt bài báo khoa học để viết đề tài báo cáo, tiểu luận, khóa luận trên đại học diễn ra như cơm bữa. Cũng coi như vận dụng chút kinh nghiệm ở mấy năm mài đũng quần đại học. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:35, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314 Tôi đang học trung cấp, một hệ học không giới hạn độ tuổi. Nếu so với độ tuổi thì gần với đại học nhưng trên thực tế thì còn cách khá xa. Với lĩnh vực âm nhạc thì không nói âm nhạc nước ngoài, chứ âm nhạc VN thì tương đối khó tìm những bài báo khoa học trên mạng. Tôi thường phải tới tận thư viện trường hoặc sang Viện Âm nhạc tìm kiếm những nguồn tài liệu hàn lâm để đóng góp các bài về nhạc sĩ Việt Nam. Điển hình như bà Nguyễn Thị Nhung, một nữ nhạc sĩ huyền thoại trong dòng nhạc giao hưởng và thính phòng VN, có nhiều nghiên cứu đóng góp cho âm nhạc nhưng thử xợt trên mạng, người ta chỉ biết bà này là vợ Huy Du, chấm hết không còn gì hơn để khai thác. Đó bạn xem bài đi, cả bài phần lớn chỉ dựa vào nguồn tài liệu ít ỏi từ viện âm nhạc hàn lâm. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:46, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguồn hàn lâm thì khả năng tiếp cận dĩ nhiên phải khó hơn mấy nguồn bên ngoài là hiển nhiên thôi. Bạn nên cảm thấy vui khi còn có thể truy cập vào kho tư liệu đó để viết, thay vì ra ngoài mua hết đầu sách này đến đầu sách nọ để viết. Có tài liệu có sẵn về chuyên ngành để tham khảo đã là quá tuyệt vời. Tôi thì cảm thấy khá tiếc vì mấy năm đại học chả thèm đụng đến mớ tài liệu trong thư viện, giờ ra trường bà nó rồi đâu còn thẻ sinh viên để mà chui vô thư viện tìm tài liệu nữa. Muốn lên wiki viết chuyên sâu về mấy đề tài mà mình học qua rồi thì chỉ còn cách đi mua sách thôi, nhưng cái đó lại quá phung phí. Bạn nên tận dụng tối đa cái thư viện của Viện Âm nhạc, đừng để sau này hối tiếc như tôi đấy, haha. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:56, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenhai314 VN cần học hỏi nước ngoài. Trường tôi có khoảng một chục cái thư viện lớn nhỏ rải rác khắp trường. Trường đại học bên Mỹ khá to. Nếu tính diện tích có thể to hơn trường đại học ở VN gấp 100 lần. Tất cả mọi người đều có thể vô thư viện trường đọc sách free dù là sinh viên hay không. Tại sao phải giới hạn cho sinh viên only? Mục đích tôi nghĩ là làm tiền hoặc cạnh tranh với các trường đại học khác. Ví dụ, PR là trường A có thư viện lớn nhất thành phố này nọ -> dụ học sinh nộp đơn vô trường. Dân giàu nước mạnh -> dân phải giỏi thì mới giàu được -> muốn dân giỏi thì tiếp cận đến kiến thức phải là free. Bên Mỹ, bất cứ ai cũng có thể vào lớp đại học để học free (chỉ là không được cấp bằng nếu không phải là sinh viên của trường). Có một số người đã có bằng đại học rồi, họ muốn học thêm thì tất cả các lớp đều free hết. Hoặc, một số người không quan trọng bằng cấp thì cứ nhảy vô các lớp trong trường đại học mà học free. Khi vô lớp, họ không kiểm tra thẻ sinh viên gì hết nên ngay cả ăn mày vẫn có thể vô học được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:28, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Haha, cảm ơn bạn có lời nhắc nhở. Viện Âm nhạc thì không giới hạn độ tuổi ra vào đâu, cứ có xiền thì vào mua sách gì chả được. Thư viện trường tôi cũng thế, học sinh giáo viên hay ai quan tâm thì đều vào được, có điều khá rắc rối hơn chút là cần thẻ ra vào, thủ tục giấy tờ. Nhưng nhìn chung thì tiêu tiền vào đầu tư bộ tài liệu chuyên ngành và sử dụng nó cho wiki thì cũng không có gì phải đắn đo cả. Vừa nạp được thêm kiến thức lại vừa truyền tải được kiến thức cho người khác. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:20, ngày 7 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thấy tiêu tiền vào sách là rất bổ ích + viết bài cho Wikipedia. Nó vừa giúp ích cho bản thân vừa giúp ích cho xã hội. Đỡ hơn tiêu tiền vào bia rượu, gái gú hoặc những thứ vô bổ khác. Sách tiếng Anh thì không cần phải mua nhé. Tôi biết 1 website có 99% tất cả các sách bằng tiếng Anh (cần thì liên hệ tôi). Sách tiếng Anh thì free và tha hồ để viết, sợ viết cả đời còn chưa xong. Tiện thể nói luôn là bạn nên đề cử bài này làm BVCL. Đây là một trong những bài tự viết xuất sắc trên Wikipedia Vi. Chúng ta cần nhiều BVCL tự viết hơn để cho đa dạng sắc màu. Hiện tại thì đại đa số các BVCL đều là bài dịch. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:10, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn BQV đã gợi ý. BVT thì tôi còn đang cân nhắc chứ BVCL e rằng khó hơn rất nhiều vì tiêu chuẩn của BVCL khắt khe hơn, ngoài ra dễ bị soi nhiều hơn. Nhìn chung thì phần đánh giá về cô này khá ít nên cũng chưa có gì đặc sắc lắm. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 01:51, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ngoài ra đây còn là nhân vật đang sống mà lại còn làm trong giới giải trí nữa thì ngày nào cũng có nguồn nhắc đến, để 1 tháng không cập nhật là lỗi thời ngay lập tức. Chưa kể cô này mà trở thành người sống thọ nhất thế giới thì biết đến bao giờ mới xong bài. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 01:57, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Khắt khe thì sao? Chưa thử mà đã nản? Emma Watson còn trẻ + nổi hơn cô này gấp 10 lần còn được thành bài viết chọn lọc bên en kìa. Quyết chí thì việc gì cũng thành. Không ai nói viết BVCL là dễ. Khả năng cao là bạn phải trày da tróc vảy mới viết bài thành BVCL nổi. Tuy nhiên, nếu bạn quyết tâm thì không có gì là không thể. Bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn đề cử 5 lần và dòng dã 2 năm trời mới lên sao vàng. Thế hệ trẻ thời nay quá dễ nản chí kaka. Thời xưa thì tv lì đòn hơn, giống như tôi chẳng hạn. Trong từ điển của tôi không có chữ "nản chí". Thomas Edison phát minh ra bóng đèn khi sau khi thất bại 1000 lần. Người bình thường thất bại 2-3 lần là bỏ cuộc rồi. Phát minh của ông tới bây giờ vẫn là một trong những phát minh vĩ đại nhất của thế kỷ 20. Bây giờ trên thế giới đi đâu mà không có bóng đèn? Dĩ nhiên, bóng đèn thời nay đã được cải tiến rất nhiều so với thời Edison, nhưng Edison vẫn được thế giới công nhận là người đầu tiên trên thế giới phát minh ra bóng đèn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:38, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu thực ra tôi không ngại đề cử, chỉ ngại tôi không làm nữa thì sẽ không có ai làm. Bên đó rinh sao BVCL nhưng có thể duy trì nó tới mấy trăm năm sau vì đội ngũ và quân số thành viên có lực lượng hùng hậu duy trì cập nhật và bảo vệ bài, chứ không lèo tèo ít ỏi như viwiki. Mai này có sao BVCL, nhưng tôi breakwiki dài hạn thì bài nhanh chóng lỗi thời và bị tước sao cũng là điều dễ hiểu. Khó nhất là ở đó. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 03:57, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314 Cơ bản thì bài đã xong, mời bạn xem bài và góp ý để sửa. Theo ý kiến của bạn thì như nào? Với chất lượng như hiện tại thì tôi chỉ thấy bài có tiềm năng lên sao xanh chứ không thể lên sao vàng vì thiếu cái quan trọng là đánh giá chuyên môn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:40, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Để rút sao thì bài phải bị lỗi thời khoảng ít nhất 3-4 năm. Không phải sự kiện gì cũng cần phải cập nhật. Chỉ những sự kiện nổi bật mới cần phải cập nhật trong vòng 3-4 năm. Mà bài này thành BVCL e rằng cũng là điều tốt. Giả sử bạn có Wikibreak dài hạn thì nó sẽ giúp bạn có động lực tái xuất Wikipedia, cứ 3-4 năm thì tái xuất 1 lần để trùng tu bài tủ này của bạn. Chung quy tôi thấy không có gì khó chỉ sợ lòng không bền. Cứ lấy sao trước đi rồi chuyện tương lai tính sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:50, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi đã check. Bài hiện tại ổn và phù hợp với tiêu chuẩn BVT. BVCL có lẽ cần nhiều hơn. Phần #Sự việc liên quan nên sử dụng paragraph thuần thay vì bullet list. Cũng vì đảm bảo tính thẩm mỹ và đồng nhất cho bài chứ không có gì cả. Có thể dùng format dạng:

Cuối năm 2010, Khánh Thi... Đến năm 2013, Khánh Thi...

Năm 2016, Khánh Thi... Đến năm 2018, Khánh Thi...

để phân thành 2 đoạn. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:48, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tặng bạn một bát phởSửa đổi

  Tặng bạn một bát phở nè, bạn nhớ ăn còn lấy sức mà biên tập bài Khánh Thi nha, mình thấy bạn vất vả 3 ngày qua rồi đó. BLACKPINKIn your area 14:11, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Vanhdeeptryy cảm ơn bạn vì bát phở ngon mắt! Chúc bạn có thêm nhiều thời gian và sức khoẻ đóng góp cho wiki ngày càng phát triển. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:48, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

ĐPVSửa đổi

Từ giờ tới Tết bạn nên tự ra ứng cử làm ĐPV. Tôi thấy bạn có đủ khả năng làm ĐPV. Nhiệm vụ chính chủ yếu đi xóa bài + khóa bài. Tôi sẽ cho 1 phiếu ủng hộ. Hy vọng, bạn sẽ không bị dính lời nguyền ĐPV haha. Nếu làm ĐPV, bạn nghĩ bạn sẽ thoát khỏi lời nguyền ấy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:04, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

+1 Bạn GDAE có đủ kinh nghiệm và khả năng để làm ĐPV, và như mình đã từng nói ở trang thảo luận của Đăng nữa là làm cố vấn. – BLACKPINKIn your area 00:17, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi cũng từng suy nghĩ nhiều lần về việc này, nhưng chưa lần nào can đảm để tự đứng ra ứng cử cả. Tôi cảm thấy hiện tại bản thân mình vẫn còn nhiều lỗi cần khắc phục. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 01:59, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bất cứ ai trên đời đều có những lỗi cần khắc phục vì chả ai hoàn hảo cả. Trên đời này không có người hoàn hảo. Người nào tự nhận là hoàn hảo thì đang ảo tưởng sức mạnh quá lố. Bạn đã trưởng thành lên khá nhiều tính từ lúc bạn tham gia đóng góp tích cực. Tôi tự tin khẳng định tỉ lệ đắc cử của bạn là 90% hoặc cao hơn. Từ giờ tới Tết, bạn ra ứng cử lúc nào cũng được (tùy bạn). À mà, hình như bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi về lời nguyền. P/S: bản thân tôi thì nghĩ rằng lời nguyền này khá nhảm nhí do một BQV nào đó tự biên tự diễn và cũng đã tự xóa do có nhiều người nghĩ rằng lời nguyền này là tào lao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:46, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu haha, tôi còn không biết và không để ý ai nghĩ ra lời nguyền này cơ. Thực ra thì tuỳ duyên, tôi khá mê tín nên cần xem bói xem nắm công cụ ĐPV rồi thì bản thân có gặp vận hạn hay thăng tiến gì không xD – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 03:59, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Duyên số là một chuyện. Thực hành lại là chuyện khác. Ví dụ, hai người có duyên gặp nhau và khá hợp, nhưng bạn nam do bản tính nhút nhát nên đã lặng im suốt bao nhiêu năm tháng. Sau này, người thứ ba xuất hiện và đã đem nàng về dinh (cưới) trước. Trường hợp này tôi thấy trong phim và ngoài đời xảy ra khá nhiều. Chung quy thì bạn cần phải ra ứng cử ĐPV thì mới biết mình có duyên với bộ phận ĐPV hay không. Lỡ bạn có duyên với nghề ĐPV mà bạn cứ nhút nhát kiểu này thì cả đời sẽ không có câu trả lời haha. Kết luận: duyên số là do ông trời, còn quyết định là do con người. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:22, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu cơ mà tôi thắc mắc là tại sao lại phải ứng cử trong thời gian từ giờ tới Tết thưa BQV? Có phải đến Tết là mọi người nghỉ hết wiki ăn tết thì ứng cử sẽ bị ế phiếu hả? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:49, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
BQV Phú nói đúng đấy, đến Tết ứng cử là hợp. Mấy cái lỗi vặt của bạn cũng lâu rồi, đến đó chẳng ai đào lại làm gì cả. Mà mấy cái lỗi vặt đó nhỏ xíu, so với lỗi của ĐPV Nguyenquanghai thì như kiến với voi. ĐPV Nguyenquanghai còn đắc cử với tỉ lệ rất cao, chẳng lẽ bạn lại không được? Đến trung tuần tháng 1 bạn ra ứng cử, tôi cam đoan bạn sẽ đắc cử, phần trăm dự đoán tỉ lệ thành công của tôi đối với bạn là 99,69% nên yên tâm. Tôi nhìn chớ có sai. Bạn hơi nhát thôi, chứ khả năng thì thừa. ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 13:52, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Năm mới có thêm ĐPV mới thì Wikipedia Vi sẽ gặp may mắn. Nói chơi chứ tôi không mê tín. Chỉ đơn giản tôi thấy hiện tại bạn đã phù hợp làm ĐPV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:50, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu nếu thế thì tôi sẽ mạnh dạn ứng cử vào khoảng ngày 23 tháng 12 cuối năm nay để nếu có trúng cử thì sẽ vào ngày 22 tháng 1 năm sau (tức mùng 1 tết), tính thế đúng chưa nhỉ? Nếu ngày hôm đó tôi quên thì BQV nhớ nhắc lại hoặc đề cử tôi luôn cũng được cho có không khí nhé. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:21, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok, tới luôn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:37, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ủng hộ hai tay nhé. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:13, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy thì đúng 0h00 ngày 23 tháng 12 (Giờ Việt Nam) mình sẽ đề cử bạn, và đúng 0h00 ngày 22 tháng 1 (mồng 1 Tết) sẽ đóng biểu quyết. Chắc phải đi soạn sẵn thành tích và nhiều thứ khác quá ^^ – BLACKPINKIn your area 16:25, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ờm... – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:26, ngày 12 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Oh, wow wow! Good luck :v Dang (thảo luận) 17:58, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest dự kiện thôi nha, tình hình mà căng quá thì chưa biết ra sao T,T – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 02:29, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chưa ứng cử thì sao biết căng hay không? Lạng quạng đắc cử đậm nữa chứ đừng nói haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:18, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

BCB 102Sửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Khánh Thi mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 102 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 110 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

BLACKPINKIn your area 05:44, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Ryder1992Sửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết này. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 06:19, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hội Nhà báo Việt NamSửa đổi

Bạn có thể xem qua bài này được không? Một hiệp hội nổi tiếng mà chưa từng có bài trên Wikipedia. Tôi đã viết xong chỉ còn kiếm nguồn thôi. – 27.66.53.117 (thảo luận) 10:49, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn cần chỉnh sửa lại tên nguồn, tên tác giả nhé. Bạn cũng không cần phải liệt kê các uỷ viên vào làm gì cả, không cần thiết. Ngoài ra nếu có được càng nhiều nguồn càng tốt. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:58, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Tôi xong bài này rồi đây. Mời bạn xem. Tôi có bỏ mục ủy viên vì mục này liệt kê không bách khoa. 27.66.53.244 (thảo luận) 03:14, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Phần "lịch sử" nên viết lại thành văn xuôi, đừng liệt kê thành các dấu mốc như vậy nhé. Còn các kì đại hội thì tôi nghĩ là nên ngắn gọn lại, cô động những gì quan trọng nhất của mỗi kì rồi gộp vào mục riêng vì không cần thiết phải bôi dài ra như vậy. Về sau có 20 kì thì bài sẽ bị lạc đề thành danh sách kì đại hội Hội nhà báo mất. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 03:18, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ngoài ra, bạn nên liên kết website của hội vào trong bài cho mọi người tiện truy cập nhé. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 03:19, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đấu tríSửa đổi

Mời bạn và @Nguyenmy2302: có thể xem trang này được không nhỉ. Tôi đang trong quá trình biên tập thêm bài viết này, và đã thêm mục sản xuất. Liệu tôi có cần phải chỉnh sửa phần hoặc nội dung nào không? – 27.66.53.167 (thảo luận) 12:11, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phần diễn viên phụ quá dài, gấp 2 gấp 3 diễn viên chính. Nên chọn lọc những diễn viên phụ tiêu biểu và quan trọng nhất thôi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:29, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Phim có rất nhiều diễn viên phụ, có thể nói là phim truyền hình có nhiều diễn viên nhất Việt Nam (nhớ đâu đó hồi đọc được báo là hơn 300), thế nên chỉ cần lấy một số người nổi bật và quan trọng thôi. BLACKPINKIn your area 12:33, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn nên viết thêm phần đón nhận của bộ phim đối với người xem vào bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:26, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE, Vanhdeeptryy, và Nguyenmy2302: Tôi đã có thêm mục đón nhận, với lại phần diễn viên phụ thì tôi không biết phải bỏ những ai (mỗi phần là có nhiều nhân vật khác nhau). – 171.244.213.40 (thảo luận) 09:59, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đấu trí (2)Sửa đổi

Tôi xong bài rồi đây, mời bạn xem có gì phải sửa lại được không nhỉ? Còn về phần diễn viên phụ thì tôi không biết phải bỏ những ai, với lại bạn có thể cứu nguồn được không nhỉ? – 171.244.213.40 (thảo luận) 12:48, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phần diễn viên phụ vẫn khá nhiều, nếu không muốn nói là thừa không cần thiết khoảng 15 20 người. Nếu miễn cưỡng cần để thì thôi cũng tạm chấp nhận. Tôi đang lưu trữ nguồn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:13, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mình nghĩ nguồn này bạn có thể dùng được vào phần "Đón nhận" của bài [1]. Ngoài ra, cảm ơn bạn đã cất công tự viết nên một bài công phu như này, hãy tiếp tục viết thật nhiều bài chất lượng như này nữa bạn nhé, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:47, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

A Girl with GuitarSửa đổi

Mình mới đổi tên và mở rộng bài này bằng việc dịch thêm 1 nội dung từ bên en:A Girl with Guitar. Tuy nhiên mình vẫn cảm thấy có gì lấn cấn về đnb bài này (người đặt biển đnb là IP, đặt trước khi mình viết thêm), bài bên en không có đặt biển đnb. Nhờ bạn thẩm định giúp. – BLACKPINKIn your area 14:45, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Vanhdeeptryy bài có một số nguồn tốt. Theo cá nhân thì tôi nghĩ bài này đủ nổi bật. Phim cũng lâu đời và có phần đón nhận cũng như chỉ trích. Nhưng bạn muốn chắc ăn thì cứ đem ra biểu quyết cũng được. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:15, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Diego GiustozziSửa đổi

Bạn và @Khả Vân Đại Hãn: có thể xem qua trang này được không nhỉ? Đây là bài viết mà tôi phải tham khảo ở cả 3 phiên bản wiki tiếng Anh, Tây Ban Nha và Ý. Ông này từng là HLV futsal vô địch thế giới và đang dẫn dắt Việt Nam. Nhưng tôi đang khá lo ngại là khả năng dịch có được hay không, vì tôi khá e sợ là mình bị phát hiện dịch máy clk và có thể bị cấm. – 116.110.225.216 (thảo luận) 15:23, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài viết ổn, không có dấu hiệu dịch kém, nhưng tôi khuyến khích bạn nên tạo tài khoản Wiki. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 15:32, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Thật ra tôi rất ngại tạo tài khoản lắm, tôi thường đóng góp nhiều ở đây chủ yếu là IP. – 116.110.225.216 (thảo luận) 11:45, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư mờiSửa đổi

Xin chào. Mời bạn tham gia dự án Cảnh báo người dùng để cùng nhau tham gia phát triển hệ sinh thái bản mẫu cảnh báo cho Wikipedia tiếng Việt. Thân. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 16:14, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@CookieGMVN Trời bản mẫu cảnh báo thôi mà phải phát triển ghê vậy hả. Rồi người mới thấy mấy cái này thì ba chân bốn cẳng mà chạy chứ gan đâu mà ở lại đóng góp cho Wikipedia. Mấy tụi phá hoại thấy cái này thì chỉ có cười đắc chí thôi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:47, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE haha, thật ra thì bên en cũng có dự án tương tự en:Wikipedia:WikiProject User warnings và nó lớn hơn bên này nhiều, nhưng tôi nghĩ rằng việc tạo một dự án riêng để mọi người cùng đóng góp cũng được mà nhỉ? — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 16:51, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN bên en nhân lực nhiều mà phá hoại cũng không phải ít, vả lại họ đã có đầy đủ nhiều thứ rồi nên mới lo phát triển những thứ này. Chứ còn bên mình thì vẫn còn lèo tèo lắm, cá nhân tôi thấy chưa cần thiết phải lo xa đến mức lập cả dự án cảnh báo người dùng đâu. Nhưng tôi không phản đối và bạn phát triển thì cũng tốt, để làm nền tàng về sau có nhiều cái khác (mấy cái bản mẫu cảnh báo trong twinkle cũng chưa hoàn thiện, có gì nhờ bạn làm nốt). – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:56, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE thật sự thì cái dự án này được ông Alphama lập từ 2020 nhưng dịch sai và chả ai quan tâm, giờ tôi mới di chuyển nó về đúng khu vực dự án rồi tiến hành phát triển do thấy các bản mẫu ở WikiVi còn thiếu khá nhiều và chưa được dịch/dịch kém cũng không phải ít. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 16:58, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mỗi người có hứng thú riêng. Việc chuẩn hóa được một hay nhiều quy trình kỹ thuật sẽ giúp tiết kiệm rất nhiều thời gian cho những chuyện lặt vặt ít khi nghĩ tới. Từ đó mới có một bộ máy hoạt động trơn tru. Hãy nghĩ đến việc những tuần tra viên mới không cần phải tạo các bản mẫu như vậy vì đã có người làm từ trước thì họ mới thoải mái làm công việc chính. Dang (thảo luận) 12:23, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chúng tôi cần bạnSửa đổi

 
 
 
 
 
Wikipedia tiếng Việt, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC).
 
 
 
 
 

Chào GDAE. Cảm ơn bạn vì đã đóng góp cho Wikipedia.


Như bạn có thể đã biết, bài viết tốtcác bài viết chọn lọc là những bài viết có chất lượng cao nhất Wikipedia tiếng Việt, được bầu chọn bởi mọi người, đặc biệt là những người có vốn kiến thức về chủ đề của bài viết đó. Hiện nay, có 3 bài đang ứng cử gắn sao Bài viết chọn lọc, 5 bài viết ứng cử gắn sao Bài viết tốt, 1 bài ứng cử gắn sao Danh sách chọn lọc, 1 bài viết chọn lọc bị đề nghị rút sao, 0 bài viết chọn lọc bị đề nghị giáng sao và 0 bài viết tốt bị đề nghị rút sao. Trong số đó, có thể có những bài thuộc lĩnh vực bạn quan tâm hoặc nghiên cứu chuyên sâu.

Chúng tôi rất mong có được nhận xét, và có thể là cả lá phiếu của bạn.
Ứng cử viên bài viết chọn lọc

Liên Minh Huyền ThoạiAudie MurphyChủ nghĩa phục quốc Do Thái xét lại

Đề nghị giáng sao bài viết chọn lọc


Ứng cử viên bài viết tốt

Ký sinh trùng (phim 2019)Trận lụt bia Luân ĐônEm bé Hà NộiHoàng QuýPhilippe III của Navarra

Đề nghị rút sao bài viết tốt


Ứng cử viên danh sách chọn lọc

Trại tị nạn Hồng Kông

Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc

Takahashi Rumiko

Tất cả những bài viết này đều cần ý kiến của bạn.

Là tôi Cần cố gắng hơn 12:43, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

BVT 7Sửa đổi

- Nhậu không? (làm ly nữa nè) 04:16, ngày 28 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

BVT 8Sửa đổi

ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:31, ngày 28 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chúc mừng bạn đã có được cú đúp bài viết tốt nhé! Hy vọng rằng đây sẽ là động lực to lớn để bạn có thể tiếp tục viết bài, sâu xa hơn nữa là ứng cử ĐPV. BLACKPINKIn your area 04:50, ngày 28 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Vanhdeeptryy hihi, cảm ơn bạn. Cũng xin hy vọng bạn hoạt động và gắn bó với wikipedia lâu dài để nơi đây sớm có thêm nhiều nhân tố đắc lực mới. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:00, ngày 28 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Viết BCBSửa đổi

Bạn viết xong bom hàng chưa, viết thêm Bỏ phố về quê nửa nha, một trào lưu xã hội - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 15:14, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

GDAE Phần lớn những đóng góp của tôi thường là dịch từ bên enwiki, vì các sách giáo trình, tài liệu y học của Việt Nam cũng toàn dịch từ sách nước ngoài nên tôi dịch với nguồn tài liệu nước ngoài luôn cho nhanh. Bạn có thể chia sẻ từng bước lập kế hoạch, tìm nguồn và viết bài cho một bài viết do tự mình tổng hợp được không? – — Dr. Voirloup💬 15:21, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet ơ cái này nói thật là tôi khá làm theo cảm tính chứ cũng không hẳn là có kế hoạch cụ thể. Mấu chốt là các bài về tiểu sử thì nên phân loại nguồn theo thời gian từng năm để dễ viết. Còn các bài về sự vật, sự việc thì nên phân chia các mục lớn để dễ tìm nguồn hơn, thí dụ như bài Trà sen Tây Hồ tôi đang ứng cử BVT. Tôi sẽ phải vạch ra những gì cần cho bài: trà sen này làm như nào, công đoạn ra sao, rồi hàng hóa thị trường ra sao, người uống có cảm nhận gì, nó có ảnh hưởng văn hóa gì không và vấn đề mai một. Còn về tìm nguồn thì tôi tìm triệt để trên gu gồ dựa vào những nguồn đáng tin cậy. Để tránh tìm những kết quả không đúng, tôi sẽ gõ từ khóa cần tìm và thêm hai dấu ngoặc kép như "trà sen Tây Hồ". – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:46, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn ái chà, vấn đề này tồn tại nhiều năm nay rồi và cũng không phải mới mẻ. Còn bài bom hàng tôi hơi bí. Và cũng thấy nó khá hẹp, chỉ nhắc đến bom hàng ở VN. Tìm bên en cũng chưa thấy bài nào nói về vấn đề bom hàng này. Còn bỏ phố về quê tôi sẽ nghiên cứu thêm nhé. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:48, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn có thể tham khảo Google bằng dùng khóa: Cash on Delivery, pros and cons. Chính cái phương thức COD này mới đẻ ra bom hàng. – — Dr. Voirloup💬 17:25, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn đã chỉ dẫn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:34, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không biết từ "bom hàng" gốc gác ở đâu, có từ "bùng hàng" cũng tương tự mà nghe có vẻ đúng hơn. Nói chung chắc kiểu từ lóng không có trong từ điển. Dang (thảo luận) 06:27, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest tôi cũng không biết bom hàng từ đâu ra nhưng nhắc đến bom hàng làm tôi nhớ đến game đào vàng khi ông già gắp phải viên đá xấu thì sẽ dùng pháo nổ nó, vì đã gắp vào rồi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 08:11, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
"Sự kiện thiếu xăng dầu tại Việt Nam 2022", bạn nghĩ bài viết này có thể được tạo? Dang (thảo luận) 12:33, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest vấn đề này coi bộ nặng kí nha. Tôi nghĩ BQV nên hỏi thử NTCuong19 xem sao, vì thành viên này đảm nhiệm bài vụ Việt Á cũng khá hot thời gian qua. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:32, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm, tôi cũng thấy sự kiện hơi quá sức. Nguyên nhân gốc rễ cũng khá phức tạp. Điều mong muốn cần có bài viết để giải độc thông tin, chứ giờ thông tin loạn xạ, rồi người đứng đầu ngành phát biểu cũng khó hiểu, dân tình thì một bên chửi tư nhân, bên khác thì chỉ trích bên quản lý, rồi còn nói do VN thiếu ngoại tệ nên không thể nhập xăng, v.v. Dang (thảo luận) 14:39, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thấy đây là một sự kiện khá lạ trong những năm gần đây. Thuyết âm mưu trôi nổi rất nhiều. Dang (thảo luận) 14:40, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Cái này cần một người viết tốt, chắc tay, am hiểu và phân tích tốt thông tin. Chứ tôi chỉ viết được những bài dạng "cháu lên ba cháu đi mẫu giáo" như tiểu sử, sự vật, vấn đề lặt vặt hoặc các nhạc sĩ đã có sẵn thông tin trong sách vở rồi chỉ việc bê vào. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:43, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có hỏi NTCuong19 rồi. Tag thêm Nguyenhai314 nếu có hứng thú. Dang (thảo luận) 14:44, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hay là bạn viết bài về viên gỗ nén của VN ấy, xuất khẩu - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:50, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cái này thì tôi không nghĩ là chủ đề của riêng VN. Dang (thảo luận) 14:52, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bị lùi sửa đổi khi bổ sung độ nổi bâtSửa đổi

Chào GDAE, mình đang hoàn thiện và bổ sung thêm các trích dẫn nổi bật cho bài viết Maby, cho mình hỏi lý do bị lùi sửa đổi là gì nhỉ? Mong bạn chỉ giáo để mình học hỏi và hoàn thiện kỹ năng hơn. Cảm ơn bạn. – Kylekhoan0606 (thảo luận) 16:29, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Kylekhoan0606 bài viết chứa rất nhiều giọng văn quảng cáo, nhất là mục tính năng bạn nhé, ngoài ra nhiều nguồn bạn đưa vào chỉ là thống kê về nghề làm móng ở Hoa Kỳ chứ đâu phải về chủ thể của bài (mục thị trường). Bạn cần bổ sung thêm nhiều nguồn đáng tin cậy nhắc đến chủ thể hơn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:38, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn đã góp ý. Để mình tìm thêm những nguồn đáng tin cậy hơn. – Kylekhoan0606 (thảo luận) 16:41, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mình nghĩ dnb là hơi nhẹ nhàng, bạn cứ thẳng tay gắn biển bv4 vào bài. Chủ thể gì không có lấy đến 1 nguồn đề cập đến chính nó, toàn nguồn đâu đâu. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:57, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302 thế hả, tôi không đọc nguồn. Tôi nhớ không nhầm thì hình như bài cũng bị xóa nhanh lúc nào đó rồi. Nếu được nhờ bạn xử lí nhé. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:59, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đức HùngSửa đổi

Bạn không cần cập nhật wikidata bài này đâu, tôi cập nhập rồi! Ông này có đóng một số bộ phim chứ không phải riêng nghề nghệ sĩ rối hay nhà thiết kế thời trang đâu. – 27.66.55.127 (thảo luận) 23:48, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đồng ý là ông này đóng nhiều phim, thậm chí là phim "Hành trình công lý" cũng có sự tham gia của ông này. Tuy nhiên các vai diễn đều chỉ là vai phụ hoặc khách mời, và tôi cũng chưa tìm được tờ báo nào nói thẳng ông là diễn viên nên sẽ tạm thời chưa cho vào. Bạn tìm được thì có thể nhắn ở đây để tôi bổ sung. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 02:18, ngày 3 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hồ Trung DũngSửa đổi

Bạn ơi có thể thêm tiểu sử và sự nghiệp của ca sĩ này được không bạn. Mình đã tạo bài này – 125.235.236.186 (thảo luận) 12:39, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã có người nâng cấp rồi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:14, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thưSửa đổi

Lâu lâu cập nhật dùm tôi danh sách này nhé bồ tèo. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:02, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Hugopako (2)Sửa đổi

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:13, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nghiên cứu về rốiSửa đổi

Tặng bạn nghiên cứu này để đọc chơi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:34, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/AlphamaSửa đổi

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:36, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Quang Trung (diễn viên)Sửa đổi

Tôi thấy bài hiện tại có nhiều nguồn nhắc đến. Liệu có nên gỡ biển đnb cho bài? – 116.110.226.63 (thảo luận) 07:35, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài sử dụng nhiều nguồn Youtube và Yan. Chủ thể này thường chỉ đóng vai phụ hoặc khách mời. Các video ca nhạc cũng chưa có đánh giá cụ thể về tầm ảnh hưởng là mấy. Theo tôi thì cần thêm nguồn đánh giá nhận định thì độ nổi bật sẽ chắc chắn hơn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 08:23, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bài đó do mình viết, mình có kiểm tra lại thì có tổng cộng 5 nguồn từ YouTube và 11 nguồn từ Yan. Tổng 16/49 nguồn từ các nguồn này. Mình sẽ chỉnh sửa và bổ sung thêm những nguồn đánh giá quan trọng hơn nhé! Cảm ơn đóng góp của hai bạn. –  𝕜𝕙𝕒𝕟𝕘𝕕𝕠𝕣𝕒𝟚𝟠𝟘𝟡  06:07, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vệt nắng cuối trờiSửa đổi

Bạn có thể xem qua bài viết này được không nhỉ? Bài viết này lẽ ra quý ĐPV @Nguyenmy2302: có ý định tạo, nhưng cô ấy mải đang viết xong bài Lê Thị Lựu (để chuẩn bị ứng cử lên BVT) nên tôi tạo trang này luôn. Đây là bài tôi hoàn toàn tự viết trong ngày hôm nay, còn phần đón nhận nếu có thời gian thì tôi sẽ viết sau. – 116.110.226.63 (thảo luận) 13:13, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài viết nên bổ sung phần đón nhận hoặc giải thưởng. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:23, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Phần nội dung cũng quá dài không cần thiết. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:23, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn cũng nên mở tài khoản để được nhiều lợi ích hơn khi đóng góp cho Wikipedia. – BLACKPINKIn your area 13:24, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Tôi cũng cảm ơn bạn nhiều. Với lại tôi cũng khá ngại khi tạo tài khoản, vì trước tới giờ tôi cũng chỉ toàn xài IP để sửa đổi thôi! Có lẽ để đầu năm sau tôi sẽ tạo. – 116.110.226.63 (thảo luận) 13:34, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Một tách trà cho bạn!Sửa đổi

  Thưởng trà ngày chủ nhật. Dang (thảo luận) 07:45, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest đang ngồi đóng góp mà thấy khó chịu cả lên. May là tôi có bài này nghe xong dịu lại cả tâm hồn, – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:12, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Kệ mấy thành phần lâu nhâu đi. Lần sau thấy có mùi là bơ 2-3 ngày, sau đó báo cáo thôi. Dang (thảo luận) 09:17, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest đúng là ghét của nào trời trao của nấy. Ghét acc ma y như rằng hôm sau có mấy vị đến ám. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:18, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xem phân tích: Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu#Nick gần đây. Đừng lo nghĩ nữa nhé, lo làm việc của mình thôi, hihi. Dang (thảo luận) 09:31, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest à tôi thấy rồi, thế nên mới bảo "mấy vị" đến. Thôi kệ, chủ rối là ai không quan trọng, cứ rối là cấm sạch. Toàn mấy tài khoản vào phá bĩnh. Nhắc lại vụ nhuận bút, số tiền tôi đi biểu diễn thực ra cũng đủ ăn vặt mà không phải xin 2 vị Phật sống trong nhà. Tôi vẫn lên đây vì Wikipedia cho tôi một khoảng thời gian thoải mái (mặc dù cũng có đôi lúc khiến mình phải suy nghĩ và ảnh hưởng trong cuộc sống). Tôi hy vọng rằng khi tôi không thể đóng góp nữa thì trong tương lai sẽ có nhiều người vào thay thế. Giá trị mà Wiki đem lại không hề tầm thường như nhiều người nghĩ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:26, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Việc đóng góp cho Wikipedia có thể gọi là "siêu thực", vì trong xã hội, ít ai cho không thứ gì lắm. Điều này vượt khỏi tầm những suy nghĩ tầm thường, mà ngay cả những thành viên ở đây cũng không hẳn đã nghiệm ra. "Những kẻ giúp người và từ thiện là thánh nhân, còn lại tất cả đều là tiểu nhân, sống vì lợi ích". Cơ bản, bạn cứ làm việc bình thường, chuyện gì sẽ tới, bạn muốn trưởng thành thì phải vấp ngã, không ai có thể nâng đỡ bạn mãi được. Good luck :v Dang (thảo luận) 11:37, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest vấp nhiều thì què chân. Nếu có duyên lên làm ĐPV chắc tôi sẽ hạn chế tối đa giao tiếp và chỉ xóa những bài thuộc dạng quảng cáo hoặc phá hoại rõ ràng cho chắc ăn. Cuộc sống đã phải đối mặt nhiều thứ rồi nên ở đây tôi chỉ muốn ngồi trong "vùng an toàn". – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:39, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Còn có mọi người ở đây, không cần lo quá ^_^ – Dang (thảo luận) 11:44, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mời bạn tham gia.  𝕜𝕙𝕒𝕟𝕘𝕕𝕠𝕣𝕒𝟚𝟠𝟘𝟡  06:05, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ännchen von Tharau bittet zum Träumen – James LastSửa đổi

Cũng khá hay. Dang (thảo luận) 10:57, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Plantaest Nghe qua 2 phút đầu bài là tôi đã nhận ra ngay bài này dường như lấy cảm hứng (chủ đề chính) từ một bài dân ca. Bài dân ca này là bài tập vỡ lòng cho violin. Ngày xưa hồi mới tập đàn chắc tôi phải tập bài dân ca này đến mòn đàn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:11, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
À tôi nói vài phút đầu thôi nhé, còn những đoạn sau tôi chưa rõ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:12, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm, album mà, nên có nhiều bài. Dang (thảo luận) 11:18, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tìm bài en:Ännchen von Tharau bên enwiki, có thấy một điều hay là có bản nhạc được tạo tự động bằng mã mà không thấy file ghi âm nào. Nó dùng công cụ mw:Extension:Score để tạo nhạc, cũng hay. Dang (thảo luận) 11:22, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Plantaest chà, lại có thêm một công nghệ mới. Nói qua về trình bản nhạc thì tôi chỉ kết Musecore. Lilypond với Encore thì chưa dùng thử bao giờ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:26, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có nghĩa nếu biết cách viết khuông nhạc = mã (ngôn ngữ LilyPond) thì có âm thanh, hình ảnh đi kèm, rất tiện, dù tất nhiên không tiện bằng các phần mềm có giao diện như bạn đề cập. Dang (thảo luận) 11:32, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest trẻ con và người già (hoặc người lười) thường sẽ thích những thứ mang nhiều tính trực quan cho dễ hiểu, sinh động. Dù không rõ cái Lilypond còn nhiều tính năng đặc biệt nào không nhưng MuseScore cũng có cả rổ chức năng rồi, tôi còn chưa khám phá hết. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:52, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bình thường, quan trọng là sử dụng phù hợp hoàn cảnh. Giờ muốn xuất hình, âm thanh nhạc tự động trên wiki thì chỉ có thông qua LilyPond. Còn phần mềm bạn dùng là nó thuộc diện đại chúng. Tôi nghĩ là có giao diện, bấm bấm rồi xuất mã, ai đâu rảnh gõ từng ký hiệu nhỉ :| Dang (thảo luận) 11:56, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest không rõ lilypond có free không? Hôm nào tôi lụm về chọc ngoáy xem sao. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:57, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Xem en:LilyPond. Google Dịch: "LilyPond là một chương trình máy tính và định dạng tệp để khắc nhạc. Một trong những mục tiêu chính của LilyPond là tạo ra các bản nhạc được khắc theo quy tắc bố cục truyền thống, phản ánh thời đại mà các bản nhạc được khắc bằng tay." Dang (thảo luận) 11:59, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi không nghĩ là dễ dùng, nó là một trình soạn thảo văn bản, rồi dựa vào văn bản đó để kết xuất hình, có lẽ chỉ dành cho người đam mê, am hiểu. Dang (thảo luận) 12:02, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi cũng bó tay rồi :/ – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:06, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Không rõ là extension này đã được cài trên viwiki chưa? Nếu cài rồi thì cũng khá tiện cho bạn GDAE viết/dịch bài. P/s: lại có cái để dịch bên MediaWiki rồi ^_^ – BLACKPINKIn your area 15:56, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
 

@Tryvix1509: Như trên. Dang (thảo luận) 17:08, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

WikidataSửa đổi

Khi tạo item cho các nhân vật, bạn nên thêm một số thông tin cho item đó; xem ví dụ ở đây.

Label là tên của nhân vật đó; dùng tên phổ biến nhất như nghệ danh hoặc tên đầy đủ nếu không có (không có phụ chú ngoặc đơn). Description là mô tả ngắn về họ, thường gồm hai phần, nghề nghiệp và quốc tịch, có thể thêm năm sinh, mất, luôn bắt đầu bằng chữ cái thường nếu từ đầu tiên không phải danh từ riêng hay tương tự (xem thêm: d:Help:Description). Quy tắc cần nhớ: label của các item khác nhau có thể giống nhau, nhưng description thì không (nếu description giống thì label phải khác). Alias là tên khác; thêm các tên khác nhau vào các ô khác nhau, không dùng dấu phẩy để phân tách như ở đây.

Nếu bạn dùng máy tính, Wikidata sẽ tự động gợi ý các property liên quan. Một số property thường dùng nhất cho nhân vật là:

Danh tl 12:05, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh: description tôi thường bắt gặp có chữ cái đầu in hoa, có thể phát hiện bằng bot để sửa lại không. Dang (thảo luận) 12:30, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@P.T.Đ: Có thể, nhưng tôi không biết phải viết truy vấn CirrusSearch hay dùng API thế nào thì mới tìm được những trang như vậy. Danh tl 13:11, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn, tôi sẽ thu xếp để thêm thông tin cho những trang đó. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:34, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tag = tên nick mới để có thông báo. Dang (thảo luận) 04:33, ngày 26 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xin lỗi, do quen tay thôi. – Danh tl 04:54, ngày 26 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Sôi nổi
Tặng bạn một ngôi sao với hy vọng sẽ là một nguồn động lực cho bạn để sắp tới ứng cử ĐPV. P/s: Dạo này ít được thấy "GDAE" hiện lên trong bảng điều khiển RTRC (hoặc cũng có thể là do lúc đó tôi không vào wiki). BLACKPINKIn your area 11:26, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509 hi cảm ơn bạn nhiều nhen. Dạo này tôi cũng không quá bận nhưng chủ yếu là lười. Mọi khi tôi đi chơi hoặc đi đâu đó vẫn cố gắng rặn 50 sửa đổi mỗi ngày. Nhưng từ khi trời trở lạnh cái là chỉ thích cuộn tròn trong chăn ấm thôi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:41, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Haha, miễn sao vẫn còn nhiệt huyết với wiki là được rồi. Theo dự định là ~23/12 này tôi sẽ ứng cử bạn ĐPV, không biết bạn đã chuẩn bị sẵn sàng chưa (dù còn 18 ngày). – BLACKPINKIn your area 14:11, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509 u là trời đã nhanh vậy rồi cơ à. Chắc sương sương là tôi đang 50/50. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:24, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mạnh dạn thôi, tôi thấy ĐPV chả có gì khó lên. Thường viết bài ổn ổn, tuần tra tương đối là ok thôi. Với lại để người ta bới phốt của bạn để trao dồi kỹ năng cãi cũng được. Dang (thảo luận) 16:32, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest nếu người ta bới phốt thì tôi kệ. Sắp ứng cử ĐPV nhưng tâm tôi giờ muốn an nhàn, không muốn tranh cãi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:11, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cũng được, tâm yên lòng yên. Good luck 🍀 Dang (thảo luận) 04:51, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thường người làm nhiều mới có phốt. Không có phốt = không làm gì hết. Không ai không có phốt trừ những người không làm gì hết. Trên đời không có ai là thánh cả. Do đó, tôi thấy bình thường. Phốt ít và không nghiêm trọng thì chả sao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:01, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Số lượng TTTM Vincom cũng đâu nhiều, gộp 1 bài thay vì để mỗi HN. Dang (thảo luận) 12:41, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest ban đầu tôi cũng định để cả VN, mà thấy nguyên cái HN tuy hơi ít nhưng quy mô cũng khá lớn (thủy cung, rạp chiếu phim, trung tâm thương mại lớn nhất...) Giờ BQV vào ý kiến tôi cũng thấy phân vân. Nhưng cái lịch sử của HN cũng khá dài rồi, tính sao giờ? Tôi đang định làm quả DSCL. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:45, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tìm trên mạng có 83 cái, không đến ngàn cái. Tầm 100k byte là hết cỡ. Ngoài ra, giữa giá trị và ký hiệu đơn vị cần có 1 dấu cách theo chuẩn SI. Dang (thảo luận) 12:49, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest danh sách chọn lọc mà phần thông tin quá dài có sao không nhỉ? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:00, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi đọc qua thấy nhiều thông tin mang tính quảng cáo, thừa, có lẽ chỉ chọn lọc và viết gọn. Nhiều DSCL khác cũng dài, nên không quá dài là được. Dang (thảo luận) 13:02, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest tôi cũng thấy nhiều thông tin khá là quảng cáo, nhưng cũng không thể loại bỏ được vì nó quan trọng. Ngoài ra, tôi đã sửa theo góp ý. À nhưng nếu là cả VN thì có đủ nổi bật không? Chỉ sợ vài bữa nữa xong bài lại có người vào ăn vạ đòi gắn biển afd. Nói chung là tầm ảnh hưởng của Vingroup tại VN là quá lớn. Còn Vincom cũng không hề bị phụ thuộc mà rất độc lập, hàng ngày kẻ ra người vào ghé mua sắm trên cả nước chắc đến cả triệu người. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:07, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Độ nổi bật cũng bình thường, tùy khu vực. Bạn ở miền Bắc thì Vin phủ sóng mạnh, nhưng miền khác thì không hẳn. Bài nên có để làm chi tiết vấn đề, là bài vệ tinh, nổi bật hay không thì có vẻ không phải là câu chuyện chính. Dang (thảo luận) 13:11, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest thực ra không phải ở miền bắc mà là ở các thành phố lớn (Hà Nội, Đà Nẵng, Nha Trang, riêng Sài Gòn 13 cái hơn HN 1 cái). Tôi tạo bài vì thấy ảnh hưởng của các trung tâm Vincom tới thị trường mua sắm Hà Nội nhìn chung là khá lớn. Lâu nay người dân thường dân tới Vincom hơn là Lotte hay Big C. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:15, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
HN thì nhiều nhưng gom 1 chỗ cho gọn. Mấy tỉnh khác có 1 cái thì không thể tạo bài riêng → chung quy bài gom chả nhiều bao nhiêu. Dang (thảo luận) 13:17, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest nếu gộp cả nước thì tôi chia ra HN và Sài Gòn riêng, 3 miền riêng chứ không từng tỉnh riêng lẻ tẻ. Cơ mà tạo bài từ bây giờ đã 83 cái rồi, sau này trên 100 200 thì ngại sao mà tạo được nữa. Nhưng BQV nói "chả nhiều bao nhiêu" là làm tôi tụt mood, lại bắt đầu lười rồi à nha :P – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:20, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi nghĩ chủ đề này cũng dạng danh sách tòa nhà thôi. Nếu vét thêm thông tin thì cũng toàn quảng cáo, không có nhiều thông tin quan trọng để thêm vào. 83 cái nhưng nhắc vài cái nổi bật thôi, cái nào cũng nhắc chắc hết chỗ. 100-200 thì còn lâu lắm. Thử gộp đi, tôi không nghĩ là cần chia tách, chủ đề này quá hẹp. Dang (thảo luận) 13:24, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Về Sài Gòn thì Vin có nhiều nhưng mấy hãng khác cũng nhiều không kém → không quá nổi bật, ngang hàng. Dang (thảo luận) 13:19, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest à nếu lên DSCL thì có nhất thiết là tất cả các mục đều phải có hình ảnh không? Nếu cần thì hơi cực. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:21, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không rõ, tôi thấy nhiều DSCL chỉ toàn text. Dang (thảo luận) 13:24, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest suy nghĩ lại thì cũng hơi chật. Thôi thì tôi cứ để ở nháp cho vui, coi như thú vui đi sưu tập. Đợi bao giờ nó thực sự nổi bật thì phát triển tiếp. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:28, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tùy vậy, khi nào thực sự nổi bật theo tôi giờ (1) là nổi bật, (2) là không, vì đây không phải là thương hiệu mới mẻ gì. Dang (thảo luận) 13:30, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest tôi đợi bao giờ 100 tòa thì sẽ xuất bài ra trang chính. Thể nào 100 tòa báo chí chả đưa tin ầm ầm. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:36, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi nghĩ tầm 2-3 năm nữa. Hoặc nếu xui thì bị bán như hồi VinMart :| Dang (thảo luận) 13:40, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest có khi tới lúc đó tôi cũng quên luôn bản nháp này ở đâu rồi chứ nghĩ gì đến việc xuất ra không gian chính. Còn vụ buôn bán kia thì chắc là khó, vì VinMart là con của Vincom, cháu nội của Vingroup nên tầm ảnh hưởng nhìn chung là nhỏ hơn. Còn Vincom là con cưng thì chắc vẫn trụ được. Nhưng dù sao bị bán thì một khi nó đã nổi bật thì cũng chả sợ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:44, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Mấy nay không bận nhưng lười nên đâm ra số kho bài BCB cũng đang hơi phủi bụi. Tôi tính làm bài về danh sách để đỡ phải viết nhiều thì lại mò đúng chủ đề viết nhiều nhưng cũng không nổi bật lắm. Có danh sách nào tự viết mà trong tầm khả năng đọc hiểu cơ bản được không BQV? BQV gợi ý tôi đi, tôi đang định làm quả DSCL. Đừng nói mấy bài toán học, lịch sử, địa lý hay khoa học nha. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:47, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Khó bán, nhưng tôi có đọc qua tình hình tài chính thua lỗ của VinFast, nên không thể biết trước được. Viết bài DSCL theo tôi là nên hỏi Lcsnes, còn tôi chỉ viết được cái danh sách cùi bắp này thôi, đọc khá rùng rợn: Danh sách tai nạn tại hồ Đá. Dang (thảo luận) 13:48, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest à tôi biết bài này lâu rồi. Tôi cũng mới chỉ đọc vài vụ đầu tiên thôi chứ đọc hết ám ảnh lắm, đêm không ngủ được. Danh sách này thì phần bảng khá nhiều thông tin nên chắc chưa lên DSCL về vấn đề bố cục, còn lại mọi thứ đều ổn đấy chứ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:53, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thanks! Mấy năm nay có nhiều vụ nữa mà không thấy ai thêm, để cập nhật sau :p DSCL theo tôi qua en rồi vớt đại cái nào hay hay rồi dịch. Chủ đề VN có vẻ đã hết tài nguyên khai thác. Dang (thảo luận) 13:55, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest bên en cũng không phải quá nhiều. Những chủ đề dễ hiểu và phổ thông như giải thưởng âm nhạc hay điện ảnh đều đã được dịch và lên sao ở vi. Danh sách khó hiểu hơn thì tôi chịu, tôi không dịch được. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:00, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nghe nói bạn thích Champa, thử bài này xem: Danh sách đền tháp Chăm Pa. Dang (thảo luận) 13:58, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest dù là kiến trúc tháp Chăm mà tôi yêu thích nhưng đúng 2 lĩnh vực "yếu kém" của tôi là lịch sử và địa lý. Bài này thì cần nguồn hàn lâm là cái chắc, phải lục lọi sách vở với các tập san. Chứ nguồn báo chí thì lại dễ quá, khi ứng cử nhiều thành viên khó tính sẽ phản đối, chính tôi cũng không thể để cho bài này lên sao nếu dùng nguồn báo chí. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:02, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi nghĩ tài liệu sách trên mạng về mảng này cũng kha khá. Ví dụ bạn tìm nguồn các site edu.vn hay gov.vn cũng được, nhiêu đó đủ để tránh nguồn báo chí. Dang (thảo luận) 14:04, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest điểm cộng cho bài này là có vẻ tất cả các tháp đều có hình ảnh. Nhưng ngoài niên đại, với địa điểm thì nên bổ sung thông tin nào trong bảng nhỉ? Nghe theo góp ý của BQV thì tôi sẽ cố gắng tìm xem sao. Hy vọng được BQV trợ giúp nếu bài đủ điều kiện ứng cử. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:08, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok man, tôi nghĩ cứ coi như nó như mấy tòa nhà: cao, diện tích, trường phái, thờ ông nào, chức năng, hư hại, mức độ công nhận di sản... Nghĩ được nhiêu đó =.= Dang (thảo luận) 14:11, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest ở mỗi cụm tháp sẽ có một tháp to tháp bé. Vậy diện tích với chiều cao thì tính sao BQV nhỉ? Nếu để bảng nhiều mục như bài hiện tại tôi đang sửa thì chật quá, khó đọc và rất xấu. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:22, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cái này hơi khó đó, cần suy nghĩ thêm. Ví dụ Thánh địa Mỹ Sơn có vài chục tháp thì không biết sao. Dang (thảo luận) 14:27, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu bạn tìm được cuốn này https://www.fahasa.com/champa-ancient-towers-reality-legend-thap-co-champa-su-that-va-huyen-thoai-a.html thì khỏe, lướt bài tháp nào cũng thấy cuốn nào. Dang (thảo luận) 14:40, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest sách tiếng Anh thì mệt đấy. Nguồn sách về các tháp Chăm thì phong phú lắm. Chỉ có điều là một khi đã sử dụng nguồn sách thì phải đa dạng hết mức có thể rồi. Mà tôi thì chắc là không có thời gian và tài chính để tìm mua các loại sách này dù rất muốn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:45, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cuốn này gốc tiếng Việt, vì nhà nghiên cứu ở VN mà. Link kia là bản tiếng Anh. Tạm xài tài liệu mạng cũng được, theo tôi là vừa đủ, dù không hệ thống lắm. Dang (thảo luận) 14:47, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest xài tài liệu mạng thì không thành vấn đề, miễn là đủ uy tín và hàn lâm ở mức độ nhất định. Chỉ sợ khi ứng cử thì các thành viên cho phiếu khó tính sẽ yêu cầu khắt khe, lúc đó thì chịu thua thôi. May ra có "danh sách tốt" thì mới du di được. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:51, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

:(Sửa đổi

Tiêu chí để trở thành "Thành viên mới nổi bật" là gì nhỉ (lý do hỏi có trong trang TV). – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 11:23, ngày 8 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Quangkhanhhuynh bạn có thể xem tại đây (mặc dù nó đang khá lỗi thời và sẽ linh hoạt điều chỉnh tùy theo tình huống), – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:16, ngày 8 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ảnh đình ChèmSửa đổi

Hi bạn! Không biết bạn có tấm ảnh nào chất lượng chụp đình Chèm không thì up lên để mình sử dụng với (giờ đang phải sử dụng tạm tấm hình trắng đen hồi xưa này). Chỗ này cũng gần nội thành thôi mà chả hiểu sao chưa có tấm ảnh nào về nó cả. Cảm ơn bạn nhé. – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:52, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Đại Việt quốc tôi cũng ít khi ra tới khu vực đó lắm và cũng chưa có kế hoạch ghé thăm các di tích nổi tiếng nên rất xin lỗi là không có tấm ảnh nào. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 06:08, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

NhờSửa đổi

Rảnh thì nhờ bạn xem vụ này. Quá hot hơn 1 tháng trở lại đây, được đánh giá là "vụ ngộ độc học đường lớn nhất từ trước đến nay". Nếu có thời gian thì bạn có thể xem xét viết. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:17, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenhai314 vụ này tôi biết này, nhưng có vẻ @Nguyenmy2302 đang tính viết. Tôi nghĩ là mấy vụ án lớn tôi không tổng hợp thông tin tốt lắm. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:03, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu có hứng thì bạn cứ viết thôi ạ, mình đang bận bài ứng cử chọn lọc nên cũng ngại viết thêm bài mới. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:44, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vụ này căng phết đấy nhỉ, có vẻ vẫn chưa kết thúc và chưa có quyết định chính thức từ phía chính quyền. Tôi nghĩ là nếu viết thì sẽ cố gắng đợi thêm thời gian nữa. @Nguyenmy2302 tình hình ứng cử chọn lọc của bạn cũng căng không kém. Mà NhacNy2412 có vẻ đang bơ luôn ứng cử mất trơn rồi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:47, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn ấy đang bị ốm hay sao đó, đành chờ như vậy thôi, có gì hoàn thiện bài thêm cho đầy đủ :(( – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:48, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mà bạn có ý kiến vụ nguồn của bài LTL, nhờ bạn xem giúp tỷ lệ chú thích giờ đỡ hơn chưa, hay mình nên giảm xuống nữa nhỉ? Với cả tiện nhờ bạn xem giúp bố cục bài có ổn không, tks ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:55, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302 tôi thấy vậy là ổn rồi, với tôi thì không cần quá khắt khe, chỉ cần không quá phụ thuộc và đừng dùng nguồn thân cận để đánh giá là được (cả 2 cái bạn đều đã khắc phục rồi nên tôi không có ý kiến). Thú thực sắp tới tôi cũng đang định ứng cử bài Nguyễn Đình Phúc lên BVT mà đang ngại vì hơi phụ thuộc nguồn Nguyễn Thị Nhung (dù hai người không liên quan và Nguyễn Thị Nhung là nhạc sĩ chuyên nghiệp). – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 17:00, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu không liên quan thì không sao. Muốn lên BVCL thì cần nhiều nguồn đa chiều hơn. Phụ thuộc nhiều vào 1 nguồn thì tầm nhìn hẹp quá nên không làm BVCL được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:56, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu mà viết giờ thì mình nghĩ ổn, nhưng mà để viết dứt điểm 1 lần khỏi cập nhật thêm coi bộ khó. Nếu mà bạn GDAE cũng ngại viết theo kiểu cập nhật thường xuyên thì có thể nhờ Khangdora, bạn ấy dạo này siêng khởi tạo bài mới lắm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:51, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: Góp ýSửa đổi

Tỷ năm ko gặp^^, thế mạnh của bạn là viết bài về âm nhạc & nhiều thứ về Việt Nam mà. Còn về dịch, tôi nhớ cũng góp ý khá dài lần trước, và nhiều chỗ bạn vẫn y vậy, nó không phải lỗi lầm gì to lớn quá đâu, nhưng phải thích rồi chuyên vào đó thì mới thấy sự khác biệt. Bài ứng cử gần nhất của tôi, cũng nhiều tiền bối vào nhận xét về diễn đạt không phải tiếng Việt, thậm chí bài đã qua cũng được góp ý luôn, bạn có thể nhờ các tiền bối đó nhận xét xem sao. Tôi thì không ngại vì luôn có quan điểm & đơn giản là mình thích như vậy, nhưng vẫn tiếp nhận và tổng hòa quan điẻm cá nhân với ý kiến người khác.^^ Còn bạn thì tôi vẫn cứ recommend khai thác thế mạnh sẵn có. Còn rảnh hơn vẫn muốn dịch thì hãy tập diễn đạt theo cách mình hiểu giống như đang viết trực tiếp bằng tiếng mẹ đẻ vậy, làm ra vài phương án cho 1 câu gốc, sẽ thấy phương án này hay dở hơn nhau ở chỗ nào liền. Lcsnes (thảo luận) 04:24, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sorry thời gian gần Tết eo hẹp, khó ấm no được đây^^, chỉ ghé qua wiki mỗi ngày như thói quen. Tôi vẫn chưa ưng bài dịch của bạn, ngó hôm nay thấy đã thất cử, tất nhiên cũng không vui lắm, nhưng nói chung tôi cũng giống như ý kiến DHN tại Biểu quyết ĐPV của bạn. Có một độ chênh khá lớn với khi bạn diễn đạt tự viết trong mảng sở trường yêu thích. Còn bài nhạc sĩ thì chưa đọc hết, mới có ý kiến nhỏ. Hy vọng cuối tuần rảnh hơn, review kỹ hơn xíu. ĐPV tương lai cũng chuẩn bị Tết cho đủ đầy no ấm đi thôi! Lcsnes (thảo luận) 08:55, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Lcsnes cảm ơn bạn đã động viên :D – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:50, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Lcsnes mấy nữa tôi chán viết bài rồi, có lẽ sẽ chỉ tạo một loạt bài sơ khai để nâng số lượng bài cho viwiki thôi. Chắc ngày tái xuất để ứng cử BVT sẽ còn xa như ngày con người sống trên sao Hỏa :P – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:31, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Úi, như bạn mà chỉ tạo bài sơ khai thì quá là phí, mà chắc ĐPV cũng ko đành lòng nhìn các bài viết con đẻ của mình èo uột sơ khai từ năm này sang năm khác. Việc up/down chán/thích cũng thường tình, ngày con người sống trên cung trăng thôi ko bít còn ai ngồi lọ mọ edit wiki ko ta? Nếu bận thì tạm dừng ứng cử một thời gian nhưng không ai cấm bạn tạo các bài chất lượng tốt & cứ để đấy cả, đến một hôm nào "tình đẹp dâng cao" thì lại đem ra ứng chứ mất chi đâu^^ Sắp Tết rùi, cứ thong thả, mà ở wiki cứ thong thả thôi, như Trongphu í, mãi mà có dính phát xả súng phát nào đâu:D Lcsnes (thảo luận) 15:34, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:58, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Nguyên bản
Chào bạn, lâu lắm rồi mới trò chuyện. Chúc mừng bạn với nhiều BVT đã xây dựng cho cộng đồng thời gian qua, tôi thực sự rất khâm phục bạn. Được biết thế mạnh của bạn là viết về các nhạc sĩ Việt Nam, không biết bạn có thể tái xây dựng lại các bài Trịnh Công Sơn, Phạm Duy, Văn Cao không? Vì đây là những bài thu hút sự quan tâm của nhiều độc giả, chí ít tôi cũng mong chúng được viết thật chỉn chu và tử tế, có thể tới mức BVT. Chúc bạn một ngày tốt lành!  Jimmy Blues  01:54, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn! 3 ông này đều là những tên tuổi lớn trong âm nhạc VN, mà số lượng nguồn sách của tôi hiện chưa có đủ thông tin để viết. Tuy nhiên tôi sẽ cố gắng thu thập nguồn trong tương lai gần và nếu được thì sẽ viết lại về những nhân vật này. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:34, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Sướng, có fan hâm mộ, lập fan-club được rồi. Dang (thảo luận) 12:34, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest câu lạc bộ quạt điện thì lập chứ fan hâm mộ thì không có đâu. À tiện gặp BQV ở đây. Tôi đã sửa nát cả cái bài đền tháp Chăm mà không thấy có tí hy vọng nào về bài viết sẽ thể hiện được niềm khả quan có thể ứng cử DSCL. Thôi thì cũng đành ứng cử BCB cho bõ cái công. BQV có góp ý gì không nhỉ? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:38, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
thiếu ảnh quá, tầm 70 tháp phải đủ 70 ảnh, hoặc xếp theo Nhóm tháp cũng được nhưng càng phải có ảnh đại diện, nếu đủ ảnh đại diện chắc OK - Tiền Túng (Tình Tan) 12:43, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn khiếp tận 70 tháp cơ à? Chắc là tính riêng từng tháp thì 70 thật, còn xếp theo nhóm tháp thì sương sương 3 chục cái đổ lại thôi. Nguồn tài nguyên ảnh lúc thiếu lúc không, đang chờ người đi phượt khắp miền Trung để chụp đây. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:46, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
trời, văn hóa Chăm có bao nhiêu tháp bạn cũng ko biết, vậy bạn viết bài này là mò mẫm chủ đề ko rành rồi - Tiền Túng (Tình Tan) 12:50, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thử sức và tìm hiểu, viết cái nào rành mãi thì cũng chán. Dang (thảo luận) 12:53, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn thì tôi đã thừa nhận chỉ thích kiến trúc và vẻ đẹp các tháp Chăm chứ đâu có am hiểu gì văn hóa Chăm đâu. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:53, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chắc đặt ghi chú ngay dưới từng tháp cho dễ đọc, nhìn cũng đầy đặn hơn. Như mấy bảng liệt kê tập phim, truyện. Việc gộp tên tỉnh thì không cần thiết. Dang (thảo luận) 12:40, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest sẽ khắc phục ngay... – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:46, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Lý giải vì sao hạn chế gộp. Ví dụ 5 dòng cùng gộp 1 cột, thì dòng đầu tiên muốn biết thông tin phải kéo xuống điểm giữa của cột gộp để đọc → hạn chế về trải nghiệm người dùng. Càng nhiều dòng có cùng cột gộp thì càng mất thời gian kéo. Dang (thảo luận) 15:12, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đặt ghi chú từa tựa thế này: en:Trollhunters: Tales of Arcadia#Episodes, hình như một số DSCL cũng để kiểu vậy. Dang (thảo luận) 15:15, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest trông cũng hay hay nha. Coi thử xem sao. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:57, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest đang định sửa lại thì BQV sửa luôn rồi. Thật cảm ơn BQV nhiều. Tôi thấy nhìn khoa học hơn hẳn dù vẫn có vẻ gì đấy thiếu thiếu (do vài tháp chưa có hình với chưa có nhân vật tôn thờ). Riêng nhân vât tôn thờ thì tôi thấy tìm khá cực. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:06, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hình không có thường có một ảnh kiểu đặt chỗ, một số bài hay có kiểu vậy nhìn cho đẹp. Dang (thảo luận) 16:07, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest 2 tháp đầu tiên không có hình mà đặt ảnh giữ chỗ coi bộ cũng hơi đối phó người đọc nhỉ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:10, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xem cái này: Danh sách địa điểm được quan tâm khoa học đặc biệt ở Merseyside. Dang (thảo luận) 16:11, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest trinh bày dù chưa cân xứng bố cục lắm nhưng thôi cũng chấp nhận được. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:14, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest bảo quản viên xài cái hình đấy hả. Tôi tưởng hình này. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:18, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok, vừa sửa, thấy cũng sai sai mà không nhớ hình nào. Giờ thêm thắt, tỉa tót tầm tháng nữa ứng cử cũng có khi. Dang (thảo luận) 16:20, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Phim Trollhunter kia khá là hay, tôi từng xem trên Netflix cách đây vài năm. Dang (thảo luận) 16:29, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Tôi biết phim này nhưng chưa có dịp xem, nay BQV nhắc lại mới nhớ đến. Tôi thường ít khi xem phim mới (không nói phim này), những phim thuộc dạng hot trend vì căn bản là lướt MXH họ đã review hết rồi. Chỉ xem phần review để chống tối cổ thôi. Nếu có thời gian tôi hay dành ra để xem những phim cũ một chút để tìm lại cảm giác hồi tưởng. (Thi thoảng xem lại vùng đất linh hồn, bố già, kungfu Panda 1 2, Forrest Gump,...) – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:34, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Qua nhà thằng cháu chơi, nó mở, xong giành xem với nó luôn vì phim hay :v Tôi rất ít xem phim, thường chỉ xem khi được mời hay tình cờ như trường hợp trên. Dang (thảo luận) 16:37, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thế à, tưởng cùng xem với cháu luôn chứ. Cháu mời mình xem xong nó lại chán trước cả mình, lạ nhỉ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:41, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/BQXBSửa đổi

Tặng bạn đọc chơi. Nếu thấy BQXB nào tiêu biểu về PR nữa thì bạn cứ việc bổ sung nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:03, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu có tính những BQ bị xóa nhanh không nhỉ? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:56, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tính luôn miễn là BQXB. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:08, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu sẵn tiện nhờ BQV check luôn độ uy tín của mấy báo bài quốc tế của bài này. Ban đầu bài chỉ có mấy dòng tôi đã gắn BV4, nhưng sau khi thấy phun ra loạt bài báo quốc tế thì cũng nên cân nhắc xem lại. Hy vọng BQV sớm hồi đáp để quyết định số phận bài. Cá nhân tôi thấy đa phần các bài báo được xuất bản đều là chung nhóm tác giả, bài độc lập không nhiều. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:21, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bài này là bài nào? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:19, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu ý chết quên dẫn link. Là bài Lê Tiến Dũng (nhưng trang đã bị xóa mất tiêu rồi). – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 00:46, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cũng vừa hay đó là bài BQV xóa. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 00:46, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:27, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tặng bạnSửa đổi

Dưới đây là bảng xếp hạng độ mạnh của rối từ thấp đến cao.

  1. Rối nhập môn: Đây là dạng rối có thứ hạng thấp nhất, dạng rối này bất cứ thành viên nào thuộc nhóm chống phá hoại đều có thể phát hiện ra vì rối này không có khả năng diễn xuất. Đặc điểm của dạng rối này là đóng góp những sửa đổi đa số là xấu và rất ít có sửa đổi tốt. Khi bị phát hiện ra thì luôn tìm cách cãi lý đến cùng để chứng minh cho những sửa đổi của mình là tốt mà không cần hiểu đúng sai. Những rối này sẽ tỏ ra rất tức giận khi những đóng góp của mình bị xóa và sẵn sàng văng tục với những thành viên tham gia chống phá hoại.
  2. Rối nghiệp dư: Đây là dạng rối có thứ hạng cao hơn, dạng rối này khó bị phát hiện hơn rối nhập môn, chỉ có một số thành viên thuộc nhóm chống phá hoại có nhiều kinh nghiệm hoặc tuần tra viên mới có thể phát hiện ra vì bắt đầu học được khả năng diễn xuất. Đặc điểm của dạng rối này là đóng góp những sửa đổi tốt lẫn xấu được gọi là tung quả mù và đóng góp đa ngành, đa lĩnh vực khiến cho người xem khó phân biệt được sửa đổi nào tốt sửa đổi nào xấu. Khi bị phát hiện thì luôn tìm mọi cách để lý luận phản biện để cho những thành viên khác cảm thấy hợp tình hợp lý, nếu đuối lý thì sẽ im lặng. Những rối này thường tỏ ra tức giận khi những đóng góp của mình bị xóa mà không có lý do nhưng vẫn giữ được cái đầu lạnh và không văng tục.
  3. Rối chuyên nghiệp: Đây là dạng rối có thứ hạng cao hơn nữa, để phát hiện ra dạng rối này là một điều khó khăn, những thành viên mới tham gia chống phá hoại gần như không thể phát hiện được, có những tuần tra viên thậm chí còn bị những rối này xỏ mũi mà không hề hay biết bởi khả năng diễn xuất cực tốt. Những rối này đa số bị phát hiện bởi những thành viên kỳ cựu, có kính nghiệm dày dặn như các bảo quản viên hoặc điều phối viên. Đặc điểm của dạng rối này là đóng góp những sửa đổi tốt xấu lẫn lộn một cách tinh vi rất khó phát hiện. Khi bị phát hiện thì luôn tỏ ra lắng nghe và ít khi phản biện lại. Những rối này còn tỏ ra chấp thuận khi những đóng góp của mình bị xóa nếu có lý do hợp lý.
  4. Rối cao thủ: Đây là dạng rối có thứ hạng cao nhất, dạng rối này chỉ có bảo quản viên mới có thể phát hiện ra được vì để phát hiện ra dạng rối này đối với những thành viên tham gia chống phá hoại thông thường là điều bất khả thi vì có thể những rối này có thể là những thành viên lâu đời ăn chung ở chung với những thành viên khác hàng ngày hàng giờ. Đặc điểm của dạng rối là đóng góp sửa đổi xấu đội lốt sửa đổi tốt vì nhìn những sửa đổi này cứ tưởng là tốt nhưng lại là sửa đổi xấu. Người thiếu am hiểu về lĩnh vực mà rối muốn phá hoại thì cực kỳ khó nhận biết được sửa đổi đó là tốt hay xấu. Khi bị phát hiện thì luôn đưa ra dẫn chứng bằng những tài liệu cứ tưởng là đáng tin cậy nhưng thực ra không phải. Những rối này rất tỉnh khi những đóng góp của mình bị xóa có lý do hợp lý và lấy đó để làm cớ buộc tội thành viên chống phá hoại hoặc thậm chí bảo quản viên.

Đây là bảng xếp hạng mà tôi đã trình bày. Cảm ơn đã xem. 176.115.14.1 (thảo luận) 12:12, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảm ơn bạn đã phân loại, tôi sẽ dành thời gian nghiên cứu kỹ lưỡng. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:49, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
nói ra thì biết là ai rồi. còn ai trồng khoai đất này - Tiền Túng (Tình Tan) 03:56, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Trên đất giồng mình trồng khoai lang, trên đất giồng mình trồng dưa gang, hỡi cô gánh nước đường xa ~ – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:08, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2023Sửa đổi

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:32, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Một chiếc bánh xèo cho bạn!Sửa đổi

  Tăng cường sinh lực → tăng sức viết. Dang (thảo luận) 12:13, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest cảm ơn BQV, bánh xèo ngon quá! – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:26, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
"Tăng cường sinh lực" luôn, viết bài thôi, không có Quay tay thân chưởng à nhe - Tiền Túng (Tình Tan) 12:46, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn thế à, tôi đọc nhanh lướt quá cứ tưởng là "sung lực". Tiện nhờ Khả Vân chếch xem bài tháp Chăm Pa còn gì chưa ổn thì tôi sẽ sửa lại. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:54, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Hôm nay bé Son Núi mới cắn viagra nên sung sức quá. Cấm sướng tay thật kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:17, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Link phim tươi mátSửa đổi

Bố già Tokuda và nàng dâu - Tiền Túng (Tình Tan) 15:41, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cái này xem trên TV rõ nét hơn chứ xem máy tính đau mắt lắm. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:00, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cái câu "Đất nước này ai cầm mic lên cũng làm ca sĩ – một sự sỉ nhục thực sự cho những người làm nghề chân chính như tôi." trên trang Thời báo mà của  Angelina Jolie hả bạn hiền, bạn coi lại đi, phải ko đó? - Tiền Túng (Tình Tan) 01:45, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn à chắc tôi quên không đổi tên do cóp y xì mẫu lô bài trước, lát sửa nhen. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 01:48, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
anh bị công ty đuổi việc - Tiền Túng (Tình Tan) 01:51, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn thời 3.0 bị đuổi việc là sợ rúm ró, nài nỉ van xin sếp này nọ chứ thời 4 chấm rồi có mà nhân viên thách lại sếp, chụp hình quay clip các kiểu đồ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 02:16, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chuẩn, thời nay sếp cần nhân viên nhiều hơn là nhân viên cần sếp. Đuổi 1 người thì phải tốn ít nhất vài tháng training người mới để người đó có thể làm quen với công việc -> rất rắc rối và phiền phức. Mỗi lần đuổi thì sếp phải làm việc cực hơn trong vòng vài tháng. Bữa trước, tôi mới hù sếp tôi cái được tăng lương liền (tăng lương để dụ tôi ở lại). Bên Mỹ làm 1-2 năm không tăng lương người ta nghỉ liền và nhảy job như con cào cào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:06, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Kho BCB Thời báo cạn kiệt rồi, sao mà hao thế, help - Tiền Túng (Tình Tan) 02:31, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn do bạn xóa vài bài vì Nguyenmy không đồng ý một số ý mang tính tấn công đó. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 02:38, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mời bạn tham gia cuộc thảo luận cộng đồng về thay đổi quy định với mục đích chống rối. MediaWiki message delivery (thảo luận) 09:46, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thành viên:Lệ Xuân/Đóng gópSửa đổi

Mời xem, hy vọng một ngày nào đó bạn có thể vượt mặt LX ở số sao. Không gấp, cứ làm từ từ. 10-20 năm nữa vượt mặt cũng không sao kaka. Hy vọng 10 năm nữa vẫn sẽ còn thấy bạn trên đây. Tôi thì chắc chắn vẫn ở đây vào lúc đó (trừ trường hợp tôi bị bắn chết). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:00, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi không dám tự nhận hay hứa trước là có thể vượt qua Lệ Xuân. Lệ Xuân đóng góp 1 bài BVCL là đã hơn tôi đóng góp rất nhiều rồi. Sau 2 bài ứng cử BVT lần này chắc tôi phải tạm nghỉ một thời gian để tĩnh tâm lại. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:03, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mỗi người giỏi ở mỗi chủ đề khác nhau. Nếu như so ở mảng vĩ cầm thì LX không thể viết tốt bằng bạn được. Ví dụ, ngựa vs cá con nào chạy nhanh hơn, con nào bơi nhanh hơn? Bạn hiểu chưa? Mỗi người một thế mạnh cho nên đừng tự ti quá. Đóng góp của bạn là tốt, lớn và xứng đáng được tuyên dương. Tại sao phải tạm nghỉ để tĩnh tâm? Why? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:08, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi có cảm giác như đang hơi ngột ngạt một chút nên cần có thời gian đóng góp nhẹ nhàng hơn (thí dụ tạo những bài nhỏ để ứng cử BCB thay vì BVT cần đầu tư nhiều hơn). – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:11, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE Không liên quan cơ mà màn cưa gỗ của bạn ở đầu trang, ở đoạn 4:10 tầm đấy có lệch nốt không? Tôi nghe nó cứ cấn cấn sao đấy dù hình như tôi không biết bài này Nhac Ny Talk to me ♥ 11:31, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NhacNy2412 Hiện tượng cấn cấn mà bạn bảo gọi là "chênh phô", là hiện tượng (chính xác hơn thì nó là lỗi) rất phổ biến trong lúc luyện tập ở những đàn dây như violin hay cello. Hồi đó là tôi mới học được khoảng 2 3 năm gì đó, vẫn còn khá cố đấm ăn xôi để chơi hết bài và lỗi rất nhiều. Nay đỡ hơn nhiều rồi, dù vẫn còn phải cố gắng rất nhiều. Tôi tung mẩu nhạc này lên chủ yếu để làm kỉ niệm, sau này khi trình nâng lên một chút mỗi lần nghe lại sẽ cảm thấy buồn cười mà tự nhắc bản thân cố gắng hơn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:46, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE Nhân tiện cho tôi hỏi luôn là những nhạc công được đào tạo chính quy thì thường sẽ tập trung vào 1 nhạc cụ, hay thường sẽ được đào tạo nhiều loại nhạc cụ khác nhau? Nhac Ny Talk to me ♥ 11:59, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NhacNy2412 thường thì sẽ tùy những ngành bạn học ra sao. Tuy nhiên những trường âm nhạc chính quy tại VN và cả sức học người VN đều chỉ cần và chỉ muốn tập trung vào 1 loại nhạc cụ duy nhất, trừ khi bạn có khả năng học 2 nhạc cụ một lúc như chuyên ngành thứ 2 (thường ít người làm được điều này). Một trường hợp khác là 2 nhạc cụ có mối liên hệ và tương quan gần như nhau thì người học sẽ có lợi sau này nếu thông thạo được thêm nhạc cụ đó (thí dụ violin và viola, piano và organ). – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:05, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ngày mới tốt lànhSửa đổi

Chuẩn bị tinh thần đi bạn, tối nay tôi đưa bạn đi nhập ngũ đó :3 BLACKPINKIn your area 05:39, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Tryvix1509 không, bạn nên đưa tôi đi nhập quan thì hơn. Tình hình mấy ngày hôm nay đang nước sôi lửa bỏng vì tranh cãi. Tôi đọc mà rất mệt mỏi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:47, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không sao, bạn vẫn nên ra ứng cử ĐPV để hỗ trợ công tác bảo quản. BLACKPINKIn your area 06:00, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhanh thiệt đó, nếu trúng cử thì nghĩa là ngày tháng đôi vai nhẹ nhàng đã chấm dứt ư? Giờ phải vác thêm 2 hòn đá. BQV thì phải vác 2 cục tạ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 06:02, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn cứ thong thả thôi. Như ĐPV Nguyenmy2302 vẫn tích cực đóng góp những bài viết chất lượng kia thôi. BLACKPINKIn your area 06:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Như Nguyenmy thì tôi cũng chịu. Mấy dạo này Nguyenmy phải gân cổ lên cãi nhau thì mệt ghê. Tôi rất ngại và không thích cãi nhau. Hy vọng bạn cũng sớm ứng cử để giảm bớt gánh nặng cho wiki nhe. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 06:07, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE Định đề cử thành viên này vào năm sau nè. – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 07:45, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Gánh vác gì đâu, nếu đó là đam mê, mà mình được làm vì đam mê thì không có khó nhọc gì hết, nó như thú vui thôi. Dang (thảo luận) 10:12, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nay đánh nhau ghê quá, qua đây lánh nạn. Dang (thảo luận) 09:49, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Qua nhà tôi bàn cũng được. Tôi đang thấy có script này (bản gốcbản ở Meta) khá hay mà chưa biết làm cách nào để nhập về viwiki dùng. Data thì tôi đã chuẩn bị ở đây. – BLACKPINKIn your area 10:15, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Tôi nghĩ cái này không cần thiết lắm, có thể dùng navi popup để xem mà. Với lại wiki mình có mấy BQV đâu. Dang (thảo luận) 12:32, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509: Bạn nên học JS kỹ để hiểu, khá khó nếu không tiếp xúc trước đó. Nhưng mà JS chắc cũng dễ tiếp cận thôi. Go ahead. Nguồn tiếng Anh sơ cấp tôi thấy tốt nhất là trang này: https://javascript.info/, còn nguồn tiếng Việt thì có trang F8 học khá dễ hiểu. Dang (thảo luận) 13:32, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có, tôi có học qua F8, được cái khá uy tín, dễ hiểu. – BLACKPINKIn your area 14:10, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE (lần 3)Sửa đổi

Mời bạn tham gia cuộc bầu chọn điều phối viên mới của dự án Wikipedia tiếng Việt. Giáng sinh an lành! MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảm ơn ạ, nhưng tôi biết bầu chọn như nào đây nhỉ :)) – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:59, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

chơi ca rô khôngSửa đổi

|_|_|_|
|_|x|_|
|_|_|_|

\/\/!\/\/ 04:06, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chơi gì giờ này nữa hả bạn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:32, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

NhờSửa đổi

Mình có thêm vào mấy thứ ở bài này theo enwiki. Bạn có thể cho ý kiến được không? Chairot (thảo luận) 09:38, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi nghĩ là không có vấn đề gì. Nhưng các thông tin nào cần thiết thì bạn nên bổ sung thêm nguồn nhé. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:32, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Danh sách đền tháp Chăm PaSửa đổi

Mấy ref có name kiểu :0, :1... là do VisualEditor sinh ra? Dang (thảo luận) 07:27, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Plantaest tôi không rõ, nhưng có vẻ là như thế. Có vấn đề gì không BQV? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:37, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xem phiên bản này, không biết bạn đã từng gặp lỗi này? Có lẽ kiểu đánh name tự động này nó gây lỗi, thường là nên dùng name có nghĩa, có thể lấy tên miền của web như thuathienhue.gov.vn làm ref name cũng ok. Dang (thảo luận) 21:16, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest trước giờ tôi chưa gặp lỗi nào. Nhưng trong soạn thảo mã nguồn tôi không thể dùng "tái sử dụng" nguồn được. Có cách nào BQV ơi? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 00:51, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tái sd là sao, không hiểu lắm. Dang (thảo luận) 07:40, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Là hành động sử dụng một chú thích nhiều lần í BQV. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 08:04, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tạo ref đầu, rồi bấm vào, rồi copy, rồi paste ra chỗ khác → dùng nhiều lần trong khi chỉ khai báo 1 lần, chỉ có điều name ref sẽ lên số tự động thay vì là 1 tên có nghĩa. Dang (thảo luận) 08:11, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
OK, tôi sẽ rút kinh nghiệm. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:53, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bích LiênSửa đổi

Trong tủ sách của bạn có sách nào đề cập đến ca sĩ này không? Chủ thể ít nguồn quá mà lại còn mâu thuẫn với nhau, haizzz – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:08, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenmy2302 trước hết tôi mới tìm được cuốn Âm nhạc mới Việt Nam tiến trình và thành tựu trang 308 cho biết năm 1958, Đoàn Ca nhạc Đài Tiếng nói Việt Nam thành lập "Đội Sơn Ca" trong đó 2 ca sĩ Thanh Huyền và Bích Liên. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:25, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn, lại một thông tin nữa mà mình vò đầu mãi không thấy đâu :) Thực ra mình đang bí ở đoạn quê quán của ca sĩ này, mình có tra được thông tin trong cuốn "Chân dung nữ văn nghệ sĩ Việt Nam" rằng bà sinh tại Thuận Thành, Bắc Ninh nhưng nguồn từ Hội Nhạc sĩ Việt Nam thì lại ghi bà sinh ở Thường Tín, Hà Nội. Không biết trong tủ sách của bạn có sách nào ghi lại quê quán của Bích Liên không? Mình nghĩ trong tập "Âm nhạc Việt Nam: tác giả, tác phẩm" có thể sẽ có thông tin về bà. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:32, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302 thật tiếc quá, tập tác giả tác phẩm chỉ nói về nhạc sĩ chứ không nói về ca sĩ hay nghệ sĩ, nếu có thì sẽ chỉ điểm qua một dòng kiểu như "ca sĩ A là người trình bày thành công nhất tác phẩm B". Bạn thử tìm tác phẩm mà bà này hát thành công nhất xem sao? Nếu nó do một trong 59 nhạc sĩ của tập tác giả tác phẩm thì có thể có thông tin đấy. Còn vụ quê quán thì tôi nghiêng về hội nhạc sĩ hơn vì hội nhạc sĩ thường sẽ có thông tin hồ sơ của hội viên. Một thông tin nữa là bà này vào hội nhạc sĩ năm 1975. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:48, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ừm, bạn phân tích hợp lý đó. Mà thông tin trong cái cuốn "Chân dung nữ văn nghệ sĩ Việt Nam" mình dẫn link ở trên ý, bạn đọc thấy có mâu thuẫn không? Mình đọc mà sao thấy nó câu trước đá câu sau quá, sinh tại Hà Nội nhưng quê ở Thuận Thành, Hà Bắc 😕 – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:53, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302 Tôi chưa có cuốn sách đó nhưng thực ra vấn đề quê quán cũng không quan trọng lắm đâu. Quan trọng là cuộc đời sự nghiệp là bạn đã có đủ để viết bài chưa thôi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:39, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE Cũng đủ ý để viết bài, nhưng vụ quê quán thì cứ cấn mãi nên còn ngổn ngang. Về cuốn sách đó thì thực ra mình tra trên mạng thôi à, thông tin đó đây. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:42, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302 Có một cách nói mà khá nhiều người miền Bắc ngày xưa thường dùng, đó là khi nói quê quán một người ở đâu, thì tức là để chỉ về quê của cha người đó, không phải nơi người đó sinh ra/lớn lên. Nên ở đây có thể hiểu sách "Chân dung nữ văn nghệ sĩ Việt Nam" muốn đề cập rằng quê cha (chỗ chúng tôi còn gọi là quê gốc) của bà Bích Liên là ở Thuận Thành, còn khi được sinh ra thì có lẽ gia đình bà đã chuyển về Hà Nội. __n___k___s__ (thảo luận) 13:59, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NKSTTSSHNVN Nếu theo mình hiểu thì có nghĩa là bà này sinh ở Hà Nội nhưng quê lấy theo cha là tại Thuận Thành đúng không nhỉ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:08, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302 Chắc là không hẳn vậy. Việc dùng nghĩa của từ "quê" như này xuất phát từ định kiến làng xã thời phong kiến của nhiều người Việt Nam. Tức là những người cùng làng xã, cùng quê với nhau thì chắc chắn sẽ mang một đắc điểm nào đó giống nhau, có thể thấy rõ văn hóa này qua việc kỳ thị người Thanh Hóa của một bộ phận người HN đến giờ vẫn còn xuất hiện. Tôi nghĩ ở đây ý sách muốn nói rằng, bà Bích Liên sinh ra ở "một vùng quê quan họ và đất văn hiến" tức là bà đã có sẵn máu nghệ thuật trong người, được thừa hưởng cái hồn của đất quan họ, dù có sinh ra ở nơi khác. __n___k___s__ (thảo luận) 14:14, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chứ còn bà lấy quê ở đâu thì trời mới biết =)))) __n___k___s__ (thảo luận) 14:15, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chỉnh danh sách BigSửa đổi

bạn cứ chỉnh thoải mái nhưng nhớ xếp lại theo tên chữ cái, hoặc bạn bổ sung cái code tùy chỉnh số lượng lớn bé càng hay vì mình quên mất code đó rồi - Tiền Túng (Tình Tan) 10:05, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Khả Vân Đại Hãn tôi đã sắp xếp lại theo thứ tự tên chữ cái, nhưng code gì nhỉ, tôi còn không biết luôn @@ – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:08, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thì cái tùy chỉnh tam giác nhỏ nhỏ trong khung ở hàng đầu để chỉnh số lượng từ lớn đến bé từ bé đến lớn ấy mà. mà bạn chú thích lộn giữ 2 thành viên mới thêm rồi, mà họ đâu có đủ Big50 - Tiền Túng (Tình Tan) 10:10, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn ừ ha, cứ nhầm hoài big 100 với big 50 là kiểu dưới 50. Lát sửa lại nhen. Tôi đã thêm cái đó rồi. Bạn nhấn bảng => thuộc tính => sắp xếp được là OK. Cơ mà cái bảng bạn để màu xanh lục nên cái hình tam giác bị lẫn vào rồi. Nhấn bên cạnh chữ là được. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:13, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
ok - Tiền Túng (Tình Tan) 10:22, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Với tốc độ tăng trưởng như hiện nay, dự báo GDAE sẽ vượt Mintu Martin vào cuối năm 2023 và trở thành nền sản xuất BCB lớn nhất thế giới Wiki - Tiền Túng (Tình Tan) 13:13, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhiều người có thể làm được chứ bạn, không nhất thiết là tôi. Với cả tôi nghĩ là sẽ có thời gian tôi lặn chứ không ra đều đâu. Với cả tôi chỉ làm cho vui thôi chứ không muốn bon chen, mệt lắm :* – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:15, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
hãy cố gắng trở thành "hiện tượng thần kỳ GDAE" nóng sốt chua cay như "Hiện tượng thần kỳ Nhật Bản", chưa gì đã đuối sức vào thập kỷ bong bóng rồi sao? - Tiền Túng (Tình Tan) 13:21, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Bon chen ngoài đời là đủ mệt rồi á bạn. Giờ đăng nhập vào tài khoản còn lười chứ nói chi là thần kỳ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:40, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bon chen gì ghê dữ ??? Tôi thấy suốt ngày ở nhà mới là chán. Dang (thảo luận) 12:41, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest học tập mấy môn nghệ thuật ở trường đào tạo chính quy mà không bon chen, không cố gắng chỉ có nước ra ngoài phố hát hò đánh đàn rong thôi. Ờ thì suốt ngày ở nhà chán thật nhưng tôi có ru rú ở nhà suốt đâu BQV ơi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:51, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm tôi thấy chọn ngành này nguy hiểm thật. (1) là nhà phải có điều kiện theo, (2) là phải có tố chất chút. Tôi nghĩ phải có đam mê lớn và người thân cũng phải hỗ trợ lớn, không thì dễ đứt gánh giữa đường nếu không có kinh tế. Dang (thảo luận) 12:55, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Thực ra thời nay thì việc học tập nghệ thuật đã phổ biến hơn với người dân VN (mỗi năm số lượng thi tuyển sinh đầu vào không hề ít, cỡ 300 người). Tài chính thì không phải là vấn đề quá lớn. Nếu thực sự có tài năng và chăm chỉ (có kết quả học tập thành tích suất xắc) thì trường sẽ hỗ trợ học bổng khoảng 20% học phí và thêm nhiều giải thưởng, cuộc thi khác cho học sinh vừa thể hiện tài năng lại vừa có tiền học. Nếu bạn không có tiền học những chuyên ngành nhạc cụ hay hát hò thì bạn có thể chọn những chuyên ngành như sáng tác, chỉ huy, lý luận âm nhạc, tiền học sẽ ít hơn chút.
Còn tố chất thì đúng là nên có một chút nhưng không phải quyết định tất cả. Thầy dạy vẽ của tôi từng bảo là "nếu không có năng khiếu nhưng cố gắng rèn luyện thì cơ hội thành công sẽ cao hơn nhiều so với người có năng khiếu mà lười", nhưng tiếc là tôi không thể theo nghề vẽ nên đã nghỉ vẽ khoảng vài năm rồi =)) – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:26, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tầm nhìn của tôi thì không thấy vậy, chắc do thấy phim Việt Nam giờ dở quá, xuống cấp so với ngày xưa. Tôi nghĩ vẽ có khi dễ hơn học nhạc, nhất là mảng thiết kế thì không cần vẽ đẹp, chỉ cần khách hàng thấy hợp là ra tiền, theo trải nghiệm thực tế. Dang (thảo luận) 13:35, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Chà, mảng này thì chưa thấy ngành lý luận phê bình điện ảnh chuyên nghiệp thì phải, chủ yếu toàn báo chí phê bình. Nhưng đúng là như thế, sản phẩm đẹp là sản phẩm hợp với người sử dụng, miễn là họ thích -> đẹp. Còn đẹp với người này thì có thể không đẹp với người khác lại là một vấn đề. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:38, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm ngắn gọn là vẽ vời dễ làm thương mại hơn, không quá tốn chi phí, làm outsource cho nước ngoài cũng kiếm bộn. Còn nhạc thì không được thế, hát hò còn khó trừ khi có bài hit, nói chi mảng nhạc cụ hàn lâm hiếm người đi xem, quan điểm cá nhân nhé. Nếu nhà bạn có điều kiện thì cứ mạnh dạn. Dang (thảo luận) 13:52, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest nhưng đúng thật là âm nhạc hàn lâm ở VN còn kén người nghe. Phần đông khán giả thích âm nhạc thị trường hơn, đó là lý do vì sao nửa thế kỷ nay rồi âm nhạc hàn lâm ở VN vẫn còn là cái gì đó quá xa xỉ với người dân, trong khi người Nhật Bản, Trung Quốc, Singapore thì đó là điều quá đỗi bình thường. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:13, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nâng cấp bàiSửa đổi

Chào GDAE, hôm trước tôi có nhắc đến chuyện nhờ bạn nâng cấp bài Trịnh Công Sơn và Phạm Duy, phải công nhận mở rộng hai bài này cần nhiều nguồn tư liệu, không thể hoàn thành trong một sớm một chiều được. Nay tôi muốn đề xuất thay thế bằng bài Trần Lập (nhạc sĩ) - một ca sĩ, nhạc sĩ yêu thích của tôi, không biết bạn thấy thế nào? –  Jimmy Blues  12:13, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Mintu Martin bài này cũng không phải dạng vừa đâu, vì ông này là nhân vật có sức ảnh hưởng lớn, âm nhạc ông này tác động đáng kể đến âm nhạc VN cuối thế kỷ 20 đầu thế kỷ 21, nên nếu chỉ sử dụng những nguồn báo chí thì chưa đủ. Nếu chỉ nâng cấp bài vừa đủ ứng cử BCB thì tôi sẽ có khả năng làm được. Còn nâng cấp bài lên BVT thì e là không thể vì nguồn tư liệu về Trần Lập rất đa dạng: xuất hiện đủ mọi nơi từ báo chí, tranh ảnh, phim ảnh cho đến sách vở. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:18, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vâng, cảm ơn bạn đã hồi âm. Nếu bạn đồng ý việc nâng cấp bài lên đủ mức BCB đã là quý lắm rồi. Tôi vô cùng ủng hộ. –  Jimmy Blues  12:27, ngày 3 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu được, nhờ bạn giúp hỗ trợ nâng cấp bài Đường đến ngày vinh quang để lên BCB giúp tớ nhé! –  Jimmy Blues  04:41, ngày 12 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi sẽ thu xếp để nâng cấp sau nhé, mấy nay hơi bị stress xíu nên chưa có hứng viết bài. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:49, ngày 12 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mời bạnSửa đổi

  Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vụ bé trai 10 tuổi rơi xuống trụ bê tông ở Đồng Tháp" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Hy vọng nhận được ý kiến góp ý của bạn. ―  Khang  16:01, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Khangdora2809 phản ứng của người dân và mạng xã hội ra sao bạn nhỉ? Không thấy bài nhắc tới. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:09, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE Đã cập nhật.  Khang  17:12, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

La HốiSửa đổi

Có thời gian nhờ bạn tra giúp thông tin về nhạc sĩ này trong tủ sách của mình. Mình cảm ơn nhiều! ~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:34, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenmy2302 Nhìn chung là ông này thuộc lớp nhạc sĩ trước Cách mạng tháng Tám (tân nhạc) và qua đời trước sự kiện đó, cộng thêm việc vai trò khá mờ nhạt do những nhạc sĩ Cách mạng có tên tuổi đã làm lu mờ nên không được sách vở ghi chép lại nhiều, tủ sách của tôi chỉ điểm tên ông này qua loa thôi. Nếu bạn vẫn cần thì tôi dẫn ra 2 quyển nhé:
  • Thế kỷ âm nhạc VN một thời đạn bom của Nguyễn Thụy Kha 2017,trang 30: "Sau những năm tháng đầu tiên, Tân nhạc càng nở rộ" [...] Ở Đà Nẵng có Phan Huỳnh Điểu, ở Quảng Ngãi có Vân Đông, còn ở Hội An thì nhóm Tân nhạc gồm có La Hối, Dương Minh Ninh, Lê Trọng Nguyễn và Huỳnh Tú Mỹ."
  • Tân nhạc VN thuở ban đầu của Phạm Duy, NXB Thế giới, 2017, ISBN 978-604-77-3013-1, trang 42: "Ở Huế, Tourane (Đà Nẵng) và Faifoo (Hội An) thì đã có những nhạc sĩ Nguyễn Văn Thương, Phan Huỳnh Điểu, La Hối,... đang chuẩn bị để đẩy mạnh phong trào âm nhạc cải cách do Nguyễn Văn Tường vừa đề xướng."
Nếu lần tới chưa biết nâng cấp nhân vật nào thì tốt nhất là bạn nên nâng cấp 1 trong 59 nhạc sĩ trong tủ sách của tôi thuộc tập Âm nhạc VN tác giả tác phẩm, mỗi tác giả họ sẽ đề cập sâu và chi tiết đến cuộc đời, sự nghiệp, tính chất âm nhạc, phân tích tác phẩm tiêu biểu và cả những phê bình nhận định. Nếu bạn có hứng thú thì tôi sẽ gửi danh sách chi tiết tên 59 người này cho bạn (dù trong 59 người đó đã có một số bài được nâng cấp rồi) – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:22, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn bạn, cái này đột nhiên có hứng/được nhờ thì mình làm thôi, còn mình không có chuyên về âm nhạc đâu nên để viết về mấy phần phân tích chuyên môn, thuật ngữ chuyên môn thì chịu :( – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:51, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenmy2302 nếu chỉ để ứng cử BCB thì cần gì phải chuyên môn hả bạn, điểm qua vài dòng cho có thôi. Như bài Nguyễn Xuân Khoát nè, phần đánh giá hầu như chỉ là trích dẫn trực tiếp lời nói từ nhạc sĩ khác chứ không có phần thủ pháp sáng tác, nghệ thuật sáng tác cụ thể. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 01:22, ngày 8 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư mời tham gia biểu quyết BVCL Khu du lịch Núi Bà ĐenSửa đổi

  Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Khu du lịch Núi Bà Đen” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Xin lỗi vì đã làm phiền bạn, hy vọng nhận được ý kiến đóng góp và đánh giá từ bạn. Xin cảm ơn. <3 —  Khang  06:28, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lê Thị LựuSửa đổi

Bạn thấy bài này có bị WP:OVERCITE không? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:39, ngày 14 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chắc là không. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:53, ngày 14 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có lẽ bạn xem bản mới mình vừa sửa, bạn xem giúp bản này với. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:21, ngày 14 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bản này có phần "giá trị tác phẩm" là hơi nhiều. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:45, ngày 14 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhưng tình hình bài giờ bạn thấy ổn hơn chưa? Kiểu lần trước bạn nói đúng ý, chỗ nào cũng nhét vô cả một đống chú thích nhìn trông lố bịch ~.~ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:10, ngày 14 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thấy đỡ hơn rồi, những chỗ nào thực sự cần chú thích mới nên nhét nhều ref, còn không thì 1 2 cái là đủ, vì căn bản là nguồn đưa vào đã đủ mạnh. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 03:45, ngày 15 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư mời góp ýSửa đổi

Xin chào bạn hiền yêu dấu

Mong bạn GDAE dành chút thời gian ghé ngang qua Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Táo tây cho đôi lời góp ý

Sự hiện diện của bạn là niềm hân hạnh của mình và sẽ góp phần phát triển hoàn hảo một bài viết tốt mới cho Wiki chúng ta

Thân mến

- Tiền Túng (Tình Tan) 16:13, ngày 17 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chúc TếtSửa đổi