Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Lê Hà Trúc

Lê Hà Trúc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài (7/2) Hari caaru (thảo luận) 18:50, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Lê Hà Trúc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Blogger không nổi bật, văn phong quảng cáo, thiếu trung lập Нгуен Мань Ан 15:07, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Tôi nghĩa nên mạnh tay xóa nhanh những bài rõ ràng không nổi bật, PR cá nhân như thế này. Vài trăm bài không nổi bật mà cứ đợi đem ra BQ thì khi nào mới xong. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 16:31, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa Đậm chất PR + 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:41, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa Không nổi bậc. Ngôn phong quảng cáo. Cuongnguyen1992006 (thảo luận) 17:04, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa Theo các ý kiến trên. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:07, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa Đọc xong toàn bài không thấy thông tin nổi bật, ủng hộ xóa. Russian Federal Subjects (thảo luận) 23:20, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa PR + 0 nổi bật. Jimmy Blues ^♪ 16:57, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa với tư cách người đề cử Нгуен Мань Ан 01:38, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Tôi cập nhật nội dung lại rồi đó. Các bác xem xét giúp lại nhé! Nhathuycm (thảo luận) 05:13, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nhathuycm: Có lẽ vấn đề ở đây không phải là bài viết, mà chủ thể được nhắc đến trong bài viết ngay từ đầu đã không nổi bật sẵn rồi, nếu có cải thiện về chất lượng bài viết thì e vẫn khó mà không xóa bài cho được. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:14, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302: Bạn Lê Hà Trúc này không nổi bật à? Sao kỳ vậy? — thảo luận quên ký tên này là của Nhathuycm (thảo luận • đóng góp) vào lúc 06:32, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC).[trả lời]
@Nhathuycm: Đúng vậy, người này hoàn toàn không đủ độ nổi bật. Nói thêm, thứ nhất, các nguồn trong bài toàn từ trang web có độ tin cậy thấp (đó là còn chưa nói đến gần 1/3 hoặc hơn trong số đó đã bị hỏng). Thứ hai, văn phong trong bài quảng cáo và PR rõ ràng, và mình sẽ không cần phải giải thích lý do khi mọi người đều đã nêu ở các phiếu xóa trên. Cuối cùng, phiền bạn kiểm tra lại chất lượng của bài viết, lược bỏ những đoạn văn phong không bách khoa và thay thế bằng những nguồn đáng tin cậy hơn; nếu đúng như những gì mình thấy, bài viết hiện tại đã đủ tiêu chuẩn để vào thể loại bài chất lượng kém. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:27, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC).[trả lời]

@Nguyenmy2302: Một người được đại diện "đại sứ du lịch Đài Loan", khơi nguồn cảm hứng trải nghiệm các tỉnh thành seflie các kiểu mà không nổi bật thì chịu rồi. Thôi quyền của các bạn, các bạn thấy xét được là được. Nhường chỗ cho giang hồ mạng Huấn Hoa Hồng, Khá Bảnh...
@Nhathuycm: Mình không có ý áp đặt, chỉ là nếu so sánh về chất lượng bài của bài này với bài Khá Bảnh hay Huấn Hoa Hồng lại là quá khập khiễng. Đúng, theo các nguồn từ bạn DangTungDuong đưa ra, mình xin rút lại rằng chủ thể hoàn toàn không đủ độ nổi bật, nhưng chủ thể vẫn chưa đủ độ nổi bật. Theo các thông tin có trong bài (và từ bạn DangTungDuong đưa ra), cô chỉ là "một start-up thành công, hợp tác làm việc ở nhiều lĩnh vực" (chưa rõ là gì) và "câu chuyện giảm cân thành công là một dấu mốc để cô lột xác trở thành người mẫu ảnh nổi tiếng Sài Thành" (chỉ giống Tăng Thanh Hà, độ nổi bật chưa rõ ràng) và "food blogger đầu tiên"... hết, và các nguồn trong bài cũng rất yếu (mình chưa xét đến các nguồn bạn DangTungDuong đưa ra do chưa được đưa vào bài). Còn so sánh với Khá Bảnh hay Huấn Hoa Hồng, cả hai tuy đều là những người hình thành tệ nạn xã hội, nghề nghiệp không rõ ràng ("giang hồ mạng") nhưng họ vẫn đều được coi là đủ độ nổi bật, bạn có thể cho nó là nhảm nhí nhưng hai người này đều có độ phủ sóng rất cao, được nhiều tầng lớp xã hội, báo đài, truyền thông quan tâm đến,... như vậy đã gọi là quá thừa độ nổi bật + chất lượng bài viết, nguồn và văn phong tốt vậy nên hai bài viết tồn tại được trên này có thể nói là "quá hiển nhiên". Nếu bạn dùng đạo đức cá nhân để phán xét về độ nổi bật của bài viết thì hoàn toàn không công bằng, mình cũng chỉ xem từ nguồn bài viết và chất lượng bài viết hiện nay, và chỉ nhận xét từ bài viết, không có ý kiến chủ quan. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:00, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Nhathuycm: Hơn nữa, mời bạn đưa nguồn chứng minh cho câu "đại diện "đại sứ du lịch Đài Loan"" và "khơi nguồn cảm hứng trải nghiệm các tỉnh thành seflie các kiểu", mình chưa tìm thấy bằng chứng ở đâu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:05, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Hai bạn Nguyenmy2302 và Nhathuycm bình tĩnh. Tôi chỉ mới đưa ra những nguồn "được chấp nhận" tại Wikipedia thôi, còn Hà Trúc thì là KOL nổi tiếng ở mấy trang của giới trẻ nhưng không được "chấp nhận" tại đây, nhất là kenh14, zing, saostar,... rồi các page du lịch trên facebook, youtube. Hầu hết những bài review địa danh, du lịch, đồ ăn của Hà Trúc trước đây đều được share ngay lập tức tại những "tờ báo" kia, ảnh hưởng tôi nghĩ là lớn. Cơ chế của Wikipedia còn khá khó khăn mà cũng lỏng lẻo về những nhân vật internet. Cá nhân tôi coi nghề travel và food blogger của Hà Trúc là một nghề mới-lạ và là một nghề đàng hoàng (chứ không như những "giang hồ mạng") nên tôi coi là đủ đnb. DangTungDuong (thảo luận) 05:11, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Giữ Ủa Hà Trúc không phải là (một trong những) travel/food blogger đầu tiên của Việt Nam hay sao? Nếu coi influencer hay KOL trên internet là một nghề đàng hoàng, có ảnh hưởng lớn, thu nhập ổn định, và được xã hội đồng tình, thì Hà Trúc là người đi tiên phong ở Việt Nam rồi. DangTungDuong (thảo luận) 04:17, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Bài biên tập tệ nhưng tôi tìm qua thấy một số nguồn tham khảo thêm tại Dân trí, Sài Gòn tiếp thị, Vietcetera, Đẹp, Đài truyền hình TPHCM DangTungDuong (thảo luận) 04:17, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Bài này để bản mẫu xóa nhanh thì còn hơi phân vân. Nhưng đưa ra BQXB thì sẽ bị xóa thôi - TB Mai Nam ^{thảo luận} 12:46, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!