Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Lễ hội Văn hóa dân gian Việt Bắc (xã Ea Tam)

Lễ hội Văn hóa dân gian Việt Bắc (xã Ea Tam)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá với tỷ lệ 5/2. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:26, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Lễ hội Văn hóa dân gian Việt Bắc (xã Ea Tam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lễ hội Văn hóa dân gian Việt Bắc (xã Ea Tam)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Lễ hội văn hóa dân gian không rõ độ nổi bật, đã được gắn biển từ ngày 23 tháng 10 ([1]) Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:11, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Lễ hội không nổi bật, giống PR trá hình. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:29, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Đây là nét đẹp văn hoá tại địa phương mình. Và không có hình thức trá hình nào ở đây. Mọi thông tin đều được chích xuất từ các nguồn báo chính thống. Bạn có thể tìm kiếm trên công cụ tìm kiếm Google. – Langochungofficial (thảo luận) 15:25, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Langochungofficial Lễ hội mới tổ chức từ năm 2009 thì cũng chẳng có gì đặc biệt, và văn phong cũng không khác gì một bài viết quảng cáo đến lễ hội cả, xóa không tiếc. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:17, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Sau khi xem hết tất cả các bài trên thì lễ hội mới ra + ít nguồn nhắc đến + văn phong thiếu trung lập. Nên nhập một vài ý chính của lễ hội vào xã. AKIRA^{nhắn tin} 13:42, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bài viết thiếu trung lập, có dấu hiệu PR, chủ thể cũng không thật sự nổi bật. Cross (thảo luận) 10:42, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)÷

   Xóa Giống như 1 sự kiện được tổ chức trong xã thôi, hoàn toàn không đúng với khái niệm lễ hội. Tuantruong2312 (thảo luận) 15:43, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Thành viên chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:14, ngày 30 tháng 11 năm 2021 (UTC)

4. Xóa PR trá hình. Nên nhập vào bài Ea Tam (xã) là đủ rồi. Thông tin không có nhiều để tách ra thành bài riêng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:58, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật theo các ý kiến trên, nhưng tôi vẫn đồng ý nên nhập vào bài xã Ea Tam. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:25, ngày 2 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chúng tôi cần cộng đồng đóng góp thêm về nội dung. Langochungofficial (thảo luận) 04:24, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Langochungofficial: Yêu cầu bạn kí tên bằng bốn dấu ngã ~~~~ để phiếu giữ có giá trị. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:19, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Mình đã bổ sung xin cảm ơn bạn. – Langochungofficial (thảo luận) 04:26, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếu. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 03:06, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

1. @TARGET6tidiem: Người viết bài được quyền bỏ phiếu giữ mà không bị ràng buộc. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:19, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Là một người Kinh sống ở Tây Nguyên, tôi đã ít nhiều nghe qua lễ hội này. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 09:38, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ Theo [2] thì độ nổi bật cũng có thể xem xét, nhưng bài cần phải biên tập lại. AKIRA^chat 13:27, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Akira2112 và Kim Khánh Hoàng: Mình chưa rõ là nguồn vừa dẫn ở trên cho thấy thông tin nào đáng chú ý để chứng minh độ nổi bật của chủ thể. Ngoài ra theo mình một lễ hội văn hóa dân gian thì cần có tính độc đáo và lâu dài của nó, chứ nếu chỉ dựa vào "đã nghe qua" hay truyền miệng thì chưa thể mặc định coi nó là nổi bật, huống chi đây lại là lễ hội của một xã mới tổ chức từ năm 2009 + văn phong quảng cáo thiếu trung lập thì liệu có nên bỏ phiếu giữ đối với bài này? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:36, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302 Độ nổi bật của chủ thể cũng có thể xem xét, nhưng sau khi rà soát lại thì thấy lễ hội này mới có từ 2009, nếu nhập vào xã thì tôi chẳng biết ổn không? – AKIRA^{nhắn tin} 13:39, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Akira2112 Cấp quốc gia thì còn có thể, nhưng xã thì không. Mình đề xuất nên gộp bài này vào bài Ea Tam (xã). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:43, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ Như các ý kiến trên. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 03:05, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Sau khi xem thì tôi quyết định để phiếu trắng. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 03:09, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Cũng không hẳn là đủ độ nổi bật nhưng cũng có vài nguồn báo nhắc tới. Ngoài lề là mình hơi nghi ngờ Langochungofficial với Lahuythanh24 bên Milano Coffee có phải là một người không, tại vì văn phong trong cái cách để minh chứng một số thành viên hơi giống nhau. AKIRA^chat 10:30, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @Akira2112: Bạn nên thu thập bằng chứng để mở kiểm định. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 10:35, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Sao chả thấy liên quan gì. Tôi cá là không phải, dạo này nhiều thứ tình cờ thôi. P.T.Đ (thảo luận) 12:03, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Một bên thì quảng cáo doanh nghiệp, mang tính thương mại tiềm ẩn. Trong khi một bên thì chỉ quảng cáo văn hoá du lịch, không gây hại gì. Tôi cũng muốn giữ bài, sợ tình hình lại đang 1 phiếu giữ lại ập vào 10 phiếu xoá thì cũng xin thôi. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:07, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Không hề cùng 1 người ạ. Đây mình mình tạo bài về du lịch địa phương của mình. Và có dẫn chứng rõ ràng tài nhiều trang báo lớn. – Langochungofficial (thảo luận) 15:19, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!