Wikipedia:Thảo luận/Pháp Hoa kinh hay Kinh Pháp Hoa

Pháp Hoa kinh hay Kinh Pháp Hoa

Đối với các bài viết về kinh điển Phật Giáo tiêu đề kinh điển Phật Giáo tôi thường biết đến với chữ Kinh nên trước và tên quyển kinh theo sau. Ví dụ: Kinh Pháp Hoa, Kinh Lăng Nghiêm, Kinh Pháp Cú,....Nhưng tại wiki này tôi thấy hay biên soạn theo kiểu ngược lại viết tên kinh lên trước viết chữ Kinh đằng sau ví dụ Pháp Hoa Kinh, Lăng Nghiêm Kinh. Nguyên nhân biên soạn như vậy là do đâu? Tại sao lại biên soạn như vậy. Mong bác nào có trình độ chuyên môn giải đáp thắc mắc, nếu như các bác không giải đáp thì tôi kính mong biên soạn lại theo đúng chuẩn: Chữ Kinh nên trước, tên riêng quyển kinh để sau. Rất mong được giải đáp??--Eightcirclestheorem (thảo luận) 10:48, ngày 4 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Kinh được dịch từ chữ Hán nên để âm Hán Việt của bản tiếng Trung. Hiện tại chúng ta lại chuyển sang tiếng Anh nên dùng các tên Anh hóa như Vincom City, VinPearl, Metro Garden etc. Để thuận tiện thì chỉ cần tạo một trang đổi hướng, để cho search bằng kiểu nào thì cũng tới đúng bài cần thiết. Tuanminh01 (thảo luận) 10:58, ngày 4 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Pháp Luân Công và các vấn đề liên quan

Tôi đề nghị chúng ta phải thận trọng với các thông tin từ tổ chức Pháp Luân Công. Tôi đồng ý là việc Trung Cộng đi đàn áp Pháp Luân Công là vô nhân đạo. Nhưng hẳn nhiên là có lý do của họ chứ không đơn giản vì ông Giang Trạch Dân ghen tị với Lý Hồng Chí như các mẩu chuyện mà Lý Hồng Chí và Pháp Luân Công tuyên truyền. Chúng ta không nên bị ảnh hưởng bởi số đông mà chính wiki này đã bị tổ chức này lợi dụng làm phương tiện tuyên truyền. Việt Nam là nước tam giáo đồng quy, nền văn hiến nghìn năm tránh để tà đạo Pháp Luân Công xâm phạm.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:27, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Trong sách chuyển Pháp Luân được coi là thánh kinh của tổ chức Pháp Luân Công, có những đoạn viết như sau:

Trích dẫn trang 5 sách Chuyển Pháp Luân(của Lý Hồng Chí):

Thích Ca Mâu Ni dưới cội bồ đề khai công khai ngộ rồi, chưa lập tức đạt đến tầng Như Lai. Trong suốt 49 năm truyền Pháp, Ông liên tục tự mình đề cao. Mỗi khi đề cao [lên] một tầng, Ông quay lại xét thấy Pháp mình vừa giảng xong không còn đúng nữa. Lại đề cao lên, Ông phát hiện rằng Pháp mình vừa giảng xong lại cũng không đúng nữa. Cứ đề cao lên, Ông lại phát hiện rằng Pháp vừa giảng xong lại không còn đúng. Trong toàn bộ 49 năm, Ông không ngừng thăng hoa như thế; mỗi lần đề cao [lên] một tầng, [Ông] lại phát hiện Pháp Ông giảng trước đó về nhận thức đều là rất thấp.

Chúng tôi nói cái pháp môn ấy(Thiền tông) là thứ dùi sừng bò. Sao lại gọi là dùi sừng bò? Khởi đầu khi Đạt Ma dùi vào trong thì thấy còn rộng; nhị tổ dùi vào thì thấy không còn rộng nữa; tam tổ thì thấy còn lọt được; tứ tổ thì thấy hẹp lắm rồi; ngũ tổ về cơ bản chẳng còn gì để dùi nữa; tới lục tổ Huệ Năng thì đã đến đỉnh [sừng bò] và có dùi cũng chẳng đi đến đâu được nữa.

Lý Hồng Chí sao lại hạ thấp đức Phật và toàn bộ chư tổ của đạo Phật như thế?--Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:45, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

^ http://phapluan.org/book/zfl_v.pdf Lý Hồng Chí, sách Chuyển Pháp Luân, trang 5

^ http://phapluan.org/book/zfl_v.pdf Lý Hồng Chí, sách Chuyển Pháp Luân, trang 5

Eightcirclestheorem có hiểu vì sao gọi là "dùi sừng bò" không ?--109.91.39.109 (thảo luận) 16:17, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Chúng ta trên wikipedia đã quen với việc Hồ Chí Minh hay các chính sách của Việt Nam luôn luôn bị các bạn ở hải ngoại bắt lỗi hay chỉ trích rất sát sao. Đã bao giờ chúng ta đặt câu hỏi vì sao cùng là người Việt mà các bạn Việt kiều lại làm điều đó? Đơn giản là chúng ta chấp nhận việc đó, và điều đó giúp xã hội phát triển, wikipedia thì trở nên khách quan hơn và bài viết về Hồ Chí Minh trở nên rất cân bằng với nhiều thông tin đa chiều thông qua hàng loạt các tranh cãi. Nếu chúng ta cảm thấy tổn thương khi người khác chỉ trích lãnh tụ của mình, thì niềm tin đó cần phải xem lại.

Chuyện Lý Hồng Chí đứng trên quan điểm mới của ông ta chỉ trích Phật giáo nguyên thủy hay Thiền tông thì cũng y hệt như trên, điều đó là tranh luận học thuật và nó giúp cho Phật giáo hay Thiền tông liên tục phát triển. Nếu chúng ta cảm thấy tổn thương khi có người khác chỉ trích tôn giáo của mình, chửi bới lãnh tụ tinh thần của mình, niềm tin tôn giáo của chúng ta cũng cần phải xem xét lại. Tuanminh01 (thảo luận) 16:35, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nhận định trên của TuanMinh hơi phiến diện. "đã quen với việc Hồ Chí Minh hay các chính sách của Việt Nam luôn luôn bị các bạn ở hải ngoại bắt lỗi hay chỉ trích rất sát sao", tôi chỉ thấy trong wikipedia hiện trích dẫn những câu phản biện là của chính những người trong nước, Như Nguyễn Quang A, Nguyễn Quang Lập, Lê Đăng Doanh, Trần Đĩnh, vv ... chứ rất ít quan điểm của người ở ngoài nước. Nhưng nói chung, phân biệt người ở trong nước và ngoài nước là điều không nên làm. Điều quan trọng là Wikipedia khuyến khích việc "cố gắng viết ra những bài không chỉ nói về một chiều quan điểm" và trình bày đầy đủ cũng như cân bằng những quan điểm khác nhau, "Quan điểm thái độ trung lập yêu cầu trình bày đa quan điểm. Điều đó có nghĩa không những cần nói về các quan điểm của các nhóm khác nhau trong thời hiện đại, mà còn cả quan điểm của các nhóm khác nhau trong quá khứ." Vì có lẽ là chẳng cá nhân nào, sự việc nào là hoàn toàn xấu hay là hoàn toàn tốt cả. Dĩ nhiên, khi dám nhìn thẳng vào sự thật, thay vì chạy trốn hay tránh né (nhất là khi có phản biện hay là chỉ trích làm động cơ), thì mới có cơ hội nhận thấy mặt chưa tốt, mặt sai để mà điều chỉnh và cải thiện, làm cho xã hội phát triển thuận lợi một cách tích cực. Nhưng xã hội có tiến hay lùi, thì không phải là mối quan tâm của Wikipedia... Còn về việc Lý Hồng Chi, Pháp Luân Công và Phật giáo, thì tôi đợi Eight trả lời câu hỏi trên của tôi, rồi tôi sẽ góp ý thêm. --109.91.39.182 (thảo luận) 17:51, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

[[Thành viên:109.91.38.194 (thảo luận) 12:55, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)|109.91.38.194 (thảo luận) 12:55, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)]] đã xóa thảo luận này của Eightcirclestheorem vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 12:55, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Tôi xóa những thảo luận vừa qua của Eightcirclestheorem vì có tính chất diễn đàn, không liên quan đến việc nâng cao chất lượng bài viết. Wikipedia không thể bị lợi dụng để đả phá tôn giáo hay học thuyết. Nếu Eightcirclestheorem có nguồn cho những luận cứ của bạn, thì có thể thêm vào bài, như là nhận định của 1 nhân vật Phật giáo hay là tôn giáo khác có uy tín, chứ không phải nhân vật bá vơ nào đó tự nhận là chức sắc tôn giáo hay là thành viên Pháp Luân Công hay là từ những cảm quan cá nhân và suy diễn của bạn. --109.91.38.194 (thảo luận) 12:55, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Đồng ý với ý kiến của IP 109.91. Wikipedia ko phải là forum về Phật pháp hay PLC, nên không cần quan tâm tới việc bên nào đúng bên nào sai. Các thành viên wiki không cần phải ra sức bảo vệ bên nào cả. Chỉ cần nêu ý kiến khách quan và có nguồn đáng tin cậy là được. Việc đánh giá thuộc về người đọc thông tin. Tuanminh01 (thảo luận) 13:12, ngày 16 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Đồng ý ý kiến này của IP luôn, ở đây không phải chỗ vạch trần hay hạ thấp bất cứ đối tượng hay chủ thể nào, luôn phảo giữ tinh thần trung lập khi làm việc.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:55, ngày 20 tháng 12 năm 2014 (UTC)