Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017 |
|||
Dòng 244:
Như vậy thì các tuần tra viên cũng có thể giúp chống rối luôn. Tôi có thể kêu gọi các tuần tra viên tích cực đánh dấu các bài trong danh sách này vào danh sách theo dõi của mình, sau đó thì làm như hướng dẫn trên. Tài khoản nào cứ kiên trì sửa đổi không hợp lệ ở các bài đó sẽ được báo lên cho các BQV để áp dụng lệnh cấm. [[Thảo luận Thành viên:Băng Tỏa|— <span style="background:#9370DB;color:white;border-radius:4px;"> Băng Tỏa </span>]] 18:50, ngày 14 tháng 1 năm 2021 (UTC)
::Tôi e ngại vấn đề nhân lực và cả việc truy xét nguồn hàn lâm. Có thể bạn đã biết, rất nhiều con rối bịa nội dung nguồn hàn lâm (sách), mà vô tình tôi bắt được khi có bản pdf của sách đó! Số liệu ảo và bịa đặt là ví dụ rõ nét về bịa nguồn hàn lâm. Có lẽ cần yêu cầu bắt buộc có nguồn truy xuất được.[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="color:#CF1020"> '''✠ Tân-Vương''' </span>]] 19:03, ngày 14 tháng 1 năm 2021 (UTC)
:::Đề xuất của DHN rất đáng cân nhắc thực thi, tôi ủng hộ. {{reply|ThiênĐế98}} Quy định có chỗ nào bất cập thì đề xuất sửa, không nên tốn thời gian và nhân lực để lôi lại quy định cũ ra tìm đồng thuận trong khi từ khi đem về tới nay chẳng hề có tranh cãi gì. Tôi cho rằng đây sẽ là 1 tiền lệ rất không hay đối với các quy định khác, và nhất là khi người đi đầu việc này lại là 1 HCV. Bạn nên cân nhắc kỹ. Về cơ bản, giữa cấm và cấm chỉ hiện nay cũng không khác gì mấy cả. ~ [[Thành viên:Violetbonmua|Violet]] <small>([[Thảo luận Thành viên:Violetbonmua#footer|talk]])</small> ~ 19:05, ngày 14 tháng 1 năm 2021 (UTC)
| |||