Hôn nhân đồng giới ở Nam Phi

Hôn nhân đồng giới đã hợp pháp tại Nam Phi kể từ khi Đạo luật dân sự bắt đầu có hiệu lực vào ngày 30 tháng 11 năm 2006. Quyết định của Tòa án Hiến pháp trong trường hợp Minister of Home Affairs v Fourie ngày 1 tháng 12 năm 2005 đã mở rộng định nghĩa luật chung hôn nhân để bao gồm vợ chồng đồng giới - như Hiến pháp Nam Phi bảo đảm sự bảo vệ bình đẳng trước pháp luật cho tất cả công dân bất kể khuynh hướng tình dục - và đã đưa ra Nghị viện một năm để khắc phục sự bất bình đẳng trong các điều luật hôn nhân. Vào ngày 14 tháng 11 năm 2006, Quốc hội đã thông qua một đạo luật cho phép các cặp vợ chồng đồng giới kết hôn hợp pháp: 230 ủng hộ - 41 chống, sau đó được Hội đồng Quốc gia phê duyệt ngày 28 tháng 11 trong một cuộc bỏ phiếu từ 36 ủng hộ - 11 chống, và luật có hiệu lực ngày sau.

Nam Phi là quốc gia thứ năm, là quốc gia đầu tiên (và hiện tại duy nhất) ở châu Phi, là quốc gia đầu tiên ở Nam bán cầu, nước cộng hòa đầu tiên và thứ hai bên ngoài châu Âu hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới.

Lịch sửSửa đổi

Lý lịchSửa đổi

Nam Phi là quốc gia đầu tiên trên thế giới bảo vệ xu hướng tính dục như một quyền của con người trong Hiến pháp.[1] Cả Hiến pháp tạm thời, có hiệu lực vào ngày 27 tháng 4 năm 1994 và Hiến pháp cuối cùng, thay thế vào ngày 4 tháng 2 năm 1997, cấm phân biệt đối xử trên cơ sở giới tính, giới tính hoặc khuynh hướng tình dục. Những quyền bình đẳng này tạo thành cơ sở cho một loạt các quyết định của tòa án trao quyền cụ thể cho các cặp vợ chồng trong mối quan hệ đồng giới lâu dài:

Vụ án Fourie Sửa đổi

Năm 2002, một cặp đồng tính nữ, Marié Fourie và Cecelia Bonthuys, với sự hỗ trợ của Dự án bình đẳng đồng tính nam và đồng tính, đã đưa ra một ứng dụng trong Tòa án tối cao Pretoria để công đoàn của họ được công nhận và được ghi lại bởi Sở Nội vụ là một cuộc hôn nhân hợp lệ. Thẩm phán Pierre Roux đã từ chối đơn vào ngày 18 tháng 10 năm 2002, trên cơ sở kỹ thuật rằng họ đã không tấn công đúng hiến pháp của định nghĩa về hôn nhân hoặc Đạo luật Hôn nhân, 1961 .[3][4]

Fourie và Bonthuys đã yêu cầu để kháng cáo cho Tòa án hiến pháp, nhưng điều này đã bị từ chối và thay vào đó, Tòa án tối cao đã cho phép kháng cáo lên Tòa phúc thẩm tối cao (SCA). Họ đã nộp đơn lên Tòa án Hiến pháp để tiếp cận trực tiếp, nhưng điều này đã bị từ chối vào ngày 31 tháng 7 năm 2003; Tòa án tuyên bố rằng vụ kiện nêu lên những vấn đề phức tạp của luật chung và luật định theo đó các quan điểm của SCA nên được xét xử trước tiên.[5][6]

Do đó, Fourie và Bonthuys đã kháng cáo bản án của Tòa án tối cao lên SCA, đã đưa ra quyết định của mình vào ngày 30 tháng 11 năm 2004. Tòa án năm thẩm phán đã nhất trí rằng định nghĩa luật chung về hôn nhân là không hợp lệ vì nó bị phân biệt đối xử dựa trên khuynh hướng tình dục và rằng nó nên được mở rộng để đọc "Hôn nhân là sự kết hợp của hai người với việc loại trừ tất cả những người khác suốt đời." Tòa án nhất trí lưu ý rằng vì Fourie và Bonthuys đã không thách thức Đạo luật hôn nhân , tòa án không thể vô hiệu hóa nó, và do đó, cuộc hôn nhân của họ không thể được tổ chức ngay lập tức. Tòa án phân chia, tuy nhiên, về việc liệu các cặp vợ chồng nên được đưa ra một biện pháp khắc phục ngay lập tức trong việc thực hiện định nghĩa luật chung mới, rộng hơn về hôn nhân. Ý kiến ​​đa số, được viết bởi Thẩm phán Edwin Cameron, phán quyết rằng định nghĩa mới nên được áp dụng ngay lập tức. Trong một ý kiến ​​không đồng tình, Thẩm phán Ian Farlam cho rằng lệnh của tòa án tuyên bố định nghĩa luật chung không hợp lệ nên bị đình chỉ trong hai năm để cho phép Nghị viện áp dụng biện pháp khắc phục của mình cho tình huống này.[7][8][9]

Chính phủ đã kháng cáo phán quyết của SCA lên Tòa án Hiến pháp, cho rằng một sự thay đổi lớn đối với tổ chức hôn nhân là vì Nghị viện chứ không phải tòa án quyết định, trong khi Fourie và Bonthuys kháng cáo chéo, cho rằng Đạo luật hôn nhân nên được đưa ra. thay đổi như Thẩm phán Farlam đã đề nghị. Trong khi đó, Dự án bình đẳng đồng tính nam và đồng tính nam cũng đã khởi động một vụ kiện riêng tấn công trực tiếp vào hiến pháp của Đạo luật hôn nhân , ban đầu được xét xử tại ; Tòa án Hiến pháp đã cấp yêu cầu của Dự án để được xét xử và quyết định đồng thời với vụ kiện Fourie .

Vào ngày 1 tháng 12 năm 2005, Tòa án Hiến pháp đã ra quyết định của mình: chín thẩm phán đã nhất trí rằng định nghĩa luật chung về hôn nhân và công thức hôn nhân trong Đạo luật hôn nhân , đến mức họ loại trừ các đối tác đồng giới khỏi hôn nhân, bị phân biệt đối xử không công bằng, không chính đáng, và do đó vi hiến và vô hiệu. Trong một đoạn trích dẫn rộng rãi từ phán quyết của đa số, Công lý Albie Sachs đã viết:

"Theo đó, việc loại bỏ các cặp đồng giới khỏi các lợi ích và trách nhiệm của hôn nhân không phải là một sự bất tiện nhỏ và tiếp tuyến do một số di tích còn sót lại của định kiến ​​xã hội định sẵn để bốc hơi như sương sớm. Nó thể hiện một tuyên bố gay gắt nếu luật pháp cho rằng các cặp đồng giới là người ngoài, và nhu cầu của họ để khẳng định và bảo vệ các mối quan hệ thân mật của họ vì con người bằng cách nào đó ít hơn so với các cặp vợ chồng dị tính. Nó củng cố quan niệm gây tổn thương rằng họ sẽ bị coi là những kẻ kỳ quặc về mặt sinh học, vì những con người thất bại hoặc mất đi không phù hợp với xã hội bình thường, và như vậy, không đủ điều kiện cho mối quan tâm đạo đức đầy đủ và tôn trọng mà Hiến pháp của chúng ta tìm cách bảo đảm danh cho tât cả. Nó biểu thị rằng khả năng yêu thương, cam kết và chấp nhận trách nhiệm của họ theo định nghĩa ít đáng quan tâm hơn so với các cặp vợ chồng dị tính."

— Đoạn 71 của bản án

Có một số bất đồng về biện pháp khắc phục: đa số (tám trong số các thẩm phán) phán quyết rằng tuyên bố về sự vô hiệu lực nên bị đình chỉ trong một năm để cho phép Nghị viện sửa chữa tình huống, vì có nhiều cách khác nhau để thực hiện và Ủy ban cải cách luật đã điều tra một số đề xuất. Nếu Quốc hội không chấm dứt bất bình đẳng trước ngày 1 tháng 12 năm 2006, thì các từ sẽ tự động được "đọc" thành "Đạo luật hôn nhân" để cho phép kết hôn đồng giới. Công lý Kate O'Regan bất đồng quan điểm, lập luận rằng những từ này nên được đọc ngay lập tức.[10][11]

Luật dân sựSửa đổi

Vào ngày 24 tháng 8 năm 2006, Nội các đã phê chuẩn Dự luật Liên minh Dân sự để đệ trình lên Quốc hội. Dự luật như được giới thiệu ban đầu sẽ chỉ cho phép quan hệ đối tác dân sự chỉ dành cho các cặp đồng giới và có hậu quả pháp lý tương tự như hôn nhân. Nó cũng bao gồm các điều khoản để công nhận quan hệ đối tác trong nước giữa các đối tác chưa kết hôn, cả người đồng giới và người khác giới.[12] Các cố vấn luật tiểu bang, người sàng lọc các luật về hiến pháp và hình thức, đã từ chối chứng nhận dự luật, cho rằng nó không tuân theo các hướng dẫn được đưa ra bởi Tòa án Hiến pháp. Nhóm làm việc chung, một mạng lưới các tổ chức LGBTI, đã mô tả ý tưởng về luật hôn nhân riêng biệt dành cho các cặp đồng giới là "một cách nghĩ khác biệt".[13]

Vào ngày 16 tháng 9, hàng ngàn người Nam Phi đã xuống đường ở một số thành phố để phản đối hôn nhân đồng giới.[14] Phe đối lập nhỏ Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo Châu Phi (ACDP) đã thúc đẩy sửa đổi hiến pháp để xác định hôn nhân là giữa nam và nữ; điều này đã bị ủy ban danh mục đầu tư của Quốc hội bác bỏ.[15] Phiên điều trần công khai về dự luật bắt đầu vào ngày 20 tháng 9. Vào ngày 7 tháng 10, Liên minh Hôn nhân đã tổ chức một cuộc tuần hành đến Tòa nhà Liên minh tại Pretoria để trao cho đại diện chính phủ một bản ghi nhớ phản đối hôn nhân đồng giới.

Vào ngày 9 tháng 10, chính phủ Quốc hội Châu Phi đã bỏ phiếu ủng hộ dự luật. Mặc dù đảng đã bị chia rẽ về vấn đề này, cuộc bỏ phiếu có nghĩa là các nghị sĩ ANC sẽ có nghĩa vụ hỗ trợ dự luật trong Nghị viện. Sự hỗ trợ đầy đủ của đảng được đưa ra sau khi các thành viên của ủy ban điều hành quốc gia nhắc nhở các đảng viên rằng ANC đã đấu tranh cho quyền con người, trong đó bao gồm các quyền của người đồng tính.

Ban đầu dự kiến ​​rằng Quốc hội sẽ bỏ phiếu về dự luật vào ngày 20 tháng 10 để có đủ thời gian cho Hội đồng quốc gia các tỉnh tranh luận và bỏ phiếu trước thời hạn ngày 1 tháng 12 Cuộc bỏ phiếu liên tục bị trì hoãn vì Ủy ban Danh mục Đầu tư về Nội vụ vẫn tham gia vào các cuộc thảo luận.[16] Đáp lại lập luận rằng quan hệ đối tác dân sự 'riêng rẽ nhưng bình đẳng' sẽ không tuân thủ phán quyết của Tòa án Hiến pháp, Ủy ban Danh mục đầu tư đã sửa đổi dự luật để cho phép kết hôn hoặc hợp tác dân sự,[a] và cho phép họ cho cả các cặp đôi khác giới và khác giới. Chương liên quan đến việc công nhận quan hệ đối tác trong nước cũng bị xóa.

Dự luật sửa đổi đã được thông qua bởi Quốc hội vào ngày 14 tháng 11 với 230 phiếu bầu cho 41 và bởi Hội đồng quốc gia các tỉnh vào ngày 28 tháng 11 với 36 phiếu đến 11.[26] Phó Tổng thống Phumzile Mlambo-Ngcuka, hành động cho Tổng thống Thabo Mbeki, đã ký nó thành luật vào ngày 29 tháng 11, và nó đã trở thành luật ngày hôm sau, một ngày trước khi lệnh của Tòa án Hiến pháp có hiệu lực.[27] Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nosiviwe Mapisa-Nqakula cho biết luật này chỉ là một biện pháp tạm thời, lưu ý rằng một luật hôn nhân đầy đủ hơn sẽ được xây dựng để hài hòa một số điều luật hôn nhân hiện nay có hiệu lực.[28][29][30]

Dự luật được các nhà hoạt động đồng tính và tự do ca ngợi là một bước tiến khác ra khỏi quá khứ tách biệt của đất nước, đồng thời một số giáo sĩ và nhà lãnh đạo truyền thống mô tả đó là "ngày buồn nhất trong 12 năm dân chủ của chúng ta". Nhà lãnh đạo Hồi giáo Sheikh Sharif Ahmed gọi dự luật này là "hành động đối ngoại áp đặt lên châu Phi".[31][32]

Cặp vợ chồng đầu tiên kết hôn, Vernon Gibbs và Tony Halls, đã làm như vậy trong George, ngày hôm sau, ngày 1 tháng 12 năm 2006. Họ không gặp vấn đề gì, và một cặp vợ chồng thứ hai kết hôn vào ngày hôm đó cùng ngày vị trí.[33]

Vào năm 2013, đám cưới đồng giới truyền thống đầu tiên của Nam Phi đã được tổ chức, cho Tshepo Cameron Modisane và Thoba Calvin Sithol tại thị trấn KwaDukuza tại KwaZulu-Natal.[34]

Pháp luậtSửa đổi

 
Hoạt động tình dục đồng giới hợp pháp
  Hôn nhân đồng giới
  Không có sự công nhận của các cặp đồng giới
Hoạt động tình dục đồng giới bất hợp pháp
  Không thực thi hoặc không rõ ràng
  Hình phạt
  Tù chung thân
  Tử hình

Ba luật hiện đang quy định về tình trạng hôn nhân ở Nam Phi. Đây là Đạo luật hôn nhân (Đạo luật 25 năm 1961), quy định về hôn nhân khác giới dân sự hoặc tôn giáo; Công nhận Đạo luật hôn nhân theo thông lệ (Đạo luật 120 năm 1998), quy định về việc đăng ký dân sự các cuộc hôn nhân được tổ chức theo truyền thống của các nhóm bản địa; và Đạo luật Liên minh Dân sự (Đạo luật 17 năm 2006), [b] trong đó quy định về hôn nhân dân sự khác giới và đồng giới, hôn nhân tôn giáo và quan hệ đối tác dân sự. Một người chỉ có thể kết hôn theo một trong những luật này tại bất kỳ thời điểm nào.

Các cặp vợ chồng kết hôn theo 'Đạo luật Liên minh Dân sự' 'có thể chọn liệu liên minh của họ được đăng ký như một cuộc hôn nhân hay một quan hệ đối tác dân sự. Trong cả hai trường hợp, hậu quả pháp lý là giống hệt với những cuộc hôn nhân theo Đạo luật hôn nhân , ngoại trừ những thay đổi như được yêu cầu trong bối cảnh. Bất kỳ đề cập nào đến hôn nhân trong bất kỳ luật nào, bao gồm luật chung, được coi là bao gồm một cuộc hôn nhân hoặc quan hệ đối tác dân sự theo 'Đạo luật Liên minh Dân sự' '; tương tự, bất kỳ đề cập nào đến chồng, vợ hoặc vợ / chồng trong bất kỳ luật nào đều được coi là bao gồm một tham chiếu đến người phối ngẫu hoặc đối tác dân sự theo Đạo luật Kết hợp Dân sự .

Hạn chếSửa đổi

Các bên tham gia hôn nhân hoặc quan hệ đối tác dân sự phải từ 18 tuổi trở lên và chưa kết hôn hoặc hợp tác dân sự. mức độ bị cấm của mối quan hệquan hệ;[35] do đó, một người không được kết hôn với tổ tiên hoặc hậu duệ trực tiếp của mình, anh chị em, chú hoặc dì, cháu gái hoặc cháu trai, hoặc tổ tiên hoặc hậu duệ của người phối ngẫu cũ.[36]

Đạo luật Công nhận hôn nhân theo thông lệ, 1998 cho phép, trong một số trường hợp hạn chế, một người đàn ông kết hôn nhiều vợ. Một người kết hôn theo Đạo luật Liên minh Dân sự không được kết hôn với người bạn đời thứ hai cho đến khi cuộc hôn nhân hiện tại bị giải thể.

Nghiêm cấmSửa đổi

Hôn nhân và quan hệ đối tác dân sự phải được tổ chức hôn nhân ủy quyền. Các quan chức chính phủ (chủ yếu là quan tòaNội vụ công chức) được bổ nhiệm làm sĩ quan hôn nhân theo Đạo luật hôn nhân cũng có thể long trọng tổ chức các cuộc hôn nhân theo 'Đạo luật Liên minh Dân sự' '. Các nhà lãnh đạo tôn giáo cũng có thể được bổ nhiệm làm sĩ quan hôn nhân theo Đạo luật Liên minh Dân sự , nhưng các nhà lãnh đạo tôn giáo được bổ nhiệm theo Đạo luật Hôn nhân không thể tự động tổ chức hôn nhân theo Đạo luật Kết hợp Dân sự.

Các quan chức hôn nhân của chính phủ, những người phản đối lương tâm trong việc tổ chức hôn nhân đồng giới có thể lưu ý sự phản đối này bằng văn bản gửi Bộ trưởng Bộ Nội vụ, và nếu họ làm như vậy thì họ không thể bị ép buộc để long trọng hôn nhân đồng giới. (Điều khoản này không áp dụng cho các sĩ quan hôn nhân tôn giáo vì trong mọi trường hợp họ không bắt buộc phải tôn trọng một cuộc hôn nhân vi phạm các giáo lý của tôn giáo của họ.) Một số học giả hiến pháp đã lập luận rằng điều khoản này là vi hiến, đại diện như nó bị nhà nước trừng phạt phân biệt đối xử vi phạm quyền bình đẳng.[37][38] Vào tháng 7 năm 2017, hơn một thập kỷ sau khi hôn nhân đồng giới được hợp pháp hóa ở Nam Phi, tờ LGBT Mambaonline đã báo cáo rằng 421 (trong số 1.130) sĩ quan hôn nhân ở Nam Phi được miễn thực hiện hôn nhân đồng giới hoặc kết hợp dân sự.[39] Trong số này, hầu hết nằm ở Mũi phía đông, Nhà nước tự doMpumalanga. Bộ trưởng Bộ Nội vụ Malusi Gigaba tuyên bố rằng Bộ Nội vụ đã thực hiện một số biện pháp để giải quyết vấn đề này, bao gồm tăng sự nhạy cảm của các quan chức Nội vụ và đảm bảo rằng người LGBT được đối xử tôn trọng và theo chính sách và luật pháp của nhân viên.[40][41]

Vào tháng 5 năm 2017, MP Deidre Carter đã hỏi Bộ trưởng Bộ Nội vụ Hlengiwe Mkhize liệu cô ấy có sẵn sàng đưa ra luật để bãi bỏ các điều khoản phản đối từ Đạo luật Liên minh Dân sự hay không. Bộ trưởng Mkhize đã từ chối lời kêu gọi này, nói rằng " Đạo luật Liên minh Dân sự rõ ràng rằng các sĩ quan hôn nhân sẽ không bị buộc phải tôn trọng các đoàn thể dân sự như vậy". Bà đã nhắc lại tuyên bố của cựu Bộ trưởng Bộ Nội vụ Malusi Gigaba về việc cải thiện sự nhạy cảm về quyền LGBT giữa các nhân viên hôn nhân.[42]

Vào tháng 1 năm 2018, Carter đã giới thiệu Dự luật sửa đổi liên minh dân sự ', sẽ bãi bỏ các điều khoản phản đối. Bà trích dẫn Chương 10 của Hiến pháp Nam Phi, trong đó tuyên bố rằng "các dịch vụ phải được cung cấp một cách vô tư, công bằng, công bằng và không thiên vị", khi ký dự luật với Văn phòng Chủ tịch Quốc hội.[43] Carter đã trình hóa đơn của mình cho Ủy ban Danh mục Đầu tư về Nội vụ vào ngày 15 tháng 8. Cuối ngày hôm đó, cả bốn đảng chính trị lớn (Đại hội dân tộc châu Phi, Liên minh dân chủ, Chiến binh tự do kinh tếĐảng tự do Inkatha ) tuyên bố ủng hộ dự luật và chúc mừng Carter vì đề xuất của cô. Những người ủng hộ dự luật đã chỉ ra một số cặp đồng giới bị từ chối khi muốn kết hôn, bao gồm một trường hợp cao cấp của một cặp vợ chồng trong Tongaat, KwaZulu-Natal, người được gọi tên vô chủ khi quay lưng.[44][45] Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo Châu Phi (ACDP) đã bày tỏ sự phản đối đối với dự luật.[46] Vào tháng 11 năm 2018, Ủy ban Danh mục Đầu tư về Nội vụ đã nhất trí thông qua dự luật, với một số sửa đổi. Một trong số họ cho phép các quan chức trước đây không kết hôn với các cặp đồng giới tiếp tục làm như vậy trong hai năm. Điều này sẽ cho Bộ Nội vụ thời gian để thực hiện chính sách mới. Tuy nhiên, các quan chức mới không thể từ chối bất cứ lúc nào. Nếu một chi nhánh có chính thức từ chối trong thời gian hai năm, họ phải có một quan chức khác có thể thực hiện hôn nhân đồng giới.[47][48] Dự luật đã được gửi đến Quốc hội, Hạ viện, để tranh luận. Nó đã thông qua hội vào tháng 12.[49][50] Dự luật được tất cả các bên ủng hộ, mong đợi ACDP, Đảng Tự do Quốc giaĐại hội Độc lập Châu Phi. Bây giờ nó phải đi đến Hội đồng quốc gia của các tỉnh. Nếu được chấp thuận, Tổng thống Cyril Ramaphosa sau đó sẽ ký tên thành luật.[51]

Phân biệt đối xửSửa đổi

Phân biệt đối xử với các cặp đồng giới bị cấm (như mọi sự phân biệt đối xử dựa trên xu hướng tính dục) bởi phần 9 của Hiến pháp và bởi Thúc đẩy bình đẳng và Ngăn chặn Đạo luật phân biệt đối xử không công bằng .

Công nhận các cặp nước ngoàiSửa đổi

Đạo luật Liên minh Dân sự không đưa ra quy định rõ ràng nào về việc công nhận các hiệp hội đồng giới nước ngoài. Như một hệ quả của việc mở rộng định nghĩa luật hôn nhân thông thường, và dựa trên nguyên tắc lex loci kỷ niệm , một cuộc hôn nhân đồng giới nước ngoài được công nhận là một cuộc hôn nhân trong luật pháp Nam Phi. Tuy nhiên, tình trạng của các hình thức hợp tác nước ngoài ngoài hôn nhân, chẳng hạn như liên minh dân sự hoặc quan hệ đối tác trong nước, không rõ ràng. Trong vụ ly hôn năm 2010, Tòa án tối cao Western Cape đã công nhận tính hợp lệ của Quan hệ đối tác dân sự Anh tương đương với quan hệ hôn nhân hoặc đối tác dân sự trong luật pháp Nam Phi.[52]

Sự chỉ trích về sự tập trung vào hôn nhân đồng giớiSửa đổi

Học giả hiến pháp Pierre de Vos đã đặt câu hỏi về khái niệm hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở Nam Phi đại diện cho đỉnh cao của cuộc đấu tranh nhân quyền của các thành viên của cộng đồng LGBT. Ông lập luận rằng những người không liên quan đến mối quan hệ một vợ một chồng lâu dài và những người không thể ra khỏi tủ và kết hôn vì mối đe dọa của nạn nhân có thể không thấy bất kỳ lợi ích nào từ pháp luật.[53]

Biểu diễn tôn giáoSửa đổi

Hầu hết các tổ chức tôn giáo lớn ở Nam Phi không thực hiện hôn nhân đồng giới ở nơi thờ cúng của họ.

  • Kitô giáo
    • Nhà thờ Cải cách Hà Lan - Nhà thờ Cải cách Hà Lan ban phước cho các công đoàn đồng giới và cho phép giáo sĩ đồng tính. Vào năm 2015, Đại hội đồng, với đa số 64%, đã quyết định công nhận các liên minh dân sự, trong khi tiếp tục xác định hôn nhân là một liên minh dị tính nghiêm ngặt, ban phước cho mối quan hệ của các cặp đồng giới và cho phép các bộ trưởng và giáo sĩ đồng tính (không bắt buộc sống độc thân). Quyết định ảnh hưởng đến 9 trong số 10 synod; với Thượng nghị viện Namibia bị loại trừ.[54] Quyết định này gây ra phản ứng dữ dội và phản đối, dẫn đến việc nó bị đảo ngược khoảng một năm sau đó. Một tá thành viên nhà thờ sau đó đã đưa giáo phái ra tòa để khôi phục quyết định năm 2015. Năm 2019, Tòa án tối cao Bắc Gauteng đã đảo ngược quyết định, cho phép các công đoàn đồng giới được nhà thờ ban phước.[55][56]
    • Giáo hội Anh giáo – Giáo hội Anh giáo không cho phép kết hôn đồng giới. Chính sách hôn nhân của nó nói rằng "hôn nhân thánh là sự kết hợp trọn đời và độc quyền giữa một nam và một nữ". Năm 2016, nó đã bỏ phiếu chống lại các công đoàn đồng tính. Quyết định đã chia rẽ nhà thờ, với một số giáo phận quyết định dù sao vẫn tiến hành với sự ban phước của các mối quan hệ đồng tính, đặc biệt là Giáo phận Vịnh Saldanha.[57] Đức Tổng Giám mục Thabo Makgoba bày tỏ sự thất vọng với quyết định này, cũng như cựu Tổng Giám mục Njongonkulu Ndungane. Cựu Tổng Giám mục Desmond Tutu ủng hộ sự ban phước của các cặp đồng giới.[58]

Số liệu thống kêSửa đổi

Theo Chính phủ Nam Phi, hơn 3.000 cặp đồng giới đã kết hôn ở Nam Phi vào giữa năm 2010.[59] Thống kê Nam Phi báo cáo rằng tổng cộng 3.327 cuộc hôn nhân và quan hệ đối tác dân sự đã được đăng ký theo Đạo luật Liên minh Dân sự cho đến cuối năm 2011; tuy nhiên, con số này chỉ phản ánh các cuộc hôn nhân trong đó ít nhất một trong hai vợ chồng là công dân Nam Phi hoặc thường trú nhân.[60][61][62][63] Hơn nữa, không phải tất cả các cuộc hôn nhân theo Đạo luật Liên minh Dân sự là giữa các đối tác cùng giới, mặc dù hầu hết các cặp đôi khác giới vẫn tiếp tục kết hôn theo Đạo luật Hôn nhân, 1961 .

Dữ liệu thống kê Nam Phi được chia nhỏ theo tỉnh và năm; họ cho thấy rằng phần lớn các cuộc hôn nhân theo Đạo luật Liên minh Dân sự đã được đăng ký trong GautengMũi phương Tây.

Tỉnh 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Tổng cộng
Eastern Cape 0 41 30 24 29 38 37 54 49 57 57 416
Free State 1 23 20 26 28 27 21 32 41 36 42 297
Gauteng 49 362 324 391 381 425 411 452 443 494 507 4,239
KwaZulu-Natal 8 74 87 79 63 91 81 161 220 249 245 1,358
Limpopo 0 15 10 10 7 13 6 10 16 17 15 119
Mpumalanga 3 7 11 11 16 12 16 9 24 22 32 163
North West 2 6 5 9 3 11 10 28 25 29 43 171
Northern Cape 1 11 43 75 93 106 87 81 10 15 16 538
Western Cape 16 191 227 261 238 253 320 314 346 358 391 2,915
Outside South Africa 0 2 3 2 9 11 4 3 4 4 3 45
Unspecified 0 0 0 0 0 0 0 0 7 50 6 63
Total 80 732 760 888 867 987 993 1,144 1,185 1,331 1,357 10,324

Lonely Planet đã đặt tên Cape Town (ở Western Cape) là một trong 10 "điểm đến đám cưới đồng tính" hàng đầu thế giới.[64]

Tham khảoSửa đổi

  1. ^ Van Zyl M"journal of social Issues, Vol 67, No 2" 2011 University of Stellenbosh 335
  2. ^ Du Bois, François biên tập (2007). Wille's principles of South African law (ấn bản 9). Cape Town: Juta & Co. tr. 367–369. ISBN 978-0-7021-6551-1. 
  3. ^ “High Court dismisses gay marriage bid”. Mail & Guardian. 2002. Truy cập ngày 3 tháng 7 năm 2011. 
  4. ^ Bản mẫu:Cite SAFLII
  5. ^ “Constitutional Court dismisses lesbian couple's application”. Sapa. Ngày 31 tháng 7 năm 2003. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2011. 
  6. ^ Bản mẫu:Cite SAFLII
  7. ^ “SA ruling 'may allow gay unions'. BBC News. Ngày 30 tháng 11 năm 2004. Truy cập ngày 6 tháng 7 năm 2011. 
  8. ^ “South African ruling paves way for gay marriage”. ABC News Online. AFP. Ngày 30 tháng 11 năm 2004. Truy cập ngày 6 tháng 7 năm 2011. 
  9. ^ Bản mẫu:Cite SAFLII
  10. ^ “Media Summary: Minister of Home Affairs and Another v Fourie and Another, Lesbian and Gay Equality Project and Eighteen Others v Minister of Home Affairs and Others” (PDF). Constitutional Court of South Africa. Ngày 1 tháng 12 năm 2005. Truy cập ngày 6 tháng 7 năm 2011. 
  11. ^ Bản mẫu:Cite SAFLII
  12. ^ Quintal, Angela (ngày 25 tháng 8 năm 2006). “Same-sex marriages bill tabled in parliament”. Independent Online. Truy cập ngày 6 tháng 7 năm 2011. 
  13. ^ 'Separate law on marriage is apartheid'”. Independent Online. Ngày 7 tháng 9 năm 2006. 
  14. ^ “Thousands Protest Against South African Gay Marriage Bill”. 365gay.com. Ngày 17 tháng 9 năm 2006. Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 3 năm 2007. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2009. 
  15. ^ “No constitutional amendment on same-sex marriages”. South African Broadcasting Corporation. Ngày 16 tháng 8 năm 2006. Bản gốc lưu trữ ngày 29 tháng 9 năm 2007. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2009. 
  16. ^ “Parliamentary committee in South Africa delays decision on civil unions”. Pravda. Ngày 7 tháng 11 năm 2006. Truy cập ngày 14 tháng 11 năm 2006. 
  17. ^ a ă (tiếng Nam Ndebele) Isibawo sesitifikhethi somtjhado (umtjhado ngaphandle kwesondo)
  18. ^ a ă (tiếng Bắc Sotho) Kgopelo ya setifikeiti sa lenyalo
  19. ^ a ă (tiếng Sotho) Kopo ya setifikeiti sa lenyalo
  20. ^ a ă (tiếng Swazi) Kufaka sicelo sesitifiketi semshado wesilumbi
  21. ^ a ă (tiếng Tsonga) Xikombelo xa xitifiketi xa mucato (mucato wa xilungu)
  22. ^ a ă (tiếng Tswana) Kopo ya setifikeiti sa lenyalo
  23. ^ a ă (tiếng Venda) Khumbelo ya dzhiela ya mbingano (mbingano ya vhathu)
  24. ^ a ă (tiếng Xhosa) Isicelo sesatifiketi somtshato
  25. ^ a ă (tiếng Zulu) Isicelo sesitifikedi somshado
  26. ^ “South Africa Gay Marriage Bill Goes To President”. 365Gay. Ngày 28 tháng 11 năm 2006. Bản gốc lưu trữ ngày 26 tháng 9 năm 2007. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2009. 
  27. ^ “South Africa Gay Marriage Bill Becomes Law”. 365Gay. Ngày 30 tháng 11 năm 2006. Bản gốc lưu trữ ngày 10 tháng 12 năm 2006. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2009. 
  28. ^ “Green light for gay marriages”. iafrica.com. Ngày 14 tháng 11 năm 2006. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 12 năm 2007. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2009. 
  29. ^ “South Africa passes same-sex marriage bill”. Canadian Broadcasting Corporation. Ngày 14 tháng 11 năm 2006. Truy cập ngày 14 tháng 11 năm 2006. 
  30. ^ Nullis, Clare (ngày 14 tháng 11 năm 2006). “South Africa Parliament OKs Gay Marriage”. redOrbit. Associated Press. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2009. 
  31. ^ “South Africa to legalize gay marriage”. MSNBC. Associated Press. Ngày 14 tháng 11 năm 2006. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2009. 
  32. ^ Macanda, Phumza (ngày 15 tháng 11 năm 2006). “Africans cheer, condemn SA same-sex marriage Bill”. Mail & Guardian. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2009. 
  33. ^ “Gay couple tie the knot in a first for South Africa”. PlanetOut. Associated Press. Ngày 1 tháng 12 năm 2006. Bản gốc lưu trữ ngày 5 tháng 1 năm 2007. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2009.  Đã bỏ qua tham số không rõ |df= (trợ giúp)
  34. ^ “Africa’s first traditional gay wedding: Men make history as they marry in full tribal costume... and say they can’t wait to be parents”. Dailymail.co.uk. Ngày 9 tháng 4 năm 2013. Truy cập ngày 5 tháng 4 năm 2014. 
  35. ^ Civil Union Act 17 of 2006, s. 8(6).
  36. ^ Himonga, Chuma (2007). “Part II: Persons and Family”. Trong du Bois, François. Wille's Principles of South African Law (ấn bản 9). Cape Town: Juta & Co. tr. 243–244. ISBN 978-0-7021-6551-1. 
  37. ^ de Vos, Pierre (tháng 6 năm 2008). “A judicial revolution? The court-led achievement of same-sex marriage in South Africa”. Utrecht Law Review 4 (2). Truy cập ngày 31 tháng 12 năm 2011. 
  38. ^ Bonthuys, Elsje (2008). “Irrational accommodation: conscience, religion and same-sex marriages in South Africa”. South African Law Journal 123 (3). Truy cập ngày 31 tháng 12 năm 2011. 
  39. ^ Home Affairs minister rejects call to amend discriminatory Civil Union Act Mambaonline
  40. ^ “Shocking! Only 28% of Home Affairs offices will marry lesbian and gay couples”. Mambaonline.com. Ngày 8 tháng 9 năm 2016. 
  41. ^ “Home affairs officials' homophobic 'government-sanctioned discrimination' revealed”. Mail & Guardian. Ngày 13 tháng 9 năm 2016. 
  42. ^ Marriage (in)equality in SA | Home Affairs Minister responds to Mambaonline Mambaonline
  43. ^ SA's 'anti-gay' marriage officers: Fierce debate looms as MP demands change
  44. ^ MPS overwhelmingly back move to amend discriminatory Civil Union Act, Mambaonline, ngày 16 tháng 8 năm 2018
  45. ^ Parly supports proposed amendment to same-sex marriage law, Independent Online, ngày 15 tháng 8 năm 2018
  46. ^ ACDP slams same-sex marriage Bill, Independent Online, ngày 17 tháng 8 năm 2018
  47. ^ “LGBTIQ victory! Civil Union Amendment Bill adopted by parliamentary committee”. Mambaonline. Ngày 28 tháng 11 năm 2018. 
  48. ^ Crittenton, Anna (ngày 28 tháng 11 năm 2018). “South African committee passes bill making it easier for same-sex couples to marry”. Gay Star News. 
  49. ^ Power, Shannon (ngày 6 tháng 12 năm 2018). “South Africa passes historic vote to protect civil unions from homophobes”. Gay Star News. 
  50. ^ “South Africa: Home Affairs Officials Can't Refuse to Solemnise Same-Sex Marriages After Bill Adopted”. allafrica.com. Ngày 6 tháng 12 năm 2018. 
  51. ^ Presence, Chantelle (ngày 6 tháng 12 năm 2018). “Parliament passes bill changing same-sex marriage law”. iol.co.za. 
  52. ^ Bản mẫu:Cite SAFLII
  53. ^ de Vos, Pierre. “The ‘inevitability’ of same-sex marriage in South Africa's post-Apartheid state”. South African Journal on Human Rights 23: 432–465. 
  54. ^ “Dutch Reformed Church to recognise gay marriage”. enca. Ngày 10 tháng 10 năm 2015. 
  55. ^ “Dutch Reformed Church's Decision Not To Recognise Gay Marriages Set Aside”. Eyewitness News. Ngày 8 tháng 3 năm 2019. 
  56. ^ “Dutch Reformed Church loses court battle over same-sex unions”. enca. Ngày 8 tháng 3 năm 2019. 
  57. ^ “More ructions in Anglican church over same-sex marriage”. Iol.co.za. Ngày 16 tháng 9 năm 2017. 
  58. ^ “All Are God’s Children: On Including Gays and Lesbians in the Church and Society”. HuffPost. Ngày 11 tháng 8 năm 2011. 
  59. ^ Levin, Dan (ngày 27 tháng 7 năm 2010). “Awaiting a Full Embrace of Same-Sex Weddings”. New York Times. Truy cập ngày 30 tháng 12 năm 2011. 
  60. ^ “Statistical release P0307: Marriages and divorces, 2011” (PDF). Statistics South Africa. Ngày 10 tháng 12 năm 2012. tr. 29. Truy cập ngày 28 tháng 12 năm 2011. 
  61. ^ Statistical release P0307: Marriages and divorces, 2014
  62. ^ Statistical release P0307: Marriages and divorces, 2015
  63. ^ P0307: Marriages and divorces, 2016
  64. ^ Karla Zimmerman, Top 10 gay wedding destinations Lonely Planet, Our top 10 gay wedding destinations are not only gorgeous and romantic, but they also make it easy to get married on-site.


Lỗi chú thích: Đã tìm thấy thẻ <ref> với tên nhóm “lower-alpha”, nhưng không tìm thấy thẻ tương ứng <references group="lower-alpha"/> tương ứng, hoặc thẻ đóng </ref> bị thiếu