Thảo luận:Nick Vujicic

Còn sống

Bài này viết về người còn sống, thông tin không nguồn đề nghị loại ra bài ngay lập tức nhé.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 11:46, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đã tạm ẩn, chờ bổ sung nguồn. --鍵っ子 (thảo luận) 11:51, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mời các bạn xem các báo VN chép Wikipedia và tự bịa này: http://ione.vnexpress.net/tin-tuc/nhip-song/2013/05/51055-18h30-ngay-23-5-ione-truyen-hinh-truc-tiep-su-kien-nick-vujicic.html

"Năm 2005, anh được vinh dự trao danh hiệu Người Australia trẻ của năm." Wikipedia chỉ ghi là đề cử, bởi người đoạt giải này năm 2005 là anh Đỗ Khoa, người Úc gốc Việt. Vậy mà báo này phịa thành "được trao giải". — thảo luận quên ký tên này là của 118.68.198.251 (thảo luận • đóng góp).

Bài viết chỉ nói về việc N đến VN là phiến diện. Wikipedia Anh không tạo riêng phần kể chuyện anh tới Mỹ hay Canada hay Vương quốc Anh, vậy mà tiếng Việt thì tạo phần VN? Đoạn này hình như mới tạo vì hôm qua mình không có thấy? — thảo luận quên ký tên này là của 118.68.198.251 (thảo luận • đóng góp).

Xét tùy trường hợp, nếu chúng ta có đầy đủ thông tin và khách quan về sự kiện nhân vật này đến Việt Nam, việc bổ sung thông tin đó có thể giúp phong phú bài viết hơn, không nên xem là phiến diện hay ưu tiên. --鍵っ子 (thảo luận) 12:07, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy trường hợp này là nhấn mạnh quá mức. Ông này thăm cả trăm quốc gia, Việt Nam có gì đặc biệt? NHD (thảo luận) 06:03, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đồng ý kiến với anh DHN. Viết vậy là tầm nhìn hẹp rồi, lại quá chi tiết từng hoạt động lẻ tẻ trong chuyến đi. Viết hết trăm quốc gia thì chắc đến En.Wiki cũng phải tạo nguyên bài mới. 115.78.10.132 (thảo luận) 08:31, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đề nghị

Các bạn thêm thông tin vào bài, dù chỉ lặt vặt cũng nghiêm túc thêm nguồn 1 chút.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 09:08, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thật tuyệt nếu bạn nào bổ sung giúp thông tin về những tranh luận gay gắt xung quanh sự kiện Nick tại Việt Nam như chi phí bỏ ra mời Nick đến, và sự rùm beng của lực lượng bảo vệ khi đón tiếp ông như (và hơn cả) nguyên thủ quốc gia. 123.24.181.81 (thảo luận) 15:29, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Thật tuyệt nếu tìm được nguồn báo chí nào mạnh để viết thêm vào bài thay vì rùm beng trên forum hay mạng xã hội.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:59, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Chi phí đón tiếp N là do Công ty cổ phần Tập đoàn Hoa Sen bỏ ra, có phải tiền chùa đâu mà nhiều người lên án này nọ. Người ta bỏ tiền để quan hệ công chúng (PR), vậy mà mấy ông nhà báo cũng la làng? Kỳ cục. Bởi vậy bài Wikipedia không cần phải nhắc tới làm chi. 118.68.198.251 (thảo luận) 18:18, ngày 24 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cá nhân anh này đủ nổi bật rồi. Chính vì vậy mới có bài anh ta trên các Wiki khác và cũng vì lý do đó anh ta mới được mời tới VN. Nhờ vậy người Việt mới biết tới. Cho nên mới có bài tiếng Việt. Tại sao lại tìm cách xóa. Hay là tại các bạn sống quen dưới chế độ kiểm duyệt, với chính sách tường lửa? Mình cũng bất bình với những thảo luận về độ hẹp rộng. Một bài tiếng Việt viết về một người, mà không viết gì về những liên hệ của ông ta với người Việt thì mới là hẹp, thiếu sự gần gũi. DanGong (thảo luận) 21:57, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đồng ý là tầm nhìn hẹp, quá nhấn mạnh chi tiết Nick tại Việt Nam.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 22:03, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi không hiểu bạn DanGong muốn nói gì? Kiểm duyệt gì ở đây? "Nhờ vậy người Việt mới biết tới"? Tôi dám chắc nhiều bạn trẻ VN biết đến anh Nick này thông qua Youtube (tiếng Anh) từ nhiều năm về trước rồi, đâu có cần các cơ quan thông tấn báo chí của chính quyền VN lên tiếng hay kỳ này anh ta đến VN thì họ mới biết? Wikipedia tiếng Việt có "người Việt" là độc giả đông đảo chứ không có phải Wiki này chỉ dành cho người Việt. Việc liệt kê chi tiết từng hoạt động của Vujicic ở VN là tầm nhìn hẹp, và muôn thuở sẽ chẳng cải thiện nổi đoạn này đâu nếu như không có kế hoạch viết thêm các nước khác, trong khi IP phía trên đã nói hoàn toàn chính xác: viết nổi mới lạ cho cả trăm quốc gia! Bảng "Tầm nhìn hẹp" này sẽ tồn tại mãi mãi và chỉ làm xấu bài viết. Việc liệt kê các quan điểm của các "nhà báo" về chuyện lãng phí tiền của mời anh này hay không là cách viết chạy theo mấy cái báo VN, không cần thiết phải đưa vào bài. Tôi tin những người khâm phục anh này sẽ không ai nói vậy, chỉ có các "nhà báo" là thích định hướng dư luận. Thói nực cười "dự báo tương lai" phổ biến trong làng báo VN này quá rồi. Giả sử Tôn Hoa Sen không chi 36 tỷ để đón Vujicic thì có chắc THS sẽ dùng cho việc từ thiện khác hay không? Không thể nói "nếu chi cho người nghèo", "nếu chi cho những người khuyết tật VN",...cách viết báo vớ vẩn, võ đoán tương lai. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 00:40, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Khi phê bình một bài ta nên có những ý xây dựng cụ thể. Các bạn không đồng ý với nội dung hiện tại, nên cho biết phải sửa đổi cái gì. Bạn Gaconnhanhnhen viết một đoạn dài trong đây, mình cho là có nhiều khả năng. Nhờ bạn giúp đỡ xung phong cho ý kiến cụ thể đi. DanGong (thảo luận) 00:58, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Vấn đề ở đây là bài viết nhấn mạnh quá mức một chuyến đi vài ba ngày của nhân vật này. Có chuyện gì đặc biệt xảy ra trong chuyến đi này mà lại có mục riêng trong bài? NHD (thảo luận) 01:02, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Nếu phần "Nick đến Việt Nam" không được viết vào bài này, thì cũng có thể tách ra để viết thành 1 bài riêng, vì đây là sự kiện được rất nhiều người quan tâm, tường thuật nhiều trên báo chí, cả báo chí ngoài nước như BBC. Sự kiện này cũng phá 1 kỷ lục VN là có số khán giả đến nghe trực tiếp đông nhất, khi có hơn 30 ngàn khán giả đến nghe Nick giao lưu. Nhưng tôi vẫn mong là phần đến VN đó vẫn được đồng thuận để còn nằm tại bài này.--109.91.103.45 (thảo luận) 13:47, ngày 27 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Nhìn vào lịch trình này tôi thấy nội trong năm nay ông này đã/sẽ đến gần 30 quốc gia, trong đó hàng chục nước châu Á/Đông Nam Á. Việt Nam không thấy có gì đặc biệt trong lịch trình này; nước đặc biệt nhất tôi thấy là Triều Tiên mà thôi. NHD (thảo luận) 09:01, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình không quan tâm về việc làm ông ta ở Triều Tiên (tuy nhiên bạn vẫn có thể viết ra nếu thấy đáng ghi), chỉ muốn biết ông ta qua VN để làm gì, và được đón tiếp như thế nào, tại sao? DanGong (thảo luận) 10:55, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Hình như bạn nhầm lẫn giữa "viết bách khoa" và "viết theo hiếu kỳ". Khi viết một bài bách khoa, ta nhắc đến những thông tin quan trọng đối với đề tài, không phải đối với người đọc (hay người viết). NHD (thảo luận) 22:39, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bách khoa nào cũng vậy thôi bạn à. Ngoài những vấn đề chung người ta thường viết nhiều về những vấn đề có liên hệ tới mình nhất. DanGong (thảo luận) 06:15, ngày 8 tháng 6 năm 2013 (UTC)