Thảo luận:Vụ tấn công hai trụ sở Ủy ban nhân dân xã tại Đắk Lắk 2023

cần dẫn nguồn chi tiết hơn. Ví dụ tên của các chiến sĩ công an hy sinh hoặc bị thương. Không nên quá sơ sài

Thời gian diễn ra vụ án

@Buitranhoan1996tbinh: Tôi kiểm tra bài báo bạn chú thích thì không có thông tin "Lúc 1 giờ sáng" cũng như trường hợp Chủ tịch UBND xã tới hiện trường sau khi nhận tin báo ở nguồn tin này. –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:08, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Nguồn thứ 19 cũng đã bị gỡ bỏ (không kiểm tra độ chứng thực được), sau này các bài viết sau khi được đăng tải thì theo mình bạn lên lưu trữ lại ngay lập tức. –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 05:13, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Khangdora2809: Sr mình nghi nhầm nguồn. Nguồn đúng là báo CAND nhưng đã bị gỡ bỏ (dạo này báo chí nhà nước có vẻ thích đăng rồi gỡ liên tục). Cũng may còn một phiên bản mà Báo Hải Dương có đăng tải lại, trích từ nguồn CAND chưa bị xóa. Xem [1] – Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 09:00, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Sau này bạn thấy có vấn đề gì cứ tự nhiên sửa. Do không có nhiều thời gian nên mình cũng ko kịp làm chú thích cho đàng hoàng và thêm lưu trữ cho nguồn. Hy vọng được bạn và các bạn khác trong dự án tiếp sức trong việc viết bài. – Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 09:07, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Khangdora2809: Mình đã tìm được bản gốc của nguồn CAND. Cũng may là google cache vẫn còn lưu trữ. Mình đã save bản cache này vào archive.ph. Đúng là rườm rà. (:D) Bạn cần thì có thể dùng. – Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 09:19, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Tên gọi

@HikariTenshi và DanGong: Tên hiện tại mà hai bạn đặt đang quá dài dòng. Xin ý kiến của các thành viên khác nhằm thống nhất tên gọi.Buitranhoan1996tbinh, Nguyễn Trần Anh Thi  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 14:14, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Tôi thấy tên cũ hợp lí hơn, thống nhất với các bài khác chẳng hạn như Biểu tình Thái Bình 1997 – Teyvatism (thảo luận) 14:19, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

 Phản đối tên bài hiện tại với tư cách người tạo bài. Tên không được đề cập trên báo chí. Cần sử dụng tên ngắn gọn, gần gũi với bạn đọc và phổ biến trên báo chí. – Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 14:26, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Sau khi rà soát lại thì mình nhận thấy tên này có được đề cập trên báo chí (do khi tìm kiếm mình dùng từ "ủy ban nhân dân" thay vì "UBND"). Nếu tìm bằng "UBND" sẽ cho ra khá nhiều kết quả. Trường hợp này mình để cộng đồng quyết định. Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 14:40, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Buitranhoan1996tbinh Thậm chí nó còn sai cơ, vụ tấn công này là vào trụ sở công an xã – I ^{So bad} 14:30, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Trụ sở UBND xã đúng rồi bạn. Bọn này mà tấn công vào trụ sở công an xã là cả người đầy tổ ong ngay. – Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 14:33, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

https://www.youtube.com/watch?v=32Imfzg6wVg @Buitranhoan1996tbinh Chính xác là "Trụ sở Công an xã" nha bạn, vào 1 giờ sáng tấn công vào "Trụ sở UBND" làm gì?  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 14:43, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Buitranhoan1996tbinh Theo một số nguồn báo chí, mục tiêu không phải là Chủ tịch UBND hay Bí thư xã nên việc tấn công vào "Trụ sở UBND" là không hợp lý. Đặc biệt là vào lúc 1 giờ sáng. Theo VTV thì vụ tấn công ban đầu khiến 4 cảnh sát tử vong => rõ ràng đây là tấn công vào trụ sở công an xã. Ở Việt Nam, thường các cơ quan địa phương sẽ "dính chùm" lại với nhau như UBND, Công an xã, HDND...  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 14:46, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Khangdora2809: Video của VTV khẳng định là trụ sở UBND xã rồi bạn. Xem ở giây thứ 32. Công an xã không có quyền giữ giấy khai sinh đâu bạn. – Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 14:51, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Buitranhoan1996tbinh Theo thông tin mới nhất, https://danviet.vn/tam-giu-hinh-su-62-doi-tuong-trong-vu-tan-cong-bang-sung-tai-dak-lak-202306142219047.htm mục đích là tấn công "Công an xã" thì rõ ràng tiêu đề bài viết hiện đang sai hoàn toàn.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:23, ngày 18 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Khangdora2809: Theo nguồn: "Các đối tượng khai nhận, mục đích tấn công trụ sở Ủy ban nhân dân xã nhằm xâm nhập phòng làm việc của dân quân xã đội và Công an xã để cướp vũ khí". Cả mục đích ban đầu và mục tiêu đều là trụ sở UBND xã. Lưu ý vụ tấn công nhằm vào địa điểm cụ thể, chứ không phải người nào cụ thể. Địa điểm tấn công rõ ràng là trụ sở UBND xã, và nó không liên quan đến những thành phần chức vụ nào có mặt ở đó. Công an xã trực đêm ở trụ sở UBND xã là chuyện hết sức bình thường. – Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 03:13, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)

"Vụ tấn công 2 trụ sở UBND xã ở Đắk Lắk", đây là tên mình lấy từ báo chí, cụ thể rõ ràng. Người tìm hiểu cũng có thể truy ra ngay. https://tuoitre.vn/da-bat-45-nguoi-vu-tan-cong-2-tru-so-ubnd-xa-o-dak-lak-20230613094733143.htm DanGong (thảo luận) 14:45, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@DanGong https://www.youtube.com/watch?v=1sbRlZt67ZM Một tựa đề video của "Vụ nổ súng ở Đắk Lắk: Các đối tượng bị bắt khai gì?". Nếu vậy theo bạn đây không phải là báo chí? Hiện mình nên chọn cái tên ngắn nhất, phù hợp nhất chứ không cần phải quá dài dòng.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 14:51, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Thế giờ phải bắt buộc tiêu đề phải chứa nơi xảy ra nổ súng tại Đắk Lắk à ? Liệu có dài quá không? – Teyvatism (thảo luận) 15:01, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Teyvatism Theo mình tên cũ đã đủ ý, nếu bạn xem chữ "Vụ nổ súng Đắk Lắk 2023" là dài dòng thì không biết cái tên trên của bạn nó có quá dài dòng không?  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 15:03, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Khangdora2809 Nah theo ý mình là tên cũ hợp lí nhất rồi cơ (mình còn chưa đặt tên mới cho bài viết). – Teyvatism (thảo luận) 15:04, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 , cứ viết chung chung chỉ gây khó khăn cho người tìm kiếm. Rõ ràng là "tấn công" tại sao chỉ viết là "nổ súng", mà đây lại là 50 người tham dự không chỉ bằng súng ống. Mà đã tấn công thì tấn công ai, hoặc vào đâu. DanGong (thảo luận) 15:08, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@DanGong Nếu nói theo luận điểm của bạn vẫn có thể sử dụng cụm từ "Vụ tấn công ở Đắk Lắk 2023".  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 15:49, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@DanGong: Phần "Phân tích" mà bạn thêm vào bài viết đang chưa trung lập. "Phân tích" không phù hợp ở đây, bạn nên gộp phần đó vào "Nhận xét" hoặc "Đánh giá" nếu muốn bổ sung. –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:54, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@DanGong "https://danviet.vn/tam-giu-hinh-su-62-doi-tuong-trong-vu-tan-cong-bang-sung-tai-dak-lak-202306142219047.htm" Tiêu đề hiện bài viết đang bị sai. Theo trong bài viết, mục đích là tấn công "Công an xã" chứ không phải "trụ sở UBND xã".  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:28, ngày 18 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 , đã cho vào phần nhận xét theo ý kiến của bạn. DanGong (thảo luận) 18:07, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Khangdora2809 Tôi nghĩ nên xóa luôn phần 'Nhận xét' và 'Đánh giá'. Để độc giả tự nhìn nhận sự kiện này thì tốt hơn. – Teyvatism (thảo luận) 17:59, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Độc giả thì biết gì xảy ra ở đó để mà 'Nhận xét' và 'Đánh giá'? Ít nhất là người cho ý kiến đã tiếp xúc với cả 100 người xuất thân từ những vùng như vậy và nghiên cứu về đề tài này. – DanGong (thảo luận) 18:11, ngày 14 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Tên bài (1)

Theo Cổng thông tin điện tử Chính phủ, họ coi đây là "vụ khủng bố tại Đắk Lắk". Liệu có nên đổi tên thành "Khủng bố Đắk Lắk" để tên bài ngắn gọn? — Dr. Voirloup^💬 02:24, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@Mongrangvebet: Khủng bố là quan điểm một phía. Không đại diện cho quan điểm của những "người khủng bố". Những người khủng bố chắc chắn không bao giờ tự nhận bản thân là "khủng bố" mà có thể sử dụng một từ ngữ khác (Ví dụ: tử vì đạo, thánh chiến, phục quốc, v.v...). Mình chưa thấy tên bài nào về một vụ khủng bố được đặt tên có chữ khủng bố trong đó. Xem Vụ tấn công bằng khí sarin trên tàu điện ngầm Tokyo, Cuộc tấn công Mumbai 2008, Tấn công bằng xe vận tải vào chợ Giáng sinh Berlin 2016... – Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 03:01, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)

OK, tôi cảm thấy tên bài khá dài nên tìm xem cách nào ngắn gọn hơn không – — Dr. Voirloup^💬 03:21, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Theo mình thì không cần thiết, với lượt truy cập trang hiện tại thì bài thừa sức lên top tìm kiếm của Google, nếu cần bạn có thể tạo một trang đổi hướng có tên vụ khủng bố tại Đắk Lắk để tiện cho việc tìm kiếm tại Wikipedia. – Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 03:37, ngày 27 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Thông tấn xã Reuters, nguồn tin trung lập, không dùng từ "khủng bố" để chỉ đích danh: https://catholicexchange.com/reuters-avoids-branding-acts-as-terrorism/. Dang (thảo luận) 20:02, ngày 5 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Tìm hiểu nhà hoạt động nhân quyền Y Quynh Bdap là ai?

Cần thêm về nhà hoạt động nhân quyền Y Quynh Bdap – Trịnh Văn Kiên (thảo luận) 07:59, ngày 25 tháng 1 năm 2024 (UTC)