Dung Cali
Hoan nghênh sửa
Chào Dung Cali, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Rất cảm ơn những đóng góp của bạn! Dưới đây là một số liên kết có thể có ích cho bạn:
- Sổ tay hướng dẫn tham gia Wikipedia
- Các câu thường hỏi
- Viết bài mới
- Tất cả các hướng dẫn cách dùng Wikipedia
- Cách soạn thảo bài
- Cách trình bày bài
- Chú thích nguồn tham khảo
- Dùng hình ảnh trong bài
- Cách truyền lên tập tin
Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về Thái độ trung lập và Quyền tác giả. Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới cũng như không truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.
Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Dung Cali. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.
Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.
Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Cảm ơn bạn! Namnguyenvn (thảo luận) 18:06, ngày 9 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Tôi nghĩ vụ này BQV giải quyết đúng luật, bạn có bức xúc vào thảo luận với tôi thêm nè. TemplateExpert Talk - Help 01:57, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Nếu thấy đúng tôi đã không lên tiếng.--Dung Cali (thảo luận) 16:42, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Tôi có hỏi bạn đó có cần công khai hóa không mà không thấy bạn đó trả lời gì thêm trong trang thảo luận nên không thể tự mình công khai hóa được. Còn bạn thảo luận bên kia chắc đi quá xa nên tôi thảo luận chỗ này nếu bạn không phiền. Còn nếu bạn là bạn đó thì càng hay có khi thảo luận thêm để giải tỏa mọi bức xúc của bạn bấy lâu nay. Thân ái và quyết thắng. ^^ TemplateExpert Talk - Help 17:05, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Bạn có biết tôi đã mất cả giờ đồng hồ mới đọc hết trang đó không? Nội dung đã quá rõ ràng, còn công khai cái gì nữa? Người đó kháng án với ý tứ rõ ràng không phục, còn phải nói gì mới là rõ hơn?--Dung Cali (thảo luận) 17:07, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Mang vụ ấy nói để mọi người cùng biết về phong cách làm việc của những BQV còn thiếu nhiều phẩm chất làm BQV, và còn thấy rằng những vụ TuanUt làm chưa thấm vào đâu so việc Dinhhoangdat làm.--Dung Cali (thảo luận) 17:09, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Nếu bạn đó nói công khai hóa, tôi sẽ công khai phụ cho, thậm chí dùng bot mời hết tất cả thành viên wikipedia giùm cho cái ý kiến luôn. Vậy bây h bạn muốn công khai hóa điều đó thì vào thảo luận mà thêm mục mới. Không phải ngẫu nhiên nhiều thành viên khác nhau có ý kiến với bạn đó về cái tên. Những người đã có ý kiến bao gồm: tôi, Thái Nhi, Allein, Tranletuhan, Đạt, ... gần đây có Củ cải, Lê Thy ... Nếu thật sự bạn muốn công khai hóa thì cũng tốt cho sự phát triển nói chung thì cứ tiến hành thôi. Tôi biết bạn cứ muốn bảo vệ bằng được quan điểm của mình thì bạn có quyền đó, bản thân tôi thích ý kiến đa chiều, càng trái càng tốt nhưng Wikipedia sống dựa vào cộng đồng vì vậy ý kiến thế nào cũng phải có 1 điểm mốc quy đồng, trong vụ này, cá nhân tôi đảm bảo vụ hành xử cực kỳ đúng đắn. TemplateExpert Talk - Help 17:15, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Tôi có cùng ý kiến là cái tên hơi có vấn đề, nhưng không thấy nặng như các bạn. Cái tôi hỏi nhiều lần nhưng bạn vẫn chưa nói, là: đối chiếu quy định thì Đạt làm sai; khi bị thắc mắc không trả lời. Đấy mới là cái người kia bức xúc mà các bạn "vào cuộc" đến tận bây giờ đều né không ai gỡ hộ được cho Đạt.--Dung Cali (thảo luận) 17:26, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Dù sao tôi cũng tôn trọng ý kiến của bạn, nhiều người hay kiếm cớ BQV thế này, thế nọ, tuy nhiên có điều nực cười là bản thân họ chưa bao h đủ tầm để làm điều đó. Bạn nên biết ở Wikipedia Tiếng Anh như vụ rồi tôi gặp với Jspeed chỉ cần nghi ngờ là admin cấm thẳng tay vĩnh viễn mà không cần bàn cãi gì thêm. Chỉ đến khi có admin nào khác ủng hộ mới gỡ cấm và admin làm sai cũng k bị gì cả? Bạn may mắn quá khi ở Wikipedia Tiếng Việt chăng? Nếu bạn chính là người bạn bị cấm đó thì có lẽ ý kiến bạn nêu có phần giải tỏa bức xúc nhiều hơn là những điều còn lại. Thậm chí người đó còn hậm hức giận quá mất khôn nhầm tôi với 1 IP khác. Những thành viên Wikipeida cần phải tỉnh táo hơn khi bị cấm, điều đó ghi rất rõ trong quy định. Hãy bình tĩnh và đọc quy định và hành xử văn minh như tôi làm bên Wikipedia Tiếng Anh thì sẽ bị gỡ cấm vĩnh viễn. Hi vọng bạn đạt tầm như vậy. Nếu bạn hiểu, bạn có thể phát triển rất xa, còn không đành chịu vậy. Chúc bạn vui vẻ nè. TemplateExpert Talk - Help 17:18, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Tôi chỉ hoạt động bên này không quan tâm bên đó. Còn bên đó như thế có nghĩa là bên tiếng Việt tốt hơn. Họ có quá nhiều người có thể xây dựng so với bên Việt vì tiếng Anh phổ cập nên họ không coi một thành viên nhỏ bé ra gì, còn bên Việt thì vốn đã ít người nhưng sự tôn trọng thành viên cũng không khá hơn mấy. Người ta giàu có thể hoang phí chút, còn mình nghèo cũng hoang gần bằng người ta thì biết tại sao wiki mình cứ nghèo rồi (những con số lọt vào top mấy top mấy chỉ là giả tạo nhờ bot).--Dung Cali (thảo luận) 17:26, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Mà nói thẳng ra, Wiki Việt nghèo là vì 1 phần tính cách của người Việt chưa được như những nước khác. Trường hợp cụ thể có thể ở trên. TemplateExpert Talk - Help 17:28, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Tôi chỉ hoạt động bên này không quan tâm bên đó. Còn bên đó như thế có nghĩa là bên tiếng Việt tốt hơn. Họ có quá nhiều người có thể xây dựng so với bên Việt vì tiếng Anh phổ cập nên họ không coi một thành viên nhỏ bé ra gì, còn bên Việt thì vốn đã ít người nhưng sự tôn trọng thành viên cũng không khá hơn mấy. Người ta giàu có thể hoang phí chút, còn mình nghèo cũng hoang gần bằng người ta thì biết tại sao wiki mình cứ nghèo rồi (những con số lọt vào top mấy top mấy chỉ là giả tạo nhờ bot).--Dung Cali (thảo luận) 17:26, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Thêm nữa Wikipedia là Wiki tính mở, đừng có quá lạm dụng yếu tố này làm khe hỡ để nêu lên cái lý mà mình biết nếu mình ở vị trí người ta mình cũng làm điều tương tự. Điều này được định nghĩa là tinh vi trí thức. TemplateExpert Talk - Help 17:24, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Tôi rất ghét ai không trả lời vào câu hỏi mà đi nói quanh sang chuyện khác và hỏi lại. Trả lời xong, gỡ tội hộ người mình ủng hộ xong hãy nói sang chuyện khác.--Dung Cali (thảo luận) 17:27, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Tôi đã trả lời đấy thôi, xác nhận BQV cấm đúng luật, các ý kiến tham gia nêu đúng thực trạng. Coi như đây là quan điểm của tôi về nick này. Done! TemplateExpert Talk - Help 17:31, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Thực chất ý của thành viên này thắc mắc là ngày 1 tháng 1 Thái Nhi yêu cầu đổi tên thì sao ngày 2 tháng 1 Đinh Hoàng Đạt đã cấm ngay mà không để hết thời hạn (hình như 1 tuần thì phải)? Earthshaker (thảo luận) 17:34, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Bạn đọc ở đấy cũng thấy điều này. Chỉ có vậy mà Đạt không dám vào nói câu nào. Thiếu dũng cảm nhận mình quên quy định 7 ngày (vì sợ bị kêu không đủ khả năng làm QBV)? Cái thiếu dũng cảm còn đáng trách hơn cái quên quy định, đấy là điều Đạt không nhận ra.--Dung Cali (thảo luận) 17:58, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Trích Wikipedia:Tên người dùng : Thời gian thảo luận về việc đổi tên có thể chỉ 1-2 ngày đối với những trường hợp rõ ràng, hoặc có thể cả tháng nếu còn nhiều tranh luận. Người quản lí chỉ thay đổi tên người dùng khi họ nhận thấy đã đạt được "đồng thuận thô" rằng tên đó không thích hợp. Điều này sẽ đi kèm với việc cấm tên người dùng không thích hợp đó (xem thêm Wikipedia:Chính sách cấm).
Tuy nhiên, người quản lí có thể cấm tên người dùng không thích hợp ngay khi phát hiện: khi tên người dùng không thích hợp hoặc ở biên của không thích hợp và đi kèm với phá hoại, hoặc tên người dùng được đặt để giả mạo người dùng hợp lệ khác,... Địa chỉ IP của những người này cũng nên được để cho tự động bị cấm.
Bạn Dung Cali đọc kỹ dòng thứ 2 nhé. Tuấn Út Thảo luận 17:50, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Cảm ơn TuanUt. Nhưng đi sâu vào vụ đó tôi lại thấy điều TuanUt dẫn không ăn thua, vì đó là trường hợp cần tranh luận chứ chưa phải là rõ ràng mà có thể dùng 1-2 ngày (tranh luận thì có thể tới giờ, mà đã tranh luận thì tôi chắc Đạt khó trả lời được những điều người kia vặn vẹo, vặn ngay cả cái tên của Đạt!). Người kia đã nói qua nói lại với mấy người phản đối về tên của mình. Tôi thấy có vẻ là người cấm bị tác động do ý kiến của một IP giấu mặt, chứ không có chủ kiến rõ ràng (còn ngần ngại, nên khi bị phản ứng không biết trả lời).--Dung Cali (thảo luận) 17:58, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Mấy hôm nay tôi bận việc nên không online thường xuyên. Cảm ơn Tuấn Út đã dẫn ra đầy đủ các quy định, nhưng theo tôi dù có dẫn ra cả một kho quy định thì người ta vẫn cãi sẽ tiếp tục cãi vì tính cách họ như vậy rồi. Cho dù bạn Dũng có nói thế nào thì tôi cũng không bị kích động đâu. Tôi xin trích lại câu tôi đã ghi ở trang thảo luận của TV bị cấm, và đây cũng là những trả lời cuối cùng của tôi về vấn đề này:"Tôi không trả lời vì đối với tôi mọi việc sai phạm đã quá rõ ràng rồi, nếu cứ cãi chày cãi cối thì hóa ra rất nhảm. Còn việc tôi cấm đúng hay sai đã có các thành viên khác nhận xét hoặc bảo quản viên khác đánh giá không đúng sẽ bỏ cấm." Nếu bạn quá đỗi bức xúc với cách giải quyết của tôi "dùm cho TV bị cấm", bạn có thể đem vụ việc này vô trang tin nhắn cho BQV để vụ việc này cho cộng đồng xử lý tiếp.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 03:32, ngày 11 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Đạt thật dối trá: xem đóng góp ngày nào cũng lên wiki thế mà nói là bận không online thường xuyên. Bí không trả lời được thì nhận cho tiến bộ, còn quanh co. Càng ngày càng thấy Đạt kém. Có mấy cái quy định đó (tạm coi được) mà Út đưa thì Đạt cả tháng trời không thể đưa ra. Còn những câu hỏi của người bị cấm thì mãi mãi không trả lời được. Một người kém cỏi thế là cùng mà có thể làm BQV. Tôi nghĩ người như Đạt làm được BQV thì ở wiki Việt có thể có tới 10000 thành viên có thể làm BQV rồi.--Dung Cali (thảo luận) 13:17, ngày 13 tháng 2 năm 2014 (UTC)
Tôi nghĩ rất đơn giản khi BQV cấm ngay tay này với lí do là con rối cuả thành viên bị cấm. Cãi ngang như cua ba làng cũng phải thua. Hoặc cũng có thể cấm vì lý do có thái độ kích động. Tốt nhất bạn Đạt cứ để hắn nói chuyện một mình, khi nào văng miểng thì 113 chuyển đi liền hoặc buồn quá thì tự hắn treo cổ thôi chứ ai rảnh đâu mà trò chuyện với người bịnh lỡ lây hoặc bị cắn thì khổ27.79.173.164 (thảo luận) 15:26, ngày 13 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Dạo này càng có nhiều tài khoản vớ vẫn kiểu này mà đi cải chày cải cối. BQV Đinh Hoàng Đạt xử trong trường này là rất hợp lý. Anh nên đi bác sĩ để kiểm tra vấn đề bệnh của mình đi, tối ngày chỉ nghĩ đến "..ịt" với "..ồn", "..u" không hả? những thứ này hao tốn tài nguyên của wiki lắm lắm. wiki này nó thế đấy, anh không chấp nhận thì bị cấm, nếu không thích nữa thì đi chỗ khác chơi cho người khác tập trung phát triển.--Tranletuhan (thảo luận) 02:44, ngày 10 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Lâu nay tôi chỉ thích âm thầm đóng góp cho Wikipedia hơn là sa vào những cuộc tranh luận. Nhưng hôm nay bắt buộc tôi phải đưa ra ý kiến của mình. Dũng Cali chỉ dựa vào sự việc trên mà đã vội phê phán người khác là kém cỏi trong khi bạn có xem xét đến những đóng góp khác của bạn Đạt trên cương vị BQV hay không. Bạn đòi hỏi BQV phải tôn trọng bạn nhưng ngược lại bạn có tôn trọng BQV hay không? Về Thảo luận Thành viên:Lù Lần Côn, tất cả những người tham gia nêu ý kiến đều đồng tình với Đạt trừ bạn mà thôi, và ngay ở trang thảo luận này bạn vẫn không nhận được một sự đồng tình nào. Nếu như từ đầu bạn lấy cái tên Dũng Cali này và thực hiện đóng góp cho Wikipedia thì có điều gì xảy ra hay không?! Bằng chứng là khi bạn tạo tài khoản thì đã có người hoan nghênh bạn, vậy họ có tôn trọng bạn hay không? Ngược lại trong những thảo luận bạn luôn tìm cách phê phán người khác. Chưa nói đến việc ở trang biểu quyết bất tín nhiệm đối với BQV Tuấn Út, tôi cũng không hiểu sao mà bạn lại lôi cái chiện này ra để nói, chẳng ăn nhậu gì cả! Đóng góp ở Wikipedia là trên tinh thần tự nguyện, BQV hay bất cứ ai cũng không được hưởng một đồng một cắc nào hết. Đừng hỏi tại sao Wikipedia tiếng Việt chất lượng còn chưa tốt. Tôi xin nói thẳng chủ yếu là bởi vì những thành viên như bạn, thích lôi người khác vào cuộc tranh luận vô bổ. Vậy thì còn thời gian và đầu óc đâu để viết bài cũng như thực hiện công tác bảo quản. Nếu cảm thấy không hợp, không thể tuân theo được những quy định ở Wikipedia thì xin mời bạn rút khỏi Wikipedia. Đôi dòng tâm tình với bạn! Thân. PHONG pháo thủ 17:05, ngày 13 tháng 2 năm 2014 (UTC)
- Các bạn không thấy hay cố tình như đui? Còn một người nữa đã nói lời đồng tình với người bị cấm trước tôi: [1]. Thật đáng xấu hổ cho cái wiki này coi số đông nói là chân lý. Trái Đất sắp dừng quay rồi.--Dung Cali (thảo luận) 13:54, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)
- Ủa người bị cấm trước hổng phải là bạn sao?!!!!! Khi bạn đã không có thiện chí và cố tình khiêu khích người khác bằng thái độ bất hợp tác đó thì có nói bao nhiêu với bạn cũng bằng thừa. Cái tên đó rõ ràng đã vi phạm quy định đặt tên của Wikipedia và bảo quản viên có quyền xử lý ngay, bảo quản viên chỉ áp dụng quy định thôi. Khi đã tham gia, đã sống trong một cộng đồng thì nên tuân theo quy định mà cộng đồng đặt ra, quy định đó không phải do một ai áp đặt cả mà nó là kết quả của cả một quá trình thảo luận lâu dài để hoàn thiện như bây giờ. Còn nếu như bạn cứ cố cãi, cứ ngoan cố như vậy thì xin lỗi: dzô rừng chơi jới khỉ đi!! Không có bạn Trái Đất vẫn quay! P/S: Hãy coi chừng, khỉ cũng sống theo cộng đồng đấy! PHONG pháo thủ 18:20, ngày 28 tháng 3 năm 2014 (UTC)