Hoan nghênhSửa đổi

Xin chào Keysindex~viwiki, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào dự án này! Dưới đây là một số liên kết có thể có ích cho bạn:

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù là viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về quyền tác giả, xin đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới cũng như không truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Keysindex~viwiki. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, xin đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình

Công cụ này sẽ đặc biệt hữu ích với bạn viết bài.


Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Xin cám ơn bạn. Cây ali (thảo luận) 15:55, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)

ChàoSửa đổi

Em chào thầy ạ ! 137.132.250.14 (thảo luận) 09:42, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi chẳng làm thầy bao giờ, cám ơn bạn.Keysindex (thảo luận) 09:45, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thầy Kayani chứ gì, phong cách hạ thấp Liên Xô. Ko biết thầy đã đỡ cực đoan, vặn nguồn chưa nữa?--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận/bài viết) 10:25, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Chưa làm thầy bao giờ vì bạn làm cô giáo đúng không? Bạn mới đăng ký 2 ngày mà chữa bài thật đáng nể nhưng cũng thật "thân quen".--222.252.95.81 (thảo luận) 16:42, ngày 10 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy nói lên sự thật thì mọi người lại tấn công tôi, nói tôi hạ thấp liên Xô. Các bạn tham gia chiến tranh chưa m,à nói tôi hạ thấp (hay 1 vài người cố tình đề cao). Người đưa nguồn dẫn sai là minh tâm thì mọi người lại ủng hộ anh ta. thật hết hiểu nổi.Keysindex (thảo luận) 09:22, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Ô, thế bạn tham gia chiến tranh Xô-Đức rồi à ? Bạn thấy nó thế nào ?137.132.3.7 (thảo luận) 09:30, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)


Bởi vậy mà tôi có dẫn nguồn, kèm cả NXB và số trang chứ không xạo nguồn như Minh tâmKeysindex (thảo luận) 09:33, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Luận điểm của ông Víchto Xuvôrốp về cái "kế hoạch tấn công Đức" chỉ là giả thuyết thôi (bên Wiki Anh còn dùng từ "controversy" nữa), bạn đừng khẳng định chắc như đinh đóng cột như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:38, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Vậy vui lòng bạn kiểm tra dùm tôi về việc Minh tâm vặn nguồn mấy hôm nay được không? Không thể giơ cao đánh khẽ hành động này. Bạn có thể xem thêm trong phần thào luận về bài barbarossa ấy.Keysindex (thảo luận) 09:41, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi đứng về phía Bạn Llevanloc (thảo luận) 09:45, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
@Levanloc: Đứng về phía thầy Kay mà cũng là hay đấy??? Trời!!!--Ti2008 (Thảo luận/bài viết) 11:16, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

I will see the source. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:49, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi cho rằng bạn đưa thông tin trật chìa rồi, tôi chỉ thấy thành viên Minh Huy thêm vài chữ tiếng Nga vào đấy chứ tôi không thấy những thông tin bạn nói. Phiền bạn đưa thật chính xác vị trí sửa đổi mà bạn cho là "có vấn đề", vì thú thật là, tôi không có khả năng lần dò hết các lịch sử sửa trang. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:59, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cộng tácSửa đổi

Nếu bạn đồng ý, chúng ta có thể cộng tác viết bài Sự sụp đổ của Chủ nghĩa Cộng sản Llevanloc (thảo luận) 10:03, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Quả là tôi chỉ rành chiến tranh, còn hiểu biết chính trị thì tôi mù mờ lắm nên mong bạn thông cảm, tôi không đủ tầm để thực hiện 1 bài viết phức tạp như vậy.Keysindex (thảo luận) 10:19, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Hình như cần phải viết rằng Liên Xô đánh rất dở, chết rất nhiều, quân Đức chỉ chết rất ít thì mới phù hợp với ý nguyện của hai bạn đây ? 137.132.3.7 (thảo luận) 10:04, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi có nguồn dẫn để khẳng định thiệt hại Liên Xô nhiều hơn chứ tôi không hề nói họ đánh dở. Nếu dở đã không thắng lợi trong chiến tranh. Bạn cho liên Xô đánh hay, chết ít hơn quân Đức, thế nguồn đâu?Keysindex (thảo luận) 10:09, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bạn thưa kiện có phần rùm beng quá, Avia, Thaisk vắng mặt lâu rồi, còn giả quyết gì nữa, mình biết Mxn và DHN ko có thời gian lo vào chuyện này đâu --minhhuy*=talk-butions 10:13, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Kiện cáo là phong cách điển hình của Kay lão sư!--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 11:32, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thế không lẽ mình để Minh tâm muốn làm gì cũng được sao? Đây là bài viết chọn lọc mà. Keysindex (thảo luận) 10:16, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Câu này thì rõ ràng là thù tức cá nhân rồi nhé. Đúng là Hội chứng throw-back hay revversion to type. Anh tham gia bài này từ bao giờ mà dám lên mặt kể công với các thành viên của dự án? Thử xem lại đóng góp của mình đi. Hay là cứ ngồi đấy chờ người ta viết xong bài rồi phá thối? Chán! --Двина-C75MT 11:36, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)--
Tôi cũng chưa bao giờ nói là người Liên Xô chết ít hơn người Đức, vì chết ít hơn không có nghĩa là thắng. Tôi không có thói quen đếm xác chết để xác định hay dở, thắng thua như nhiều bạn (ở cả hai phe) đã và đang làm trên wiki này. 137.132.3.7 (thảo luận) 10:14, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Kiểu nào thì cũng phải đưa nguồn chính xác, không thể nói wiki là cái chợ trời muốn xạo kiểu gì thì xạo. Thế thì còn gì là uy tín wiki. Bạn có đồng ý không?Keysindex (thảo luận) 10:16, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

@gửi bạn Llevanloc: I see it, you have already show your true color. 137.132.3.7 (thảo luận) 10:14, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đây có chăng là thầy Kayani? Chính thầy đã cho "unreferenced" vào bài Thạch Lặc, giờ thầy còn tiếp tục hạ thấp Liên Xô, cực đoan, vặn nguồn... đúng ko? Em biết, thầy đã ko tham gia chiến tranh Xô - Đức, nhưng thật đáng phục khi đi đến bao nhiêu nước, biết về nhà Kayani, nhà Askan, đế quốc Ashante... Khổ cái thầy ko cùng em viết về các chủ đề ấy (em rất thích), mà vẫn cái trò cực đoan ngày nào...--Ti2008 (Thảo luận/bài viết) 11:16, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Đây đích thị là thầy Kayani. Thầy có 1 hành động rất giống 2 con rối Askan 3 và Tho 2, là kiện cáo các BQV, bằng ý tưởng vặn nguồn của mình.--Ti2008 (Thảo luận/bài viết) 11:18, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Mong thầy Kayani bỏ tính cực đoan, vặn nguồn, con rối... để trụ lâu tại đây. Mong thầy phải biết vua Quang Trung là vị anh hùng dân tộc đáng tôn kính, nhân dân Liên Xô thật anh hùng trong cuộc Chiến tranh vệ quốc vĩ đại. A, nghĩ cũng lạ? thầy nói Quang Trung "thảo khấu", em nghĩ thầy nên qua en.wiki, fa.wiki và tr.wiki để bàn luận rằng Alexandros Đại đế thật bậy khi đốt cháy thành Persepolis, hay nói Nader Shah thật nghịch đạo vua tôi, giết cha con vua, lại còn làm "Tháp Đầu Lâu" nữa thật ghê sợ! Họ đều là vĩ nhân cả đấy thôi mà!--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 11:31, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
p/s Em ko tin là bác Tâm vặn nguồn.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 11:36, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Thật ra nếu nói cho công bằng chút thì Liên Xô cũng gây ra tội ác đâu thua Đức --minhhuy*=talk-butions 11:41, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thì họ phải ác mới thắng được lũ giặc mạnh như vậy. Liên Xô cổ suý chống Đức, cổ suý chống Nhật: Mĩ nó cũng bạo lắm nên mới thắng, làm 2 trái bom nguyên tử kia kìa. Cụ Trần Thủ Độ cũng độc tài đấy chứ, nhưng nếu ko có cụ thì đất nước sẽ đi đến đâu khi nhà Lý đổ nát. Vả lại, khi "cái ác" quá mạnh, "cái thiện" sao hiền lành mà đánh được?--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 11:47, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Phải, vì một nửa sự thật không phải là sự thật, Keysindex đồng ý thế không?79.174.64.146 (thảo luận) 11:54, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi không biết Kayani, nhắc lại lần nữa là Minh tâm tự ý xạo nguồn, vặn nguồn mà không bị trừng phạt? Anh ta là ai trên wiki mà quyền lực ghê thế? Đừng đánh trống lảng. Tôi biết anh ta góp nhiều cho wiki nhưng góp xạo thì là chuyện khác, phải bị khóa nick. Nếu tôi và nhiều người khác cũng tìm cách làm như vậy thì sao? Chắc các bạn lúc đó sẽ hùa vào chửi tôi. Quang Trung thảo khấu hay gì đó thì tôi không biết, không quan tâmKeysindex (thảo luận) 12:58, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thì rối Tho 2 và Askan 3 cũng "ko biết Kayani" đó thôi. Trước mắt, Keysindex đã nói xấu bác Tâm là ko thể chấp nhận, vì wiki ko phải là nơi công kích cá nhân. Vả lại thù oán cá nhân thế chắc chắn là Kayani, vì anti-Minh Tâm ko nhiều (mà đều bị cấm cả, Keysindex ko phải Kayani thì cũng là thành viên Minh râu hay Vietnamhomqua chứ?). Tôi không tin là bác Tâm vặn nguồn, hay Keysindex vặn nguồn rồi nói đấy? Đề nghị chỉ cụ thể.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 13:14, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)
tâm trạng cực đoan, thù oán cá nhân thế chỉ có Kay thôi chứ còn ai.222.253.98.170 (thảo luận) 13:20, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)

"Đánh trống lảng"? lạ thay, tôi ko biết mình đã đánh trống lảng khi nào? bạn có thấy các con rối của t/v Kayani là Askan 3 và Tho 2 cũng kiện cáo lung tung với các BQV ko? Keysindex lại còn kiện cáo lung tung, thù oán cá nhân, công kích cá nhân...--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 13:27, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nếu ko phải Kayani, thì tội công kích cá nhân/Minh Tâm thế đã khó thể chấp nhận!! bạn nên bình tĩnh và chỉ ra điểm cụ thể mà bác Tâm đã vặn nguồn.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 02:54, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi công kích cá nhân là sao? Tôi có xúi Minh tâm vặn nguồn đâu? Tự anh ta vặn nguồn đấy chứ. Sao bạn không xử lý anh ta mà lại nói tôi thù oán cá nhân? Tôi có quen anh ta đâu mà thù?

Người tốt bắt ăn cướp mà cảnh sát không lo tiếp nhận kẻ cướp mà còn nói ngược lại '"anh thù oán cá nhân với ăn cướp nên mới bắt nó!". Pó tay!!!

Có bao che, ô dù trên wiki không đây?Keysindex (thảo luận) 03:28, ngày 16 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bằng chứng vặn nguồn rất rõ ràng

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Barbarossa&action=historysubmit&diff=2450205&oldid=2448764

Đề nghịSửa đổi

Nếu các bạn có những nghi ngờ gì về việc vặn nguồn, xạo nguồn... thì hãy đưa ra bằng chứng cụ thể trên thảo luận của bài viết và / hoặc trên trang Liên hệ với bảo quản viên, không nên chỉ nói suông như vậy. Nếu nói suông có thể coi là sự công kích cá nhân.

Ngoài ra khi chưa có bằng chứng rõ ràng về việc một tài khoản là con rối một thành viên bị cấm, các bạn cũng không nên gán ghép trong lời lẽ trao đổi như vậy. Việc đó làm cho người bị nhắc đến khó chịu và cũng có thể xem là công kích cá nhân.

Gia Nạp nhân (thảo luận) 14:16, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bằng chứng vặn nguồn là đây, tôi đã gởi cho các BQV Wiki rồi. Không lẽ Minh Tâm làm sai thì tôi không được phản đối, mà phản đối thì lại bị nói là "công kích cá nhân"????Keysindex (thảo luận) 03:24, ngày 16 tháng 12 năm 2009 (UTC)

http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Barbarossa&action=historysubmit&diff=2450205&oldid=2448764

Cái sai của Keysindex là sự cắt xén lịch sử. "Kế hoạch Barbarossa" đã đặt ra ba nhiệm vụ quan trọng nhất là phải chiếm được tuyến A-A, trong đó có ba mục tiêu quan trọng là Leningrad, Kiev và đương nhiên là Moskva. Trong "kế hoạch Typhoon" là kế hoạch (chi tiết) cuối cùng để thực hiện toàn bộ "Kế hoạch Barbarossa", quân Đức đã không những không chiếm được Moskva mà còn bị nguời Nga phản công, đánh đuổi ra xa Moskva từ 150 đến 350 km. Người Nga không chủ trương "kế hoạch Typhoon", quân Đức chủ trương phải thực hiện đến cùng "Kế hoạch Barbarossa", và kết quả là chính Trận Moskva, 1941 mới là sự kiện cuối cùng, chấm dứt hoàn toàn Chiến dịch Barbarossa. Sai lầm của Keysindex chính là ở chỗ này, và nó vi phạm một trong những nguyên tắc mà chính anh ta đã đưa ra (một cái bánh mỳ và nửa cái bánh mỳ). Nói một đằng nhưng làm một nẻo. Đó là phong cách của các "thày cai", "thày đội". --Двина-C75MT 06:16, ngày 16 tháng 12 năm 2009 (UTC)--

Đáng nểSửa đổi

Bạn là thành viên mới mà đáng nể thật, vừa đăng ký đã sửa bài thành thạo, thảo luận đâu ra đó, tìm đúng chỗ nóng của bài để phát biểu. Chưa thấy người nào mới mà được như bạn.79.174.64.146 (thảo luận) 03:31, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bạn thạo chiến tranh, nhờ bạn giúp cho Chiến tranh Việt Nam đi, nhiều chỗ chưa ổn đâu.--222.252.124.108 (thảo luận) 03:33, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bởi vì đây là người cũ mà, dĩ nhiên là phải thạo rồi :D 137.132.3.11 (thảo luận) 03:34, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Sắp đến bữa rồi, tôi có 1 chiếc bánh mì, chia sẻ mời bạn cùng chén để đóng góp tiếp.79.174.64.146 (thảo luận) 03:44, ngày 13 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Re: Vặn nguồnSửa đổi

Vậy bạn có sách ghi theo phiên bản của Tubepoint hả hay sao lại có thể nói thế? Hoan nghênh bạn chỉ số trang ra luôn cho mình. Về công sức, bạn đừng có mà kể công vì chắc gì tôi đã thiên vị và ngưỡng mộ bác Tâm trong khi tôi là đồng tác giả, 1 trong những dịch giả quan trọng nhất của bài Suleiman I được gắn sao và đang lên trang chính đấy thôi.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 03:50, ngày 16 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Mới lên wiki đã chửi bác Tâm bằng 1 loạt từ ko hay, ko phải công kích cá nhân còn gì? Còn việc bạn có cực đoan, anti-Soviet hay ko thì chúng ta vẫn đang theo dõi đấy nhé! Bạn ko phải Kayani, vậy đừng đi theo vết xe đổ của Kay D:--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 03:52, ngày 16 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tôi chửi bác Tâm hồi nào, chửi cái gì? Tôi chỉ nói anh ta vặn nguồn. Các bác không xử, lại đi chửi tôi. Tôi chờ cả tháng nay mà thấy các bác vẫn kiên quyết bảo vệ cho Minh tâm, tôi chẳng còn gì để nói về wiki nữa.Keysindex (thảo luận) 11:01, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tài khoản của bạn sẽ được đổi tênSửa đổi

09:09, ngày 20 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Bạn đã được đổi tênSửa đổi

00:52, ngày 23 tháng 4 năm 2015 (UTC)