Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đại Việt sử ký toàn thư

Đại Việt sử ký toàn thư

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Hiện thời vẫn chưa được giao sách sau 1 tuần đặt! Tạm thời rút để sửa chữa sẽ đem ra lại sau. Thất bại vì người đề cử rút lui.--Conongchamchi (thảo luận) 17:56, ngày 17 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Tôi cho rằng bài viết hoàn chỉnh, trung lập và dẫn nguồn rất đầy đủ. Các nội dung đều rất chi tiết, cô đọng các mặt. Xứng đáng là một nguồn tham khảo đáng tin cậy từ Wikipedia tiếng Việt. Bài viết đã từng được xem xét qua ở bài viết tốt. Vì vậy tôi xin đề cử bài viết này làm bài viết chọn lọc.--Conongchamchi (thảo luận) 15:24, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đồng ý
Phản đối
Ý kiến

So với tình hình hiện nay, thì bài này còn cần chỉnh sửa. Sự sắp xếp các tiểu mục còn chưa hợp lý. Như là Nguyễn văn Huyên bản tìm ra sau, lại được xếp trên Nội Các Quan Bản. Phấn cuối Nhận định và Vấn đề niên đại bản Nội các quan bản là thừa, vì đã có ở trên. Hai điều trên tôi vừa sửa. Nhưng còn phần Quốc Tử Giám tàng bản bản được dịch và in đầu tiên, và Ảnh hưởng và nhận định còn để trống, chưa có thông tin. --Langtucodoc (thảo luận) 15:40, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Tôi sẽ tìm cách bổ sung phần ảnh hưởng và nhận định trong thời gian sớm nhất. Mời mọi người cứ tiếp tục theo dõi và đóng góp ý kiến; cũng như cứ mạnh dạn sửa thẳng vào bài.--Conongchamchi (thảo luận) 15:48, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Ngoài ra, chú thích số 75 hiện nay, cho câu "Bên cạnh đó, cũng có ý kiến của Bùi Thiết và Lê Trọng Khánh phản đối niên đại Chính Hoà của Nội các quan bản, đánh giá nó là "của giả", "vô giá trị"...", ghi là "Khoa Lịch sử Đại học Tổng hợp Hà Nội 1988, tr. 75-76",và link về Wikipedia. Đây là tên cuốn sách ? vậy do ai xuất bản, và năm nào, và nội dung cụ thể của nhận định của giáo sư Lê Trọng Khanh, Bùi Thiết ra sao ? (Nói thêm: Tôi biết nhóm này có xuất bản cuốn Đối Thoại Sử Học gây nhiều tranh cãi)--Langtucodoc (thảo luận) 16:22, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Các link harvnb Ngô Sĩ Liên 1993 và Ngô Sĩ Liên 1983 đều không chạy, không biết chính xác nói đến sách nào trong mục tham khảo. --Langtucodoc (thảo luận) 17:08, ngày 9 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Qua nhận xét của Langtucodoc, tôi ra danh sách mấy việc cần làm:
Quốc Tử Giám tàng bản bản được dịch và in đầu tiên, và Ảnh hưởng và nhận định còn để trống, chưa có thông tin

Ý kiến của Bùi Thiết và Lê Trọng Khánh

Xác định Ngô Sĩ Liên 1993 và Ngô Sĩ Liên 1983.

Tôi đang lấy sách, nên mọi người cứ tiếp tục theo dõi. Vì tôi không viết chính nhưng sẽ cố gắng sửa bài này trong khả năng của mình.--Conongchamchi (thảo luận) 15:55, ngày 10 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Bài viết còn một số mục chỉ có tên chưa có nội dung, không rõ vì sao đã đề cử vội như vậy?--Trungda (thảo luận) 09:31, ngày 11 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Thành thật xin lỗi vì tôi hơi nóng ruột vì hơn 3 tháng chỉ có 1 bài chọn lọc; tôi sẽ tiến hành bổ sung ngay khi nhận được tài liệu. Hiện tại tôi chưa làm được vì vẫn chưa nhận được.--Conongchamchi (thảo luận) 12:43, ngày 12 tháng 3 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!