Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Kẽm/2

Kẽm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công

Bài này hiện đã được dịch toàn bộ từ phiên bản FA của en wp, tại vi wp bài này đã được chọn BVT cách đây vài năm và đã đề cử chọn lọc nhưng không thành công (xem Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Kẽm/1). Thời gian đề cử chọn lọc còn thiếu một vài nội dung nhưng trong quá trình đề cử các thành viên không phản hồi. Bản hiện tại tôi đã cập nhật thông tin mới, và chỉnh sửa các chú thích.--Nam Hạ (thảo luận) 04:32, ngày 11 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Đã sửa theo ý kiến bên dưới thật nhanh và tốt, bạn đã có bài viết mà theo tôi đã đủ chuẩn của BVCL, chúc bạn ứng cử thành công --Thuận Đức Hoàng đế 14:51, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)
2.  Đồng ý Minh Nhật (thảo luận) 13:32, ngày 5 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến bài xuất hiện link chết đây, chú thích 20, 108, 207; sửa đi nếu không tôi sẽ bỏ phiếu chống đó Lion . Tiger Leopard 11:33, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Kể từ bao giờ ở wiki này có cái kiểu nói chuyện BA^T LICH SU như thế nhỉ?--Nam Hạ (thảo luận) 12:56, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Link hư cũng tức đã chết, thế nào gọi là bat lich sự, mình cũng chỉ góp ý thôi mà Lion . Tiger Leopard 02:28, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Nói kiểuu này theo tôi vẫn chưa là bất lịch sự, TV này còn tôn trong bạn đó, nêu không thì bạn ấy đã có thể chống ngay lúc này vì lí do trên, và bạn chỉ cần sửa thôi mà ^_^ --Thuận Đức Hoàng đế 03:35, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Này sửa đi, không tôi chống đấy! (các thành viên có biết đó là sự hăm dọa không) có cần tôi phải chỉ ra như vậy để các thành viên tham gia thảo luận hiểu cách nói chuyện của mình không? hay có cần tôi phải chỉ cách nói lịch sự hơn không? BQV nào cho rằng thảo luận này ngoài lề thì cứ làm nhiệm vụ của mình.--Nam Hạ (thảo luận) 13:09, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Tôi gặp chuyện này hoài, tôi cho đó là một sự hối thúc, nếu TV đó không có ý tốt thì đã chống luôn rồi, chẳng thèm nói ở ý kiến để bị phản bác ngoài lề thế này, dọa ư, sao phải dọa? làm liền cho nhanh, đó cũng là sự tôn trọng cần thiết, theo tôi chẳng cần bắt bẻ chi ba cái chuyện này, mục đích của bạn ở đây là ứng cử bài viết hay bắt bẻ, do dọa với chả không, bạn hiểu trong văn cảnh nặng nề quá, nêu tui thêm cái :) hay cái ^^ thì toàn bộ ý đó có phải là lời nhắc nhở thân tình ko, các TV có khi thân thiết còn dùng điều này để hối thúc nhau, bạn nên xem nhẹ vấn đề này và tập trung vào chủ đề chính là sửa bài viết, văn viết khác văn nói, lười đánh chữ giống như tui vài lần thì ý chỉ nói huỵch ra, cộc lốc và khó nghe đó mà, ai chả biết nói lịch sự, không cần bạn phải dạy họ đâu, muốn nói ngọt họ ngọt như mía, mún chanh chua vắt nước chanh vào miệng, nói như vả vào mặt, lời nói mà haizz p/s bạn cứ vậy quài ko ai dám ý kiến đâu, kêu sửa lại mang họa là mất lịch sự, bạn nên xem nhẹ điều này, làm cho nó nhẹ đi để luôn vui vẻ nhe!!Nam Hạ --Thuận Đức Hoàng đế 13:29, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Sau Thiên Đế lại nói như vậy! Những bài viết có mặt tại đây để ứng cử BVCL, nhiều thành viên cùng nhau thảo luận cũng như đưa ra ý kiến để giúp bài viết để cử thành công. Nếu không có người để cử thì cần làm gì người biểu quyết, nên mọi người cần phải tôn trọng lẫn nhau. Thấy đủ điều kiện biểu quết thì muốn nói gì cũng được, quả thật không đúng. Chỉ cần thấy một lỗi nhỏ thì biểu quyết "chưa đồng ý" thì cần một thành viên là đủ cho vi này không có 1 BVCL. Chả lẽ thành viên báo có link chết mà người đề cử lại không bỏ và thay cái mới, sau phải nói thêm "sửa đi nếu không tôi sẽ bỏ phiếu chống đó" - cớ giống "ông nội" ㅡ ManlyBoys 01:44, ngày 19 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Giờ ai tin cái mác cùng nhau thảo luận nghe chướng tai ghê, chống xong mất tích lun, có xuất hiện thì đề nghị thêm này nọ, gạch phiếu thấy hiếm,giúp bài ĐC thành công? đúng vậy, có các TV giúp BV Đc thành công và dĩ nhiên có trường hợp ngược lại, khi bài chưa đủ chuẩn, thì chống ý mún nou1 trong đoạn trên là TV LTL ko có ý xấu, có thể vì lí do nào đó mà đánh gấp gáp để rời Wiki nên lúc đọc vào thấy lời ko hay cho lắm, bạn này còn cho cớ rồi, chứ có vào phán nâng cấp thêm đi, ko t chống đâu ㅡ ManlyBoys --Thuận Đức Hoàng đế 02:00, ngày 19 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Không vào thảo luận chứ làm gì, bỏ phiếu không phải thảo luận sau. Thì ban đầu mục tiêu ở đây là làm cho bài thành BVCL mà, cón ý sau mới không cho thành BVCL. Nếu thành viên thấy không đạt thì cứ cho phiếu chống, chớ gì mà cho ý kiến rồi đe dọa chống. Cho phiếu chống rồi biến mất dạng thì không hợp với mục địch cho phiếu ở đây, có ý phá hoại không cho thành BVCL. Thuận Đức Hoàng đế cũng đã từng nói với mình rồi mà, ráng nhớ đi ㅡ ManlyBoys 02:15, ngày 19 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Trích Manly Boys: Thì ban đầu mục tiêu ở đây là làm cho bài thành BVCL mà, cón ý sau mới không cho thành BVCL. Nếu thành viên thấy không đạt thì cứ cho phiếu chống, chớ gì mà cho ý kiến rồi đe dọa chống. ==> Ý tôi chính xác là như vậy, nhưng TV mày mong mún sự sửa chữa nên ý kiến yêu cầu sửa bài, nếu ghét TV này mà kiếm chuyện thì chống rồi, Rảnh chi ghi ở đây, đã nêu ý kiến xd sửa chữa là có ý tốt, theo tôi hái niệm đe dọa ko tồn tại mà là 1 sự hối thúc vì đe dọa chả làm dc gì --Thuận Đức Hoàng đế 02:23, ngày 19 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   @ThiênĐế98: Thì cứ nói link nào chết là được rồi, người đề cử sẽ tự hiểu và sửa chửa ngay, đâu cần phải nói thêm gì nữa. Nếu ghét thành viên này thì cái đề cử nào cũng chống (có lý hoặc vô lý) sẽ làm cho những bài hoàn toàn đủ tiêu chuẩn mà không đạt sau. Còn mà muốn chống để kiếm chuyện thì sẽ bị xử lí, ai đâu mà muốn rồi làm lộ liễu ㅡ ManlyBoys 03:33, ngày 19 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Phiếu vô lí quá trời quá đất còn không gạch được thì xử lí cái gì, hãi --Thuận Đức Hoàng đế 12:11, ngày 19 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Về thái độ văn minh, có ý làm kiếm chuyện với người khác ㅡ ManlyBoys 13:04, ngày 20 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Kiếm chuyện thì vô chống với lí do trên trời dưới bể rồi ::P --Thuận Đức Hoàng đế 13:06, ngày 20 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Cũng đề nghị TV Lion . Tiger lần sau đừng có ăn chữ giống tui nữa nha, lời của bạn hơi khó nghe đó, dễ gây phiền cho một số TV nhạy cảm --Thuận Đức Hoàng đế 13:36, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Tôi xin góp ý ngoại đề với các bạn, xa rời nội dung chính của cuộc bầu chọn một chút: trên không gian này vì chúng ta tương tác qua những gì viết ra chứ không phải những "lời nói gió bay", mà đã viết ra ở đây thì vô cùng khó khăn để xóa khỏi lịch sử trang (cho đến thời điểm này Wikipedia tiếng Việt chưa có một thành viên được trao quyền oversight để xóa hẳn một nội dung). Ác thay khi ngôn từ luôn hàm chứa nhiều cách hiểu, và nhân cách của con người tỏa lan trong từng câu chữ cũng thật khó để che dấu. Do vậy, rất mong từng thành viên ý thức về những gì mình viết ra khi tham gia thảo luận vì nó gây tổn thương cá nhân tại một cộng đồng vốn thượng tôn tinh thần đồng thuận và tình nguyện, làm giảm sút nhiệt tình đóng góp tích cực cho dự án của thành viên. Các lỗi vi phạm thái độ văn minh hay những nghi ngờ vô căn cứ tại đây có thể bị xử lý rất nặng. Việt Hà (thảo luận) 02:44, ngày 25 tháng 2 năm 2016 (UTC)

2.  Ý kiến Đến lượtc tôi ý kiến, ở phần dưới bài có một mục dính sát bảng vào chữ, rất khó coi, để tránh cái họa bên trên, tôi sẽ không hối thúc bạn làm chi, khi tôi biết cần làm việc gì thì sẽ làm, không cần báo trước--Thuận Đức Hoàng đế 13:36, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Bạn có thể chỉ rõ ra mục nào không? Còn việc bạn quyết định thế nào là tùy bạn. Tôi không đặt mục tiêu gì ở đây cả, thấy thoải mái thì làm.--Nam Hạ (thảo luận) 15:03, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)

   Bạn đã chỉnh sửa rồi đó, một cái hình ở mục chế độ dinh dưỡng, còn quyết định,t ôi đã thực hiện lúc nãy Nam Hạ --Thuận Đức Hoàng đế 15:05, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Bài viết khá tốt, sẽ xem kĩ và cho phiếu sau, tuy nhiên còn phần Kẽm và bệnh cảm cần xem xét viết thêm chút nhe!! Một đề mục cấp 3 mà duy 1 dòng!! --Thuận Đức Hoàng đế 13:43, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!