Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Chiến dịch Lublin-Brest

Chiến dịch Lublin-Brest

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

1. Viết tốt:  Đồng ý
2. Kiểm chứng được:  Đồng ý
3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý
4. Ổn định:  Đồng ý
5. Độ trung lập:  Đồng ý
6. Minh họa:  Đồng ý
7. Ý kiến thêm: Bài do các thành viên dự án CTTGT2 tự viết.

Kết luận: --Chibaodoanle (thảo luận) 01:30, ngày 25 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Là người ứng cử --Chibaodoanle (thảo luận) 01:30, ngày 25 tháng 5 năm 2017 (UTC)
2.  Đồng ý Bài tốt. Potterhead (thảo luận) 02:40, ngày 11 tháng 6 năm 2017 (UTC)
3.  Đồng ý} Bài tốt, nhiều dữ liệu mới phát hiện và có dẫn chứng chính xác. --Двина-C75MT 05:28, ngày 12 tháng 6 năm 2017 (UTC)--
4.  Đồng ý} Bài tốt, nhiều dẫn chứng mới mẻ và trình bày chi tiết.--Yakushosama (thảo luận) 00:10, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)
5.  Đồng ý Đã sửa xong lỗi nguồn, bài viết chuyên sâu, súc tích --Thuận Đức Hoàng đế 07:00, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Mình thấy bài có mấy đoạn dài nhưng chỉ có 1-2 nguồn thì hơi ít, ko biết Chibaodoanle có thể bổ sung thêm ko? Bài cũng còn vài nguồn chết nữa. Potterhead (thảo luận) 03:30, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Y Đã sửa nguồn chết và sau khi tham khảo từ một số thành viên uy tín, các đoạn diễn biến dài được phép để ko nguồn. Potterhead (thảo luận) 02:40, ngày 11 tháng 6 năm 2017 (UTC)

1.  Ý kiến Vẫn thấy nguồn chết sau check, hay là công cụ lỗi vậy Chibaodoanle :D --Thuận Đức Hoàng đế 14:23, ngày 13 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Thuận Đức Ko thể tìm nguồn thay thế trên wayback machine. Potterhead (thảo luận) 07:27, ngày 15 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Kím nguồn khác tương đương đi, hay tệ hơn là phải loại nguồn đó ra quá =.= --Thuận Đức Hoàng đế 07:41, ngày 15 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Vậy nhờ Thuận Đức tìm thử xem có thể thay nguồn này ko?

Nguồn đó sao cũng ko lên, mà thấy dc thì thay chứ, sao hỏi t =.= --Thuận Đức Hoàng đế 15:15, ngày 15 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Nguồn chết đó là nguồn nào. Chỉ ra đi chứ ? --Двина-C75MT 05:22, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)--

Ý gì đây Двина-C75MT???? Tôi ý kiến bài còn nguồn lỗi, dùng công cụ check mà bạn nêu sau đó, tức là thời điểm tôi nêu còn nguồn lỗi, và một TV nào đó nêu việc thay thế nguồn lỗi bằng nguồn nêu trên, và ý tôi trả lời là tôi truy cập nguồn đó không được, nếu nguồn BT thì cứ thay vào đi, ko cần phải hỏi ý tôi việc thay nguồn nào:Nguồn đó sao cũng ko lên, mà thấy dc thì thay chứ, sao hỏi t, thậm chí tôi lo lắng vu oan cho bài, có thể mạng tôi bị chặn ko cho truy cập vào nguồn, và đã hỏi ý kiến ngay trong mục ý kiến của mình: Vẫn thấy nguồn chết sau check, hay là công cụ lỗi vậy Chibaodoanle :D . Tôi rất thoáng trong bầu chọn BVT - BVCL và cũng ko gây khó dẽ gì cho bài viết này: ko chống bài viết, thay nguồn sao cũng được, nếu ko dc thì bỏ ý đó ra thôi. Tôi đã từng rất phục bạn trong cách ứng xứ, không ngờ lại có câu nói này, quả thật khó có thể chấp nhận. -_-' --Thuận Đức Hoàng đế 05:51, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Thể theo ý kiến bạn, tôi đem hai nguồn: [1] và [2] ra trao cho bạn kiểm dò, thay thế. Đề nghị TV này điều chỉnh thái độ --Thuận Đức Hoàng đế 05:57, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Đã check nguồn thì phải check như bạn "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone ở dưới đây này. Check như thế mới chỉ ra cụ thể nguồn nào không truy cập được để người ta biết vị trí nguồn lỗi đó là nguồn nào, ở vị trí nào trong bài viết để tìm nguồn thay thế cho phù hợp. Chính nhờ công cụ check của "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone mà tập thể tác giả đã tìm ra các lỗi nguồn và xử lý. Còn nếu mạng của bạn bị chặn một số truy cập (chẳng hạn ở Mỹ chặn một số mạng của Nga hoặc ở Việt Nam chặn một số trang mạng của người Việt ở Cali) thì đó không phải là lỗi tại chúng tôi. Các thành viên khác vẫn truy cập được. --Двина-C75MT 06:19, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)--

Mời bạn Двина nhấp vào link [3], cũng chính là công cụ được TV Khánh Ngọc đưa ra, chính tôi cùng dùng công cụ này (khi nãy tôi cho rằng bạn dùng công cụ này, và bạn cho rằng sửa xong mà tôi vẫn thấy nguồn hư báo từ công cụ này tại thời điểm này), mà nguồn vẫn hiện nguồn đỏ, nguồn xanh lên thì hư rồi, t cũng lo ngại là mạng bị chặn mà xem ra là không phải =.= Công cụ vẫn báo lỗi, và tôi truy cập ko được nên mới đem ra đây phiền tác giả chứ --Thuận Đức Hoàng đế 06:27, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)

YNguồn số 24 lỗi, đã thay. Nguồn số 5 đã chuyển địa chỉ mới. Nguồn Liên kết ngoài đã đủ. --Двина-C75MT 06:55, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)--

Máy báo nguồn liên kết ngoài tứ nhất "The Failures of Historiography (info) [army.mil] (Bản đồ chiến dịch Bagration)" bị lỗi. Tuy nhiên trong bài đã có nguồn mới: Карта наступлений Белоруссии. Cần xem cả ở bài viết chứ không chỉ xem trên công cụ. Công cụ chỉ hỗ trợ cho việc truy xét nhanh hơn mà thôi. --Двина-C75MT 07:00, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)--

1. Còn vài link lỗi chưa xử lý được. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 14:35, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Y Đã sửa các lỗi nguồn. --Двина-C75MT 05:20, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)--

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!