Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Vào đời

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công.Gọi lần cuối (thảo luận) 04:36, ngày 17 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Vào đời sửa

  1. Giới thiệu: Trong số những "vụ án văn học" kể từ phong trào Nhân Văn – Giai Phẩm, Vào đời của Hà Minh Tuân có lẽ là tiêu biểu hơn cả. Xuất phát điểm từ một cuốn tiểu thuyết mang âm hưởng ngợi ca – vốn phổ biến trong giới văn nghệ miền Bắc Việt Nam những năm sau 1954, sẽ không có gì đáng nói nếu không có chuyện một số người bắt đầu quy chụp vài tình tiết nhỏ lẻ đề cập đến Cải cách ruộng đất, hiếp dâm,... để lấy cớ lên án tác phẩm bị coi là theo chủ nghĩa xét lại này. Liền sau đó, cả tác giả lẫn tác phẩm đã phải chịu một cuộc "tổng hội đồng" từ hàng loạt báo chí, Trung ương đến địa phương, kéo dài 3 tháng liên tiếp. Về bản thân nhà văn, ông không những bị cách chức giám đốc Nhà xuất bản Văn học mà còn bị giáng cấp trong quân đội, bị thuyên chuyển sang làm chức vụ thấp trong một cơ quan thủy sản suốt hơn chục năm.
    Chỉ khi Việt Nam bước qua giai đoạn Đổi Mới, Vào đời mới được nhìn nhận lại một lần nữa với cái nhìn cởi mở, công bằng hơn. Và với những biến chuyển trong nhận thức của xã hội qua năm tháng, tác phẩm đã có được sự công nhận mà nó xứng đáng có khi thành công khắc họa nên bức tranh đa sắc về đất nước một thời. Cho tới nhiều thập kỷ sau, vụ Vào đời vẫn có thể xem như một án văn học kỳ lạ nhất và cũng bi thảm nhất đối với một nhà văn xuyên suốt chiều dài lịch sử văn học Việt Nam.
  2. Ghi công: Bài này được mình tự viết toàn bộ và đã được duyệt lên Trang Chính mục BCB vào ngày 5 tháng 8 năm 2023.
  3. Người nhận xét: Rất mong các bạn sẽ tham gia đóng góp ý kiến để chất lượng bài được hoàn thiện và đầy đủ hơn, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:29, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Hướng dẫn nhận xét: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý sửa

  1.  Đồng ý Đã từng đọc cuốn Vào đờiTrong lòng Hà Nội của cụ Tuân. BlueAvi8tor🚀 08:07, ngày 30 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Daobao1301 Xin hỏi chút là bạn đọc được cuốn Vào đời ntn vậy? Mình nhớ là đa số người ta chỉ in hai cuốn Trong lòng Hà NộiHai trận tuyến trong một số tập tuyển tiểu thuyết mới xuất bản, nhưng Vào đời ngoài bản in 1991 ra thì nó không được in lại hay xuất hiện bản đầy đủ trên mạng, chủ yếu là vì người ta vẫn hạn chế nhắc đến vì sợ "nhạy cảm". Vừa rồi mình chỉ có thể tiếp cận được cuốn này qua thư viện nên rất bất ngờ khi biết bạn đã đọc và biết đến nhà văn này ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:10, ngày 31 tháng 8 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302: ông nội mình gốc giáo viên văn, cũng có máu sưu tập và đọc sách cũ nhiều lắm. Ổng trước làm chính trị nên quen biết vài bác bên hội nhà văn VN, và được tặng 1 cuốn Vào đời được được in lậu từ bản gốc. Bản gốc trước Đổi mới dù bị thu hồi gần hết nhưng có vài bác thuộc dạng người thân hoặc đồng cảm với cụ Tuân đã kịp giấu vài cuốn đi để in lại "lưu hành nội bộ." Mình thì kiểu "vô tình" đọc được cuốn này khi dọn tủ cho ông, dù bị thiếu mất vài trang hoặc giấy cũ quá. – BlueAvi8tor🚀 16:30, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Vào đời có bản điện tử trên mạng mà, làm gì mà hiếm có khó tìm. Caruri (thảo luận) 11:45, ngày 8 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Caruri Thật ạ? Mình tìm trên mạng mò mãi không thấy :( Nếu được phiền bạn dẫn link ra cho mình xem với – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:00, ngày 8 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Bạn không phải người hay đọc ebook nên không rõ thôi. Nó được in toàn văn trong bộ Văn xuôi lãng mạn Việt Nam 1887-2000. Ở đây là quyển 3, tập 1. Caruri (thảo luận) 08:50, ngày 9 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Mình còn chả biết cuốn này luôn. Cảm ơn bạn đã giới thiệu một quyển truyện hay để mình sưu tập. - ABAL1412🇻🇳🇸🇺🇷🇺 (talk ☭) 17:04, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Bài viết tốt. Đây là bài nền móng cho bài "bom tấn" phong trào Nhân Văn – Giai Phẩm sắp tới kaka! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:27, ngày 5 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Bài viết tốt, mình đã đọc và rất muốn tìm hiểu cuốn sách này. Pminh141thảo luận 04:55, ngày 6 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  5.  Đồng ý Bài viết tốt Cỏ úa (thảo luận) 05:01, ngày 7 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  6.  Đồng ý Một bài viết rất chất lượng về một tác phẩm văn học từng gây tranh cãi một thời.  Jimmy Blues  06:12, ngày 7 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  7.  Đồng ý Dù tác phẩm không thật sự chất lượng, nhưng bài viết về tác phẩm này thì chất lượng. Một phiếu này cũng xem như ủng hộ tinh thần người viết bài. Caruri (thảo luận) 11:53, ngày 8 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  8.  Đồng ý Đã rà bài. --NXL (thảo luận) 17:59, ngày 9 tháng 9 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý sửa

Ý kiến sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!