Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Liftold
Kết quả: N Với 5 phiếu thuận và 3 phiếu chống, biểu quyết không thành công do chưa hội đủ 15 phiếu hợp lệ
- Tự ứng cử
Tôi xin ứng cử vào vai trò của bảo quản viên --Liftold (thảo luận) 13:31, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Liftold mở tài khoản ngày 14 tháng 12 năm 2007 và tính đến nay đã có 1818 lần sửa đổi (trong đó có 1461 lần sửa bài viết) → Liftold đủ điều kiện tự ứng cử.
- Tuy nhiên, để việc tự ứng cử hợp lệ, Liftold cần "cho biết lý do tại sao muốn trở thành bảo quản viên để các thành viên khác có thể dựa theo đó mà bỏ phiếu" (ý 3 thuộc phần Các điều lệ khác liên quan trong Điều lệ bầu bảo quản viên).
- An Apple of Newton thảo luận 13:54, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Rất cảm ơn về 2 lời động viên động viên dành cho Liftold trong việc tự ứng cử vào bảo quản viên của mình trên wiki
- Là thành viên đến với wiki với vai trò là một độc giả, dần cảm thấy đây là một sân chơi bổ ích và là nơi cho tôi phút thư giãn thoải mái nhất với cú pháp toàn diện khiến tôi vô cùng ưng ý.
- Nếu là bảo quản viên, tôi sẽ là người sửa đổi và trình bày lại các trang để phù hợp văn phong, chỉnh trang và xếp loại trang, dọn dẹp rác trên wiki và là cây viết trung thành với các bài viết về thế mạnh của mình.
- Học hỏi người đi trước và hướng dẫn người mới đến là tiêu chí của tôi.
- Mong nhận sự động viên và giúp đỡ của các bạn.--Liftold (thảo luận) 16:30, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Ủng hộ
- Ủng hộ. Tôi ủng hộ tiến cử Liftold trở thành bảo quản viên trên Wikipedia tiếng Việt.Nam Hy Hoàng Phong (thảo luận) 08:21, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Tôi ủng hộ Liftold làm bảo quản viên ở Wikipedia tiếng Việt. Thời buổi khó khăn này mà có người tự nguyện làm bảo quản viên không một đồng lương mà còn hay bị chửi thì quá tốt. Tôi thấy Liftold có thời gian làm việc ở Wikipedia tương đối dài rồi, cũng hay on-line làm việc, đã từng có lúc bị phá hoại, đã từng có lúc thảo luận căng thẳng với các thành viên khác, đã quá rõ trang thay đổi gần đây. Từ lần đầu tham gia Wikipedia đến nay, thành viên này đã tiến bộ nhiều. Tôi thấy vậy là Liftold đủ kinh nghiệm. Còn những chức năng đặc biệt mà một bảo quản viên sẽ phải sử dụng cho hiệu quả và chính xác thì tôi tin là nhiều đương kim bảo quản viên cũng phải đợi đến lúc thành bảo quản viên mới rõ và mới tập sự thực hành. Liftold lúc này vẫn còn một số điểm yếu, từ cách viết bài đến cung cách thảo luận, nhưng tôi tin là nếu thành bảo quản viên, Liftold sẽ thêm tiến bộ và có ích cho Wikipedia tiếng Việt này.--Bình Giang (thảo luận) 02:47, ngày 25 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Ủng hộ: Tôi thấy Liftold rất say mê Wiki, đã có đóng góp nhiều, lại nhiệt tình với công việc không dễ dàng và tốn thời gian, công sức này. Việc Liftold chưa quen và ít dùng các công cụ cũng là vấn đề, song hoàn toàn có thể cải tiến dễ dàng, đừng đặt nặng. Cái tôi muốn nhắc chính là Liftold cần chú ý đến việc cư xử với các thành viên khác sao cho họ thấy vui lòng, được khích lệ để làm việc tiếp, đừng tự biến mình thành cảnh sát và gây ức chế cho anh em. Ngocnb (thảo luận) 10:00, ngày 12 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Tôi ủng hộ. Cho dù thành viên này còn có hạn chế, nhưng với tinh thần học hỏi, say mê wiki, có trách nhiệm với bài viết thì điều đó làm tôi thấy an tâm. BQV có nhiều việc phải làm, nhưng một bảo quản viên chỉ chuyên đóng góp bài viết, tư liệu, hình ảnh...đó cũng là điều hay. Lưu Ly (thảo luận) 04:43, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- KVH đang buồn cười cho câu "bqv chuyên đóng góp bài viết", nhưng chắc là không quên, bqv nào cũng bắt đầu vào wiki từ việc óng góp này, hay tôi sửa lại là "bqv là những người đã viết xong n bài, hết khả năng viết nên cần nâng cấp chức vụ" nhỉ . Lưu Ly (thảo luận) 00:22, ngày 18 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Ủng hộ Liftold. Liftold nhiệt tình và đã có thêm thời gian tìm hiểu về công việc của bảo quản viên. Tôi tin Loftold sẽ làm tốt công việc bảo quản khi có thêm công cụ.--Trungda (thảo luận) 09:46, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
#Ủng hộ. Làm bảo quản viên khổ thấy cha, phải hy sinh nhiều chứ được gì mà hỏi người ta nhiều thế? Cana (thảo luận) 15:34, ngày 17 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Cana mở tài khoản lúc 17:17, ngày 5 tháng 9 năm 2008 --> chưa đủ điều kiện bỏ phiếu (xem phần đầu của trang này). An Apple of Newton thảo luận 16:54, ngày 17 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Phản đối
- Tôi rất tiếc rằng chưa thể bỏ phiếu thuận đối với Liftold, sau khi tôi rà lại một lượt toàn bộ hơn 2000 sửa đổi đóng góp Wikipedia của bạn, không hề thấy bạn có bất cứ một sửa đổi nào theo hướng bảo quản, bảo trì Wikipedia như hoan nghênh người mới, nhắc nhở người vi phạm, lùi sửa các sửa đổi phá hoại, thảo luận về các vấn đề liên quan đến bảo quản Wikipedia, gán các tiêu bản bảo quản như chất lượng kém, wiki hóa, chờ xóa v.v. Tất nhiên những việc đó không chỉ có sysop mới có thể làm, nhưng ít nhất nó cũng cho thấy một người có thành thạo Wikipedia, có trách nhiệm và sự quan tâm đến đóng góp của người khác ngoài đóng góp của bản thân mình; và có khả năng đảm nhiệm các công việc thường nhật của một sysop trong tương lai hay không.Việt Hà (thảo luận) 05:56, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Phản đối, cùng ý kiến với Việt Hà, Lý Toét (thảo luận) 15:22, ngày 27 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Phản đối. Đáng tôi phải nói là chưa được thì đúng hơn. Liftold có nhiều kinh nghiệm trong viết lách, đó là cơ sở tốt để bắt đầu những công việc bảo quản Wikipedia, trong đó việc cần bảo quản viên làm rất ít. Rất mong Liftold tham gia việc nàyThaisk (thảo luận, đóng góp) 07:38, ngày 29 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Phiếu trắng
- Ý kiến
- Liftold có vẻ rất ít dùng hộp tóm tắt sửa đổi, chỉ có 9% sửa đổi lớn bạn tóm tắt mà thôi. Roomsyear (thảo luận) 22:35, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý. Nhưng bạn phải học hết các tiêu bản về hình ảnh hén, bqv mà truyền ảnh lên vi phạm là buồn lắm.222.252.248.253 (thảo luận) 13:48, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Thật vui khi thấy Liftold tự nguyện ứng cử làm bảo quản viên. Tôi sẽ bỏ phiếu ủng hộ. Ngay lúc này, Liftold hãy tập làm bảo quản viên như bạn nói: "sửa đổi và trình bày lại các trang để phù hợp văn phong, chỉnh trang và xếp loại trang, dọn dẹp rác" và đúng là cần đọc kỹ các quy định của WP nhé. Nhân viên ty pháp mà vi phạm quy định là tội nặng hơn thứ dân đấy. :D--Bình Giang (thảo luận) 17:02, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Nếu đây là phiếu thì Bình Giang chuyển lên trên nhé. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:17, ngày 19 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Liftold cần chú ý 1 điều là không có sự phân biệt giữa thành viên bình thường với bảo quản viên nên việc "sửa đổi và trình bày lại các trang để phù hợp văn phong, chỉnh trang và xếp loại trang, dọn dẹp rác trên wiki" hay "hướng dẫn người mới" là công việc của cả cộng đồng, không chỉ của bảo quản viên. Mời Liftold tham khảo Wikipedia:Bảo quản viên để hiểu rõ hơn về vai trò, chức năng hay nhiệm vụ (nếu có) của 1 bảo quản viên. An Apple of Newton thảo luận 18:18, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Câu hỏi dành cho ứng cử viên:
- Công việc nào của bảo quản viên bạn sẽ nhận làm?
- Đóng góp lớn nhất của bạn trên Wikipedia là gì? Và vì sao bạn thích đóng góp vào chủ đề đó?
- Khi bạn gặp căng thẳng, tranh cãi với một thành viên nào đó về bài viết trên Wikipedia (như là với thành viên Mekong Bluesman và Nguyễn Thanh Quang lúc trước), bạn đã làm gì để vượt qua và bạn sẽ làm gì để vượt qua nếu bạn lại rơi vào trường hợp đó trong tương lai?
- Một bảo quản viên sẽ liên tục gặp công kích, nhận nhiều từ ngữ không hay từ một số thành viên khác vì những việc bạn làm với công cụ bảo quản. Bạn sẽ gặp phải nhiều thành viên rất phiền phức; gặp áp lực lớn khi khóa một tài khoản... Bạn có thể miêu tả (giả sử) phản ứng của bạn nếu gặp các trường hợp trên?
- Khóa trang (hạn chế sửa đổi hoặc di chuyển một trang nào đó) là một công cụ rất mạnh của bảo quản viên. Hãy giả sử trường hợp này: bài viết bạn viết phần nhiều bị một thành viên nào đó tranh chấp về nội dung (bạn bảo đúng, bạn kia bảo sai hoặc ngược lại), hai bạn sửa qua sửa lại nhiều lần; khi đó bạn có khóa trang để bảo vệ nội dung bài hay không? Vì sao?
- Nếu bạn trả lời thỏa mãn, bạn sẽ có sự ủng hộ của tôi, và có thể là nhiều người khác nữa. Roomsyear (thảo luận) 22:11, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Trả lời (theo thứ tự bên trên)
- Dùng những công cụ đặc biệt mà bảo quản viên có để có thể giúp ích cho dự án này, tuy nhiên tôi vẫn trung thành với việc làm mà tôi yêu thích chính là phát triển bài và viết bài mới.
- Đóng góp của tôi đến giờ phút này chưa gọi là nhiều, tuy nhiên có thể kể đến: Lấp toàn bộ các link đỏ của loạt bài Quần thể di tích cố đô Huế với Lưu Ly. Lấp và tiếp tục dịch loạt bài Các di tích thời Angkor. Đây là một đề tài khó và cần rất nhiều thời gian vì tư liệu tìm rất khó. Viết toàn bộ các bài viết liên quan đến Lào , Thái Lan, Campuchia. Tôi là một hướng dẫn viên , công việc của tôi là đi rất nhiều nơi, gặp gỡ và tiếp xúc rất nhiều người, nhiều nền văn hóa và những hiểu biết thực tế đó, kết hợp với sách vở và tư liệu , nên tôi đam mê viết loạt bài về du lịch và từ đó là nơi giúp tôi tu bổ kiến thức.
- Lúc đầu, tôi nóng tính, vội vã ra sức tranh cãi cho là mình đúng, nhưng khi xem lại bài viết của mình, mình phát hiện có quá nhiều lỗi mà cần khắc phục và từ đó càng quý Mekong Bluesman hơn vì những đóng góp và dìu dắt người mới của Mekong (tuy hơi khắc khe một tý), tuy vậy đó là điều giúp tôi viết bài tốt hơn và hoàn thiện bài viết mình hơn, còn phần Nguyễn Thanh Quang, mình cho là ý kiến mình đúng và được ủng hộ của nhiều người về loạt bài về Lào với các danh từ riêng. Nếu rơi vào trường hợp như thế, tôi cho rằng nên tiếp thu ý kiến của các thành viên khác và xem xét lại mình trước khi tranh cãi, bình tĩnh là giải pháp tốt nhất trên wiki.
- Nếu tôi là bảo quản viên, gặp công kích, gặp áp lực hay nhiều điều phiền phức khác, tiêu chí của tôi là điềm tĩnh, dùng nhu hóa cương. Tôi sẽ hạn chế việc lạm dụng công cụ của wiki mà trên cơ sở dùng lý lẽ và minh chứng, bất biến mới dùng công cụ mà mình có.
- Phần lớn , nếu viết một bài viết mà bị tranh chấp là việc tôi đã gặp với vai trò là thành viên bình thường, tôi đề nghị người tranh chấp đưa ra cộng đồng để giải quyết. Còn nếu tôi là bảo quản viên, nếu có tranh chấp như thế xảy ra lần nữa, tôi sẽ không dùng công cụ của bảo quản viên để khóa trang hay lấn áp thành viên bình thường mà sẽ đưa ra những chứng cứ hay tài liệu xác đáng để bảo vệ ý kiến của mình, còn nếu tiếp tục tranh chấp tôi sẽ đưa ra cộng đồng để giải quyết trên cơ sở số đông , sau đó tôi sẽ khóa trang nếu số đông chấp thuận và sẽ thua cuộc nếu không số đông phản đối. Nên nhớ rằng, chúng ta- bảo quản viên không hơn người bình thường, cái chúng ta có chính là công cụ đặc biệt nhưng đừng vì công cụ đặc biệt mà chủ nghĩa cá nhân, tôi không thích điều đó.
- Mục "Câu hỏi dành cho ứng cử viên" bên trên ra đời từ khi nào thế? Nó có thể gây khó chịu vì người ứng cử không muốn trả lời thì sao? Và nếu trả lời không thoả mãn thì sao? Tôi thấy làm ứng cử BQV thế này thì trả giá "đắt" quá. Theo tôi, Ứng cử viên nên cho biết lý do tại sao muốn trở thành bảo quản viên để các thành viên khác có thể dựa theo đó mà bỏ phiếu, thế là đủ. Lưu Ly (thảo luận) 02:44, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Ra đời khoảng từ năm 2005, nhưng Wikipedia tiếng Việt không sử dụng, mà cũng chẳng có quy định nào cấm thành viên này hỏi thành viên kia cả; chưa kể đề nghị Lưu Ly xem lại là tôi có nhắn trong trang thảo luận của Liftold là "bạn có thể trả lời hoặc không cũng được" chứ không hề phải trả lời. Cái mục này không phải là bới móc, tôi hỏi vì nói thật ra ở đây là tôi không biết Liftold là ai. Vì vậy, tôi cần phải hỏi vài câu để biết vài điều người ứng cử: khả năng đóng góp, mục đích ứng cử, độ rành rẽ quy định, và cả độ be bold nữa; vì bảo quản viên không phải là một cái gì lớn những nó cũng rất lớn, sau này biết đâu trong một lần tôi nổi nóng công kích ai đó chính Liftold khóa tôi; vì vậy tôi rất cần biết các điều trên trước khi mình bỏ phiếu cho Liftold. Đây không phải là trả giá đắt mà một cộng đồng nó cần có những điều đó, nếu Liftold trả lời không thỏa hẳn nhiên tôi sẽ không bỏ phiếu hoặc bỏ phiếu chống, nếu Liftold không trả lời thì tôi không tham gia. Tôi trả lời ở đây để Lưu Ly biết cái quan điểm của tôi, và Lưu Ly có thể giữ cái "theo tôi thì" của mình. Linix (thảo luận) 11:17, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Chắc là Roomsyear quen làm việc ở phiên bản Wikipedia khác. Chẳng biết tình hình chung thế nào chứ bên sk: họ thảo luận quyết liệt lắm: moi móc, câu hỏi, yêu cầu, đề nghị v.v. cứ như sắp được cái gì to lắm ấy. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 07:26, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- họ thảo luận quyết liệt lắm: moi móc, câu hỏi, yêu cầu, đề nghị v.v. cứ như sắp được cái gì to lắm ấy, Hì, thaisk ơi, thực ra ko có được cái gì to lắm đâu. Nhưng tôi có cảm giác rõ ràng, mỗi sysop có những ảnh hưởng nhất định (tốt hoặc ko tốt) đến cộng đồng Wikipedian, và ko hiếm khi, ảnh hưởng đến cả sự phát triển của dự án nữa. Việt Hà (thảo luận) 11:39, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Chắc là Roomsyear quen làm việc ở phiên bản Wikipedia khác. Chẳng biết tình hình chung thế nào chứ bên sk: họ thảo luận quyết liệt lắm: moi móc, câu hỏi, yêu cầu, đề nghị v.v. cứ như sắp được cái gì to lắm ấy. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 07:26, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Ra đời khoảng từ năm 2005, nhưng Wikipedia tiếng Việt không sử dụng, mà cũng chẳng có quy định nào cấm thành viên này hỏi thành viên kia cả; chưa kể đề nghị Lưu Ly xem lại là tôi có nhắn trong trang thảo luận của Liftold là "bạn có thể trả lời hoặc không cũng được" chứ không hề phải trả lời. Cái mục này không phải là bới móc, tôi hỏi vì nói thật ra ở đây là tôi không biết Liftold là ai. Vì vậy, tôi cần phải hỏi vài câu để biết vài điều người ứng cử: khả năng đóng góp, mục đích ứng cử, độ rành rẽ quy định, và cả độ be bold nữa; vì bảo quản viên không phải là một cái gì lớn những nó cũng rất lớn, sau này biết đâu trong một lần tôi nổi nóng công kích ai đó chính Liftold khóa tôi; vì vậy tôi rất cần biết các điều trên trước khi mình bỏ phiếu cho Liftold. Đây không phải là trả giá đắt mà một cộng đồng nó cần có những điều đó, nếu Liftold trả lời không thỏa hẳn nhiên tôi sẽ không bỏ phiếu hoặc bỏ phiếu chống, nếu Liftold không trả lời thì tôi không tham gia. Tôi trả lời ở đây để Lưu Ly biết cái quan điểm của tôi, và Lưu Ly có thể giữ cái "theo tôi thì" của mình. Linix (thảo luận) 11:17, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Liftold nên hy sinh một phần thời gian để thực tập các công việc bảo quản cho quen tay. Thân. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:17, ngày 19 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Nếu tôi là bảo quản viên, nếu có tranh chấp như thế xảy ra lần nữa, tôi sẽ không dùng công cụ của bảo quản viên để khóa trang hay lấn áp thành viên bình thường mà sẽ đưa ra những chứng cứ hay tài liệu xác đáng để bảo vệ ý kiến của mình, còn nếu tiếp tục tranh chấp tôi sẽ đưa ra cộng đồng để giải quyết trên cơ sở số đông , sau đó tôi sẽ khóa trang nếu số đông chấp thuận và sẽ thua cuộc nếu không số đông phản đối. Thực ra, khi là một thành viên bình thường, bạn dễ dàng tìm sự đồng thuận từ phía cộng đồng. Khi là một sysop, mỗi sysop là một người độc lập và hoàn toàn tự chịu trách nhiệm về tác vụ mà mình thực thi, nhiều khi bạn chỉ còn trông vào quyết định dứt khoát và độ am hiểu các quy định Wikipedia của chính bản thân mình. Việt Hà (thảo luận) 11:34, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Bác Roomsyear này rành rẽ quá, không biết là nhân vật nào quen mặt trên wiki này ấy nhỉ, gửi lời chào một cái. Theo tôi chức vụ bảo quản viên cũng không có gì là to tát cả. Việc truy vấn ứng cử viên làm bảo quản viên thì cũng không sai, UCV có thể trả lời hoặc không (hãy xem UCV tổng thống Mỹ đó), nhưng thấy có vẻ làm UCV bây giờ khó hơn thời các UCV tiền bối (không bị hỏi han gì nhiều như thế). Wiki Việt này còn ít người, nếu có thêm BQV cũng tốt thôi, tôi ủng hộ. Nhưng nên có quy chế chặt chẽ hơn về BQV, ví dụ vắng mặt trong nửa năm trở lên hoặc vào wiki thưa thớt trong một khoảng thời gian nhất định thì nên tự động gỡ bỏ các tính năng BQV. (Như các ĐH nước ngoài vậy: thí sinh vào thì dễ nhưng out cũng dễ, không nên như Việt Nam vào thì khó mà đuổi nó ra cũng... khó nốt, tỉ lệ tốt nghiệp / tỉ lệ đầu vào thường là 80-90%; hay như ở nhà nước Việt Nam: đã vào trong bộ máy cơ quan nhà nước, làm việc lười nhác chây ì cũng khó mà đuổi ra được). Ngoài ra nên chăng có thời gian thử việc UCV? 203.160.1.72 (thảo luận) 16:42, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Chà, bạn đọc lại Wikipedia:Bảo quản viên cái nhỉ. Jimbo Wales đã ghi rõ "địa vị bảo quản Wikipedia không phải là một sự ưu đãi". Nếu giờ ta đặt lệ sau một thời gian không làm bị gỡ bỏ hay thử việc BQV thì thành ra "địa vị bảo quản Wikipedia là một sự ưu đãi" nên nó cần được gỡ bỏ chuyển sự ưu đãi đó cho người tích cực, nhiều thành viên ví dụ như Arisa hay Phan Ba mãi nửa năm mới thấy vô vì như bạn và tôi hẳn họ đều có một đời sống bận rộn, giờ ta lại đưa lệ này thì thành viên mới, hay bận rộn như Prof MK bên dưới chắc khỏi dám ứng cử vì nếu có chức bảo quản viên thì "đóng góp cho Wikipedia" trở thành "làm việc cho Wikipedia" có áp lực công việc đàng hoàng :D: "6 tháng phải vô ít nhất 1 lần"... MagMag 16:54, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Đúng, theo tôi là nên có trách nhiệm với cái tính năng (tạm gọi thế, vì nó không phải là chức vụ) BQV của mình. Nếu cảm thấy lâu lâu không vào được nữa thì nên tự giác từ nhiệm trước, làm thành viên bình thường (cựu BQV) thôi, có làm sao đâu, như thành viên Vương Ngân Hà từ nhiệm đầu năm nay chẳng hạn (thành viên này thì không tham gia nữa), vì nếu nửa năm không vào được một lần, tôi e nhiệm vụ BQV họ cũng chẳng thực hiện được đâu. Ưu đãi thì không, nhưng nghĩa vụ thì có đó, chẳng lẽ cái "danh" BQV lại to đến nỗi không thể từ nhiệm được hay sao? Khi một thành viên mới đến nhìn vào cái list BQV có hàng trăm người (ví dụ thế) mà sau một thời gian tham gia họ thấy thực làm chỉ có mươi người thì họ sẽ nghĩ thế nào? Hôm trước tôi thấy có thành viên nói rằng wiki Việt số thành viên trong top 15 mà số bài chỉ trong top 50 (đó là dạo này còn có thêm loạt bài địa danh nhưng phần nhiều là sơ khai), những thành viên thực viết bài trong wiki Việt chắc chỉ trong con số 1 ngàn / hơn 8 vạn đăng ký đó cũng là một điều cần suy nghĩ. (Tỉ lệ này chắc xấp xỉ tỉ lệ được thống kê vui trên net là cứ 100 người vào net thì 1 người tạo nội dung, 9 người bình luận và 90 tên còn lại đọc và vỗ tay, hà hà). Wiki nên có cơ chế loại bỏ các đăng ký chỉ đăng ký suông mà không tham gia đóng góp (viết bài, thảo luận...) 203.160.1.72 (thảo luận) 17:02, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý với điều 1 bạn nói nhưng chỉ nên kêu gọi trách nhiệm và nghĩa vụ chứ không nên thành quy định. Dù sao tôi vẫn nghĩ rằng những bảo quản viên cũ của Wikipedia tiếng Việt đã không vào trong 1-2 năm qua là do họ gặp trục trặc trong đời sống, đột ngột không tiếp cận được Wikipedia trong thời gian dài chứ không phải ham cái danh ảo "bảo quản viên". Hãy nhìn cái Wikipedia lớn hơn là Wikipedia tiếng Anh, có 6 triệu thành viên đăng ký nhưng chỉ có 1200 người tiếp cận được công cụ bảo quản trong số đó chỉ có chừng 300 người tiếp cận được công cụ này là hoạt động thường xuyên (xuất hiện và sử dụng ít nhất 1 lần/ 1 tuần) còn lại là 1 tháng, 3 tháng mới thấy thậm chí có người như anh này mất tích 3 năm nay (mới bị khóa vì lộ mật khẩu ^^). Nhưng họ (cộng đồng) vẫn cư xử tốt và bình thường với những thành viên này, nếu thành viên mới có hỏi (tôi cũng từng hỏi) thì thường xuyên họ chỉ cho câu nói của Jimbo bảo quản viên không phải là biệt đãi, họ chỉ giống thành viên bình thường cầm thêm tool mà thôi, nếu họ không dùng tool đó thì cũng không nên hỏi "vì sao bạn không dùng"; vì họ hoàn toàn có quyền không dùng với tư cách là một thành viên bình thường. Vì trong bất cứ hoàn cảnh nào không nên tạo một áp lực dù là nhỏ lên những người có tool, vì bản thân họ đã rất căng thẳng khi sử dụng tool rồi, một quy định có thể hay nhưng nó sẽ có ít nhất 2 tác dụng: thành viên mới sẽ nghĩ bảo quản viên là ghê lắm và áp lực lên bảo quản viên như tôi đã nói bên trên.
- Còn điều 2 về loại bỏ các đăng ký chỉ đăng ký suông mà không tham gia đóng góp (viết bài, thảo luận...) thì bạn phải ý khiến ở http://meta.wikimedia.org vì tới giờ Meta vẫn chưa có cơ chế chính thức cho việc xóa thành viên. MagMag 17:25, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Tôi chấp nhận các diễn giải của bạn, trừ một điều là việc gặp trục trặc trong đời sống. Trừ khi họ có vấn đề về sức khoẻ (qua đời, ốm nặng...) hoặc tinh thần (thua lỗ vỡ nợ đến nỗi bán hết tài sản, ra túp lều tranh ở nên không thể vào net; phạm tội nặng bị truy nã phải chui lủi...) quá lớn thì mới không tiếp cận được với net (và đồng thời là wiki). Chứ còn thời buổi này ngay ở Việt Nam (chứ không phải cách đây 10 năm khi net mới vào Việt Nam) thì việc truy cập net là rất dễ dàng, ở công sở, ở nhà, ở tiệm, ở ngoài đường (những nơi có wifi). Họ đã từng có đóng góp nhiều, hữu ích cho wiki (để được cộng đồng tín nhiệm ủng hộ làm BQV), nếu không vì một lý do đặc biệt nào đó thì không thể nào vào net mà lại "quên" vào wiki lâu thế được. Tựu trung lại ở đây là 2 chữ tự giác. 203.160.1.72 (thảo luận) 17:41, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Bạn nói đúng ý tôi rồi đấy, cái mà tôi muốn nói là vấn đề về sức khỏe. Tôi từng nghe kể bên Wikipedia tiếng Pháp từng có bảo quản viên đột ngột ra đi vì tai nạn... Nên chẳng thà tôi nghĩ gì khác chứ không bao giờ nghĩ họ (những người lâu quá không vào) vô trách nhiệm. MagMag 00:25, ngày 25 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Hai bạn tham khảo thảo luận này nhé. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:21, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Cảm ơn bạn. Mag là BQV thì hẳn đã đọc thảo luận đó, còn tôi cũng đã theo dõi thảo luận đó từ khi mọi người còn tranh luận. 203.160.1.72 (thảo luận) 18:30, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Chà, bạn đọc lại Wikipedia:Bảo quản viên cái nhỉ. Jimbo Wales đã ghi rõ "địa vị bảo quản Wikipedia không phải là một sự ưu đãi". Nếu giờ ta đặt lệ sau một thời gian không làm bị gỡ bỏ hay thử việc BQV thì thành ra "địa vị bảo quản Wikipedia là một sự ưu đãi" nên nó cần được gỡ bỏ chuyển sự ưu đãi đó cho người tích cực, nhiều thành viên ví dụ như Arisa hay Phan Ba mãi nửa năm mới thấy vô vì như bạn và tôi hẳn họ đều có một đời sống bận rộn, giờ ta lại đưa lệ này thì thành viên mới, hay bận rộn như Prof MK bên dưới chắc khỏi dám ứng cử vì nếu có chức bảo quản viên thì "đóng góp cho Wikipedia" trở thành "làm việc cho Wikipedia" có áp lực công việc đàng hoàng :D: "6 tháng phải vô ít nhất 1 lần"... MagMag 16:54, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Mời Liftold xem qua Wikipedia:Bảo quản viên, Special:ListGroupRights để xem các tính năng được thêm cho bảo quản viên, rồi từ đó bạn nói lên suy nghĩ về hiện trạng của Wikipedia tiếng Việt, tại sao cộng đồng nên chọn bạn để cung cấp cho bạn các tính năng "chết người". Vì những hành động trong tương lai của bạn không cần có thêm công cụ vẫn sẽ vô cùng hữu ích cho cộng đồng rồi, và cái bạn cần để làm tốt hơn chỉ là kinh nghiệm, tìm hiểu cách trình bày chứ không phải công cụ sysop, nó không giúp ích gì cả. Tân (trả lời) 01:45, ngày 25 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]