Wikipedia

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đỗ Đình Thiện

< Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Đỗ Đình Thiện

sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ.--MessiM10 04:46, ngày 23 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Đỗ Đình Thiện (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đỗ Đình Thiện" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà tư sản đóng góp cho chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thời kỳ đầu, được đưa vào sách giáo khoa Tiếng Việt 5 và Lịch sử 9 của Việt Nam này liệu đủ nổi bật? -- Messi  - M10 -- 14:57, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
  1.   Giữ Trường trường hợp này vì đã vào sách giáo khoa nên mặc định nổi bật vì hàng chục triệu người biết. -Đào Thanh Oai (thảo luận) 15:54, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Tôi nghĩ không phải đưa vào sách giáo khoa là mặc định nổi bật đâu bác ECT. Ở nước ngoài đâu có độc quyền sách giáo khoa như ở ta, tiêu chí này mà tồn tại thì chết dở. DangTungDuong (thảo luận) 18:37, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Bạn DangTungDuong nên hiểu như này: Ở Việt Nam mình chương trình sách giáo khoa được biên soạn do một hội đồng của bộ giáo dục thành lập và ban hành khắp cả nước, áp dụng cho diện rất rộng, mang tính phổ biến rất cao. Cao hơn các sách giáo trình trên đại học hay các sách nâng cao thông thường hay thậm chí tạp chí quốc tế, vì đối tượng tiếp xúc của các loại sách báo này hạn chế (do giới hạn trong một số chuyên ngành nhất định, ví dụ người chuyên ngành nào sẽ lắm rõ chuyên ngành đó, thậm chí nduny biên soạn theo từng trường là khác nhau). Hầu hết tất cả nhân vật lịch sử trên SGK đã rất nổi tiếng với Việt Nam từ thời anh em mình. Nói thẳng ra là không có một ai là không đủ tiêu chuẩn trên wiki. Ví dụ Chị Sáu, Lê Văn Tám....sách sử.....Sách Văn có những tác giả Huy Cận, Xuân Diệu..... (mặc dù họ là tác giả) . Các danh nhân này nổi tiếng với chúng ta chẳng phải vì là có công trạng lớn hơn danh nhân trong bài này mà vì các tác phâm của họ đưa vào sớm. Nay nếu quả thật danh nhân bài này được đưa vào sách giáo khoa hạ cấp thì mặc định nổi bật như tôi phân tích. -Đào Thanh Oai (thảo luận) 19:06, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Chính vì độc quyền SGK nên việc đánh giá đnb ở WP nên theo tiêu chí khác, cụ thể là đóng góp, để khách quan và công bằng với các bài tiểu sử khác "không được lên SGK" ở đây. DangTungDuong (thảo luận) 19:12, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Những trường hợp như danh nhân này thì không nên xem xét về độ nổi bật nữa. Vì hội đồng biên tập với chuyên môn của họ đã đưa danh nhân này vào và đã phổ biến diện rộng thì khó có thể nói không nổi bật. -Đào Thanh Oai (thảo luận) 19:19, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Ý tôi là bác nên chọn lý do khác ngoài lý do "đưa vào SGK", vì đơn giản ông phải làm được điều gì đó thì mới được đưa vào sách. "Làm được gì đó" là lý do nổi bật khách quan nhất. DangTungDuong (thảo luận) 08:20, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Chỉ một câu này của cụ Hồ làm cho bài đủ dnb rồi: "Gia đình ấy với mình chỉ là một" DanGong (thảo luận) 06:46, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  3.   Giữ Tôi là người tạo bài đầu tiên, thấy rằng nhân vật đủ nổi bật để có mặt trên wikipedia. Vai trò lập ra nhà máy in tiền cho chính phủ Việt Minh của nhân vật là vai trò của một ngân hàng quốc gia. Nếu so sánh vai trò cung cấp tài chính cho chính quyền Việt Minh của nhân vật và gia đình, cũng có thể tương đương với trường hợp gia tộc họ Tống hậu thuẫn tài chính cho Tôn Trung Sơn trong cách mạng Tân Hợi. Tuy nhiên, nội dung bài này hiện nay thì đúng là cần biên tập lại và thêm nguồn dẫn.Doãn Hiệu (thảo luận) 08:49, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  4.   Giữ Được đưa vào SGK là đủ đnb. SGK đúng hay sai là vấn đề của SGK, không phải của nhân vật.--Diepphi (thảo luận) 03:31, ngày 18 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  5.   Giữ Đồng ý với Diepphi đưa vào SGK là đủ đnb. Phải có bài để các cháu thiếu nhi cần thì tham khảo tìm và đọc chứ Thiên Tân 98 (thảo luận) 10:39, ngày 19 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.   Ý kiến Cảm giác bài này hơi giống sơ yếu lí lịch do gia đình tự biên tập, cần wikify lại cho đúng. DangTungDuong (thảo luận) 18:39, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  2.   Ý kiến Bạn nào có sách giáo khoa Tiếng Việt 5 tập 2 chụp hộ bài "Nhà tài trợ đặc biệt của cách mạng":, viết về ông Đỗ Đình Thiện đóng góp cho Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thời kỳ "ngàn cân treo sợi tóc" 1945-1946. Bài được tạo từ năm 2007, đã trải qua 8 năm tồn tại, được rất nhiều thành viên sửa, đến năm 2015 thì DangTungDuong gán nhãn "dnb". Thực ra thì ông này có nhiều nguồn chính thống nhắc đến, và sách giáo khoa Lịch sử 9 và Lịch sử 12 cũng có đôi dòng nhắc đến Đỗ Đình Thiện đã ủng hộ tiền và vàng. Tuy nhiên điều đó chưa chắc đã làm nổi bật cho chủ thể, nên thôi cứ để cộng đồng quyết. -- Messi  - M10 -- 04:20, ngày 18 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Với tôi, SGK độc quyền ở VN không phải nguồn "nghiễm nhiên" nổi bật, cần nhiều nguồn khách quan hơn. Tuy nhiên, bài này đủ đnb, cần biên tập lại là đủ. DangTungDuong (thảo luận) 18:58, ngày 19 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Thực ra ông này rõ ràng đủ dnb, nhưng sợ nếu gỡ biển thì bị thành viên kỳ cựu khác lùi sửa, dễ xảy ra 3RR (trường hợp bị lùi sửa thì mình đã từng bị 2 lần) nên thôi ko dám gỡ nữa; đem ra biểu quyết dứt điểm. Bài chỉ cần bổ sung thêm và biên tập lại là được, ai cũng có thể làm. -- Messi  - M10 -- 04:54, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Đỗ_Đình_Thiện&oldid=65402767”