Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Gari Nguyễn

Gari Nguyễn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài Hari caaru (thảo luận) 05:03, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Gari Nguyễn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà văn chưa đủ nổi bật. Bài viết chủ yếu PR cá nhân. Hari caaru (thảo luận) 03:19, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:02, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa Xem phần giải thưởng thì hoàn toàn không đủ nổi bật.--Hiếu Vũ 12:21, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài này (có vẻ là) do chính tay chủ thể viết, chủ yếu vì mục đích quảng bá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:51, ngày 26 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa Tự hỏi sao phải đặt BQX làm gì trong khi bài *có thể* đã đạt tiêu chí C9 xóa nhanh. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:15, ngày 27 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Nguyenmy2302:

Tôi đặt biển rồi, nhưng vì P.T.Đ đổi bản mẫu Độ nổi bật và Minhngoc25a nói "Đã có nguồn, xóa thẻ "Không nổi bật" nên quyết định chờ.

Bài chắc chắn sẽ bị xóa nên đợi thêm 14 ngày cũng không sao.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:24, ngày 27 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Không thể áp dụng tiêu chí C9 do bài chưa đến mức quảng cáo, nguồn đầy đủ. Đặt nhãn độ nổi bật và đưa ra BQXB là cách làm cực kỳ bài bản, đúng quy trình và tinh thần Wikipedia. A l p h a m a ^Talk 16:12, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
@Alphama:

Phiên bản tôi gắn biển thì có lẽ là đủ. Tuy nhiên, sau đó, người khởi tạo có lược bớt một số chi tiết.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:17, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Mình thì thấy bài quảng cáo rõ ràng, nhưng nếu đó là "quy trình bài bản" thì mình cũng không có ý kiến gì thêm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:19, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa Với tư cách người đề cử. Hari caaru (thảo luận) 16:26, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Xóa Nhân vật không đủ nổi bật. Russian Federal Subjects (thảo luận) 02:16, ngày 3 tháng 6 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Nguồn phân tích về cô này trên các báo lớn khá đậm nét ([1], [2], [3] và xuất hiện ở báo nước ngoài [4], đặc biệt đây là các bài phân tích khá chi tiết + rất ít người Việt có talk show ở TED [5]. A l p h a m a ^Talk 16:17, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
TEDx quy mô nhỏ hơn TED rất nhiều. Tôi thấy nguồn báo toàn giống như PR. Thời đại này ai cũng mua PR trên báo được. 0 thành tích hay chức vị nổi bật thì nên xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:25, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Tiêu chí chính của Wikipedia vẫn là nguồn thứ 3, trung lập, mạnh, nhắc đậm nét, số lượng nguồn đủ. Nhà văn vẫn có nét khác với giới ca sĩ, giải trí,... không thể đánh đồng. A l p h a m a ^Talk 16:33, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]
Còn tiêu chí chính thứ 5 "được coi là" nữa. Bởi nên mới có BQXB. Nhà văn có khác với các ca sĩ, diễn viên... nhưng nhiêu đây thì tôi chưa thấy đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:25, ngày 28 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

@Alphama: Các nguồn nhắc về cô này đa số đều ở trong bối cảnh là các buổi ra mắt sách, mà ra mắt tác phẩm thì việc viết về tác giả là chuyện dễ hiểu. Tóm lại tôi cho rằng cô này chưa đủ nổi bật là vì thông thường nhà văn đủ nổi bật sẽ đi kèm với 1 tác phẩm đủ nổi bật có bài trên đây, nhưng cô này thì chưa. Hari caaru (thảo luận) 16:24, ngày 30 tháng 5 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!