Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ngày Tôn vinh tiếng Việt
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ 5/2 Hari caaru (thảo luận) 07:00, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Kết quả: Xóa với tỉ lệ 5/2 Hari caaru (thảo luận) 07:00, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Ngày Tôn vinh tiếng Việt (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Ngày Tôn vinh tiếng Việt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Theo cuộc thảo luận trong trang thảo luận bài thì "Đây là kết quả bình chọn theo một trang facebook, rõ ràng không đủ độ nổi bật" ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 04:15, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Xóa
Xóa - Không đủ điều kiện bỏ phiếu, tài khoản mới lập. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 07:09, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Xóa Ngày lễ chưa được công nhận ở Việt Nam (quốc gia khởi xướng) nên hoàn toàn không đủ nổi bật, trong bài không có nguồn uy tín nào, các nguồn đến từ các trang web dạng blog 阮孟安 04:14, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Xóa Ngày lễ tự biên tự diễn thì ai cũng có thể làm được. 0 nguồn uy tín và 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:47, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Xóa Ngày lễ tự chế. GiaoThongVN (thảo luận) 17:28, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Xóa Tôi không thấy nguồn nào uy tín để kiểm chứng các thông tin trong bài về ngày lễ này. Ngoài ra tôi để ý hai nguồn của VietTimes có ghi đây mới chỉ là sáng kiến chứ chưa đi vào thực tiễn hay được đất nước chính thức thừa nhận. Wikipedia không phải nơi dự đoán tương lai. Jimmy Blues ♪ 12:18, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Xóa Chủ thể không đủ nổi bật. Russian Federal Subjects (thảo luận) 05:00, ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Giữ
Giữ Đúng là ngày lễ này được tổ chức trên facebook, nhưng trong trường hợp chủ thể được nhiều nguồn báo, giáo sư, truyền thông, v.v.. nhắc đến, có thể xác định là nó đủ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:53, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)- Giữ Tuy phát xuất từ một trang Facebook nhưng hoạt động đã được các giáo sư tên tuổi đón nhận như Giáo sư Nguyễn Văn Hiệp, PGS. TS Phạm Văn Tình,... được lên các đài như VTV, An ninh TV, truyền hình Cần Thơ. Một sáng kiến như thế này rất đáng hoan nghênh, vì vậy cần được giữ lại.Nghia1304 (thảo luận) 00:35, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Tài khoản không đủ điều kiện bỏ phiếu GiaoThongVN (thảo luận) 17:20, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Mời bạn xem lại tiêu chí nổi bật + lập luận của tôi ở trên. Tôi nghĩ bạn đang bỏ phiếu mà chưa suy nghĩ chín chắn 阮孟安 04:15, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @Mạnh An: Mình nghĩ bạn không có quyền nói như vậy. Mọi phiếu giữ/xóa đều cần được tôn trọng và mỗi người cũng có những quan điểm riêng, không ai là không giống ai cả, nếu bạn nói mình chưa chín chắn khi biểu quyết, bạn cũng phải xem lại thái độ của mình. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:40, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302: Bạn cần phân định rõ, nhiều nguồn nhắc đến chỉ là điều kiện cần để chứng minh đnb, chứ nó hoàn toàn chưa phải điều kiện đủ. Không thể đánh đồng nhiều nguồn = nổi bật được. P/s: Cũng xin nói thêm rằng bài dung lượng lớn không đồng nghĩa là nó tự động nổi bật mà không thể bị nghi ngờ, dung lượng lớn mà viết tào lao thì cũng vậy thôi. GiaoThongVN (thảo luận) 17:31, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @Mạnh An: Mình nghĩ bạn không có quyền nói như vậy. Mọi phiếu giữ/xóa đều cần được tôn trọng và mỗi người cũng có những quan điểm riêng, không ai là không giống ai cả, nếu bạn nói mình chưa chín chắn khi biểu quyết, bạn cũng phải xem lại thái độ của mình. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:40, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Một phong trào xuất phát từ Facebook hay mạng xã hội không có nghĩa là không nổi bật. Một số báo chí mạnh có nhắc đến và có cả ở VTV1. Cần cân nhắc xem xét, nếu bài này bị xóa, hi vọng tương lai đủ nổi bật để có mặt ở Wikipedia. A l p h a m a Talk 00:51, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!