Xin chào Hari caaru
chào mừng bạn đến với Wikipedia tiếng Việt!
Welcome to the Vietnamese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Vietnamese, please consider using Babel.
Wikipe-tan chào mừng bạn!

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến Wikipedia. Đây là một Bách khoa toàn thư mở tự do, trực tuyến, được các tình nguyện viên trên khắp thế giới cộng tác xây dựng, với hơn 290 phiên bản ngôn ngữ.

Wikipedia tiếng Việt được kích hoạt lần đầu tiên vào tháng 10 năm 2003 và đến nay đã có 1.263.825 bài viết. Về cơ bản, bách khoa toàn thư này hoạt động trên nguyên tắc hợp tác cộng đồng. Thông tin đưa vào đây đều không được vi phạm bản quyền của người khác. Các nội dung hướng tới khả năng kiểm chứng được, trung lập trong quan điểm, được sự đồng thuận bởi đa số. Wikipedia rất chú trọng về nguồn gốc và bản quyền của hình ảnh nên bạn cần phải xác định rõ nguồn gốc, cơ sở sử dụnggiấy phép của hình mà bạn tải lên. Xin chú ý đến việc xây dựng các trang cá nhân của bạn, hãy nói một chút về bản thân và sở thích của bạn tại đó. Các liên kết dưới đây sẽ hỗ trợ bạn từ những điều cơ bản nhất:

Books-aj.svg aj ashton 01.svg Thông tin kiểm chứng được
Một trong ba điều cơ bản nhất của Wikipedia.
Writing Magnifying.PNG Sách hướng dẫn
Sổ tay hướng dẫn từng bước làm quen Wikipedia.
OrgChem Nomen pictograph.png Không đăng nghiên cứu chưa công bố
Điều cơ bản thứ hai của Wikipedia.
Sandbox.png Chỗ thử
Nơi viết nháp của bạn.
Unbalanced scales.svg Thái độ trung lập
Điều cơ bản thứ ba của Wikipedia.
Icon - upload photo 2.svg Hình ảnh
Phải làm thế nào để chèn một hình ảnh vào bài viết?
Nuvola apps important yellow.svg Quy định quan trọng
Những điều mà bạn bắt buộc phải tuân thủ.
Konversation.svg Phòng thảo luận
Nơi thảo luận chung của cộng đồng Wikipedia.
Crystal Clear app ksmiletris.png Sự văn minh
Cách bạn ứng xử với cộng đồng Wikipedia.
Gnome-help.svg Mọi người đều muốn giúp đỡ bạn!
Nơi giải đáp các câu hỏi liên quan đến Wikipedia.

Trang hiện đang xuất hiện trên màn hình máy tính thực chất là trang thảo luận của riêng bạn. Các thành viên khác cũng có trang tương tự như vậy và bạn có thể liên hệ với họ khi cần thiết. Sau khi kết thúc cuộc thảo luận, bạn cần ký tên để mọi người biết ai đang thảo luận với họ, hãy sử dụng bốn dấu ngã (~~~~) hay biểu tượng Chữ ký có ngày trên thanh sửa đổi, thao tác này sẽ giúp bạn tự động ghi ra tên và ngày giờ thảo luận. Tuy nhiên không được phép ký tên vào bài viết, tất cả những sửa đổi của bạn sẽ được lưu giữ trong lịch sử trang và mọi người đều biết bạn đang làm gì qua trang Thay đổi gần đây.

Mong bạn có những đóng góp thật sự hữu ích cho Wikipedia tiếng Việt để xây dựng nó trở thành một bách khoa toàn thư đầy đủ và đồ sộ nhất của nhân loại.

Tính năng: Tạo tài khoản · Hướng dẫn người mới · Viết bài mới · Quy định · Thay đổi gần đây · Chỗ thử · Câu thường hỏi · Dịch bài · Thảo luận · Liên hệ bảo quản viên
Tiêu chuẩn bài viết: Đủ độ nổi bật, văn phong trung lậpcó nguồn đáng tin cậy · Không spam quảng cáo · Không vi phạm bản quyền · Cẩm nang biên soạn.

Tạo bài mớiSửa đổi

Chào mừng bạn đến với Wikipedia. Thông tin trên Wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin, cách hành văn trung lậpđộ nổi bật thì mới có bài. Điều này có nghĩa là ngoài việc viết bài với nội dung khách quan công bằng, không quảng cáo, tâng bốc và cũng không nói xấu, dèm pha đối tượng, bạn còn phải dẫn nguồn thông tin báo chí hay sách vở nói về đối tượng để khẳng định là bạn "nói có sách mách có chứng". Nếu không đưa nguồn thông tin vào bài viết hoặc viết với văn phong quảng cáo tâng bốc PR, bài viết sẽ được coi là không đạt tiêu chuẩn và sẽ bị xóa nhanh.

Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin.

Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến, Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn.

Bạn cũng có thể đóng góp bằng cách dịch các bài viết từ Wikipedia ngôn ngữ khác sang tiếng Việt. Cách làm: Mở 2 cửa sổ, một cửa sổ edit bài viết dùng soạn thảo trực quan, một cửa số dịch nội dung. Khi đó bạn có thể copy paste nội dung đã dịch từ cửa số Dịch bài sang bài viết.

Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~. Để thử nghiệm cách viết bài, bạn hãy viết vào trang Trợ giúp: Chỗ thử. Cảm ơn bạn nhiều.TuanminhBot (thảo luận) 13:34, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC).

Một tô phở cho bạn!Sửa đổi

  Tặng bạn bát phở vì những đóng góp cho chủ đề giao thông. Ăn có sức bạn nhé!  A l p h a m a  Talk 12:41, ngày 29 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Xin sửa chữa ^^Sửa đổi

Chào bạn GiaoThong VN ạ; mình mong bạn chỉnh lại cái phần đầu của bài Bách Việt bởi vì từ Bách Việt xuất hiện vào thời nhà Hán, chứ nó không phải từ nhà Tần ạ, cụ thể là tại trong Sử ký Tư Mã Thiên. Vậy cho nên rất mong bạn sửa nhà Tần sang thành nhà Hán nhé, thân mến.

Thể loại:Hệ thống Sông HươngSửa đổi

Tôi nghĩ thể loại này không cần phải xoá mà chỉ cần giữ lại rồi di chuyển đến thể loại có tên đúng là được. Khi người viết thêm thể loại này sẽ tự động đổi hướng đến tên đúng.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  02:49, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: Trường hợp này giữa tên đổi hướng và trang đích chỉ khác mỗi chỗ viết hoa viết thường. Mà như vậy thì hệ thống sẽ tự động gợi ý được tên đúng. Chỉ nên áp dụng thể loại đổi hướng khi tên đổi hướng khác nhiều so với trang đích, ví dụ Thể loại:Sông Cửu LongThể loại:Mê Kông GiaoThongVN (thảo luận) 02:52, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Nguyên bản
Mình tặng bạn một ngôi sao này để công nhận những đóng góp của bạn về chủ đề giao thông, mong bạn tiếp tục phát huy nhé. Mặt trời (thảo luận) 16:37, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tl: Xóa trangSửa đổi

Mình đã thực hiện. conbo trả lời 22:54, ngày 17 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Một con gà tây Lễ Tạ ơn cho bạn!Sửa đổi

  Một con gà tây Lễ Tạ ơn cho bạn!
Hãy ăn đi nào... Thân mến Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 10:09, ngày 26 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nè! Bạn là ai vậy? Giúp wiki sửa lỗi (thảo luận) 22:51, ngày 9 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Về bài María ValverdeSửa đổi

Chào bạn, mình thấy bạn đặt bản mẫu xóa nhanh với bài María Valverde nhưng xin lưu ý với bạn là "tiểu sử người còn sống không nguồn" không phải là một tiêu chí xóa nhanh, lý do bạn đưa ra không đủ điều kiện để đặt biển xóa nhanh. Mời bạn tham khảo Wikipedia:Tiêu chí xóa nhanh để hiểu rõ hơn bài nào đủ để đặt biển xóa nhanh, bài nào không nhé bạn. Cảm ơn bạn. Tiểu Phương Bluetpp 04:25, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Bluetpp:, điều này tôi cũng khá băn khoăn. Vì thông thường khi sửa đổi những trang tiểu sử nhân vật, ô thông báo ở trên hộp sửa đổi có ghi dòng chữ là: "Kể từ ngày 18/3/2010, tiểu sử về người còn sống không có chú thích sẽ bị xóa ngay lập tức" nên tôi hiểu "xóa ngay lập tức" đó là xóa nhanh. Nhưng nếu tôi hiểu sai thì tôi sẽ rút kinh nghiệm, cảm ơn bạn GiaoThongVN (thảo luận) 04:35, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)
@GiaoThongVN có hả :o mình cũng k để ý, nhưng thôi mình nghĩ để tạo điều kiện cho người mới đến thì cứ treo biển CLK, dù sao cũng cho họ và cho bài viết 7 ngày, k bổ sung thì xóa cũng không muộn. Tiểu Phương Bluetpp 07:24, ngày 10 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Trí Nhân (người máy)Sửa đổi

Bạn có thể yêu cầu ở Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang và nêu rõ lý do. Tôi sẽ đổi hướng dùm bạn nếu lý do hợp lý. Cần phải làm đúng quy trình nếu không thì sẽ có người la làng và kiện tụng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:56, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Tiện íchSửa đổi

Chào bạn, tôi nghĩ bạn có thể vào Tuỳ chọn => Tiện ích => Tick vào "Gạch tên các thành viên đã bị cấm" để dễ theo dõi hơn. ~ Violet (talk) ~ 17:55, ngày 13 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Violetbonmua: Cảm ơn bqv. Dụng cụ tiện như vậy mà trước giờ tôi không để ý GiaoThongVN (thảo luận) 17:57, ngày 13 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Có vấn đề về cấp phép tập tin Tập tin:LaoKay1929.jpgSửa đổi

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:LaoKay1929.jpg, và bạn đã ghi nguồn là từ thẻ quyền không thích hợp. Tôi nhận thấy tuy bạn đã ghi một thẻ quyền hợp lệ, lại không có bằng chứng nào cho thấy người tạo ra tập tin đồng ý cấp phép như trong thẻ quyền đã ghi.

Nếu bạn chính là người tạo ra toàn bộ tập tin này nhưng đã đăng ở đâu đó trước đây (đặc biệt là trực tuyến), xin hãy lựa chọn một trong các cách sau:

  • để lại một ghi chú cho phép tái sử dụng theo CC-BY-SA hoặc một giấy phép tự do được chấp nhận khác (xem danh sách này) tại trang đăng tải đầu tiên nội dung này; hoặc
  • gửi thư điện tử xuất phát từ nơi đăng tải đầu tiên đến permissions-vi wikimedia.org, trong đó ghi quyền sở hữu của bạn đối với nội dung và dự định của bạn muốn phát hành nó theo một giấy phép tự do. Bạn có thể tìm thấy thư mẫu tại đây.

Nếu bạn không phải là người tạo ra hoàn toàn tác phẩm, xin vui lòng yêu cầu người tạo ra tập tin thực hiện một trong hai bước đã ghi ở trên, hoặc nếu người sở hữu tập tin đã cho phép bạn qua thư điện tử, xin chuyển tiếp thư đó đến permissions-vi wikimedia.org.

Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ dạng {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong những thẻ khác có trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý, rồi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý để làm cơ sở cho việc sử dụng tập tin trong một hoặc nhiều bài viết. Xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các tập tin khác, hãy nghĩ đến việc kiểm tra lại xem bạn cũng đã ghi bằng chứng về việc người sở hữu bản quyền đã đồng ý phát hành tác phẩm của họ theo thẻ quyền mà bạn ghi hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin do bạn tạo ra trong nhật trình tải lên. Những tập tin thiếu bằng chứng về sự cấp phép có thể sẽ bị xóa sau một tuần từ khi bị treo bảng, như đã nói trong các tiêu chí xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào, xin hãy hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn. NHD (thảo luận) 21:23, ngày 19 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Hình này có vẻ là đã hết hạn bản quyền. Người tải lên tại Flickr chắc không giữ bản quyền của hình nên không thể tự công bố hình ảnh dưới giấy phép khác. NHD (thảo luận) 04:08, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
@DHN: bqv giúp tôi được không? Vì thực sự tôi cũng không rành lắm. Nếu không chắc chắn thì bqv xóa luôn cũng được, cũng không quan trọng mấy. Dù sao tôi cũng là mới đang tập tành tải hình lên, nên những vấn đề này tôi cũng còn thiếu kinh nghiệm. Tôi chỉ đơn giản là mới xem qua hướng dẫn trên Wikipedia:Tải tập tin lên/Flickr thì thấy nếu "Some rights reserved" là chấp nhận được nên tôi mới tải, chứ tôi cũng không phải là tùy tiện. GiaoThongVN (thảo luận) 04:14, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Đối với những hình ảnh lịch sử cũ, tốt hơn hết là tìm thông tin gốc của hình (ví dụ ngày xuất bản). Hầu hết những hình này thuộc phạm vi công cộng theo luật Pháp và luật Việt Nam. Theo luật Việt Nam thì nếu tác giả khuyết danh thì bản quyền được bảo hộ đến 75 năm kể từ ngày xuất bản, còn nếu tác giả được biết danh tính thì hình ảnh được bảo hộ 50 năm sau khi tác giả qua đời. Tốt nhất bạn có thể tìm hình ảnh tại Gallica - hầu hết hình ảnh Việt Nam thời thuộc địa đều thuộc phạm vi công cộng. Hình này tôi không tìm được trên Gallica nhưng theo trang này thì đã xác định chụp trước 1945, do đó có thể dùng thẻ quyền {{PD-Vietnam}} hay {{PD-France}}. NHD (thảo luận) 05:05, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Các khu bảo tồnSửa đổi

Về việc chuyển Khu bảo tồn thiên nhiên Sông Thanh thành vườn quốc gia thì tôi cũng có hơi nhầm lẫn chút. Do thẩm quyền thành lập là của Thủ tướng Chính phủ nên tôi đã tạm để mọi thứ quay về như cũ.

Bên cạnh đó, việc vườn quốc gia Lò Gò - Xa Mát được mở rộng thêm đã được UBND tỉnh Tây Ninh ký mấy tháng mà tôi không tìm thấy nghị quyết nên cũng chẳng thể cập nhật lại thông tin trong bài, nếu có thể nhờ bạn tìm giúp luôn nhé =). Thanhdien8421 (thảo luận) 10:49, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Renealmia cabraei và Renealmia cabraeSửa đổi

Danh pháp đúng là Renealmia cabrae do Émile Auguste Joseph De Wildeman và Théophile Alexis Durand (De Wild. & T.Durand) mô tả như một loài mới (nov. sp.) năm 1899 (xem Renealmia cabrae) với khu vực phân bố Cameroon, Congo, Guinea Xích đạo, Gabon, CHDC Congo (xem http://powo.science.kew.org/taxon/798021-1). Danh pháp Renealmia cabraei De Wild. & T. Dur. mà TROPICOS ghi nhận (bên cạnh Renealmia cabrae) lấy theo ORSTOM. 1988. List Vasc. Pl. Gabon Herbier National du Gabon, Yaounde là sự ghi lại chưa chính xác của loài Renealmia cabrae do ORSTOM (Office de la Recherche Scientifique et Technique Outre-Mer = Văn phòng Nghiên cứu Khoa học và Kỹ thuật Hải ngoại của Pháp) không phải là tác giả danh pháp nên việc sửa danh pháp hoặc là lỗi cẩu thả (lỗi chính tả) hoặc là sự tùy tiện. Khonghieugi123 (thảo luận) 03:16, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Dạo này tôi bận tí chuyện ngoài đời nên không thấy tin nhắn của bạn kịp thời. Nếu tôi onl đúng lúc thì tôi luôn sẵn lòng giúp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:54, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Mong bạn tha thứSửa đổi

Mong bạn GiaoThongVN tha thứ vì cái bài các vùng miền tại Việt Nam, tôi xin hứa sẽ không tái phạm nữa, mong bạn bỏ qua cho ạ Lokc555 (thảo luận) 19:43, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Lokc555: tôi đâu có chấp nhặt cái đó làm gì. Tôi lùi sửa mấy bài kia là vì bạn sửa lung tung, viết hoa và đặt liên kết vô tội vạ thôi mà GiaoThongVN (thảo luận) 19:48, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Ok, cảm ơn bạn nhiều, tôi là dân mới vào, mong chỉ bảo và hợp tác ạ Lokc555 (thảo luận) 19:50, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Thông báoSửa đổi

Nhắc bạn nên thảo luận thay vì liên tục lùi sửa, đặc biệt không lùi sửa quá 3 lần, tránh phạm vào Wikipedia:Quy định ba lần hồi sửa. ~ Violet (talk) ~ 20:52, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Tôi biết là chạy theo lùi sửa mãi thật sự rất phiền, tôi cũng mới phát hiện là bạn đã vất vả theo lùi sửa của thành viên này rất nhiều trong hôm nay, nhưng dù thế nào thì chỉ nên lùi tối đa 3 lần thôi (nguyên tắc bắt buộc, trừ khi là phá hoại quá rõ ràng), sau đó bạn đi báo khoá bài lại. Người khoá sẽ đưa bài về lại phiên bản ổn định. Mong bạn lưu ý khoản này và nhớ giữ một cái đầu lạnh để tránh bị troll nhé. 3RR là 1 cái bẫy nguy hiểm mà rất nhiều thành viên kỳ cựu đã không thể tránh khỏi, vướng đi vướng lại hoài. ~ Violet (talk) ~ 22:25, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)
@Violetbonmua: Cảm ơn bqv. Tôi sẽ rút kinh nghiệm lần tới nếu có trường hợp tương tự như vậy nữa tôi sẽ chỉ lưu ý một lần trong trang thảo luận của thành viên. Nếu thành viên còn tiếp tục tôi sẽ báo khóa bài, sau đó mới lùi một thể GiaoThongVN (thảo luận) 22:27, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Chạy thể loạiSửa đổi

Bạn nên chạy cat-a-lot với tần suất giới hạn, tránh làm tràn TĐGĐ để các thành viên khác tuần tra sửa đổi nhé. Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 09:43, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Violetbonmua: Cảm ơn bqv đã nhắc nhở. Tôi sẽ hạn chế lại GiaoThongVN (thảo luận) 09:44, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Cảm ơn về việc sẽ tiết chế lại. Bạn lưu ý có thể bị cấm ngắn nếu làm tràn TĐGĐ. Về vấn đề có từ "năm" trong thể loại hay không, xem thêm Thảo luận Thành viên:Hugopako#Wikipedia:Thể loại. Cái này tôi thấy dời qua lại tranh cãi mãi rồi. ~ Violet (talk) ~ 10:00, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@Violetbonmua: Thực sự xin lỗi bqv, do tôi cũng mới biết công cụ này, thấy nó tiện quá nên mới lỡ tay như vậy. Tôi sẽ rút kinh nghiệm những lần sau nếu có chạy sẽ chạy với số lượng nhỏ, khoảng 50 bài một lúc đổ lại thôi GiaoThongVN (thảo luận) 10:19, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bạn có thể tạo một tài khoản, ví dụ giaothong-bot, rồi xin cờ bot giả để thực hiện các thao tác lặp lại như trên, để trang Thay đổi gần đây không bị "tràn". Caruri (thảo luận) 09:55, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Caruri: Phiền bạn cho tôi biết các bước tạo một tài khoản như vậy. Cảm ơn bạn GiaoThongVN (thảo luận) 09:59, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Bạn tạo tài khoản bình thường thôi, miễn là có chữ "bot" trong tên để phân biệt với tài khoản thường. Sau đó thực hiện vài/vài chục sửa đổi để các BQV thấy tài khoản chỉ dùng với mục đích sửa đổi lặp lại là họ sẽ cấp cho cờ bot (ẩn khỏi các sửa đổi thông thường của người). Gọi là bot giả vì có thể chạy bằng "cơm" chứ không tự động. Tất nhiên tài khoản này thì không được sửa đổi thường hoặc lạm dụng để phá hoại. Nếu bị phát hiện thì bị tước cờ và chủ bot có thể bị cấm. Caruri (thảo luận) 10:30, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xin chữa lạiSửa đổi

Cái bài Bắc Triều Tiên ý, tại sao bạn lại lùi, rõ ràng Tuyên bố Bàn Môn Điếm là 1 phần không thiếu của các sự kiện của Bắc Triều Tiên mà, giống Hàn Quốc ý.

Kinh tế - xã hộiSửa đổi

Theo mình nghĩ Giao thông Việt Nam nên để mục kinh tế - xã hội - giáo dục của thành phố vào đi ạ. Vì đây là những mục cũng có nhiều thông tin cho các bạn đọc có thể hiểu rõ kinh tế và xã hội của thành phố mới này. Mình xin hết ạ. Phanhoanggiang15052004 (thảo luận) 11:28, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Phanhoanggiang15052004: Đối với TP Thủ Đức thì kinh tế, xã hội và giáo dục của TP này gắn liền với đô thị sáng tạo tương tác cao, nên tôi không làm các mục riêng mà những thông tin này tôi tích hợp vào mục "Đô thị sáng tạo tương tác cao" luôn bạn GiaoThongVN (thảo luận) 22:33, ngày 7 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tuần tra bài mớiSửa đổi

Nhờ bạn tham gia tuần tra bài mới, cỡ 5 bài 1 ngày là quý rồi. Mỗi người tuần tra một ít thì sẽ đỡ quá. Xin cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:04, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: à, hiện tôi vẫn làm công tác này thường xuyên mà bạn. Bài nào mới được tạo là tôi nhảy vô xem ngay đó chứ. Cái gì chứ việc đó tôi làm nhanh lắm GiaoThongVN (thảo luận) 18:03, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Sao tôi thấy có nhiều bài chưa được đánh dấu tuần tra vậy (vẫn màu vàng)? Bài nào clk thì nên gắn biển clk hoặc tệ quá thì gắn biển xóa nhanh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:05, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu: cái này là do rút kinh nghiệm từ lần trước (không muốn đôi co nhiều nữa, mệt lắm). Những bài đó do tôi không chắc là chủ thể được nhắc đến có đủ nổi bật hay không, nên mới không đánh dấu để các thành viên có kinh nghiệm hơn thấy được mới vào xem lần hai sẽ đưa ra quyết định. Chứ nếu bài là clk tôi sẽ gắn ngay và đánh dấu tuần tra thôi GiaoThongVN (thảo luận) 18:12, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Thật tế, thành viên có kinh nghiệm hơn là không có ai (hoặc quá ít; rất nhiều bài vẫn bị lọt lưới như thường). Bạn nên "quyết đoán" hơn để có kinh nghiệm; chính bạn sẽ trở thành "người có kinh nghiệm hơn" trong tương lai nếu bạn tích lũy kinh nghiệm từ bây giờ. "Sai sót" là bàn đạp tốt để rút kinh nghiệm và trau dồi kỹ năng đánh giá bài. Ai cũng phải trải qua nhiều sai sót mới thành thành viên dày dặn kinh nghiệm được.
Bài nào 0 nguồn và trình bày cẩu thả hoàn toàn có thể treo biển clk. Những bài có nguồn + trình bày wiki hóa + có bài bên en = đủ nổi bật. Còn mấy bài quảng cáo có thể treo biển xóa nhanh nếu xác định là quảng cáo (bạn làm từ từ sẽ có kinh nghiệm để xác định bài nào là quảng cáo).
Hy vọng bạn sớm tích lũy đủ kinh nghiệm để trở thành ĐPV. Bây giờ đa số các BQV/ĐPV đều là cá cảnh (không làm gì hết) nên nhân lực là rất thiếu. Tôi đi bắt dịch máy clk không là hết thời gian rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:24, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu: Cảm ơn bạn đã đưa ra lời khuyên này. Vậy từ giờ tôi sẽ quyết đoán hơn GiaoThongVN (thảo luận) 18:54, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (UTC)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Thành cổ Biên Hòa mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

  Bạn đã nhận một đồng tiền bạc cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 10 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết đầu tiên trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2021.

- Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 07:41, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thêm thể loại cho hìnhSửa đổi

Chào bạn, sau khi di chuyển hình sang Commons bạn vui lòng cho nó thêm cái thể loại để dễ quản lý và tìm kiếm sau này. Nếu không rảnh thì gắn thể loại mẹ c:Category:Maps of Vietnam, còn siêng thì gắn cho nó cái thể loại con. Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 08:58, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Violetbonmua: trí nhớ tôi tệ quá. Cảm ơn bqv đã nhắc GiaoThongVN (thảo luận) 09:05, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Thêm 1 việc nhỏ nữa là bạn có thể đừng gọi tôi là bqv được không? :) ~ Violet (talk) ~ 09:08, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Vậy "bqv" muốn tôi gọi là gì cho tiện ạ? :))) GiaoThongVN (thảo luận) 09:09, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Gọi bạn bình thường thôi. WP không nên đề cao chức vụ mà vốn dĩ đây cũng chả phải chức vụ gì cả. Là nhiệm vụ thì đúng hơn. :) ~ Violet (talk) ~ 09:20, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Fox SportsSửa đổi

Xin vui lòng không hoàn nguyên các chỉnh sửa mà tôi đã thực hiện ok, bài viết này đang nói về hoạt động quốc tế của Fox Sports Hoạt động quốc tế ổn, một số kênh không hoạt động nữa và Fox Sports bình thường là kênh của Mỹ được chứ không phải kênh này.

Tôi muốn bạn xem điều này trước khi chỉnh sửa hoặc hoàn nguyên.


Cảm ơn bạn đã dành thời gian.PohnZhin234 (thảo luận)

Re: AWBSửa đổi

Bạn thông cảm, cái máy tính tôi dùng AWB nó đang hỏng, do vậy tôi không đáp ứng được yêu cầu của bạn. Bạn có thể lấy AWB về, sau đó đăng ký một tài khoản bot như hôm trước tôi nói với bạn mà chạy thử xem sao. Caruri (thảo luận) 21:31, ngày 15 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xin đính chínhSửa đổi

Chào bạn, tôi nghĩ nhà Nam Minh không liên quan đến đảo Đài Loan (Vương quốc Đông Ninh), mong bạn hãy xem xét Hàn Quốc (thảo luận) 06:04, ngày 22 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Cựu danh thủ bóng đá Josep BicanSửa đổi

Bài viết này hiện đang bị một số fan cuồng của Cristiano Ronaldo phá hoại quá mức, mong quản trị viên khóa sửa đổi. Sentinel - Thảo luận 07:11, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)

  • @Final-Fantasy-HH: Chào bạn, tôi cũng chỉ mới là thành viên bình thường, chưa phải quản trị viên nên không thể thực hiện yêu cầu của bạn được. Tuy nhiên tôi đã báo cáo ở Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang rồi, lần sau những trường hợp tương tự bạn hãy đến thẳng đó yêu cầu nhé. Cảm ơn bạn GiaoThongVN (thảo luận) 07:17, ngày 24 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tinh dầu cà cuốngSửa đổi

Bài này đứng độc lập được, tôi nghĩ bạn không cần phải đổi hướng, có gì thì thảo luận thêm ở không gian thảo luận bài.  A l p h a m a  Talk 05:12, ngày 8 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Mong bạn xem xét lạiSửa đổi

Về bài sốt cabin, vì khái niệm chỉ tồn tại trong tiếng Anh nên phải để Cabin fever mới đúng, chuyển trang sang thành Sốt cabin lại là dịch thô, không sát nghĩa. Mong bạn xem xét lại để chuyển hướng lại tên trang vì hiện giờ bài không chuyển hướng tên được, Hơn nữa về bài viết bị đánh giá là bài chất lượng kém, mình đã sửa lại, cải thiện bài và có giải thích thêm ở phần thảo luận (mình nhầm bạn Nguyenhai314 với bạn). Kính mong bạn xem xét lại, đổi tên trang và xóa biểu mẫu chất lượng kém giùm mình.
Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:43, ngày 14 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Bạn có thể nói rõ hơn được không? Thông thường một khái niệm nào đó nếu có tên tiếng Việt thì tên bài cần ưu tiên tiếng Việt. Ở đây tôi thấy nhiều nguồn cũng dùng thuật ngữ "sốt cabin" và theo mô tả thì đúng chính xác là hội chứng này. Nên bạn nói "khái niệm chỉ tồn tại trong tiếng Anh", tôi không hiểu cho lắm. GiaoThongVN (thảo luận) 06:35, ngày 15 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Xin lỗi bạn, có lẽ mình nhầm, chưa tìm hiểu rõ về khái niệm bên tiếng Việt. Một lần nữa, xin lỗi bạn về sự cố này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:45, ngày 15 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Nhờ vảSửa đổi

Xin chào GiaoThongVN, có lần tôi thấy bạn đổi tên hàng loạt bài từ dấu gạch nối thành dấu gạch ngang. Nay không biết bạn có còn hứng thú với công việc đó không? Nếu được thì xin nhờ bạn đổi tên các bài trong Bản mẫu:Bundesliga thành dấu gạch ngang cho đúng. Xin cảm ơn bạn nhiều. —  Băng Tỏa  18:08, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Ok bạn. Trước giờ tôi cũng kiểu bắt gặp bài nào thì đổi bài đó thôi. Nếu bạn thấy có loạt bài nào nữa mà chưa có thời gian đổi thì cứ đưa tôi nhé GiaoThongVN (thảo luận) 19:04, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Nhắc nhởSửa đổi

  Chào bạn, tôi là Violetbonmua. Mặc dù mọi người đều được hoan nghênh đóng góp cho Wikipedia, nhưng điều quan trọng là phải chú ý đến cảm xúc của các biên tập viên đồng nghiệp của mình, người có thể bị thất vọng bởi một số kiểu tương tác. Mặc dù bạn có thể không có ý xúc phạm họ, nhưng xin vui lòng nhớ rằng Wikipedia đang cố gắng trở thành một bầu không khí hòa nhập với tất cả mọi người. Để làm được điều đó, chúng tôi sẽ đánh giá rất cao nếu bạn có thể kiểm duyệt được bản thân không xúc phạm người khác. Cảm ơn bạn. ~ Violet (talk) ~ 04:40, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)

@Violetbonmua: Cảm ơn bqv đã nhắc nhở. Như tôi có nói ở bên kia, tôi hoàn toàn không có ý gì là miệt thị cả. Tuy nhiên tôi sẽ rút kinh nghiệm, lần sau gặp những trường hợp này tôi tốt nhất làm lơ luôn cho rồi GiaoThongVN (thảo luận) 04:54, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia bình chọn giao diện Trang Chính mớiSửa đổi

04:47, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.

Thể loại:Hiệp ước Pháp – Thanh vì Đại NamSửa đổi

Hello. Tôi thấy bạn đổi thể loại này. Mà hình như từ "vì" nó không chính xác. Có vẻ từ "về" thì đúng hơn. Bạn nghĩ sao? P.T.Đ (thảo luận) 09:34, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: À phải rồi nhỉ, từ "vì" nó sai sai, "về" nghe mới đúng hơn. Nãy thực ra tôi chỉ đi sửa lại dấu gạch nối thành gạch ngang nên cũng không để ý. Cảm ơn bạn đã nhắc nhé GiaoThongVN (thảo luận) 09:36, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Bài viết Sơn Tùng M-TPSửa đổi

Đề nghị bạn không viết những thông tin xuyên tạc trong bài viết về ca sĩ Sơn Tùng M-TP. Những nguồn trích dẫn chuyện ST đạo nhái phong cách của GD có nhan nhản trên mạng, nếu bạn nghiêm túc thì có thể chèn những nguồn đó vào những câu viết về vấn đề này, chứ ở VN chả có chương trình nào là chương trình bắt chước GD cả. Khánh ♪KatyCat

@Khanhnguyen2004: Tôi không thêm thông tin gì cả. Những sửa đổi của tôi tại bài này chỉ có lùi sửa phá hoại của IP mà thôi GiaoThongVN (thảo luận) 10:41, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Mời tham gia một số thảo luận cộng đồng quan trọngSửa đổi

Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một số vấn đề quan trọng đang được thảo luận tại phòng thảo luận chung, đặc biệt là những thảo luận sau đây:

Đồng thời, cộng đồng cũng đang mở biểu quyết về đối tượng thành viên đủ điều kiện đóng biểu quyết cộng đồng.

Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.

13:44, ngày 5 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.

Một tách cà phê cho bạn!Sửa đổi

  Tặng bạn tách cà phê uống chơi - Kill-Vearn (thảo luận) 03:02, ngày 7 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Hi, icon cá nhân của bạn là gì để đăng báo - Kill-Vearn (thảo luận) 13:39, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Kill-Vearn: Chắc cái này đi nhé bạn GiaoThongVN (thảo luận) 18:20, ngày 10 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Một ly cà phê sữa cho bạn!Sửa đổi

  Vì đóng góp không ngừng nghỉ của bạn cho chủ đề giao thông nói riêng và Wikipedia tiếng Việt nói chung... Cà phê là một loại thức uống được ưa chuộng trên toàn thế giới vì tác dụng gây hưng phấn, làm tỉnh táo của nó. Mong bạn thêm hưng phấn và tỉnh táo để tiếp tục đóng góp. Lacessori (thảo luận) 15:10, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tôi rất nể phục trước các đóng góp của bạn. Bạn mới tham gia nhưng đóng góp được rất nhiều. Tuy nhiên, tôi không thể ủng hộ chuyện bạn liên tục công kích cá nhân công khai đối với các thành viên khác. Tôi rất buồn khi bạn quyết định nghỉ việc. Tôi mong rằng sau vài ngày hoặc vài tháng Wikibreak bạn sẽ bình tĩnh lại và tiếp tục tham gia Wikipedia và bỏ qua các chuyện cũ. Bạn nên tự hỏi bạn đóng góp cho Wikipedia vì cái gì? Vì lý tưởng vĩ đại của nó (tạo ra một kho tàng kiến thức free chứa đựng tất cả kiến thức của nhân loại)? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:18, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Sau mọi chuyện tôi cảm thấy đã hiểu hơn về bạn. Bạn là người công tư phân minh, cái nào ra cái đó rất rạch ròi, điều này khá đáng quý và có lẽ tôi cũng còn phải học hỏi rất nhiều ở bạn về mặt này. Vụ tranh luận ở WP:TNCBQV hôm Nguyenhai tuyên bố nghỉ, tôi đã hiểu lầm, cho rằng bạn bênh vực thành viên đó nên đã có những lời không hay lắm. Về việc kiềm chế cảm xúc bản thân khi tranh luận, thú thật mà nói tôi bây giờ so với vài năm trước đã trầm tính hơn rất nhiều rồi, nếu vài năm trước tôi tham gia wiki, bạn sẽ thấy tôi nói những lời còn ghê hơn như thế này nhiều. Nhưng mà biết làm sao giờ, có vẻ như vậy vẫn chưa đủ, tôi vẫn còn cần phải cố gắng thêm. Đối với Nguyenhai mà nói, sau những gì xảy ra, tôi cảm thấy tôi và thành viên này sẽ còn khắc khẩu dài dài, nên cách tốt nhất có lẽ là tránh mặt, vì hễ gặp là kiểu gì cũng có chuyện. Tôi vẫn quyết định sẽ nghỉ ngơi một thời gian, và khi tham gia trở lại, có lẽ tôi sẽ chỉ tập trung sửa đổi và viết bài chứ không đi tuần tra làm gì nữa, vì suy cho cùng nguồn cơn mọi thứ cũng là do tôi theo dõi TĐGĐ quá thường xuyên, nên mới xảy ra chuyện. GiaoThongVN (thảo luận) 22:00, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Bạn quá khen rồi. Tôi tham gia Wikipedia đã rất lâu rồi, đủ thời gian để rèn luyện được ngày hôm nay. Không phải một sớm một chiều mà được. Công tâm mà nói thì Nguyenhai cũng rất công tư phân minh. Bằng chứng nếu theo dõi kỹ thì Nguyenhai tố cáo bất cứ ai dù người đó là bạn, thù, tv thường hay ĐPV/BQV/HCV. Tôi đây cũng đôi lúc thấy rất bực bội khi bạn ấy liên tục xét nét tôi. Nói nôm na Nguyenhai là phiên bản sao của tôi + xét nét hơn nên nhiều tv không thích. Tôi thì chỉ tố cáo khi sự việc thật nghiêm trọng. Xin không bàn tới cách làm của ai tốt hơn ai. Đánh giá thường khá chủ quan. Tuy nhiên, "cương nhu" đúng lúc là cả một nghệ thuật mà không phải ai cũng có thể master được. Đôi khi phải mất vài chục năm mới thông thạo được cái nghệ thuật đó. Nếu dễ thì nền giáo dục trên thế giới đã không có nhiều tranh cãi như vậy. Giáo dục cũng cần cương nhu đúng lúc.
Đồng ý là bạn nên Wikibreak một thời gian để tinh thần thoải mái lên đã. Đi chơi, tán gái hay chơi game gì cũng được. Đồng ý là bạn và Nguyenhai nên nước sông không phạm nước giếng. Cách đó rất hiệu quả. Ví dụ: Tàn Kiếm và NhacNy từng xung đột rất lớn. Thậm chí Tàn Kiếm từng bị cấm vì nặng lời với NhacNy. Vậy mà sau một thời gian cách ly 2 bạn đó đã trở nên thân thiện hơn (tôi cũng thấy mừng). Hồi xưa vài năm trước, tôi và Mintu đã từng xung đột khá lớn vì chuyện dịch thuật. Sau vài năm thì Mintu đã hiểu ra chuyện, và chúng ta đã từ thù thành bạn. Ah nói thêm là tôi đã từng va chạm với đại đa số các thành viên kỳ cựu + BQV/ĐPV trên đây qua bao năm tháng. Sau tất cả thì chuyện gì ra chuyện đó, tôi vẫn coi họ là bạn. Nếu "bắt buộc" phải chọn phe cánh thì tôi xin về phe của Wikipedia.
Fun fact cho bạn: nếu bạn có thể khiến 1 người từ thù thành bạn (A). Thì tình bạn giữa bạn A và bạn sẽ bền hơn bạn B nếu bạn B bắt đầu làm bạn với bạn từ đầu. Đã có nghiên cứu khoa học chứng minh cho điều này rồi. Chứ không phải do tôi tự chế đâu nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:12, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Bạn lo mà đi sửa cái bài Cầu Sultan Haji Omar Ali Saifuddien của bạn đi kìa. p/s đã vote rồi nhé - Kill-Vearn (thảo luận) 01:58, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Nguyên bản
Lời đầu tiên là em rất xin lỗi anh, hôm đó do em bức xúc quá nên đã hơi quá lời đối với anh tại trang TNCBQV. Lẽ ra em không nên nói thế đối với một thành viên có nhiều đóng góp tốt, mặc dù lỗi lầm không quá lớn nếu được giải quyết ổn thỏa. Em rất hi vọng anh tha thứ cho em và mong anh có thể trở lại đóng góp Wiki ạ. Cảm ơn. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 13:35, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Thienhau2003: Thôi thì chuyện cũng đã qua rồi, mà cũng tại tôi nóng nảy thật. Với lại tôi cũng có thấy tên thành viên và trang cá nhân của bạn thì biết bạn sinh năm 2k3, bằng tuổi đứa em tôi ở nhà, nên giận hay để bụng bạn thì tôi đương nhiên không nỡ rồi. GiaoThongVN (thảo luận) 19:41, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Mời bạn tham gia Hồng Hoa Hội (phiên bản Wikipedia; hội lập ra cho vui thôi và khuyến khích tv tồn tại lâu dài với Wikipedia). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:50, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đáng tiếcSửa đổi

User ID của bạn đẹp nhỉ 770.800 , mới nghe tin dữ về bạn, định nghỉ wiki giờ lên nhiều chuyện nữa nè - Kill-Vearn (thảo luận) 09:30, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tiếc là bạn ko thuộc phe Hiệp ước, nếu ko mình sẽ huy động vài chục tài khoản chiến đấu dội bom cứt vô wiki tiếng Anh cho bất tỉnh bọn nó luôn, phải dạy cho wiki tiếng Anh một bài học. trong quá trình chiến đấu mình sẽ sáng tạo hơn, tìm ra phương pháp mới để hành hạ bọn nó. Mà thật ra mình đã tiến hành hai chiến dịch dội bom cứt tràn lan trên wiki tiếng Anh rồi, bọn nó chả biết tìm mình ở đâu cả, ha ha ha - Kill-Vearn (thảo luận) 09:48, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Bên en không dễ xơi đâu. En có tiền sử cấm mạnh tay nhất trong tất cả các ngôn ngữ. Họ cấm rất mạnh, nhanh và hiệu quả (IP range blocks). Nhiều "trùm" còn ghê gớm hơn thầy Kay vẫn phải bại trận bên en. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:54, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Tôi tin rằng các quản trị viên khác cũng biết từ lâu. Nói chung viwki vẫn còn nhân văn chán.  A l p h a m a  Talk 09:58, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Alphama, Kill-Vearn, và Nguyentrongphu: Thôi không ấy, tôi tạo luôn tài khoản khác ngay giờ luôn được không? Rồi tài khoản này tôi vứt luôn đi, các bạn cũng chẳng cần cố làm gì. GiaoThongVN (thảo luận) 10:00, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Kill-VearnNguyentrongphu: Cảm ơn hai bạn nhiều nhé. Nói chung không cần căng thẳng vậy đâu. Cũng chỉ là cái tài khoản thôi mà, đâu phải tiền bạc hay tài sản quý giá gì đâu. Mất thì làm cái khác, chỉ cần cộng đồng viwiki biết tôi và tin tưởng tôi là tôi thấy vui rồi, bọn kia nghĩ oan thì mặc kệ. Nói chung sau chuyện này tôi biết bọn enwiki thế nào rồi, ngũ xạ tự nhiên hương thôi bạn, sự thật tôi không làm gì sai, tôi cũng chẳng cần mấy đó công nhận. Nói chung tôi giờ cũng đang nghĩ tích cực đây này, trong khi tôi thản nhiên ngồi ung dung, mấy đó lại phải điên cuồng đi điều tra, mà cuối cùng cũng chẳng đâu vào đâu, có công cụ để làm cảnh, chẳng được tích sự gì. Nghiệp quật đấy!! GiaoThongVN (thảo luận) 09:57, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Chỉ cần bạn dừng đóng góp bên enwiki (hơi cực đoan) hoặc đổi chủ đề đóng góp (khá khó chịu) thì xác suất bị rờ tới sẽ khó hơn. CU bên enwiki như admin forum vậy thôi, chỉ cần quyền là có thể check bất cứ lúc nào và theo dõi thời gian dài mà họ muốn. Những ai đã bị cấm toàn cầu rất khó quay lại là vậy.  A l p h a m a  Talk 10:04, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Việc để bị cấm toàn cầu là cái dở của bản thân người dùng rồi, bị cấm từng dự án còn vớt được.  A l p h a m a  Talk 10:05, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Alphama: Cảm ơn bqv đã nhắc nhé. Cái này tôi cũng định rồi, tôi cũng chẳng tha thiết gì sang bên đó nữa đâu. Nhưng mà, tôi có cần để lại dấu hiệu gì ở tài khoản kế tiếp để cộng đồng biết được đó là tôi không? GiaoThongVN (thảo luận) 10:08, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Dùng tài khoản cũ chào tài khoản mới với lời nhắn dưới bản mẫu welcome: "Hôm nay là một ngày đẹp trời, rất vui vì bạn đã đến đây". Nhưng thôi đi bạn ơi, làm mới hoàn toàn luôn đi - Kill-Vearn (thảo luận) 10:15, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Dự án viwiki rất bé vì vậy bạn không cần làm gì thì người ta cũng biết đó là bạn với xác suất rất cao. Hmm, để xem Wiki có chính sách nhân văn gì ở đây không để giúp ích bạn không?  A l p h a m a  Talk 10:13, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Alphama, Nguyentrongphu, và Kill-Vearn: Thật lòng mà nói, giờ tôi mới cảm nhận được rõ, cộng đồng chúng ta, mặc dù bé nhưng lại đoàn kết biết bao. Tranh luận thì nhiều lúc có thể đấu đá, làm ra mặt đến vậy đó, nhưng mà lúc cần thì ai cũng đều sẵn lòng. GiaoThongVN (thảo luận) 10:18, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Alphama: Chủ đề yêu thích mà ko làm thì chán chết hoạt động có ý nghĩa gì nữa - Kill-Vearn (thảo luận) 10:09, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Bởi vậy, mấy con rối chính trị viết hoài 1 chủ đề mà.  A l p h a m a  Talk 10:14, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Bọn Hồng Mao làm ăn chán quá nhờ. Trẫm phê bình. Vĩnh Lạc Đế Nội các 10:26, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Tôi đi đây GiaoThongVN (thảo luận) 10:54, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Có tạo acc mới nhớ ghé thăm tôi với nhé. ;) ~ Violet (talk) ~ 11:42, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Nếu quay trở lại thì sau hơn 2 ngày nhé hãy làm nhé.  A l p h a m a  Talk 12:13, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đợi 1-2 ngày nữa đã. Đợi kết quả đã. Biết đâu tôi giải oan cho bạn thành công bên en. DHN cũng mới bảo vệ bạn bên en. Không hiểu sao bạn bị nhầm với tên trùm phá hoại người Đức Tobias. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:32, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  • @Nguyentrongphu: Ok bạn, tôi sẽ đợi. Vì bạn có nói đến ở trên nên tôi cũng có xem thử vụ án oan của Đức Anh. Người cấm xong biết đã gây oan ức rồi mà xin lỗi một tiếng thôi cũng không thèm nói. Enwiki bây giờ không biết có còn coi thành viên tham gia ra gì không nữa? GiaoThongVN (thảo luận) 13:09, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Đừng bất ngờ. En nổi tiếng là độc tài lâu rồi. Tôi đây cũng từng bị cấm vô hạn bên en để bịt mồm tôi. Cũng may là ông trời có mắt nên vài năm sau người cấm tôi cũng bị cấm vô hạn bởi Hội đồng trọng tài. Cũng lạ là tôi tham gia Vi 13 năm rồi mà chưa bị cấm lần nào. Tham gia en vài tháng là bị cấm vô hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:26, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu, Tàn Kiếm, và Kill-Vearn: Thật ra cái đó có vẻ không sốc bằng cái này và cả cái này bạn ơi. GiaoThongVN (thảo luận) 13:59, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Được tag ở đây nên tôi xin mạn phép góp vài lời. Thật ra tôi đã băn khoăn rất nhiều, suy nghĩ rất nhiều mới đưa ra quyết định như vậy. Tôi rất buồn khổ khi phải chính tay tố cáo một trong những thành viên năng nổ của dự án. Tuy nhiên, với tư cách là thành viên của dự án Wikipedia tiếng Việt nói riêng và quỹ Wikimedia nói chung, tôi không cho phép tình cảm cá nhân xen vào quyết định của mình. Tobias Conradi là một người dùng nguy hiểm, và trách nhiệm của chúng ta ở đây là ngăn chặn sự nguy hiểm của anh ta phủ bóng mây u ám lên toàn cõi bách khoa toàn thư này. Một người dùng bị cấm chỉ sẽ không bao giờ có quyền chỉnh sửa tại bất kỳ dự án nào trong quỹ. Tôi yêu dự án này, yêu sự toàn vẹn của nó. Vì thế, bất đắc dĩ đó là cách duy nhất tôi có thể làm. Và tôi sẽ tiếp tục làm vậy nếu rối của Tobias tiếp tục quay lại bất kỳ dự án nào của Wikimedia. Một người bị cấm chỉ toàn cầu đồng nghĩa bị cấm ở Wikipedia tiếng Việt. Xin thứ lỗi tôi không giúp gì được. Chia buồn với GiaoThongVN. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:05, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Xin thưa với bạn, và cũng thưa với mọi người ở đây Alphama Nguyentrongphu Tàn Kiếm Kill-Vearn. Tôi năm nay 20 tuổi, cuối năm sẽ là 21 tuổi. Con rối Tobias gì đó, bị khóa từ năm 2008, khi đó tôi chỉ mới là một đứa trẻ 8 tuổi học lớp 3, cùng lắm chỉ mới biết nghịch máy tính một chút, đâu ra mà lên đây spam liên wiki. Lần trước bị khóa tài khoản do bị nhầm là rối của người này, tôi oan ức lắm chứ. Nhưng tôi đã bỏ qua hết, không suy nghĩ, muốn làm lại từ đầu và "hoàn lương". Tôi cũng đã đến vậy rồi, nếu bạn vẫn nghĩ tôi là Tobias, tôi thực sự không còn lời gì để nói. Và kể cả nếu bạn nghi ngờ tôi là rối của 1 tk bị khóa vô hạn, bạn hoàn toàn có thể tố ra cộng đồng ở đây, mọi người đều thấy. Tại sao lại chọn âm thầm 1 mình sang enwiki rồi tố bên đó? GiaoThongVN (thảo luận) 15:16, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tobias hoạt động ở Wikipedia tiếng Anh. Tôi tố cáo ở đó là hợp lý. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:24, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Rất tiếc cho bạn. Nếu tham gia trở lại, bạn có thể hỗ trợ chủ đề IT cho Wikipedia nếu bạn học computer science. P.T.Đ (thảo luận) 15:29, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn cộng đồng đã thật lòng quan tâm đến tôi. Từ hôm qua đến giờ, tôi đã trải qua đủ thứ cảm xúc vì các vụ này. Tôi không muốn vì nó mà ảnh hưởng đến cuộc sống của tôi. Lần này có lẽ tôi không hẹn ngày trở lại. GiaoThongVN (thảo luận) 15:32, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Tobias không biết tiếng Việt và là người Đức. Tobias tham gia Wikipedia En từ năm 2003. Làm sao Tobias là Giaothong được? Quá vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:33, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Mọi chuyện đều có thể xảy ra. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:35, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Là một người con sinh ra và lớn lên ở Việt Nam, vậy mà cuối cùng lại có người nghĩ tôi là một kẻ ở Đức đang giả mạo ngôn ngữ mẹ đẻ của mình. Đối với tôi đây là sự sỉ nhục. GiaoThongVN (thảo luận) 15:42, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Không liên quan, nhưng ngày mới vào Wikipedia tôi đã cãi nhau to với bạn thân, vì cho rằng trên Wikipedia tiếng Việt có nhiều người có chiều hướng tính nết phát triển theo hướng rất tiêu cực, bất thường với một dự án tự nguyện. Giờ thì tôi vẫn tin chắc là mình đúng. Đây cũng xin là thảo luận ngoài không gian cá nhân và ứng cử bài cuối cùng của tôi. Tốt hơn hết, nên hạn chế va chạm là hơn. Vĩnh Lạc Đế Nội các 15:43, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Lời chia tay của GiaothongSửa đổi

Thôi thì mọi người đông đủ ở đây rồi cho tôi xin được phép nói hết một lần. Tôi có quá khứ đóng góp không tốt đẹp trên wiki, tôi xin nhận, tôi có liên tục vi phạm văn minh vì nóng nảy, tôi nhận. Như bqv Alphama đã nói ở trên, viwiki này bé lắm, nên ai đi ai đến, không qua mặt được mọi người đâu, tôi biết là bqv có nói luôn cả trường hợp của tôi (trước đây). Tôi không dám khẳng định rằng mình đóng góp nhiều cho dự án trong lần trở lại này, nhưng thật tâm thì những tháng gần đây tôi đã đóng góp ở đây thật sự nghiêm túc và thật lòng muốn "hoàn lương" sau tất cả những gì đã gây ra trước đây. Thực sự mà nói, mọi người đã ưu ái cho tôi quá nhiều rồi. Nhưng không may cho tôi, có người lại không nghĩ vậy. Thôi thì chuyện đã vỡ lỡ thế này, tôi cũng không còn tư cách để ở đây đóng góp nữa. Lần này tôi sẽ chính thức nghỉ việc và không hẹn ngày trở lại. Chào mọi người. GiaoThongVN (thảo luận) 14:41, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tôi nghĩ viwiki có tinh thần nhân văn, trừ khi ý chí cộng đồng viwiki thật sự muốn cấm bạn. Mời hai BQV @Viethavvh:@Trungda: cho vài lời nếu có thể.  A l p h a m a  Talk 14:53, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Cho hỏi sai cái gì lớn lắm sao mà cần nhân văn ở đây vậy? Thành viên này có vài lần bị nhắc nhở văn minh chứ đã có làm gì sai trái lắm đâu? Viethavvh và Trungda không theo dõi, từ đầu cũng không tham gia, bạn tag vào lấy ý kiến gì đây? ~ Violet (talk) ~ 16:40, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Nguyenhai314: Ê, sao chú chơi tởm như Đông Xưởng thế? Có gì cãi nhau một chặp rồi thôi, sao tố người ta độc vậy. Vĩnh Lạc Đế Nội các 14:55, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Tiếc quá, bạn mà đi thì mình buồn chết mất, sao dạo gần đây có trend bỏ wiki đi luôn ấy nhỉ? Khóc. – Keo010122Talk to me 15:17, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Rõ ràng là bạn đã "hoàn lương" thành công sau nhiều tháng đóng góp rất tích cực và hữu ích cho Wikipedia Vi. Tôi tin cộng đồng luôn luôn sẵn lòng chào đón bạn trở lại dù quá khứ của bạn có như thế nào đi nữa. Quan niệm của tôi là "quay đầu là bờ". Không quan trọng bạn vấp ngã bao nhiêu lần, cái quan trọng là bạn học được những gì từ những lần vấp ngã đó. Nếu thích bạn có thể "làm lại từ đầu" bằng 1 danh tính hoàn toàn mới + đóng góp ở chủ đề mới. Không thì tạo acc mới và giữ danh tính cũ cũng được, không sao đâu (ví dụ bạn Lệ Xuân). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:44, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu: Chuyện đến nước này, thật sự đã quá sức tưởng tượng của tôi. Lần vừa rồi tôi quay trở lại, thật tâm tôi mong muốn mọi người sẽ đón nhận tôi và bỏ qua cho tôi. Mới hôm qua sau khi nói chuyện với bạn, tôi đã thực sự nghĩ trong tương lai, tôi và thành viên kia có thể từ thù thành bạn nên thật sự cú sốc này với tôi sẽ rất khó quên. Kể cả có trở lại, tôi không nghĩ mình có thể hăng hái như trước nữa. Chẳng lẽ bây giờ ngoài lên wiki viết bài, sửa đổi, tôi còn phải trốn truy nã, tự vệ để không bị thành viên khác triệt hạ.GiaoThongVN (thảo luận) 15:56, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Bạn "làm lại từ đầu" bằng 1 acc mới + đóng góp ở chủ đề hoàn toàn mới thì làm gì có ai biết bạn là ai mà triệt hạ? Tôi nghĩ đó cũng là phương án hay nếu bạn không chịu được nhiệt trong hiện tại. Chứ như tôi đây, mặt rất dày và chịu nhiệt rất tốt, tôi chả ngán ai cả (đặc biệt phải bình tĩnh không vi phạm văn minh) và miễn nhiễm gần như 100% với các lời lẽ công kích. Bằng chứng là chả ai triệt hạ tôi nổi suốt 13 năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:23, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Mặc dù tôi có nhiều mâu thuẫn với Trongphu nhưng tôi công nhận bạn ấy là thành viên chịu nhiệt tốt nhất nhì dự án đấy, GiaoThong nên học tập. =))  A l p h a m a  Talk 04:11, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)
User:Alphama Haha bạn cũng chịu nhiệt khá tốt. Tôi đề nghị hòa bình giữa tôi và bạn bằng cách nước sông không phạm nước giếng. Cách này khá hiệu quả. Bằng chứng là Tàn Kiếm và NhacNy đã từ thù thành bạn sau khi áp dụng phương pháp đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:04, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Mặt dày lên đi chú em. Ngẩng cao đầu mà sống. Bớt yếu đuối lại đi. 20 rồi chứ còn nhỏ bé gì. Cứ bỏ đi để cho kẻ gian đắc ý cười thầm trong bụng. Không có gì thất bại hơn là bị ném đá giấu tay rồi chấp nhận thua cuộc. Làm như mới bị nhận nhầm, bị tố, bị cấm lần đầu. Giời, 3 cái trò trẻ con. Thích thì cứ ta đây đóng góp, có gì để mất đâu mà phải sợ? 14.187.46.156 (thảo luận) 15:48, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Bạn bật chế độ nhận email lên chưa? Tôi phải vô đâu để email bạn? Lacessori (thảo luận) 03:50, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Lacessori: Tôi đã bật rồi nhé bạn GiaoThongVN (thảo luận) 03:56, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thích Pháp HòaSửa đổi

Dù có đủ 30 ngày vẫn có thể xóa nhanh. Trích quy định "Khi bài được viết mới, mọi thành viên đều có quyền yêu cầu xem xét các dữ kiện được đưa vào bài đã chứng minh độ nổi bật của chủ đề hay chưa. Nếu bài không có chi tiết nào mới, bảo quản viên có thể xóa nhanh mà không cần đưa bài ra biểu quyết một lần nữa". Hiện tại vẫn chưa đủ 30 ngày thật. Tuy nhiên, nói để bạn biết mà trảm những bài kiểu này trong tương lai dù có đủ 30 ngày hay không. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:53, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nói vậy là bài Hướng dương ngược nắng đã đủ chứng minh đnb rồi. GiaoThongVN (thảo luận) 19:46, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Bài được cải thiện nội dung + thêm nguồn đáng kể nên muốn xóa thì phải BQXB lại. Mà tôi nghĩ hiện tại bài đó là ok rồi nên không cần thiết phải xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:20, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Được biết Lacessori có email qua lại với bạn. Xin hỏi Lacessori là ai mà sao tôi có cảm giác như là bạn ấy muốn mạo danh tôi? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:52, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tôi hỏi bạn 1 câu hỏi mà sao bạn bơ tôi luôn vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:53, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu: Xin lỗi bạn, tôi quên mất. À thì thật sự tôi cũng không biết Lacessori là ai nữa. Bạn ấy cũng không giới thiệu gì về mình. GiaoThongVN (thảo luận) 05:11, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Email không có tên thật? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:12, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu: Không có bạn ơi, email cũng chính là email của wiki luôn. Vì vậy tôi cũng khá băn khoăn. GiaoThongVN (thảo luận) 05:15, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Thành viên:P.T.Đ Tôi có vấn đề thắc mắc nên muốn hỏi bạn. Email của Wiki có nghĩa là mạo danh Wikipedia đúng không? Nếu 1 tk không có email thì có thể email 1 tk khác? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:30, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
@Nguyentrongphu: Đây là nguyên văn chính xác đc email đó: wiki@wikimedia.org. GiaoThongVN (thảo luận) 05:32, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Không rõ đây là ai, nhưng hành vi thì khá đáng ngờ. Nội chuyện có ý đồ mạo danh tôi là tôi thấy khó chịu rồi. Cảm ơn bạn đã chia sẻ chân thành. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vì Wikipedia cho phép đăng ký tài khoản mà không cần email, nên nếu người đó gửi thư cho 1 thành viên khác thì sẽ chỉ hiện email của Wikimedia (bằng chức năng Gửi thư của Wikipedia). Còn nếu người gửi khi đăng ký tài khoản có email thì thư gửi từ họ sẽ có email của Wikimedia lẫn email của họ. P.T.Đ (thảo luận) 06:01, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

À, hiểu rồi. Xin cảm ơn PTD đã giải đáp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:05, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đóng BQXB sớmSửa đổi

Một số biểu quyết chỉ nên đóng sau 7 ngày nếu đa số phiếu bỏ hay giữ, trường hợp như Vịt om sấu bạn không cần phải đóng sớm. Mặc dù đây không có quy định nhưng nó dạng như luật bất thành văn để giảm mâu thuẫn và tranh cãi. Hi vọng bạn hiểu được tinh thần này.  A l p h a m a  Talk 00:37, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Alphama: Tôi hiểu rồi, cảm ơn bqv đã nhắc nhở. GiaoThongVN (thảo luận) 00:40, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)

NhờSửa đổi

Bạn có tuần tra thì nhờ xem xét giúp ba bài này Nitric oxit, Hệ phương trình phi tuyến2003 WTA Tour, thành viên đang cố chấp lùi sửa, đang có dấu hiệu 3RR. Cám ơn ạ! 116.102.43.66 (thảo luận) 02:54, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Về tiểu sử người còn sống không nguồnSửa đổi

Xin chào, đối với các bài tiểu sử người còn sống không nguồn thì bạn phải đặt Bản mẫu:Prod blp và chờ 7 ngày thì mới có thể xóa chứ không thể đặt bản mẫu xóa nhanh ngay được (như trong bài Trần Hựu Duy). – Tiểu Phương 話そう! 03:37, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cầu Sultan Haji Omar Ali Saifuddien mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Chúc mừng bạn với bài viết thứ 2 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 9 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

- ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥᶑemon 04:17, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Ngày thành lập và ngày kết thúcSửa đổi

Theo NGHỊ QUYẾT VỀ VIỆC SẮP XẾP CÁC ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH CẤP HUYỆN, CẤP XÃ VÀ THÀNH LẬP THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THUỘC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH thì Tp Thủ Đức được thành lập ngày 1/1/2021.Như thế thì tại thời điểm ví dụ như 3 giờ sáng, 1 giờ sáng hoặc 0h1ph ngày 1/1/2021 đã có Tp Thủ Đức rồi. Và vì như thế nên người ta mới tổ chức lễ công bố thành lập Tp Thủ Đức vào sáng ngày 31/12/2020 Chính thức thành lập thành phố Thủ Đức. Đây không phải như quyết định công tác đối với người, anh nghỉ làm chức này vào ngày này và tôi bắt đầu làm chức nay cũng từ ngày này. Tp Thủ Đức bắt đầu từ ngày 1/1/2021 nên các thành phần cấu thành phải kết thúc lúc cuối ngày 31/12/2020. Mà quận Thủ Đức trước đây không có người quản lí hay sao mà lại xóa mục Chủ tịch UBND quận? Linhcandng (thảo luận) 05:43, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Linhcandng: Theo tôi đối với đvhc cũ thì chẳng cần ghi tên những lãnh đạo của nó nữa, vì thông tin cũng chẳng còn quan trọng (suốt thời gian tồn tại của quận, có biết bao đời lãnh đạo rồi, giờ giải thể tự nhiên chỉ có tên người cuối cùng được ghi lại, xem ra không hợp lý), những tham số này chỉ nên áp dụng cho đvhc đang tồn tại. Cộng thêm đối với ngày giải thể của quận Thủ Đức, tôi vẫn cho rằng để ngày 1/1 là hợp lý, vì nguồn đã ghi như vậy thì là như vậy, còn chuyện nó có giống quyết định công tác với người hay không, tôi không quan tâm lắm. GiaoThongVN (thảo luận) 05:51, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Mời bạn tham gia Hồng Hoa Hội (phiên bản Wikipedia; hội lập ra cho vui thôi và khuyến khích tv tồn tại lâu dài với Wikipedia). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:03, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Bạn có thể dẫn nguồn giải thể quận Thủ Đức là ngày 1/1/2021 không? Linhcandng (thảo luận) 11:28, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Linhcandng: Nguồn ở đây luôn chứ đâu? Trong đó ghi rõ ràng mà: "Kể từ ngày Nghị quyết này có hiệu lực thi hành, Thành phố Hồ Chí Minh có 22 đơn vị hành chính cấp huyện, gồm 16 quận, 05 huyện và 01 thành phố; 312 đơn vị hành chính cấp xã, gồm 58 xã, 249 phường và 05 thị trấn". Có nghĩa là kể từ ngày có hiệu lực nghị quyết, số đvhc của TP HCM được thống kê lại là 16, mà ngày có hiệu lực ở đây, dòng trên cũng ghi rõ là: 1/1/2021 rồi còn gì? Hari caaru (thảo luận) 16:33, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đó là nguồn thể hiện ngày thành lập Tp Thủ Đức, không phải là ngày giải thể quận Thủ Đức. Đối với mình hiểu thì ngày thành lập Tp Thủ Đức là ngày 1/1/2021, cụ thể hơn là từ 00h00m01s ngày 1/1/2021, chứ không phải đến 7h sáng hay 12 giờ trưa hoặc một giờ nào đó trong ngày để quận Thủ Đức còn tồn tại đến đó. Tức là quận Thủ Đức, 2, 9 phải bị giải thể vào lúc 23h59m59s ngày 31/12/2020. Ý của mình hiểu về hiệu lực thi hành là thế. Linhcandng (thảo luận) 00:18, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Linhcandng: Chúng ta đừng làm phức tạp hóa vấn đề lên được không? Tóm lại giờ tôi hiểu là thế này nhé: thời điểm thành lập đvhc mới phải trùng với thời điểm giải thể đvhc cũ, tạm gọi đó là thời điểm chuyển giao đi. Đvhc cũ phải tồn tại đến ngay thời điểm chuyển giao, và đvhc mới bắt đầu từ thời điểm chuyển giao. Ở đây cứ cho thời điểm chuyển giao là 00h00m00s đi. Và rõ ràng người ta sẽ tính 00h00m00s là thuộc ngày mới luôn, chứ không ai tính nó thuộc ngày cũ cả. Hari caaru (thảo luận) 00:28, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đối với mình thì khi đã có Tp Thủ Đức rồi thì không thể còn tồn tại quận Thủ Đức, vì Tp Thủ Đức được "sinh ra" là "nhờ" sự giải thể quận Thủ Đức. Quận Thủ Đức phải bị giải thể thì mới tồn tại Tp Thủ Đức. Ví dụ, thời gian thành lập của Tp Thủ Đức và thời gian giải thể của quận Thủ Đức là hai "cái hộp" thì khi xếp trên trục thời gian, hai "cái hộp" này nằm sát nhau chứ không chồng lên nhau bất cứ "một giây" nào. Và điểm sát nhau này là nơi phân chia của ngày 31/12/2020 và ngày 1/1/2021. Ý kiến của mình là như vậy. Mình không tranh luận nữa, cũng như không thay đổi về ngày tháng của trang Wikipedia. Cảm ơn bạn đã tranh luận cũng như xin lỗi vì đã làm phiền! Linhcandng (thảo luận) 01:47, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Linhcandng: Tôi hiểu rồi, hóa ra là bạn xem hai cái "thành lập" và "giải thể" là hai cái khoảng thời gian (tức nó là một đoạn chứ không phải một điểm). Trong khi tôi thì xem hai cái đó là hai điểm, và hai điểm này trùng nhau. Hari caaru (thảo luận) 01:53, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Mời tham gia một số thảo luận và biểu quyết cộng đồng quan trọngSửa đổi

Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một số vấn đề quan trọng đang được thảo luận tại phòng thảo luận chung, đặc biệt là những thảo luận sau đây:

Đồng thời, cộng đồng cũng đang tiến hành bầu chọn bảo quản viên mới: Bluetpp.

Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.

03:54, ngày 25 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.

Thư mời bình chọnSửa đổi

  Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Nhà Minh” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Nhà Tống” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

Hi vọng bạn hứng thú với hai cựu đế quốc này. L.T.V (thảo luận) 05:42, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Sửa đổi

Ê bạn Hari caaru, số liệu diện tích dân số ở đâu có vậy bạn? - Kill-Vearn (thảo luận) 10:26, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Kill-Vearn: Tôi mới thêm nguồn vào rồi nhé bạn. Sau này nếu bạn tìm nguồn diện tích dân số của địa phương nào mà không ra, thì cứ lấy đỡ trong đó nhé. Hari caaru (thảo luận) 10:31, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)

ok - Kill-Vearn (thảo luận) 10:34, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)

IP phá Cầu Cần ThơSửa đổi

Chào bạn. Có vẻ như gần đây bài đã bị các IP (2402:800...) phá nhiều lần [1]. Tôi thấy bạn có trong lịch sử, nên nhờ bạn coi qua giúp, do tôi không nắm rõ thông tin cây cầu này. Hy vọng là bạn nắm rõ hơn. Xin cảm ơn.  Võ-tòng  12:48, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)

IP cũng sửa ở những cây cầu khác [2][3]. Hy vọng bạn có thể coi giúp.  Võ-tòng  13:04, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Chú thíchSửa đổi

chú thích số 2 trong bài Phú Cường, huyện Cai Lậy chả có cái gì trong đó cả, ko hiểu diện tích dân số lấy ở đâu ra? - Kill-Vearn (thảo luận) 11:40, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Kill-Vearn: Trong cái file tất cả số liệu đều là 1999. Ở bài này có thành viên đã cập nhật lại thành số liệu của 2013 nhưng lại chẳng thèm thay nguồn. Hari caaru (thảo luận) 11:44, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Nếu vậy mình chỉ tập trung viết bài bạn thấy số liệu cũ thì giúp cập nhật nhé (p/s: bạn chắc là nhân viên hành chính nhà nước nhỉ?) - Kill-Vearn (thảo luận) 11:49, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)

BQXBSửa đổi

Bạn chú ý ở biểu quyết xóa bài khi bài đã bị xóa mới chuyển vào lưu trữ, chứ không phải khi biểu quyết kết thúc. Khi bảo quản viên xóa bài phải kiểm tra lại xem biểu quyết có chính xác hay không, chứ không chỉ căn cứ vào bản mẫu xóa đặt trong bài. Một biểu quyết kết thúc với bài đã xóa có thể lưu lại vài ba ngày tại biểu quyết xóa bài để những ai quan tâm có thể xem kết quả nếu muốn. conbo trả lời 22:06, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Một ly bia cho bạn!Sửa đổi

  Tặng bạn ly bia uống cho mát. Thiên thần của bạn đã trở lại rồi, thích nha - Kill-Vearn (thảo luận) 03:40, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Kill-Vearn: Cảm ơn bạn nhé. Nhưng mà "thiên thần" ở đây là sao? Tôi chưa hiểu lắm. Hari caaru (thảo luận) 03:46, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

thì thiên thần mà anh em ta rục rịch là bay xác ko kịp ngáp đó - Kill-Vearn (thảo luận) 03:49, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)
@Kill-Vearn: À rồi, trời ạ có gì đâu chứ. Tôi chả có ngại gì cả, bạn thấy tên thành viên của tôi rồi đó. Hihi :))) Hari caaru (thảo luận) 03:52, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Nhờ giúp điền diện tích các huyện vào Danh sách đơn vị hành chính cấp huyện của Việt NamSửa đổi

mình có dự đinh thay đổi số liệu của Danh sách đơn vị hành chính cấp huyện của Việt Nam dựa trên https://www.gso.gov.vn/wp-content/uploads/2019/12/Ket-qua-toan-bo-Tong-dieu-tra-dan-so-va-nha-o-2019.pdf Kết quả toàn bộ Tổng điều tra dân số và nhà ở năm 2019. nhưng mà sau khi điền hết số liệu về dân số thì mình cũng lười và bận quá với cả không tìm được cách ghép diện tích các huyện và dân số vào với nhau bởi vì số liệu cũng 10 năm rồi trong thời gian này và cả năm 2020 21 nữa có biết bao nhiêu huyện thay đổi địa giới nữa thế nên là cũng khó update được thông tin. nếu bạn có thể giúp mình điền thủ công hoặc là tìm được nguồn thông tin về dân số và diện tích của tất cả các huyện ở việt nam vào mốc 1/4/2019 hoặc 2021 thì bạn cũng giúp mình phần nào rồi. bạn chỉ cần điền thông tin vào file này https://mega.nz/file/YF4wRYLQ#PIhfNosY1NfHLeSVwjColkNI1oxvftHocBUKQ3sWQ0g thì cũng là tốt rồi. sdgedfegw (thảo luận) 18:44, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Sdgedfegw: Cảm ơn bạn đã giúp cập nhật lại dân số của toàn bộ các đvhc cấp huyện. Tuy nhiên tôi phải hồi sửa lại các sửa đổi đó do không hiểu vì lý do gì mà số liệu diện tích bị loạn lên hết. Nay nếu bạn đã có một file thống kê lại thì tốt quá, tôi có thể giúp chỉnh sửa lại các số liệu diện tích cho đúng. Hari caaru (thảo luận) 20:24, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Sdgedfegw: Tôi đã hoàn thành việc chỉnh sửa lại diện tích và dân số của toàn bộ 705 đvhc rồi nhé bạn. Hari caaru (thảo luận) 04:01, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)


Về hình ảnh: Xin được cảm ơn bạn vì đã có những nhận xét tích cực, mình sẽ cố gắng tiếp tục đóng góp. Về hình ảnh TP Thủ Đức, thú thực là mình ở SG nhưng cũng ít khi chạy qua chỗ này. Mình nghỉ hình đại diện về TĐ nên là hình trụ sở của UBND.Thủ Đức (nếu có) hoặc công trình văn hóa, tôn giáo tiêu biểu là ok (nếu có), còn hình đường sá mình e là chưa thuyết phục như các chủ đề trên. Phương Huy (thảo luận) 05:51, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Phương Huy: Hình trụ sở UBND TP Thủ Đức cũng ok, tuy nhiên tiếc là trên wiki cũng chưa có ảnh này. Trụ sở UBND TP Thủ Đức là trụ sở của quận 2 cũ, ở 168 Trương Văn Bang, nếu có dịp đi qua chỗ đó bạn chụp một tấm đóng góp giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn nhiều. Hari caaru (thảo luận) 05:54, ngày 6 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Mình sẽ cố gắng chụp một vài tấm về trụ sở UBND quận Tân Phú và địa đạo Phú Thọ Hòa để giúp bạn có hình đại diện ưng ý--Phương Huy (thảo luận) 13:05, ngày 9 tháng 4 năm 2021 (UTC)
Mình đã chụp và đăng một số tấm hình vê trụ sở hành chính của quận Tân Phú (Quận ủy chung với UBND quận) và hình chụp về địa đạo Phú Thọ Hòa (đang thi công), đã đưa những tấm hình này vào các bài viết tương ứng. Trân trọng--Phương Huy (thảo luận) 05:32, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Phương Huy: Cảm ơn bạn nhiều nhiều lắm nhé. Hari caaru (thảo luận) 05:35, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Nhờ chỉnh sửa bài viết để đạt độ nổi bậtSửa đổi

Chào bạn, mình mới chỉnh sửa mở rộng bài viết về Gia Huy (Ca sĩ hải ngoại) của Trung tâm Asia nhưng bạn gắn thẻ không nổi bật. Cho mình hỏi nên chỉnh sửa như nào để không bị gán thể. Bạn có thể giúp mình không? Cảm ơn bạn nhiều.

Nhờ bạn hiệu đính giúpSửa đổi

Mong bạn có thể giúp mình hiệu đính lại bài viết Hồ chứa nước Ladybower, cảm ơn bạn và mong sớm hồi âm! Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:45, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết/Cập nhật tiêu chí xóa nhanhSửa đổi

Mời bạn tham gia cho ý kiến ở biểu quyết này thêm. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  Talk 03:27, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Loại đô thị ở các xã thuộc đô thị Lam Sơn - Sao VàngSửa đổi

Xin chào bạn. Mình thấy bạn có tham gia góp ý, sửa đổi ở bài Thọ Xương (xã). Sau khi sửa đổi thì mình không còn thấy loại đô thị và năm công nhận nữa dù có văn bản công nhận đô thị Lam Sơn - Sao Vàng (trong đó bao gồm toàn bộ xã Thọ Xương) là đô thị loại IV. Vậy cho mình hỏi là có phải bổ sung thông tin về loại đô thị nữa không ? Mình mong bạn có hồi đáp sớm để mình thay đổi trong các bài khác về chủ đề này. Xin cảm ơn ! --Bùi Lê Việt Cường 13:51, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Bùi Lê Việt Cường: Đối với các xã nằm trong phạm vi đô thị thì bạn có thể bổ sung tham số loại đô thị và năm công nhận như ở thị trấn nhé. Cái này là do mình sơ ý: bạn thêm infobox bằng sửa đổi trực quan nên bên mã nguồn nó để hết thành 1 dòng liên tục, mình đã phải xóa hết và viết lại bằng trình soạn thảo mã nguồn nên lỡ thiếu 2 tham số đó khi viết lại. Nhân đây mình cũng xin lưu ý bạn là nếu bạn thực hiện sửa đổi thông tin trong 1 infobox nào đó, bạn nên dùng nút "sửa mã nguồn" thay vì là "sửa đổi" để mã nguồn của infobox được trình bày ngay hàng thẳng lối, từng tham số viết ra từng dòng để thuận tiện cho việc sửa đổi sau này Hari caaru (thảo luận) 19:52, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mã hành chính VNSửa đổi

Tôi thấy bạn thay nguồn về mã hành chính từ Quyết định số 124/2004/QĐ-TTg ngày 08/7/2004 về web của Tổng cục Thống kê. Bạn xem lại nhé,Quyết định số 124/2004/QĐ-TTg ngày 08/7/2004 là nguồn sơ cấp, còn web kia chỉ là nguồn thứ cấp mà thôi, hơn nữa tôi thử truy cập bằng lap không vô được. Hungda (thảo luận) 04:20, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hungda: Bạn thử lại xem sao? Tôi vẫn truy cập được bình thường. Tôi không hiểu lắm ý bạn "nguồn thứ cấp" là thế nào? Trên trang của Tổng cục Thống kê có đầy đủ các mã từ tỉnh đến xã, và còn cập nhật mới nhất toàn bộ các xã mới thành lập trong đợt sắp xếp, sáp nhập vừa rồi. Còn Quyết định 124 ban hành danh mục có từ năm 2004, cho đến bây giờ các đvhc đã thay đổi quá nhiều, tôi cho rằng nó đã quá lỗi thời không còn phù hợp nữa. Hari caaru (thảo luận) 05:17, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ý tôi là QD 124 là văn bản gốc, nó vẫn có giá trị với đa số ĐVHC VN hiện nay. Trang của Tổng cục Thống kê theo tôi biết là liệt kê mang tính cập nhật từ nhiều văn bản, trang này khi tôi truy cập hôm nay thì báo lỗi "Trang web tại https://danhmuchanhchinh.gso.gov.vn/ có thể tạm thời không hoạt động hay được chuyển vĩnh viễn sang địa chỉ web mới."
Chỉ nên chuyển từ nguồn QD 124 sang web TC Thống kê với các ĐVHC thành lập hoặc thay đổi từ năm 2004. Hungda (thảo luận) 16:34, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hungda: Hôm qua đến giờ tôi vẫn truy cập được rất bình thường, không hiểu vấn đề của bạn nằm ở đâu? Quan điểm của tôi là nguồn nào thống nhất được cho tất cả thì ưu tiên sử dụng. Tôi vẫn chưa rõ lắm logic để đâu khi bạn cho rằng chỉ có đvhc mới thành lập sau 2004 mới nên dùng, còn trước đó thì phải giữ nguyên. Nguồn mới rõ ràng nó linh hoạt hơn, có thay đổi hành chính nào cũng sẽ đều được cập nhật hết, và nó cũng bao gồm cả cái cũ chứ đâu phải chỉ có mỗi cái mới. Như thế có quá cứng nhắc rồi không? Với cả chẳng phải theo Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy có nói: "Không nên dùng nguồn sơ cấp nếu có tồn tại nguồn thứ cấp cũng viết về nội dung đó". Nguồn chúng ta cần là một danh sách thống kê, thì chẳng phải ở Việt Nam hiện nay Tổng cục Thống kê là cơ quan có thẩm quyền làm việc đó rồi hay sao? Như vậy chẳng lẽ chưa đủ tin cậy? Vì sao tôi cho rằng nguồn Quyết định 124 quá lỗi thời và muốn bỏ luôn nó thay vì dùng kết hợp, đó là vì sự lỗi thời của nó được thể hiện rất rõ ràng, khi mà vừa kéo xuống là nhìn thấy ngay Hà Nội với 9 quận, 5 huyện và tỉnh Hà Tây vẫn còn tồn tại. Hari caaru (thảo luận) 17:50, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Vì bạn mãi vẫn chưa truy cập được nên có lẽ vẫn chưa hiểu tại sao tôi cho rằng nguồn này là tối ưu. Tôi tạm chia sẻ những ảnh chụp màn hình từ trang của Tổng cục Thống kê cho bạn xem vậy: https://drive.google.com/drive/folders/12iQGs-xLeJkLRgpRu9Ol9DglM4pu8PP1?usp=sharing . Trang web này thiết kế danh sách thống kê theo kiểu tương tác, có thể đóng mở tùy chỉnh chứ không phải là một danh sách luôn tuồn từ đầu đến cuối, nó sẽ khá là nặng nên có thể nếu trình duyệt của bạn có lịch sử nhiều rồi nó sẽ không mở được. Bạn hãy thử truy cập trang web bằng một trình duyệt khác chưa có lịch sử tìm kiếm và truy cập xem sao? Hari caaru (thảo luận) 18:10, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi không nói đến tính tiện dụng khi tra cứu theo nguồn của TC thống kê, nên lý do không truy cập được chỉ là phụ. Mà ở đây tôi muốn nói đến bản chất của nguồn: QĐ 124 là thông tin gốc, nó là văn bản do Thủ tướng Chính phủ ký ban hành, trong khi dữ liệu của Tổng cục TK chỉ là tổng hợp. Khi tra cứu văn bản, kể cả ở VN và nhiều nước khác, thì song hành với văn bản chính, có thể phải tra thêm văn bản bổ sung, nên không thể nói "nguồn Quyết định 124 quá lỗi thời", và việc bạn thay nguồn QĐ 124 bằng nguồn kia theo tôi là không cần thiết (tôi không biết bạn đã thay bao nhiêu bài, nhưng muốn thảo luận để nếu bạn mới bắt đầu thì cân nhắc dừng lại đỡ tốn thời gian). Bạn trích câu "Không nên dùng nguồn sơ cấp nếu có tồn tại nguồn thứ cấp cũng viết về nội dung đó" nhưng lại quên rằng câu đó dành cho các nguồn hàn lâm, liên quan đến các nghiên cứu. Hungda (thảo luận) 16:52, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hungda: Cảm ơn thiện chí của bạn. Tôi vẫn bảo lưu quan điểm của mình. Nguồn TC Thống kê với tôi là nguồn thích hợp nhất cho thông tin mã hành chính hiện nay. Tôi chẳng quan tâm lắm về việc nó có là nguồn tổng hợp hay nguồn gốc gì cả. Cái tôi cần chỉ có: nguồn cung cấp được thông tin tôi cần kiểm chứng (và nếu cập nhật được thường xuyên thì lại càng tốt quá), nguồn từ trang web đáng tin cậy, thế thôi. Công tâm mà nói vấn đề với nguồn của TC Thống kê nếu có thì chỉ là nhiều lúc nó không truy cập được mà thôi. Còn chuyện nó là nguồn tổng hợp, nếu đó cũng là "vấn đề" thì tôi nghĩ bạn hơi cứng nhắc rồi. Mà thôi, ai cũng có quan điểm riêng của mình. Tôi xin phép dừng thảo luận tại đây. Hari caaru (thảo luận) 17:30, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Một đĩa cơm rang cho bạn.Sửa đổi

  Hãy nhận món ăn giản dị này.
Lần gần nhất tôi nấu món này đấy. Mời bạn.

P/s: Đố biết ta là ai? I'm not special (thảo luận) 18:08, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Thi nhân Phồng Tôm: Cảm ơn nhé! Nhìn cũng hấp dẫn đấy. Hari caaru (thảo luận) 19:32, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Dạo này bận hay sao mà thấy bạn ít tuần tra "thay đổi gần đây" quá vậy? Dạo này phá hoại nhiều quá. Nhiều thành viên bận học hay bận làm nên cũng ít có nhân lực chống phá hoại. Có gì rảnh rảnh bạn giúp ít chút sức lực (ví dụ 15p 1 ngày). Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:45, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC) @Nguyentrongphu: Cảm ơn bạn đã hỏi thăm nhé. Đúng là dạo này tôi cũng bận lắm. Nhưng sẽ cố gắng sắp xếp chút thời gian tuần tra TĐGĐ. Hari caaru (thảo luận) 17:48, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Xin chàoSửa đổi

Xin chào, mời bạn cho ý kiến tại trang này. Xin cảm ơn! Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 12:58, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

biểu quyếtSửa đổi

Biểu quyết xóa bài "Sức nước ngàn năm" được lập vào 4/5/2021,mình đã đạt mốc 300 sửa đổi vào 2/5/2021,kèm thêm cả trên 50 sửa đổi trong vòng 1 tháng(3/5 đến 4/5).Vậy tại sao ko đc công nhận?Dù biết bq trên đã end id Free Fire:1093953373 14:29, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Ace bùm.1: Bạn xem kỹ lại nhé. Biểu quyết này được mở vào 1/5 chứ 4/5 hồi nào? Hari caaru (thảo luận) 14:57, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)