Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thương Tín
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm🎻 16:16, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm🎻 16:16, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thương Tín (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thương Tín" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Ngân hàng không rõ độ nổi bật, không thấy có nêu thành tích đặc biệt, không có nguồn chứng minh độ nổi bật. Buồn ngủ quá⁂ 5 phút nữa ⁂ 00:20, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Xóa
sửa- Xóa bài viết này đã không đáp ứng được tiêu chuẩn bài của vi.wiki rồi, có tính chất quảng cáo hơn. Độ nổi không cao, chất lượng không đạt. Minh Ming (thảo luận) 02:19, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Xóa Văn phong quảng cáo, không có thông tin chứng minh nổi bật. Kronii (thảo luận) 14:15, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Giữ
sửa- Giữ Ở Việt Nam cũng không có nhiều ngân hàng tồn tại đến mức các bạn phải lôi mấy bài này ra để biểu quyết xóa đâu. Nếu muốn đóng góp cho Wikipedia phát triển thì nên viết thêm để tăng độ hấp dẫn và phù hợp chứ không phải bài nào không hay là xóa cho bằng sạch như thế này. Hungdong16 (thảo luận) 15:20, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Hungdong16: Rất tiếc bạn không đủ 50 sửa đổi trong 30 ngày qua (12/11/2021-12/12/2021). – 2402:800:621F:A28F:342F:221D:5AE4:6A54 (thảo luận) 16:16, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Không rõ một người dùng nặc danh nào đó vào xóa biểu quyết của mình. Mặc dù mình biết biểu quyết của mình trước sau cũng bị xóa nhưng thế này thì Wikipedia quá lỏng lẻo trong việc xét duyệt các biểu quyết. Nếu thích xóa hay thích giữ thì ai cũng có thể gạch phiếu đi được để chiếm lấy ưu thế Hungdong16 (thảo luận) 16:24, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @2402:800:621F:A28F:342F:221D:5AE4:6A54: "Trường hợp không cần quan tâm đến số sửa đổi trong 30 ngày trước biểu quyết là thành viên có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày." NguyễnQuangHải19💬 16:28, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Không rõ một người dùng nặc danh nào đó vào xóa biểu quyết của mình. Mặc dù mình biết biểu quyết của mình trước sau cũng bị xóa nhưng thế này thì Wikipedia quá lỏng lẻo trong việc xét duyệt các biểu quyết. Nếu thích xóa hay thích giữ thì ai cũng có thể gạch phiếu đi được để chiếm lấy ưu thế Hungdong16 (thảo luận) 16:24, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Hungdong16: Rất tiếc bạn không đủ 50 sửa đổi trong 30 ngày qua (12/11/2021-12/12/2021). – 2402:800:621F:A28F:342F:221D:5AE4:6A54 (thảo luận) 16:16, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Giữ Tổng tài sản 91,5 nghìn tỉ (BCTC hợp nhất 2020); top 27 doanh nghiệp lớn nhất ngành ngân hàng, top 198 doanh nghiệp lớn nhất Việt Nam năm 2021 (Vietnam Report). --NXL (thảo luận) 19:16, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Giữ Ngân hàng hoàn toàn đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:09, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenmy2302: Tôi bắt tay vào quá trình biên tập lại rồi! Mời bạn xem. – 171.225.248.209 (thảo luận) 15:16, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Giữ Đủ nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 05:14, ngày 1 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Giữ VietBank là một ngân hàng tầm trung nhưng là một doanh nghiệp có tài sản lớn. Nói chung các ngân hàng đều có nổi bật nhất định do ảnh hưởng tới khá nhiều đối tượng trong xã hội. DangTungDuong (thảo luận) 13:57, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm🎻 16:16, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Ý kiến
sửa- Ý kiến Nhưng nếu bài này được lặp ra là để "tham khảo" cho có, thì cần thêm nguồn và đáp ứng các yêu cầu về chất lượng, để người xem tham khảo. Minh Ming (thảo luận) 02:23, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến @Minh Ming và CrossEF: Có thể xem kỹ trang thảo luận, hồi năm 2012 khi Handyhuy bảo dừng việc quảng cáo, cố BQV Lê Thy ủng hộ. Nhưng đến tận bây giờ vẫn chưa dừng lại. 171.225.248.247 (thảo luận) 14:16, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- 171.225.248.247 Vẫn thấy có văn phong quảng cáo, trang thảo luận cũng không cung cấp thông tin gì quan trọng đến bq này cả. Ame (thảo luận) 14:18, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- @CrossEF Theo mình bạn nên hạn chế việc sử dụng các lý do như "bài không thông tin nổi bật" hay "văn phong quảng cáo" vào các biểu quyết cần sự đánh giá về dnb, vì dnb không tương đương với chất lượng bài, văn phong quảng cáo hay thiếu thông tin nổi bật không có nghĩa là chủ thể không nổi bật. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:11, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- 171.225.248.247 Vẫn thấy có văn phong quảng cáo, trang thảo luận cũng không cung cấp thông tin gì quan trọng đến bq này cả. Ame (thảo luận) 14:18, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
@Nguyenmy2302: Cảm ơn bạn đã nhắc, mình sẽ chú ý hơn. Ame (thảo luận) 02:08, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)