Wikipedia

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ngô Đình Lệ Thủy\Lần 1

< Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Ngô Đình Lệ Thủy

sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài đã được sáp nhập vào bài Trần Lệ Xuân. Thái Nhi (thảo luận) 18:37, ngày 27 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Ngô Đình Lệ Thủy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Ngô Đình Lệ Thủy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Con gái người nổi tiếng liệu đủ nổi bật?  TemplateExpert  Talk - Help 12:21, ngày 19 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Không phải cứ con của người nổi tiếng là đủ độ nổi bật.  PHONG  pháo thủ  16:28, ngày 19 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Đã treo bảng độ nổi bật. Về lý do xin xem tại phần thảo luận. DanGong (thảo luận) 18:04, ngày 19 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Không thấy có đặc điểm nào nổi bật. Trước khi xóa nên sát nhập vào bài Ngô Đình Nhu trong mục Gia đình. Handyhuy (thảo luận) 03:24, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Đã sát nhập vào bài Trần Lệ Xuân --Hoàng Linh (thảo luận) 13:54, ngày 25 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1.   Giữ Mặc dù vai trò mờ nhạt, nhưng NĐLT là một nhân chứng lịch sử, được nhiều bài báo viết đến, đủ thỏa mãn tiêu chí chủ thể được đề cập đáng kể. Thái Nhi (thảo luận) 00:55, ngày 20 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Báo chí viết nhiều chưa phải là tiêu chuẩn độ nổi bật, phải xem xét đây có phải là tin lá cải (hễ con cái lãnh tụ, giòng họ quý tộc, tài tử điện ảnh, ca sĩ nổi tiếng... là họ tìm đề tài cho dù là vớ vẩn để đăng) DanGong (thảo luận) 11:54, ngày 23 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Ồ, chúng ta không có quyền phán xét tin có lá cải hay không mà chỉ là có thể kiểm chứng được hay không. Chuyện này đã nhiều lần được nhắc đến rồi. Vấn đề tôi muốn nói là vai trò của một "công chúa triều Ngô" như thủ lĩnh không chính thức của Thanh nữ Cộng hòa, hình tượng Trưng Nhị trước chợ Bến Thành.... Theo tôi, bài có thể sơ khai, nhưng dù sao nhân vật vẫn là một chứng nhân quá nhiều sự kiện lịch sử. Thái Nhi (thảo luận) 15:36, ngày 23 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Bây giờ đi vào cụ thể vấn đề báo chí đăng tin. Lấy cô Nguyễn Thanh Phượng con gái thủ tướng hiện thời để so sánh. Mình cho là chị ta được lên báo chí nhiều hơn. Bạn nào nghi ngờ đọc qua tiểu sử thì cũng sẽ phải công nhận là cô ta nổi bật hơn. Nếu tính vào các bài mà google tìm ra thì bài về chị ta hơn gấp 4 lần. Thế mà chính bạn lại là người gài bản độ nổi bật trong bài đó. Có gì thay đổi trong lý luận ở đây? Hay là bạn sợ động chạm? DanGong (thảo luận) 16:16, ngày 23 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Có cảm tính quá không khi bạn suy diễn là tôi sợ động chạm? Vấn đề là NTP dù là con gái thủ tướng đương nhiệm đi nữa thì vai trò chưa đạt đến mức chứng nhân lịch sử. Nhưng NĐLT thì khác! Nhiều tài liệu, hồi ký nhắc đến cô như một nhân chứng lịch sử (tức là đã qua thời gian chứ không phải nhất thời như NTP) như các yếu tố đã nêu (Thanh nữ Cộng hòa, tượng Hai Bà Trưng, người xác lập hẹn phỏng vấn của TLX thời kỳ hậu 1963...). Chính những yếu tố đó mà có ý kiến đưa bài này vào dạng vĩnh viễn sơ khai hoặc sáp nhập. Hơn nữa, đây là khu vực biểu quyết, mỗi người có quan điểm riêng và xác lập kết quả bằng số phiếu. Không hiếm bài tôi cho là đủ nổi bật nhưng vẫn bị xóa hoặc ngược lại. Thái Nhi (thảo luận) 17:04, ngày 23 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi bạn, tôi có hơi quá lời. Có lẽ vì quen lối tranh luận trong các diễn đàn. Phải công nhận là về độ nổi bật thì các TV đều bình đẳng, một điều đáng khen ngợi cho tinh thần dân chủ của trang Wiki, mặc khác nó đặt nhiều trách nhiệm lên cách TV, phải cân nhắc nhiều khi đặt độ nổi bật, hoặc khi bỏ phiếu. DanGong (thảo luận) 17:50, ngày 23 tháng 12 năm 2013 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Ngô_Đình_Lệ_Thủy%5CLần_1&oldid=23277740”