Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phạm Văn Cảnh
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: BQ đóng sau khi đủ 2 tuần. (25/4 --> 10/5). 6 xóa/1 giữ.
Kết quả: BQ đóng sau khi đủ 2 tuần. (25/4 --> 10/5). 6 xóa/1 giữ.
Bài viết không nêu rõ sự nổi bật của nhân vật. NHD (thảo luận) 19:14, ngày 25 tháng 4 năm 2020 (UTC)
- Xóa
Xóa Nhân vật không đủ độ nổi bật, không rõ thành tựu, giải thưởng,... từ cấp nhà nước trở lên đủ nổi bật; chức vụ cao nhất mới là Giám đốc Trung tâm thuộc một trường đại học và chưa có biến cố/sự việc nào để có thể tăng độ nổi bật của chủ thể. Bài viết nặng tính liệt kê, nội dung viết có phần thiếu trung lập (“nước ta”, “giải phóng”), văn phong ca ngợi nhân vật; chủ thể không có nhiều nguồn uy tín và đủ mạnh nhắc đến. Ngoài ra, nội dung, lời văn trong bài có dấu hiệu vi phạm bản quyền: Vốn yêu ngành giáo dục, gắn bó thiết tha với sự nghiệp trồng người, trước năm 1975, ThS. Phạm Văn Cảnh đã đứng lớp tại Viện Đại học Phương Nam (Sài Gòn) với tư cách nhà giáo. Từ sau giải phóng đến nay, ThS. Phạm Văn Cảnh từng là giáo viên trường Phan Sào Nam (Quận 3), sau đó, liên tiếp nhận lãnh trách nhiệm lãnh đạo Trung Tâm Điện toán – Anh ngữ Misha, Giám đốc Trung tâm Ngoại ngữ - Tin học Sài Gòn, Giám đốc Trung tâm Ngoại ngữ - Tin học Hùng Vương, Giám đốc Trung tâm Ngoại ngữ Đại Học Huflit. Ngoài thiên chức nhà giáo, ThS. Phạm Văn Cảnh còn là nhà nghiên cứu Phật học, được bầu vào Viện Nghiên cứu Phật học Việt Nam với tư cách là Ủy viên Ban chấp hành từ năm 2005 đến 2011. — MessiM10 10:37, ngày 26 tháng 4 năm 2020 (UTC)- Xóa Không nổi bật, không rõ ràng, dùng rất nhiều nguồn mơ hồ và nguồn không uy tín (blog, video youtube, nhóm facebook). Meigyoku Thmn (💬🧩) 02:43, ngày 28 tháng 4 năm 2020 (UTC)
- Xóa Bài viết tràng giang đại hải, mà nguồn thì chỉ xoay quanh mấy trang blog cá nhân với youtube, văn phong này cũng không hợp để đưa lên wiki. Thanhdmh (thảo luận) 05:51, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)
- Xóa Văn phong không bách khoa, chủ thể bài viết cũng không nổi bật. L.Lawliet ♪ 23:40, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)
- Xóa Đọc cả bài thấy văn phong không bách khoa và chủ thể cũng không nổi bật.Kantcer (thảo luận) 03:25, ngày 30 tháng 4 năm 2020 (UTC)
- Xóa người viết không hiểu về độ nổi bật mà thuộc dạng kê khai công việc, lan man cuộc sống, văn phong báo chí. Tôn trọng quyền được xóa của bài.Nacdanh (thảo luận) 14:50, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Giữ
Giữ Tôi chưa rõ lắm về văn phong “bách khoa” là như thế nào, nhưng viết về nhân vật lịch sử thì quan trọng là tính xác thực và dựa trên những gì người viết có. Còn đòi hỏi nhân vật phải có giải thưởng quốc gia mới đạt độ nổi bật thì có phải là quá đáng không. Thử xem lại có bao nhiêu nhân vật trên wiki đã co giải thưởng cấp quốc gia. Vấn đề cần xem xét là đóng góp của người đó và các giá trị để lại qua tấm gương của họ, hơn là những chức vụ họ đã làm. QTPham (thảo luận) 07:35, ngày 1 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Thành viên không đủ đk bỏ phiếu. V − E + F = 2 05:03, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Q.Khải: Thành viên khởi tạo bài và đóng góp chính cho bài, đủ điều kiện bỏ phiếu theo quy định. — MessiM10 14:38, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Mẹo: Người tạo nên tham khảo các bài khác cùng đề tài và xác định người này nổi bật nhất bởi điều gì? Bách khoa có thể hiểu đơn giản là bố cục bài viết, cách sử dụng từ ngữ (đừng sử dụng văn phong báo chí hoặc blog). Ví dụ bài này bạn viết ông "Vốn yêu ngành giáo dục, gắn bó thiết tha với sự nghiệp trồng người, trước năm 1975", vậy cụ thể là ông đã làm gì? Kantcer (thảo luận) 07:26, ngày 3 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!