Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vân Quang Long

Vân Quang Long

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ phiếu đồng ý xóa chiếm tuyệt đối sau 4 tuần biểu quyết. Việt Hà (thảo luận) 16:52, ngày 10 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Vân Quang Long" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cho dù ban nhạc 1088 đủ đnb thì thành viên chưa chắc đủ đnb. DangTungDuong (thảo luận) 12:13, ngày 12 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài không nguồn. Album không rõ doanh thu ảnh hưởng. Ca sĩ không rõ "nổi tiếng" như thế nào. DangTungDuong (thảo luận) 09:42, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Xóa Người viết bài cần phải có trách nhiệm với bài viết của mình, đề nghị biên tập lại --Eightcirclestheorem (thảo luận) 00:58, ngày 15 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết không có nguồn uy tín, ca sĩ ngừng hoạt động đã lâu, không rõ đnb. Tuanminh01 (thảo luận) 04:03, ngày 2 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Xóa Nhìn vào chất lượng bài thì không thể nói "nổi tiếng" được, nên vì vậy cũng không nổi bậtThiên Tân 98 (thảo luận) 06:07, ngày 7 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Xóa Thiếu nguồn kiểm chứng độ nổi bật, chất lượng bài còn thấp. Trong bài có nêu ra từ "nổi tiếng" nhưng không biết nổi tiếng như thế nào, ở đâu, do cái gì mà nổi tiếng. -- Messi -Suarez -Neymar -- 06:13, ngày 8 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Ý kiến Tại sao Ưng Hoàng Phúc, Nhật Tinh Anh đủ độ nổi bật còn Vân Quang Long thì k? Trong khi đó Vân Quang Long nổi tiếng một thời với rất nhiều các bài hát đấy chứ. zzmk 06:57, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Nhìn vào chất lượng bài thì không thể nói "nổi tiếng" được. DangTungDuong (thảo luận) 09:43, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Vậy bạn không thể phán xanh rờn là thành viên không đủ nb đc, mà chỉ có thể nói về clk cũng như nguồn thui. zzmk 15:28, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

DangTungDuong zzmk; Để cho công bằng giữa các bài viết, công bằng giữa các thành viên của nhóm nhạc này, và vì các bài viết đều thiếu nguồn đều lộn xộn, các nguồn cũng không biết có đủ uy tín hay không tôi đặt thẻ độ nổi bật cho cả nhóm --Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:39, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Cũng đúng, chất lượng các bài kia cũng thấp, cám ơn bác ECT. DangTungDuong (thảo luận) 15:39, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Thực ra Vân Quang Long có thể đủ độ nổi bật để lên wiki. Thời mình học năm 2004-2005 Vân Quang Long khá nổi tiếng. Nhưng vì người biên soạn không có trách nhiệm với những bài mình đã viết, không chịu cải thiện bài viết nên có lẽ lần này sẽ bị xóa. ---Đào Thanh Oai (thảo luận) 06:41, ngày 8 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Không nên xóa, thông tin hữu ích, có nguồn đầy đủ. — thảo luận quên ký tên này là của 2001:ee0:4b4b:6c20:4c7:b921:b49b:1bee (thảo luận)

Nên Đưa bài này ra khỏi biểu quyết xóa bài vì bài viết đầy đủ thông tin chính xác.2001:EE0:4B4B:AEB0:915B:CA7F:8C6F:2A55 (thảo luận)

Hiện tại đâu có ai đòi xóa, cái trang này chỉ là trang cũ mấy năm trước thôi mà - Kill-Vearn (thảo luận) 11:42, ngày 10 tháng 2 năm 2021 (UTC)[trả lời]