Wikipedia

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Xuân tha hương xuân lạc xứ

< Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Xuân tha hương xuân lạc xứ

sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo DangTungDuong (thảo luận) 23:39, ngày 22 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Xuân tha hương xuân lạc xứ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Xuân tha hương xuân lạc xứ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca khúc không rõ đnb, nguồn quá yếu DangTungDuong (thảo luận) 14:11, ngày 21 tháng 12 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xoá
  1.   Xóa DangTungDuong (thảo luận) 14:36, ngày 25 tháng 12 năm 2014 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Tôi cố tìm nguồn nhưng không được nguồn nào tốt cả, thôi có lẽ phải xóa thì thiếu nổi bật vậy.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 02:38, ngày 6 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    bài này được hát nhiều tại nước ngoài, như trung tâm Asia, Thúy nga đều đã hát. Nhưng tìm nguồn cực kỳ khó, vì các trang tiếng Việt ở nước ngoài ít được dùng làm nguồn. Trang Thúy Nga và Asia đâu có thông tin gì nhiều, ngoài cái list nhạc. Những thông tin họ đăng trong trang forum của họ, thì đâu được dùng làm nguồn. --109.91.38.8 (thảo luận) 18:03, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Chưa đủ nguồn thông tin nhắc đến. Tuanminh01 (thảo luận) 17:37, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Nguồn yếu quá. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 10:16, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Chưa đủ nguồn để đạt dnb. Damian Vo (thảo luận) 12:32, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Giữ

1. Giữ. Quá hay. Ko hiu sao (thảo luận) 15:57, ngày 6 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Không đủ tư cách bỏ phiếu.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 16:28, ngày 6 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.   Ý kiến mấy thể loại hải ngoại xin lưu ý là nó không được PR bởi báo chí trong nước (vì lý do chính trị) vì vậy nếu nó xuất hiện ở Paris by Night, Asia hay trung tâm âm nhạc có tiếng ở hải ngoại hay BBC, RFA, ... thì nên cân nhắc thêm về độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 16:47, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)[trả lời]
    Cái này cũng tùy thuộc vào nguồn. Nếu BBC hay trang nào đó nhắc tới thì cũng không tới nỗi nào, song chelinh.com thì xem chừng không được DangTungDuong (thảo luận) 00:00, ngày 1 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Alphama nói có lý nhưng cái này thì phải đồng ý với DangTungDuong. Tiếc là ít báo tiếng Việt tại nước ngoài được chấp nhận quá. BBC thì không nói về âm nhạc rồi. Có thể châm chế, vì cũng không phải là bài về đề tài "nhạy cảm", nhưng ít ra cũng phải có nguồn tạm chấp nhận được, như Thúy Nga, ... --109.91.38.251 (thảo luận) 00:45, ngày 1 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Không có video Thúy Nga, Asia thì cũng phải có tạp chí như Quê Hương, hoặc báo Người Việt hay TV tuần san nhắc đến chứ. Nếu có chắc chelinh.com đã nói rồi. Các bạn hải ngoại thiếu gì báo chí. Tuanminh01 (thảo luận) 17:37, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    TuanMinh nói sai rồi. Báo tiếng Việt trong nước thì cả 800 tờ đều có thể dùng làm nguồn, kể cả trong những bài nhạy cảm nhất, dù là báo tuyên truyền. Trừ 1 số rất ít báo chuyên đăng tin lá cải. Nhưng báo tiếng Việt ở nước ngoài thì chỉ vài tờ (khoảng 5 tờ) là có thể dùng làm nguồn trong các bài nhạy cảm. Và khoảng 10 tờ nữa, có thể dùng làm nguồn cho những bài khác. Đây là 1 sự chênh lệch rất lớn và câu "Các bạn hải ngoại thiếu gì báo chí" bạn viết hoàn toàn sai. Ở nước ngoài, trang web không cần đăng ký với nhà nước, nên các trang thông tin tiếng Việt ở nước ngoài dễ bị xếp vào nguồn tự tạo. --109.91.38.8 (thảo luận) 18:03, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Hóa ra là vậy. Trong nước có ~90 triệu, hải ngoại có ~3 triệu, nên số báo chí xuất bản và số nguồn có thể dùng cũng tỷ lệ thuận với số dân là hợp lý thôi. Ý kiến của cá nhân tôi là bài hát này ko đến mức nổi để gây ra nhạy cảm, nếu nó hay thực sự thì đã được nhiều ca sĩ thu âm. Tuanminh01 (thảo luận) 18:17, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    ~15 và ~800 chênh lệch cũng nhiều mà. Luôn luôn có người còn vào đòi giảm bớt đi, như giảm nguồn BBC Việt đi nữa. Ngoài ra, số dân và số báo, nhất là báo điện tữ thì nhiều khi không có gì liên quan cả. Như dân số Cuba, Bắc Triều Tiên, Mozambique dân cũng đâu ít, mà báo điện tử và báo in cũng đâu nhiều. --109.91.39.203 (thảo luận) 18:58, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    800? Trên thực tế wikipedia Việt chỉ dùng khoảng 30-50 tờ báo uy tín nhất trong nước (chủ yếu là Vnexpress, Tuổi trẻ, Thanh niên, Dân trí, Công an, Lao động, Vietnamnet, Người Lao động, Pháp luật, Tiền phong); các tờ còn lại hầu như ko được dùng đến. Đồng ý là về mặt này thì các báo hải ngoại có phần thiệt thòi, cũng do người Việt ở nước ngoài không dùng tiếng Việt như là ngôn ngữ đầu tiên. Mất ngôn ngữ sẽ dẫn đến mất văn hóa, và người Việt ở nước ngoài sẽ bị đồng hóa với dân bản địa theo thời gian, cỡ vài trăm năm. Tình trạng này giống như Nhà Trần và Lý Long Tường đã xảy ra trong lịch sử. Tuanminh01 (thảo luận) 04:08, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Không dùng đến những báo khác là vì không cần thiết, khi chỉ cần dùng khoảng 30 tờ thông dụng tại VN đã có hầu hết thông tin cần thiết, nhất là các báo tại VN thường đăng lại thông tin của nhau. Nhưng khi ~30 tờ báo thông dụng kia không có thông tin họ cần, thì vẫn có thể sử dụng những trang còn lại. Như các bài về chính trị vẫn dùng nguồn từ các trang thông tin của Đảng, báo Nhân Dân, Đại Đoàn kết, PetroTimes, dbqh,... và hàng trăm trang của các tỉnh, thành phố, huyện. Các trang về âm nhạc vẫn dùng nguồn từ Zing, và cả những báo rất ít thông dụng như 2sao, Keeng, vietgiaitri, giaitri, 365ngayhanhphuc, giadinh... bởi thế nhiều ca sĩ không nổi tiếng lắm cũng đủ nguồn để dùng, trong khi những ca sĩ hải ngoại dù hát cho các trung tâm lớn mà chưa về nước trình diễn cũng khó đủ nguồn để viết. Các tướng VNCH cũ cũng không có nguồn để viết tiểu sử. Theo ước lượng của tôi, nguồn thường dùng từ các trang thông tin trong nước tại WP không dưới 300 tờ, còn trang tiếng Việt tại nước ngoài (hay cả trang tiếng nước ngoài do người Việt ngoài nước lập) thì chỉ 7. Còn chuyện "mất văn hóa" mà bạn nói thì WP không nói trước tương lai, đợi vài trăm năm nữa (cũng theo bạn nói) rồi tính, nhưng theo tôi thì chỉ cần nhiều lắm là 2 thế hệ (khoảng 100 năm), nhưng nếu nhà nước đẩy mạnh hòa hợp hòa giải, cho người ngoài nước được bình đẳng với người trong nước và ra vào, kinh doanh hay mua nhà tự do như người trong nước, thì có thể kéo dài lâu hơn chút. --109.91.38.95 (thảo luận) 05:00, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Xuân_tha_hương_xuân_lạc_xứ&oldid=65402254”