Thảo luận:Mỹ Tâm/Lưu 1

Thêm thảo luận

Bài viết thiếu tính bách khoaSửa đổi

Bài viết mang nhiều nguồn tin không chính thống, ví dụ "Theo tiết lộ của một bầu sô cách đây 2 năm, giá để Tâm xuất hiện là...". Ngoài ra, bài viết nói Mỹ Tâm "chính thức thoát khỏi cái bóng "ca sĩ thị trường" mà lâu nay người ta vẫn áp đặt cho cô" mà không có nguồn dẫn, từ "áp đặt" sử dụng không hợp lý, và thực tế tới nay (năm 2010) nhiều thính giả vẫn coi Mỹ Tâm là ca sĩ thị trường. Ngoài ra, bài viết mang nặng tính chủ quan, từ đầu đến cuối đều dùng các từ ngữ mang tính tích cực để ca ngợi ca sĩ Mỹ Tâm: "cái tên hút khách nhất", "được khán giả yêu mến nhất", "chứng tỏ được đẳng cấp của mình với giới nhạc Việt Nam", "chứng tỏ mình sở hữu một giọng hát đa dạng"...

Henry 14:55, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)Henry Pei

Người viết bài đã có những lời lẽ tâng bốc vượt ra khỏi nguồn mình tham khảo một cách rõ rệt, vì thế bạn hoàn toàn có quyền lược bỏ các đoạn viết thừa và thiếu trung lập đó (như tôi đã làm). Tất nhiên, xin cũng đừng áp ngược sự thiếu thiện cảm lên nội dung bài viết. Tân (thảo luận) 01:02, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)Reply[trả lời]

Cho hỏi dựa trên tiêu chí nào để nói Mỹ Tâm là một diva?203.222.157.50 04:24, 25 tháng 10 2006 (UTC)

Cái đó Wikipedia không tự đánh giá, mà phải căn cứ theo nhận định của công chúng, nhạc sĩ, nhà phê bình, báo đài, vân vân... Theo ý riêng của tôi thì Mỹ Tâm chưa phải là diva nhạc trẻ Việt Nam. Nếu bạn có dẫn chứng cụ thể: báo đài nào, hay nhạc sĩ nào... gọi Mỹ Tâm là

kẹo kéoSửa đổi

thì bạn cứ đưa vào bài. Avia (thảo luận) 07:18, 25 tháng 10 2006 (UTC)

Lùi sửa đổiSửa đổi

Các sửa đổi của Dany không được chấp nhận vì chép từ trang bên ngoài (so sánh [1][2]). An Apple of Newton thảo luận 03:51, ngày 28 tháng 7 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Nhận xétSửa đổi

Bài này cần phải viết lại để thành một bài có tính chất bách khoa (hơn là một bài ca ngợi được viết bởi một fan cuồng nhiệt): các dẫn chứng cần phải được đưa ra, các giải thưởng chỉ nên là các giải quan trọng... Mekong Bluesman 13:04, ngày 28 tháng 7 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Ngôi sao số 1Sửa đổi

Bài này đúng là ca ngợi quá nhiều, ca đến mức quá đáng. Trong bài có đoạn Từ đó cô vươn lên trở thành ngôi sao số 1 của nền nhạc nhẹ Việt Nam với 1 fanclub đông đảo nhất Việt Nam (hơn 10000 thành viên). Đề nghị người viết bài đưa dẫn chứng để chứng minh Mỹ Tâm là ngôi sao số 1 , tôi e rằng số lượng fan hâm mộ không phải là dẫn chứng thuyết phục nhất. Nhân tiện, xin vui lòng đưa nguồn dẫn về fanclub của Mỹ Tâm để xem có đến 10.000 người hâm mộ hay không.

Tôi đồng ý với ý kiến của ông Mekong Bluesman, có lẽ cần viết lại bài để có tính bách khoa hơn.Thienlynhan 18:45, ngày 16 tháng 8 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Bài này do một fan viết nên thiên lệch quá nhiều. Về "ngôi sao số 1", tôi đã cắt bỏ vì quá rõ là VN hiện nay không có ca sĩ nào được thừa nhận rộng rãi là số 1, ngoài quan điểm của các fan club. Avia (thảo luận) 03:03, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)Reply[trả lời]

Thông tin cá nhânSửa đổi

Tôi chuuển sang đây vì ko có thông tin chắc chắn là của cô ây.--Bd (thảo luận) 09:24, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Đúng là nó đó, nhưng ở báo Thiếu niên Tiền Phong từ năm 2000. --Lamb - (Talk) 09:13, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Thống nhất cách chú thíchSửa đổi

Chú thích theo hai cách đan xen vào nhau rất là rối:

  • Một là chút thích kiểu này[1]
  • Hai là chú thích kiểu này[3].

Bài viết đang được chú thích[2] rồi đến[4] lại đến[3] Trông bài viết thật sự rất rối. Magnifier () 13:14, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

  1. ^ asdasdas
  2. ^ asdasdas
  3. ^ asdasdas

Tính trung lập và chân thựcSửa đổi

Bài này có nhiều điểm nghi ngờ về tính xác thực, ngoài ra lời lẽ ca ngợi vẫn nhiều, mời các cây gạo cội của wiki vào chỉnh sửa lại. 118.71.171.243 (thảo luận) 00:12, ngày 26 tháng 5 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Câu này có nghĩa là gì?Sửa đổi

"....Ca sĩ Hồng Nhung trong một buổi trả lời trực tuyến đã nói: "Tôi nghĩ cũng không nên cho rằng mình ở hàng diva, chỉ mình mới có đẳng cấp cao..." Dường như câu này muốn nói rằng Mỹ Tâm có thể là hàng diva nhưng cần phải viết rỏ hơn nếu không thì đọc lên giống như lạc đề. Xin bạn nào viết câu này nên sửa chửa lại nếu không thì nên bỏ nó đi. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 18:15, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)Reply[trả lời]

Rất tiếc câu này trích nguyên văn nên không thể sửa. Nghĩa của nó muốn dễ hiểu hơn, theo tôi, là thay dấu phẩy "," bằng chữ "hoặc". Lưu Ly (thảo luận) 22:33, ngày 18 tháng 1 năm 2009 (UTC)Reply[trả lời]
Tôi biết đấy là lời nói riêng nên không thể sửa được nhưng người đưa đoạn này vào cần nói thêm hoặc giải thích thêm tại sao Hồng Nhung lại nói vậy. Nếu đọc kỷ thì thấy nó dư thừa, chẳng có đề cập gì đến Mỹ Tâm, đề tài mà bài này đang nói đến. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 00:25, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)Reply[trả lời]
Tôi đã xóa đoạn trích dẫn này sau khi đọc nguồn của nó VNN, đoạn đó chẳng dính dáng gì tới Mỹ Tâm. Đó đang là câu trả lời cho câu hỏi Suốt nhiều năm, không ca sĩ nào chạm đến điểm mốc của hàng "diva" như các chị. Chị có thấy đây là điều buồn hay vui cho sân khấu ca nhạc nước nhà? của nhà báo. Tân (trả lời) 03:28, ngày 19 tháng 1 năm 2009 (UTC)Reply[trả lời]

Cần dọn dẹp và Cần biên tập ?Sửa đổi

Những người nào đã đặt tiêu bản Cần dọn dẹp và Cần biên tập, hãy cho biết cụ thể bài viết hiện nay cần dọn dẹp và cần biên tập lại chổ nào, đoạn nào . Theo tôi, Mỹ Tâm là 1 ca sĩ có nhiều hoạt động, bố cục bài viết hiện nay khá hợp lý, khó mà có thể thu hẹp hoặc dọn dẹp hơn đươc. Nếu không nêu được cụ thể để những người quan tâm còn biết sửa chỗ nào, thì tôi đề nghị tháo tiêu bản ra. 92.230.55.99 (thảo luận) 15:06, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)Reply[trả lời]

Nếu bạn cho rằng bài này ko cần phải dọn dẹp hay biên tập lại thì tôi nghĩ bạn vẫn còn "mù mờ" về cách trình bày bài viết trên wiki này. 203.162.3.146 (thảo luận) 15:19, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)Reply[trả lời]

Ôi con người! (Mekong Bluesman). Những tiêu bản này là để thỉnh cầu người khác viết bài cho bài tốt hơn, vậy mà không ít người cứ thích gỡ đi gỡ xuống. Họ cứ thích thỏa mãn với sản phẩm hiện tại của bản thân, trong khi không chấp nhận ý kiến đóng góp của người khác, và quên đi rằng trong một cộng đồng thế này, chất lượng chung của bài viết là tất cả. Bộ họ không thích bài viết tốt hơn hay sao? Adia (thảo luận) 17:05, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)Reply[trả lời]

Thay vì chê bai người khác, bạn có thể đóng góp cho wiki bằng cách sửa chữa nó hay là bạn cho biết cụ thể cần dọn đẹp, sưả chữa chỗ nào đi, và cho biết bài này kém bố cục ở chỗ nào, so với bài của Madonna (ca sĩ) hay Lady Gaga. Tôi sẽ sửa chữa, nếu đủ khả năng ! thảo luận quên ký tên này là của 92.230.55.99 (thảo luận • đóng góp).
Về {{cleanup}}, khỏi phải nói nhé. Bài Mỹ Tâm mà bạn nghĩ là định dạng đạt chuẩn thì tôi sợ bạn. Đọc bài này mà tôi cứ như lọt vào mê hồn trận, giữa một loạt các chú thích không theo định dạng, cách viết hoa, bỏ dấu, tô đậm, lối trình bày cẩu thả.
Về {{cần biên tập}}. Bài viết mắc những lỗi nội dung sau:
1. Phần Tiểu sử quá ngắn và không cần thiết.
2. Phần Sự nghiệp âm nhạc phân chia không hợp lý. Phần Ngoài nước không có gì đặc biệt và nội dung trùng với phần Trong nước (trên thực tế tất cả hoạt động của Mỹ Tâm đều diễn ra ở trong nước, cả album hợp tác nước ngoài cũng phát hành trong nước). Đã thế phần Ngoài nước lại còn kể lể một số lời khen ngợi của một số ca sĩ, diễn viên. Rồi phần Trong nước thì nửa cuối không cung cấp được mấy thông tin có ích cho người đọc ngoài những lời khen ngợi dài dòng (trong khi các nguồn nói về Mỹ Tâm thời gian từ 2002-2008 rất rất nhiều). Chưa kể đến nhận định cá nhân: "Cùng với dự án này Mỹ Tâm lại một bước nữa nâng cao khả năng ca hát cũng như khả năng vũ đạo, vốn đã có bẩm sinh. Cô không chỉ mang về những bản nhạc thực sự làm thôi thúc người nghe mà còn mang về từ Hàn quốc những bước nhảy phóng khoáng nhất, những vũ đạo hết sức đẹp mắt in dấu Mỹ Tâm."
3. Phần quảng cáo và live show ngắn, hoàn toàn có thể bổ sung dài hơn/
4. Phần Một số giải thưởng quá lộn xộn và dài dòng, liệt kê cả những giải thưởng không quan trọng. Sẽ chả ai ngồi đọc hết đống giải thưởng này.
Nói thực bài này bố cục kém cả Lady Gaga và quá thua xa so với bài Madonna (bài này dịch thì chưa gọi là tốt, nhưng hãy xem người ta sắp xếp thông tin về một nhân vật phức tạp và đa dạng như Madonna hợp lý thế nào). Adia (thảo luận) 17:48, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)Reply[trả lời]
Tôi không hề nói bài này chuẩn, nhưng theo tôi, không đến nỗi quá kém. Ít ra, bạn nói thế thì người quan tâm còn biết phải sửa chữa chỗ nào. Và đây là hành động có trách nhiệm, có giá trị thiết thực để góp phần tăng chất lượng cho wiki vì không phải ai cũng "tài giỏi" như bạn. Thú thật là tôi không quan tâm lắm đến MT, nhưng sẽ thử sửa chữa bài chút, theo gợi ý của bạn xem, cái nào chưa được thì bạn gợi ý tiếp nhé . 92.230.55.99 (thảo luận) 18:09, ngày 3 tháng 6 năm 2009 (UTC)Reply[trả lời]
 
Damian Vo đã xóa thảo luận này của 113.190.87.25 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 18:28, ngày 2 tháng 1 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Reply[trả lời]

Búp bê không tình yêuSửa đổi

Cần cẩn thận với những ca khúc mà ghi là do Lê Quang viết lời Việt. Lê Quang nhận vơ khá nhiều lời Việt cũ (đã quen thuộc từ trước năm 1975) là của mình, để qua mặt khâu kiểm duyệt, như các bài Búp bê không tình yêu, Bang bang, .... [5]. Ngoài ra , cám ơn bạn Damian Vo đã bỏ công chỉnh sửa bài viết cho hoàn chỉnh hơn, tuy nhiên xin góp ý 1 điều: Việc gọi tên riêng một cách trống không của nhân vật (như Tâm tại bài này, và Thắm trong bài Chuyến đi cuối cùng của chị Phụng trong tiếng Việt có thể xem là cách gọi hạ thấp nhân vật, đề nghị sửa lại là "cô" hay là ghi đầy đủ nghệ danh (Mỹ Tâm, Nguyễn Thị Thắm)... --109.91.39.110 (thảo luận) 21:11, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)Reply[trả lời]

 Y Đã chỉnh lại theo yêu cầu. Damian Vo (Thảo luận) 22:01, ngày 30 tháng 12 năm 2014 (UTC)Reply[trả lời]
Haha, Mỹ Tâm còn trẻ, còn hoạt động văn nghệ mà bạn dùng chữ "di sản" nghe to tát quá, và chưa thích hợp. Nên dùng chữ "Ảnh hưởng" hay là "Hiệu ứng" ?
Hiện tại phần này chưa được viết hoàn chỉnh nên mong bạn thông cảm với hiện trạng hiện giờ của nó. Tôi thấy cụm từ này không có gì là to tát, nhất là với một nhân vật có thời gian hoạt động lâu dài và có ảnh hưởng lớn như nhân vật này. Không có ý so sánh, nhưng bài Britney Spears (người sinh cùng năm, ra mắt album đầu tay chênh lệch không lâu, cùng có ảnh hưởng đến ngành công nghiệp âm nhạc quốc gia/văn hóa sâu rộng và vẫn đang hoạt động âm nhạc) hiện cũng đang sử dụng cụm từ này. Mong sau khi hoàn thành bài và có được cái nhìn tổng quát thì bạn lại tiếp tục cho thêm ý kiến đóng góp. Damian Vo (Thảo luận) 18:10, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)Reply[trả lời]
Bài Britney Spears bên tiếng Việt, không dùng chữ Di sản, mà nếu có tôi cũng sẽ phản đối. Bên bản tiếng Anh, bài Britney có dùng chữ Legacy, cũng có thể dịch là di sản. Nhưng cách dùng từ Legacy trong văn hóa Mỹ khác hẳn cách dùng từ Di sản trong văn hóa Việt. Tôi không tin là có bất cứ bài báo, sách nào ở VN mà nói về Mỹ Tâm hay cả thế hệ trước như Mỹ Linh, Thanh Lam, hay cả Thái Thanh, Thanh Hoa, Ánh Tuyết,... mà dùng chữ di sản cả. Tôi nghĩ là dùng chữ "ảnh hưởng", nghĩa không khác bao nhiêu, nhưng trung lập hơn nhiều. --109.91.39.14 (thảo luận) 18:34, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)Reply[trả lời]
Nếu như chưa phù hợp, vậy tôi đổi lại thành cụm từ "Thành tựu" thì thế nào? Xin hỏi vậy có đúng chưa? Damian Vo (Thảo luận) 18:48, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)Reply[trả lời]
Thật ra tôi chỉ đề nghị thôi, chứ dùng từ gì là tùy bạn mà. Nhưng theo tôi, chữ Thành tựu không rõ nghĩa, vì Thành tựu (hay cống hiến) có thể có nghĩa rất rộng và bao gồm cả ảnh hưởng và cả chức vụ, cả những CD và DVD đã phát hành, bao gồm nhiều thứ,... . Còn ảnh hưởng (hay di sản) là âm vang (tiếng vang vọng) trong xã hội, trong thời đại mà gián tiếp qua những gì họ đã cống hiến. Tôi vẫn chưa thấy chữ nào tốt và trung lập hơn ảnh hưởng cả, dùng chữ này cũng có nghĩa vinh danh rồi đấy. Nhẹ hơn thì là hiệu ứng, tiếng vang.--109.91.38.152 (thảo luận) 19:08, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)Reply[trả lời]
Vậy thì tôi xin theo ý bạn vậy. Cho hỏi bài (đến đến hết đoạn vừa được bổ sung) có điểm nào thiếu tính trung lập nữa hay không? Vì bài này tôi cũng chỉ mở rộng từ sườn bài mang đậm tính chủ quan trước đây nên không tránh khỏi sai sót. Mong nhận được ý kiến để kịp thời chỉnh sửa. Damian Vo (Thảo luận) 19:12, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)Reply[trả lời]
À thật ra, với những gì bạn đang viết trong phần Thành tựu thì là những công nhận của xã hội hay đồng nghiệp. Nên có thể dùng chữ "công nhận" hay là trung lập hơn, khách quan hơn, thì dùng "ghi nhận". Nhưng không biết là bạn còn muốn khai triển thêm trong phần đó không, như ảnh hưởng của Mỹ Tâm lên những ca sĩ trẻ sau này, trị giá của thương hiệu Mỹ Tâm qua những lãnh vực khác, vv...... (như thành công của Phương Mỹ Chi đã gián tiếp tạo ảnh hưởng rõ rệt vào lớp thi Voice Nhí mùa sau). --109.91.38.253 (thảo luận) 19:16, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)Reply[trả lời]
Tôi cũng định mở rộng như trên, vậy nếu tôi đổi thành Ảnh hưởng & ghi nhận? Damian Vo (Thảo luận) 19:22, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)Reply[trả lời]
Theo tôi, dùng từ "Ảnh hưởng & ghi nhận" hay 1 trong 2 chữ trên đều là dùng từ trung lập và khách quan, thích hợp với những thành tựu và tầm ảnh hưởng của Mỹ Tâm (không ai có thể không công nhận là Mỹ Tâm có tầm ảnh hưởng nhất định trong âm nhạc VN), và như thế thì tôi không có ý kiến gì nữa, tạm thời chưa nghĩ ra chữ nào tốt hơn. Có ý kiến nữa thì cũng chỉ là cảm tính riêng. Xin nói thêm, thì bạn có thể an tâm. Theo tôi, bạn là một trong vài người viết hay nhất về mảng ca kịch và phim ảnh VN rồi, có thể vì bạn dịch rất nhiều bài tiếng Anh cùng lãnh vực nên có sự hiểu biết. Những bài bạn viết cùng lãnh vực mà đặc thù VN, bạn viết có bố cục chặt chẽ, cách viết khách quan, trình bày đa chiều, nhiều mặt, thông tin tương đối đầy đủ, có thể xem là chuẩn mực hay là Bài viết tốt. Những đóng góp của bạn trong lãnh vực này không hề nhỏ và rất nhiều công sức. Dĩ nhiên, nếu có vài lỗi nhỏ, sơ sót thì cũng rất nhỏ, không đáng kể. Rất mong là bạn sẽ phát triển thêm các bài đặc thù Việt.--109.91.38.162 (thảo luận) 19:27, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)Reply[trả lời]
Xin tiếp nhận ý kiến đóng góp của bạn! Mong bạn có thêm nhiều đóng góp nữa khi bài đã hoàn thiện! Damian Vo (Thảo luận) 19:52, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)Reply[trả lời]
Về việc báo Match du Monde đăng hình Mỹ Tâm lên hình bìa, nhưng không tìm thấy thông tin này từ trang tiếng Pháp nào. Báo Match du Monde là thuộc cùng tập đoàn với Paris Match nhưng hình như chỉ phát hành tại Đông Nam Á [6]. Sự kiện này cũng tạo phê bình gay gắt trên báo CAND (nhưng báo này cũng lá cải, hay chửi vung vít lắm) : [7]. Về vụ ABC News không tìm được thông tin gốc bằng tiếng Anh.--109.91.38.85 (thảo luận) 20:59, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC)Reply[trả lời]
Vụ ABC News thì có VNExpress chụp lại ảnh màn hình, có dịch thuật lại và phỏng vấn Tâm tại đây, vậy nên tôi nghĩ là đã đủ tính xác thực. Còn vụ ảnh bìa thì tôi không hề tìm thấy bất kỳ link nào còn hoạt động về tờ báo này ngoài link của bạn vừa đưa. Dù vậy, chi tiết lên bìa này từng xuất hiện trên các báo lớn, đơn cử như tại đây. Vậy chi ta ghi thông tin ngắn gọn là Tâm đã từng được xuất hiện trên báo này vừa tựa đề xyz? Tôi nghĩ cho dù nội dung báo có gây tranh cãi và chưa được xác thực, nhưng việc lên bìa nhìn chung đã được công nhận bởi một hãng thông tin nước ngoài. Damian Vo (Thảo luận) 09:59, ngày 1 tháng 1 năm 2015 (UTC)Reply[trả lời]
Quay lại trang “Mỹ Tâm/Lưu 1”.