Thảo luận:Thích Nhật Từ

Thảo luận đang diễn ra
Dự án Nhân vật Việt Nam
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Nhân vật Việt Nam, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Nhân vật Việt Nam. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
?Bài viết chưa được đánh giá chất lượng.
?Bài viết chưa được xếp độ quan trọng.

Đủ tiêu chuẩn đưa vào???Sửa đổi

Thầy này Google được 608 hit. Theo tiêu chuẩn này thì không đủ Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào. Tôi đọc nội dung cũng không thấy đạt tiêu chuẩn nào. Mời các fan hâm mộ bảo vệ bài này. Tmct 15:39, ngày 13 tháng 1 năm 2007 (UTC)

1010 chứ bạn. Lưu Ly 15:49, ngày 13 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Sao thế nhỉ, tôi bấm vào chính cái link của bạn thì thấy 512 ????? Tmct 15:59, ngày 13 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Tôi thử lại nó báo: Kết quả 1 - 10 trong khoảng 1.010 cho "Thich Nhat Tu". (0,03 giây). Hi. Lưu Ly 16:03, ngày 13 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Còn tôi cũng vừa thử lại thì vẫn được: Kết quả 1 - 10 trong khoảng 512 cho "Thich Nhat Tu". (0,04 giây)
Lạ nhỉ! Tmct 19:24, ngày 13 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Còn cái link của tôi đưa bên trên thì giảm dần, lần đầu 609, lần 2 608, bây giờ còn có 606.Tmct 19:27, ngày 13 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Tôi dùng Google Việt Nam thì được 605. Tmct 19:29, ngày 13 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Tôi kiểm tra bằng:
  • Google tiếng Anh: "Thích Nhật Từ" (656 hit), "Thich Nhat Tu" (516 hit)
  • Google tiếng Việt: "Thích Nhật Từ" (655 hit), "Thich Nhat Tu" (522 hit)
  • Google tiếng Hàn: "Thích Nhật Từ" (655 hit), "Thich Nhat Tu" (517 hit)
Tôi không rõ giữa cách tìm của Tmct và tôi với Lưu Ly khác nhau ở điểm nào mà kết quả rất khác nhau. An Apple of Newton thảo luận 02:47, ngày 14 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Có một điểm là nếu như tôi không nhầm thì tôi và Apple search từ ngoài Việt Nam, còn Lưu Ly search từ trong Việt Nam. Không biết những người khác cũng trong Việt Nam search thì sẽ thế nào.Tmct 15:55, ngày 14 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Tôi vừa thử lại, ba link "Thích Nhật Từ" của Apple và link đầu tiên của tôi (cũng có dấu) đều được 679, ba link "Thich Nhat Tu" của Apple và link của Lưu Ly (cùng không dấu) thì cùng được 543. Tôi cho là kết quả của tôi và Apple giống nhau, chỉ khác nhỏ là do khác về thời gian, chắc là do dữ liệu của Google thay đổi liên tục theo thời gian. Tmct 16:07, ngày 14 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Tôi thấy nhiều nhân vật trong mấy cuốn truyện tranh Nhật Bản được đưa vào Wikipedia tiếng Việt với nội dung rất dài, thì sao lại không thể đưa một nhà tu hành nổi tiếng như Thích Nhật Từ vào, các bạn nhỉ.--Tò Mò 03:01, ngày 14 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Vấn đề là tôi không biết gì về thầy này, nên không biết thầy ấy có nổi tiếng hay không (có thể "người trong ngành" thì biết, người nào biết thì nên bảo vệ bài này). Trước nay, người nào mà không biết có đủ nổi tiếng đưa vào hay không thì đem search Google. Có nhiều người vì cái lý do search Google này mà bài về họ đã bị xóa. Tôi không muốn có chuyện không công bằng giữa các bài. Cãi nhau rất tốn thời gian, mời bạn xem các bản lưu tại Thảo luận:Phải lấy người như anh.

Do đó, nếu ai biết thầy này nổi tiếng và nên giữ bài thì xin hãy đưa ra các lý do và thông tin về nhân vật. Nếu không thì thêm nhiều người dùng Google ra kết quả trên 1000 như Lưu Ly cũng được. Tmct 15:55, ngày 14 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Có những sự khác nhau khi search Google bằng IE hay Mozilla Firefox, kết quả của tôi là khi dùng Mozilla Firefox. Lưu Ly 00:38, ngày 15 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Thế à? Nghe kỳ nhỉ!!!
Dù sao thì tôi cũng toàn dùng Mozilla Firefox mà. Vừa thử lại link của bạn với IE thấy không khác gì. 616. Tmct 21:56, ngày 17 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Tập tin:Thich Nhat Tu.PNG
Xem thử ảnh do Lưu Ly chụp trang màn hình
Tôi thử dùng altavista.de thì nó cho 1230 kết quả. Phan Ba 07:09, ngày 15 tháng 1 năm 2007 (UTC)
search.msn.de cho 2035 kết quả với ""Thích Nhật Từ". Phan Ba 07:11, ngày 15 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Vậy nghĩa là chúng ta cần xem lại điều khoản về Google trong Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào thôi. Tra Google mỗi nơi ra một kết quả (lại sai khác khá cao) nên số hit không còn đáng tin cậy để làm tiêu chí cứng nữa. Ngoài ra, cần bổ sung cả tiêu chí search tại các trang khác làm điều kiện (chẳng hạn "search được tối thiểu x hit tại Google hoặc Altavista hoặc Msn hoặc Yahoo Search hoăc ..."). Mọi người nghĩ thế nào? Tmct 08:42, ngày 18 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Tui đang cố tìm vì sao lại khác nhau, nhưng cả máy cơ quan lẫn máy ở nhà (khác IP) đều có chung 1 kết quả trên. Lưu Ly 08:54, ngày 18 tháng 1 năm 2007 (UTC)
Tôi nghĩ là bạn có ra Hà Nội hay vào Sài Gòn dùng Internet cà phê thì cũng thế thôi. Hình như cả VN chung một server cho Google.vn. Thế bạn thử google.com (không phải .vn) thì có khác không nhỉ? Tôi rất tò mò không hiểu sao kết quả lại sai khác nhiều vậy. Tmct 09:19, ngày 18 tháng 1 năm 2007 (UTC)

Thầy nhật Từ là nhân vật Phật giáo nổi tiếng trong và ngoài nước Việt Nam. Chỉ cần vào trang buddhismtoday.com và trang tusachphathoc.com và các trang Phật giáo như quangduc.com hay giaodiemonline.com thì biết thầy Nhật Từ là người tầm vóc quốc tế. Do vậy việc đưa thầy Nhật Từ vào trong mục từ của từ điển online này rất xứng đáng. thảo luận quên ký tên này là của 71.156.103.22 (thảo luận • đóng góp).

Viết tắtSửa đổi

Bài này dùng rất nhiều viết tắt. Một bài bách khoa nên dùng nó càng ít càng tốt và nếu dùng thì phải giải thích nó là gì trước khi dùng. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:15, ngày 4 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bài viết nhiều vấn đềSửa đổi

Bài viết hiện nay có nhiều vấn đề và cần biên tập lại:

  • Văn phong còn mang tính ca ngợi, đánh bóng.
  • Còn dùng nhiều nguồn tự tạo.
  • Nghiên cứu chưa công bố ? Như mục: Sách sẽ xuất bản.
  • Bài viết quá tủn mủn và nhiều chi tiết thừa, như cả tên các bài giảng. Sư nào mà không có bài giảng ?
  • Nhiều thông tin về hoạt động không có trong nguồn: Ví dụ: Toàn đoạn Thích Nhật Từ#Đại lễ Phật đản Liên Hợp Quốc 2008 và 2014 tại Việt Nam, kể ra rất nhiều công lao, và có nhiều nguồn. Nhưng trong nguồn chỉ nói về đại lễ, hoàn toàn không có 1 nguồn nào nhắc đến tên Thích Nhật Từ, dù chỉ 1 dòng. --37.24.150.184 (thảo luận) 23:14, ngày 25 tháng 9 năm 2014 (UTC)
Tôi đã xóa phần "Sách sẽ xuất bản" vì wiki không dự báo trước điều chưa xảy ra. Arc Warden (thảo luận) 13:24, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Cần thêm nguồn độc lậpSửa đổi

Bài viết cần biên tập lại, có dấu hiệu của sự đánh bóng cá nhân và nguồn không đáp ứng tiêu chuẩn của Wiki. Bài viết hiện có nhiều nguồn, nhưng hầu hết là nguồn nội bộ của những cơ quan, tổ chức, cơ sở có liên hệ đến nhân vật. Một vài nguồn độc lập thì không tường thuật đáng kể về chủ thể.--109.91.39.124 (thảo luận) 14:25, ngày 13 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Toàn bài mà lấy thông tin đa số từ đúng 1 nguồn duy nhất.  A l p h a m a  Talk - Bot - Page 16:01, ngày 13 tháng 12 năm 2014 (UTC)
Ngay cái chú thích [2] và chú thích [2] tôi thấy không có chứng minh được điều gì cho những vấn đề mà tác giả đưa ra. Tôi ví dụ:

Eightcirclestheorem chính thức được Giáo hội Phật giáo Việt Nam tấn phong lên hàng giáo phẩm Thượng tọa sớm hơn ba năm so với quy định của Hiến chương Giáo hội Phật giáo Việt Nam (45 tuổi đời, 25 tuổi hạ). [1] vâng cần phải 25 tuổi hạ thì mới được lên Thượng Tọa, nhưng cớ sở nào để nói ông Eightcirclestheorem được phong trước 3 năm? Tiếp theo: Tôi search toàn bộ chú thích 3 http://tuoitre.vn/tin/van-hoa-giai-tri/20080514/dai-le-phat-dan-lien-hop-quoc-2008-khai-mac-tai-ha-noi/257542.html không thấy có ông Từ đâu cả. Thì mục chú thích 3 đó liên quan gì đến ông Từ? --Eightcirclestheorem (thảo luận) 18:23, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)

POV và thiếu nguồn gốcSửa đổi

Hầu hết các ref đều là nguồn tự xuất bản, tức đa phần đều là từ nhân vật này nói, ví dụ trị bệnh ma nhập là 1 video clip bài giảng kinh nghiệm trị ma nhập? Nguồn dẫn không chứng minh vào đúng cái cần dẫn, ví dụ trong như phần thành viên:Eightcirclestheorem dẫn ở trên. Các đoạn không nguồn nên bị xóa bỏ, tránh bài quá dài mà toàn thông tin không thể kiểm chứng được. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:49, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)

  1. ^ Điều 54 của Hiến chương GHPGVN
Quay lại trang “Thích Nhật Từ”.