Kaze lato
Hoan nghênh sửa
Chào Kaze lato, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Rất cảm ơn những đóng góp của bạn! Dưới đây là một số liên kết có thể có ích cho bạn:
- Sổ tay hướng dẫn tham gia Wikipedia
- Các câu thường hỏi
- Viết bài mới
- Tất cả các hướng dẫn cách dùng Wikipedia
- Cách soạn thảo bài
- Cách trình bày bài
- Chú thích nguồn tham khảo
- Dùng hình ảnh trong bài
- Cách truyền lên tập tin
Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về Thái độ trung lập và Quyền tác giả. Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới cũng như không truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.
Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Kaze lato. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.
Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.
Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Cảm ơn bạn! Thái Nhi (thảo luận) 13:00, ngày 19 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Re: Cốc Cốc sửa
Chào bạn,
Tôi biết bài báo trên Daily Mail có chứa nhiều thông tin không có trong nội dung do AP đưa ra. Sự khác biệt này có thể do nhiều lý do: có thể phiên bản AP ban đầu đưa ra có chứa nội dung đó nhưng vì một lý do nào đó đã bị xóa trong các phiên bản sau, hoặc do Daily Mail bịa thông tin này rồi cho vào bài. Tôi cho rằng trường hợp đầu tiên hợp lý hơn, vì có một số nguồn khác cũng chứa nội dung này. Nhìn vào timestamp của hai bài đó bạn cũng có thể thấy rằng bài trên Daily Mail được đăng vài tiếng trước bài trên AP. Điều quan trọng là việc được miêu tả có xảy ra không (đồng sáng lập của Cốc Cốc có nói vậy không). Nếu Daily Mail bịa ra thông tin này, tại sao không thấy đại diện của Cốc Cốc lên tiếng? Vì thế, tôi vẫn giữ thông tin này (trong bài đã nói rõ là từ Daily Mail), trừ khi có bằng chứng cho rằng thông tin đó có tranh cãi. NHD (thảo luận) 17:29, ngày 23 tháng 8 năm 2013 (UTC)
Dnb sửa
Tiêu chuẩn độ nổi bật của mỗi Wikipedia nhìn chung có sự thống nhất ở các chủ đề quan trọng như khoa học chẳng hạn. Còn đối với các chủ đề khác thì có thể có sự khác biệt. Một vị người mẫu ở Scotland chẳng hạn có thể có bài trên Wikipedia tiếng Anh nhưng chưa chắc có bài trên Wikipedia tiếng Việt, do vậy mới có thể nói rằng "Ở tiếng Anh nổi bật thì chưa chắc đủ nổi bật ở tiếng Việt". Vấn đề Wikipedia VN/Wikipedia TV là một khía cạnh khác, liên quan đến việc ca ngợi/tâng bốc/tỏ cảm tình/ưu đãi các vấn đề liên quan đến Việt Nam, không dẫn chứng trong trường hợp này được đâu bạn ơi. Hơn nữa, việc giữ bài này là quyết định của cộng đồng khi mang ra biểu quyết xóa bài, bởi vì không có căn cứ về số lượng các Wikipedia ngôn ngữ khác viết về phần mềm này để dùng làm một căn cứ xem xét. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 16:21, ngày 4 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- "Một vị người mẫu ở Scotland chẳng hạn có thể có bài trên Wikipedia tiếng Anh nhưng chưa chắc có bài trên Wikipedia tiếng Việt" Điều này, đương nhiên, hoàn toàn hợp lý! Nguyên nhân là người mẫu ở Scotland có mối quan hệ sâu sắc với cộng đồng anh ngữ hơn so với cộng đồng việt ngữ, nên độ nổi bật tại cộng đồng tiếng anh lớn hơn cộng đồng tiếng việt. Vậy một đề tài được chấp nhận tại cộng đồng có tương quan ảnh hưởng thấp, vì lý do gì lại thiếu nổi bật hơn tại một cộng đồng có mức ảnh hưởng trực tiếp cao hơn? Kaze lato (thảo luận) 04:55, ngày 5 tháng 9 năm 2013 (UTC) Kaze lato
- Bạn nói tiếng Anh chấp nhận, ý nói là do bài tiếng Anh en:Cờ Rôm+ (browser) không treo bảng Độ nổi bật nên bạn cho rằng tiếng Việt cần gỡ bảng? Tôi không phải thành viên tích cực gì bên tiếng Anh nên không rõ diễn biến trong bài viết đó, cách các BQV/TV ở đó treo bảng/treo biển ra sao. Tuy nhiên, rõ ràng vào "24 August 2013" thì bài viết đó thậm chí còn bị treo biển Văn phong quảng cáo, một bảng thậm chí nặng hơn biển Độ nổi bật. Những ngày sau đó, có người đã cố tình xóa biển đi, và không khó gì để nhận ra hai người ẩn danh đó có IP address từ Việt Nam. Như vậy, có thể hiểu rằng việc xóa bảng là có chủ ý để hợp thức hóa bài viết, từ đó khó có thể tự tin cho rằng do bài viết tiếng Anh hiện không treo bảng mà bài tiếng Việt cần phải xóa bảng đi. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 08:21, ngày 5 tháng 9 năm 2013 (UTC)
- Bạn không theo dõi bài viết bên đó, còn mình là người viết bài nên theo dõi nó rất sát. Ngày 4/8 Dthomsen8 đưa bài viết vào 2 dự án WikiProject Vietnam và WikiProject Internet được gắn hạng "Start" và đây là phần miêu tả về độ nổi bật của các bài viết thuộc hạng này "the article should satisfy fundamental content policies, such as notability and BLP, and provide enough sources to establish verifiability. No Start-Class article should be in any danger of being speedily deleted." Những đề tài thuộc hạng Start cần được bổ sung về nguồn nhưng hoàn toàn thỏa mãn tiêu chuẩn về độ nổi bật của Wikipedia. Với thông tin trên đây, bạn còn điều gì phiền lòng về độ nổi bật của đề tài này không? Kaze lato (thảo luận) 08:26, ngày 6 tháng 9 năm 2013 (UTC) Kaze lato
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trò chơi ra tín hiệu mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! |