Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2022/Tuần 50

Bình luận mới nhất: 1 tháng trước bởi Khangdora2809 trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 1234

Gợi ýSửa đổi

Không đủ dung lượng tối thiểu. Là tôi Cần cố gắng hơn 01:52, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đơn giản là tôi chỉ cần lưu trữ nguồn là đủ dung lượng thôi. Quan trọng là có ý gì thú vị hay không. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 03:38, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đề cửSửa đổi

Thỏ Bảy MàuSửa đổi

Từ Đại XuânSửa đổi

ARA General BelgranoSửa đổi

  • ...ARA General Belgrano là con tàu duy nhất bị đánh chìm trong các hoạt động quân sự bởi một tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân?

  @Irha1412: Bài sử dụng nguồn yếu (YouTube), đọc lướt qua thấy có một số lỗi dịch thuật nghiêm trọng. NHD (thảo luận) 23:09, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ali WongSửa đổi

Nhân vật của năm (tạp chí Time)Sửa đổi

LD (rapper)Sửa đổi

  @Đơn giản là tôi: Bài có dấu hiệu dịch máy. "Phantom of the Opera-style" dịch thành "Bóng ma kiểu Opera", giống y chang Google Dịch. NHD (thảo luận) 01:56, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@DHN Cái này do mình soát không kĩ nên để sót. Mong bạn tiếp tục cho ý kiến. – Là tôi Cần cố gắng hơn 11:53, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đơn giản là tôi Còn khá nhiều nội dung, văn phong dịch máy hay dịch sai, "anh ấy", ASBO là một lệnh trừng phạt mà dịch như là một cơ quan gì, "opposing gangs" dịch thành "đảng đối lập", v.v. NHD (thảo luận) 21:52, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN Đã sửa. – Là tôi Cần cố gắng hơn 08:15, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

BluedSửa đổi

  • ...ứng dụng đồng tính nam Blued đã từng bị cộng đồng LGBT Việt Nam chỉ trích sau khi mở những chiến dịch phản cảm như "Xoạc tích đức vì đồng bào lũ lụt" vào năm 2017?
  • ...ứng dụng đồng tính nam Blued là một trong số ít ứng dụng sống sót sau đợt cấm cửa hàng loạt ứng dụng Trung Quốc từ Ấn ĐộHoa Kỳ?
      @Khangdora2809: Không thấy nguồn nào nói đến việc Hoa Kỳ "cấm cửa" ứng dụng nào của TQ. Các tuyên bố của mấy nhà lập pháp không phải là luật. NHD (thảo luận) 23:42, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • ...nhằm tồn tại được ở Trung Quốc trước những chính sách kiểm duyệt về LGBT của chính phủ nước này, ứng dụng đồng tính nam Blued đã tự nhận mình là "nền tảng chăm sóc sức khỏe" cho nam giới?
  • ...Blued là mạng xã hội đồng tính nam đầu tiên trên thế giới có mặt trên sàn chứng khoán?

  @Khangdora2809: Một số nguồn chết (#5) hoặc thiếu tên tác giả. NHD (thảo luận) 23:53, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Biểu tình chống phong tỏa COVID-19 tại Trung Quốc 2022Sửa đổi

  • ...phương trình Friedmann đã bị chính phủ Trung Quốc kiểm duyệt trong cuộc biểu tình chống phong tỏa COVID-19 vì "Friedmann" đồng âm với "Freeman" (Người tự do)?
    Dẫn chứng giúp các bạn kiểm duyệt viên nha: "Viral photos also appeared to show students from top Chinese university Tsinghua holding up signs showing Friedmann equations -- chosen for the similarity between the physicist's name and the phrase "freed man" or "freedom"."[1] và "The unconventional signs immediately grabbed the attention of social media users, who soon identified the formula as one of the Friedmann equations—named after physicist Alexander Friedmann. Some decoded the choice of protest material as a play on the physicist’s last name, which sounds like “free man.”"[2]  Mitaora  18:52, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Khangdora2809 Thông tin này trong bài sử dụng chỉ nguồn BBC, mà lại không thấy giải nghĩa đến việc "liên quan đến việc mở rộng, hoặc sự tiến hóa của vũ trụ". Bạn có thể bổ sung được không? NHD (thảo luận) 21:13, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @DHN Đã bổ sung.  Mitaora  03:46, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
      @Khangdora2809: Trong bài đâu có nói chính phủ TQ kiểm duyệt các hình ảnh này. NHD (thảo luận) 23:47, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @DHN Nó được đề cập câu "Đến ngày 28 tháng 11, các bài đăng chứa giấy trắng, những thuật ngữ liên quan vô hại và phương trình Friedmann đã bị xóa khỏi nền tảng mạng xã hội Trung Quốc." mục Biểu tượng "tờ giấy trắng" á.  Mitaora  10:33, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Khangdora2809 Tôi không tìm thấy thông tin đó trong nguồn. Có thể ở nguồn Telegraph nhưng tôi không tiếp cận được. NHD (thảo luận) 21:30, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Archive of Our OwnSửa đổi

@Spinixster: Bài này được tạo ra vào ngày 12 tháng 12, bạn hãy chuyển qua đề cử cho tuần 51. NHD (thảo luận) 21:55, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài chọnSửa đổi

Cầu Ông CọpSửa đổi

Tomas DiagneSửa đổi

Vũ Trọng KínhSửa đổi

Goncharov (meme)Sửa đổi

  • ... một meme trên internet về bộ phim hư cấu Goncharov bắt nguồn từ việc một người dùng Tumblr đăng một bức ảnh về tên của bộ phim được tìm thấy trên một đôi ủng?
      Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 00:00, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • ... một meme trên internet về bộ phim hư cấu Goncharov đã tạo ra một cộng đồng người hâm mộ mà tính đến tháng 11 năm 2022 đã đăng hơn 500 fan fiction về bộ phim trên Archive of Our Own?
  • ... bộ phim hư cấu Goncharov, chủ đề của một meme trên internet cùng tên, đã có một trang Letterboxd với một số "bài đánh giá" của người dùng, và sau đó trang này đã bị xóa?

Dina BoluarteSửa đổi

Lucy de LászlóSửa đổi

 
  • ...những bức chân dung của Lucy de László do chồng bà vẽ đã được công nhận là một trong những ví dụ đầu tiên về nghệ thuật vẽ chân dung bao gồm tài năng của phụ nữ trong đó?
      Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 02:27, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Quốc gia thành viên Tổ chức Lao động Quốc tếSửa đổi

Xưởng đóng tàu Ba SonSửa đổi

  • ...dù được công nhận là một di tích lịch sử quốc gia, Xưởng cơ khí ở Xưởng đóng tàu Ba Son vẫn không được Bộ Quốc phòng Việt Nam xem xét giữ lại nguyên trạng?
    @Đại Việt quốc: Nhờ bạn tìm nguồn cho thông tin này. Tôi không thấy nguồn nào trực tiếp nói đến. NHD (thảo luận) 00:42, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @DHN: Mời bác xem chỗ Xưởng cơ khí 323 trong nguồn này. Nó chính là chỗ được công nhận di tích quốc gia năm 1993 (bây giờ là chỗ này trên bản đồ), nhưng mà tới 2016 thì ông Bộ Quốc phòng vì không muốn giữ nó sau khi bán xưởng Ba Son nên đã làm việc với ông Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch làm một cái "Quyết định số 1269/QĐ-BVHTTDL ngày 30/3/2016 điều chỉnh tên gọi và khoanh vùng bảo vệ, với tên gọi là Địa điểm lưu niệm Chủ tịch Tôn Đức Thắng tại khu vực Ba Son, gồm: Ụ tàu nhỏ và triền nề" sửa lại quyết định hồi năm 1993, chuyển khu vực được công nhận di tích sang "ụ tàu nhỏ và triền nề" (chỗ này trên Google Maps) rồi trong năm đó thì đập luôn cái xưởng cơ khí. Vụ này hơi nhạy cảm về chính trị một chút, không rõ bác có biết không? Năm đó nhiều chuyên gia cũng chỉ trích lắm. – Đại Việt quốc (thảo luận) 00:50, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Đại Việt quốc Tôi nghĩ có nhạy cảm chính trị cũng không có vấn đề gì, miễn là thông tin có nguồn. Nếu có nhiều "chuyên gia chỉ trích" thì phiền bạn tìm nguồn nào trực tiếp nói rằng "Xưởng cơ khí đã bị tháo dỡ". Trong bài đã có nguồn nói rằng Xưởng cơ khí từng là một di tích lịch sử rồi. NHD (thảo luận) 01:18, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @DHN: Hiện giờ thì em chưa tìm thấy nguồn nào trực tiếp nói đến việc nó đã bị phá. Điều này là em căn cứ vào một số tấm ảnh chụp + bản đồ năm 2013 và bản đồ bây giờ đối chiếu. Tuy nhiên có một đoạn này:

    Tuy nhiên, việc Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, ban hành Quyết định số 1269/QĐ-BVHTTDL, ngày 30 tháng 3 năm 2016 về việc điều chỉnh tên gọi và khoanh vùng bảo vệ Di tích ”Địa điểm Lưu niệm Chủ tịch Tôn Đức Thắng tại Xí nghiệp Liên hợp Ba Son” tại Quyết định số 1034/QĐ-BT, ngày 12 tháng 8 năm 1993 của Bộ trưởng Bộ Văn hóa – Thông tin như sau: Di tích Lịch sử ”Địa điểm Lưu niệm Chủ tịch Tôn Đức Thắng tại khu vực Ba Son, gồm: Ụ tàu nhỏ và Triền nề, phường Bến Nghé quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh”, Điều này phù hợp với phương án của Tổng Công ty Ba Son: một phần nhà Xưởng Cơ khí sẽ được tu bổ, phục hồi nguyên trạng... vì cho rằng: Xưởng Cơ khí chỉ mới được xây cất vào năm 1950-1960, giai đoạn từ năm 1906-1928 khi Bác Tôn đến làm việc và hoạt động cách mạng chưa thấy nhà xưởng nào xuất hiện tại khu vực Xưởng Cơ khí hiện hữu, Bác Tôn đã làm việc tại nhiều vị trí trong khuôn viên Nhà máy Ba Son và không bó hẹp trong Xưởng Cơ khí, tại thời điểm năm 1993, Sở Văn hóa-Thông tin Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Sở Văn hóa và Thể thao Thành phố Hồ Chí Minh) và Xí nghiệp Liên hợp Ba Son thống nhất lựa chọn Xưởng Cơ khí là khu vực bảo vệ di tích chỉ mang ý nghĩa xác định một địa điểm thuộc khuôn viên Nhà máy và ít ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất quốc phòng nhất để đưa vào diện bảo vệ (tuy nhiên đây không phải là chứng tích điển hình gắn với quá trình làm việc và hoạt động của Bác Tôn).

trong nguồn này, thì đại ý là tóm tắt lại việc ông Bộ Quốc phòng giải thích trong một buổi họp nào đó là tại sao hồi năm 1993 đã công nhận di tích, giờ lại thay đổi và không giữ nữa. – Đại Việt quốc (thảo luận) 01:26, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN: Nói chung cái này khá là khó đó bác, bởi vì sẽ khó tìm được nguồn nào nói huỵch toẹt ra là, trước đây đã quyết định công nhận di tích, giờ lại thay đổi không giữ lại nữa. Mà trong nguồn này có câu: "Phương án cải tạo... dự kiến tháo dỡ phần lớn công trình di tích Xưởng cơ khí và hoàn toàn không xem xét việc giữ lại ụ tàu lớn là không đúng ý nghĩa của việc bảo tồn và phát triển và vi phạm nghiêm trọng Luật Di sản Văn hoá", câu này không biết đủ chưa? Đại Việt quốc (thảo luận) 01:52, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đại Việt quốc Cái đó chỉ nói về dự kiến. Không có nguồn nào nói về "việc đã rồi" sao? Nếu là vấn đền "nhạy cảm" thì chắc sẽ có nguồn nước ngoài nói đến chứ? NHD (thảo luận) 01:58, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN: Em tìm nãy giờ vẫn không thấy. Nhưng căn cứ theo các ảnh vệ tinh của Google thì cái xưởng đó đã bị phá là chắc chắn. – Đại Việt quốc (thảo luận) 03:02, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đại Việt quốc Vấn đề là không thể sử dụng vệ tinh rồi tự đưa ra kết luận được. NHD (thảo luận) 03:04, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN: Vậy thì thôi không lấy ý này nữa. Đằng nào thì ngay từ đầu em cũng không chọn ý này, bởi vì nó nhạy cảm, nên các báo cũng sẽ viết khá mập mờ. Nói chung tóm lại nãy giờ thì, có nguồn về việc ông Bộ QP "dự kiến" phá bỏ địa điểm được công nhận di tích, nhưng bị chỉ trích, rồi sau đó ông Bộ Văn hóa thay đổi quyết định hồi năm 1993, không công nhận nó là di tích nữa. Từ chỗ này trở về sau thì các nguồn đều mập mờ rồi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 03:15, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đại Việt quốc Nếu có nguồn nói rằng BQP có dự kiến hủy bỏ thì vẫn có thể đổi ý để phù hợp cho thông tin này nếu được đưa vào bài. NHD (thảo luận) 03:21, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN: Thì là nguồn này nè bác, câu "dự kiến tháo dỡ phần lớn công trình di tích Xưởng cơ khí" em nói ở trên đó. Nguồn này cũng đã được đưa vào bài mà, nó là nguồn số 1. Đại Việt quốc (thảo luận) 03:25, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN: Em đã sửa lại câu trên từ "tháo dỡ" thành "quyết định tháo dỡ". Việc "quyết định tháo dỡ" là có nguồn (vì đây là một phương án đã được công bố, là cái "dự kiến" được nói tới ở trên). Hơn nữa, ông Bộ QP cũng không phải là người tháo dỡ (trong bài em cũng không hề ghi như vậy, em chỉ ghi là "quyết định phá bỏ" - quyết định ở đây là ban hành văn bản), mà người tháo dỡ là ông Vinhomes. Đại Việt quốc (thảo luận) 03:31, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đại Việt quốc Không rõ quyết định văn bản này là quyết định nào, nội dung ra sao, nguồn kia cũng không nói rõ ai quyết định cả. NHD (thảo luận) 08:03, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@DHN: Bác đọc kỹ lại nguồn nhé, trong đó rõ ràng có nói tới một cái văn bản là "công văn số 1453/BQP-CNQP ngày 18/5/2012 của Bộ Quốc phòng gửi Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch" mà. Mà thôi bây giờ chung quy lại cuối cùng liệt kê thế này đi cho bác hiểu:

    • tổng cộng 4 nguồn được sử dụng ở đây: 1, 23.
    • Nguồn 1 cho biết liên quan đến xưởng Ba Son, Bộ QP đã có 2 công văn, đó là: văn bản số 1453/BQP-CNQP (ban hành tháng 5/2012) và văn bản số 1934/BQP-CNQP (ban hành tháng 3/2015)
    • Nguồn 3 (ban hành năm 2012) cho biết: Xưởng cơ khí có diện tích 1.949 m², nhưng sẽ tháo dỡ phần lớn chỉ còn lại 589 m². Nguồn 2 cũng cho biết con số 1.949 m² là diện tích gốc của di tích Xưởng cơ khí, và đập xong còn 589 m² (trong 589 này sẽ làm sa bàn mô hình của toàn bộ xưởng cơ khí cũ và ụ tàu lớn). Tóm lại, hai nguồn này đã nói rõ phương án năm 2012 của Bộ QP là đập 2/3 xưởng cơ khí cũ (nói đúng hơn là cụm xưởng, gồm nhiều khu xưởng).
    • Nguồn 3 (ban hành năm 2016) cũng cho biết đến "công văn mới nhất của Bộ Quốc phòng gửi đến UBND TP.HCM vào tháng 3.2015" (tức là văn bản thứ 2, số 1934 mà nguồn 1 nhắc đến) có nội dung: "Riêng vấn đề bảo tồn di tích, Bộ Quốc phòng vẫn giữ nguyên quan điểm và phương án cũ." Như vậy thời điểm 2015, Bộ QP vẫn quyết định tháo dỡ xưởng cơ khí như cũ (phương án 2012).

@DHN: Bác xem có chỗ nào còn không rõ không bác? Đại Việt quốc (thảo luận) 05:03, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Đại Việt quốc: Tôi nghĩ nếu đều chỉnh nội dung (bài và ý sử dụng) thành "tháo dỡ phần lớn" thì có thể chấp nhận được vì một phần của xưởng này vẫn còn giữ. NHD (thảo luận) 19:25, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN: Em đã sửa thành "không giữ lại nguyên trạng". Đại Việt quốc (thảo luận) 20:18, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 20:19, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN: Nếu được hi vọng bác có thể xem xét sử dụng luôn hình ảnh minh họa của bài này trong BCB. – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:30, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đại Việt quốc Mấy hình trong bài nhìn không rõ nét ở độ phân giải thấp, và nếu có sử dụng thì chắc sẽ phải đưa đến lượt 3 hay 4. NHD (thảo luận) 20:33, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN: Bác xem giúp em coi Tập tin:Lancement de l' «Albert-Sarraut» à Saïgon.jpg này ổn không? Hình buổi lễ hạ thủy, độ phân giải cao em mới tìm được. Đại Việt quốc (thảo luận) 21:50, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Triển lãm Quốc phòng quốc tế Việt Nam 2022Sửa đổi

Triển lãm quốc tế mới là đầu tiên. Hey Shwarzenegger (thảo luận) 00:00, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Hey Shwarzenegger Gửi bạn nguồn:
 Mitaora  00:25, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khangdora2809 Không hiểu vấn đề sao? Triển lãm quốc tế thì mới là lần đầu tiên, còn triển lãm trong nước, đem khí tài Viettel ra show thì người ta làm nhiều rồi. – Hey Shwarzenegger (thảo luận) 00:56, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khangdora2809 "quốc tế" – Hey Shwarzenegger (thảo luận) 00:56, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Hey Shwarzenegger Đã chữa.  Mitaora  01:09, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  @Hey ShwarzeneggerKhangdora2809: Chữ "quốc tế" không có trong bài. NHD (thảo luận) 02:48, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN Đã cập nhật, bổ sung chữ "quốc tế" trong bài viết.  Mitaora  03:16, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

StreichmelodionSửa đổi

Thật bất ngờSửa đổi

@Khangdora2809: Nội dung bài chủ yếu nói về music video chứ không nói về bài hát. NHD (thảo luận) 23:00, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@DHN Mình đã cập nhật rồi nhé.  Mitaora  23:34, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đừng bỏ em một mìnhSửa đổi

@Khangdora2809: Bài viết có rất nhiều đoạn chép gần nguyên văn từ nguồn. Nên viết lại nếu không sẽ bị xem là VPBQ. NHD (thảo luận) 01:28, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Khangdora2809 Bạn có thể tìm thêm thông tin về các đánh giá, phản ứng đối với bài hát được không? NHD (thảo luận) 21:53, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN Mình đã tìm kiếm và cập nhật rồi nhé! Có lẽ khá ít. Các đánh giá trước năm 2021 (trước khi Chuyện ma gần nhà ra mắt) là gần như không có, có thì cũng là những đánh giá nghiệp dư.  Mitaora  11:30, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Giác Ngộ (báo)Sửa đổi

Dominik LivakovićSửa đổi

Quay lại trang dự án “Bạn có biết/2022/Tuần 50”.