Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bánh canh chả cá Phú Quốc
Bánh canh chả cá Phú Quốc sửa
- Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.
Kết quả là xóa. Anster (thảo luận) 10:08, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Bánh canh chả cá Phú Quốc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Bánh canh chả cá Phú Quốc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
1 biến thể của bún chả cá, chưa hình thành tính nổi bật địa phương. Giọng văn như PR Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 10:01, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Xóa sửa
Xóa Không nổi bật. ~Cát trắng~ Đơn giản là thế⛅ 04:27, ngày 7 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Lewwsc Bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu, ngoài ra dễ chán là cảm tưởng của bạn, không liên quan gì tới chất lượng và độ nổi bật của bài. – 🌸 Sầu thương xóa mờ, tình yêu đời càng thêm chan chứa ~ 🌸🎻 06:59, ngày 7 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Xóa chưa đủ nb để có bài Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 07:30, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Xóa Tương tự. Boros (thảo luận) 18:06, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Không thấy có nguồn chính thống đưa tin cho thấy món ăn nổi bật. Boros (thảo luận) 09:33, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Xóa Như trên. Feliĉan Novjaron 22:10, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Kim Khánh Hoàng @CrossEF, @Kim cương xanh Mời các thành viên xem xét cho phiếu với lý do rõ ràng hơn. 5 phiếu xóa mà cứ "không nổi bật", "như trên" với "tương tự" thì rất bất công cho bài và người viết. – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 03:12, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Cát trắng Cả bạn nữa nhé, vui lòng nêu tại sao không nổi bật. – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 03:13, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Tôi biết là bài trình bày tệ, nhưng nếu được thì hãy cho một lý do rõ ràng. Tránh để những bài khác cũng bỏ phiếu tương tự. – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 03:14, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Cát trắng Cả bạn nữa nhé, vui lòng nêu tại sao không nổi bật. – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 03:13, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Kim Khánh Hoàng @CrossEF, @Kim cương xanh Mời các thành viên xem xét cho phiếu với lý do rõ ràng hơn. 5 phiếu xóa mà cứ "không nổi bật", "như trên" với "tương tự" thì rất bất công cho bài và người viết. – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 03:12, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Xóa đã tìm hiểu và ăn thử, không thấy nổi bật Lvphuong (thảo luận) 08:34, ngày 9 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong Lý do bỏ phiếu của bạn không rõ ràng. Nếu bạn thấy ngon thì nghĩa là nó sẽ nổi bật? – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 02:40, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @TranHieu0706 tôi thấy rõ ràng hơn rất nhiều các bạn khác rồi đấy, bạn đọc lại ý kiến của tôi. Tôi không bầu vì nó 'ngon' hay không nhé. Tôi đã ghi rõ tôi "đã tìm hiểu", việc ăn thử không chỉ để lấy "ngon" mà còn xem nó các gì đặc biệt, khác với các món tương tự ở nơi khác (đặc trưng vùng miền) hay cũng như các bánh canh khác thôi. Tôi không phải người PQ, để ăn được tôi cũng phải hỏi mọi người, hỏi xe ôm... để tìm quán, chắc chắn nhiều thông tin hơn chỉ ngồi mạng gõ phím. Lvphuong (thảo luận) 02:48, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong Vậy bạn nên nói rõ hơn là "đã tìm hiểu và thấy nó không nổi bật". Việc ngon là ý kiến của bạn, nên để sang câu sau hoặc để dưới phần ý kiến, để như này có thể gây hiểu lầm không mong muốn. – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 03:11, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @TranHieu0706 tôi nhắc lại, "ngon" là ý kiến của bạn, không có trong ý kiến của tôi, bạn hiểu sai là việc của bạn, đừng nhét chữ vào mồm tôi. Tôi hoàn toàn có thể ghi "không nổi bật" như các bạn khác mà không cần giải thích gì cho bạn. Đây là ý kiến riêng của tôi, bạn có thể có ý kiến riêng đồng ý hoặc không. Lvphuong (thảo luận) 03:53, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong Tùy bạn, nhưng việc bạn bỏ phiếu liên tục chỉ với lý do "tìm hiểu" mà không rõ ràng, bạn có thể bị nhắc nhở vì cho phiếu hùa theo những người khác. Trên đây 5 ý kiến đều không có lý do chính đáng rõ ràng, và như vậy lý do "tương tự, như trên" hay chỉ mới "tìm hiểu" đều không được coi là lý do chính đáng, và tôi có quyền báo cáo lên các bảo quản viên. Nếu bạn "tìm hiểu" thì bạn nêu tại sao không nổi bật? Không nguồn hay không có ảnh hưởng? Hay như nào? Chứ nhét chữ vào mồm bạn thì tôi có được lợi ích gì không? – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 04:00, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @TranHieu0706 bạn cứ việc báo cáo đến bảo quản viên nếu bạn thấy cần. Lý do "cho phiếu hùa theo những người khác" là suy nghĩ của bạn, bạn còn không biết tôi "tìm hiểu" thế nào, tôi cũng không có trách nhiệm phải làm rõ cách tìm hiểu của tôi cho bạn. Tôi không hề nhắc đến chữ "ngon" nào trong ý kiến, bạn năm lần bảy lượt bảo tôi bq vì "ngon", có phải nhét chữ không? Lvphuong (thảo luận) 04:07, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong Bạn tìm hiểu thế nào là việc của bạn, tôi không quan tâm. Tôi cũng đâu bảo bạn khen nó ngon? Nhưng đã lên đây bỏ phiếu thì mời cho cái lý do rõ ràng, không phải thích thì cho thế nào cũng được. Nếu giờ tôi bỏ phiếu xóa cho một món ăn nào đấy bất kì, tôi thấy ghét nó lắm, hay bất kì lý do nào đó không cần biết nhưng tôi bỏ phiếu với lý do chung chung "đã tìm hiểu và thấy không nổi bật" thì bạn có chấp nhận được không? – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 04:10, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @TranHieu0706 bạn bỏ phiếu thế nào tôi cũng sẽ chấp nhận và không thắc mắc. Bạn có thể xem lại tất cả các ý kiến biểu quyết của các bạn khác! Lvphuong (thảo luận) 04:13, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong Tất nhiên, bạn chấp nhận thì chưa đủ. Nếu ai cũng chấp nhận vậy thì mang mấy bài tổng thống và nguyên thủ ra biểu quyết xóa hết vì "đã tìm hiểu mà không nổi bật" cũng ok hết. Những người ở trên tôi đã nhắc nhở rồi, đặc biệt là Kim Khánh Hoàng đã không ít lần bị những người xung quanh nhắc nhở "spam phiếu". Thân mời bạn lưu ý hơn tới những lần sau. – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 04:17, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @TranHieu0706 nếu tôi thấy nổi bật chắc chắn tôi sẽ có ý kiến lập luận bảo vệ, nguồn trích dẫn... còn không nổi bật là không nổi bật, tôi đã tìm hiểu và không thấy nổi bật, thế thôi. Bạn đọc lại comment của chính bạn ở trên "Vậy bạn nên nói rõ hơn là "đã tìm hiểu và thấy nó không nổi bật". Việc ngon là ý kiến của bạn, nên để sang câu sau hoặc để dưới phần ý kiến, để như này có thể gây hiểu lầm không mong muốn". Bạn chấp nhận việc tôi đã tìm hiều và không thấy nó nổi bật, bạn không chấp nhận việc tôi thấy không ngon (mặc dù tôi không nói thế). Tôi xin stop tranh cãi vô nghĩa này ở đây. Chúc vui! Lvphuong (thảo luận) 04:24, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong Vâng, nhưng để lần sau không xảy ra những cuộc tranh cãi vô nghĩa như bạn nghĩ thì phiền bạn bỏ ra khoảng 10 giây cho biết tại sao nó không nổi bật, cùng lắm tốn thêm mấy kb, mà Wikipedia miễn phí, đừng ngại gõ thêm mấy chữ mà cắt bớt đi mấy chữ, rồi giờ ta mất thời gian, mất thêm hàng nghìn chữ qua lại. Kính chúc một ngày tốt lành! – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 04:28, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @TranHieu0706 nếu tôi thấy nổi bật chắc chắn tôi sẽ có ý kiến lập luận bảo vệ, nguồn trích dẫn... còn không nổi bật là không nổi bật, tôi đã tìm hiểu và không thấy nổi bật, thế thôi. Bạn đọc lại comment của chính bạn ở trên "Vậy bạn nên nói rõ hơn là "đã tìm hiểu và thấy nó không nổi bật". Việc ngon là ý kiến của bạn, nên để sang câu sau hoặc để dưới phần ý kiến, để như này có thể gây hiểu lầm không mong muốn". Bạn chấp nhận việc tôi đã tìm hiều và không thấy nó nổi bật, bạn không chấp nhận việc tôi thấy không ngon (mặc dù tôi không nói thế). Tôi xin stop tranh cãi vô nghĩa này ở đây. Chúc vui! Lvphuong (thảo luận) 04:24, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong Tất nhiên, bạn chấp nhận thì chưa đủ. Nếu ai cũng chấp nhận vậy thì mang mấy bài tổng thống và nguyên thủ ra biểu quyết xóa hết vì "đã tìm hiểu mà không nổi bật" cũng ok hết. Những người ở trên tôi đã nhắc nhở rồi, đặc biệt là Kim Khánh Hoàng đã không ít lần bị những người xung quanh nhắc nhở "spam phiếu". Thân mời bạn lưu ý hơn tới những lần sau. – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 04:17, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @TranHieu0706 bạn bỏ phiếu thế nào tôi cũng sẽ chấp nhận và không thắc mắc. Bạn có thể xem lại tất cả các ý kiến biểu quyết của các bạn khác! Lvphuong (thảo luận) 04:13, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong Bạn tìm hiểu thế nào là việc của bạn, tôi không quan tâm. Tôi cũng đâu bảo bạn khen nó ngon? Nhưng đã lên đây bỏ phiếu thì mời cho cái lý do rõ ràng, không phải thích thì cho thế nào cũng được. Nếu giờ tôi bỏ phiếu xóa cho một món ăn nào đấy bất kì, tôi thấy ghét nó lắm, hay bất kì lý do nào đó không cần biết nhưng tôi bỏ phiếu với lý do chung chung "đã tìm hiểu và thấy không nổi bật" thì bạn có chấp nhận được không? – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 04:10, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @TranHieu0706 bạn cứ việc báo cáo đến bảo quản viên nếu bạn thấy cần. Lý do "cho phiếu hùa theo những người khác" là suy nghĩ của bạn, bạn còn không biết tôi "tìm hiểu" thế nào, tôi cũng không có trách nhiệm phải làm rõ cách tìm hiểu của tôi cho bạn. Tôi không hề nhắc đến chữ "ngon" nào trong ý kiến, bạn năm lần bảy lượt bảo tôi bq vì "ngon", có phải nhét chữ không? Lvphuong (thảo luận) 04:07, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong Tùy bạn, nhưng việc bạn bỏ phiếu liên tục chỉ với lý do "tìm hiểu" mà không rõ ràng, bạn có thể bị nhắc nhở vì cho phiếu hùa theo những người khác. Trên đây 5 ý kiến đều không có lý do chính đáng rõ ràng, và như vậy lý do "tương tự, như trên" hay chỉ mới "tìm hiểu" đều không được coi là lý do chính đáng, và tôi có quyền báo cáo lên các bảo quản viên. Nếu bạn "tìm hiểu" thì bạn nêu tại sao không nổi bật? Không nguồn hay không có ảnh hưởng? Hay như nào? Chứ nhét chữ vào mồm bạn thì tôi có được lợi ích gì không? – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 04:00, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @TranHieu0706 tôi nhắc lại, "ngon" là ý kiến của bạn, không có trong ý kiến của tôi, bạn hiểu sai là việc của bạn, đừng nhét chữ vào mồm tôi. Tôi hoàn toàn có thể ghi "không nổi bật" như các bạn khác mà không cần giải thích gì cho bạn. Đây là ý kiến riêng của tôi, bạn có thể có ý kiến riêng đồng ý hoặc không. Lvphuong (thảo luận) 03:53, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong Vậy bạn nên nói rõ hơn là "đã tìm hiểu và thấy nó không nổi bật". Việc ngon là ý kiến của bạn, nên để sang câu sau hoặc để dưới phần ý kiến, để như này có thể gây hiểu lầm không mong muốn. – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 03:11, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @TranHieu0706 tôi thấy rõ ràng hơn rất nhiều các bạn khác rồi đấy, bạn đọc lại ý kiến của tôi. Tôi không bầu vì nó 'ngon' hay không nhé. Tôi đã ghi rõ tôi "đã tìm hiểu", việc ăn thử không chỉ để lấy "ngon" mà còn xem nó các gì đặc biệt, khác với các món tương tự ở nơi khác (đặc trưng vùng miền) hay cũng như các bánh canh khác thôi. Tôi không phải người PQ, để ăn được tôi cũng phải hỏi mọi người, hỏi xe ôm... để tìm quán, chắc chắn nhiều thông tin hơn chỉ ngồi mạng gõ phím. Lvphuong (thảo luận) 02:48, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Lvphuong Lý do bỏ phiếu của bạn không rõ ràng. Nếu bạn thấy ngon thì nghĩa là nó sẽ nổi bật? – Sắp đổi tên rồi. Ai có tên mới thì gợi ý nhé 02:40, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Giữ sửa
Ý kiến sửa
- Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.