Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nhớ về Hà Nội

Nhớ về Hà NộiSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 7/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:25, ngày 14 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Nhớ về Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nhớ về Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài hát không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:06, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Xóa
Giữ
  1.   Giữ Bài hát viết sau giai đoạn 1975 của nhạc sĩ Hoàng Hiệp nổi tiếng qua tiếng hát Hồng Nhung. Trong bài hiện có nguồn nhắc đến nhạc phẩm này.   Biheo2812🌹  12:11, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  2.   Giữ Bài hát quá nổi bật, có sự kiện gì về Đảng, nhà nước hay Hà Nội y rằng VTV đều mở bài này. TranHieu0706 (thảo luận) 12:47, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)TranHieu0706Reply[trả lời]
  3.   Giữ Bài dư sức nổi bật, gắn liền với tên tuổi nhạc sĩ Hoàng Hiệp. ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 13:22, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  4.   Giữ Đấy, cho nên lần sau đừng có ai lập luận rằng bài nổi bật thì không thể đưa ra pháp trường nữa nhé. Mình không biết nó nổi bật thì mình cứ đưa nó ra thôi (còn chuyện nó được giữ hay không thì hên xui). Hà hà. Tín đồ Tốc độ 17:06, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  5.   Giữ Bài hát này thừa độ nổi bật. B the Debonaire (thảo luận) 22:29, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  6.   Giữ Bài hát này hay, đã đủ nổi bật, chỉ cần điền thêm thông tin về bài hát là được rồi. TARGET6tidiemNhắn gửi ✉ 09:27, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  7.   Giữ Đủ độ nổi bật.NNTAI319 (thảo luận) 17:34, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Ý kiến
  1.   Ý kiến ; Sự trở lại của bạn Nguyenmy2302 trong khu vực biểu quyết là điều đáng hoan nghênh, nhưng bạn vẫn đang gặp chút vấn đề gì đó trong khâu kiểm định độ nổi bật về những bài âm nhạc chăng? TranHieu0706 (thảo luận) 18:12, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)TranHieu0706Reply[trả lời]
    Ừm, chắc sau cạch mặt mấy bài âm nhạc, cảm ơn bạn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 00:28, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  2.   Ý kiến Đề nghị không đóng biểu quyết sớm mà hãy chờ đủ 30 ngày. Rất có thể sẽ có kỷ lục mới được tạo ra, hà hà. Tín đồ Tốc độ 02:01, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Che bình luận không phù hợp với hướng dẫn thảo luận. WP:KTCCNWP:FORUM
@Tín đồ Tốc độ: Theo qui định tại BQXB thì 5 phiếu sau 7 ngày là đóng được rồi, mà lần sau đừng nói đổng nhé, thích thì cứ nói thẳng, có hiềm khích cá nhân gì thì để riêng ra, chứ mượn cớ để mỉa mai người khác là không hay đâu, mình cũng không bao giờ làm như vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:34, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Hình như câu nói quen thuộc của bạn là cứ để cộng đồng quyết định. Vậy thì cứ hãy để cộng đồng quyết định. Cho nên vui lòng đừng có thấy người từng có hiềm khích với mình vô nhận xét mình thì quy cho họ chỉ nhận xét vì hiềm khích với mình nhé. Và không chỉ có một mình tôi, có vài người khác cũng nhận xét về sự trở lại này của bạn. Tại sao bạn không có thái độ với họ. Cho nên chính bạn mới đang có vấn đề đấy. Nếu cảm thấy nhột thì hãy tự rút ra những kinh nghiệm để hoàn thiện bản thân. Nói chung là hãy thư giãn đi. –  Tín đồ Tốc độ 03:06, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Tôi che đi các bình luận diễn đàn và công kích cá nhân, không giúp ích cho cuộc biểu quyết. @Nguyenmy2302Tín đồ Tốc độ: Có hiềm khích gì thì vui lòng giải quyết ở nơi khác, đừng làm ảnh hưởng không gian chung. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:19, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Rất cám ơn bạn đã giữ lại comment trên của tôi. :)) –  Tín đồ Tốc độ 03:33, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
  1.   Ý kiến Tôi thấy một vấn đề nhỏ mà nhiều người hay mắc phải nên nói tạm ở đây, trong phạm vi biểu quyết. Nhiều thành viên có vẻ như có thiên kiến xác nhận với người đặt biển, nên có lẽ không tìm hiểu vấn đề một cách kĩ lưỡng, có xu hướng khó khăn với người này nhưng dễ dãi với người kia. Phiên bản đầu tiên của bài là một phiên bản rất sơ sài, vi phạm bản quyền. Tôi cam đoan phần lớn trong số các thành viên của Wikipedia tiếng Việt, khi ghé ngang qua sẽ "trao" cho bài một biển xóa nhanh nào đó. Việc đặt biển đnb trong tình huống này, theo tôi là rất "nhẹ nhàng tình cảm". Có một điều chắc chắn rằng nếu biển này không được treo lên thì sẽ chẳng có ai vào sửa, nâng cấp bài. Tôi thấy việc bài được đưa ra BQX đã tạo cơ hội cho nhiều người chú ý tới bài viết, qua đó tham gia biên tập để xác lập độ nổi bật của chủ thể. Thay vì xem đây là một "sai lầm đáng trách" thì hãy coi đó như cơ hội để bài được "cứu". Wikipedia là dự án tự nguyện, bạn không bắt buộc phải cứu một bài viết tồi, nhưng nếu bạn đã không muốn cứu thì tại sao lại đi trách cứ một người đang cố thuyết phục tác giả hãy dọn lấy đống "rác" do chính họ tạo ra? Cách thức tuy có phần chưa phù hợp nhưng kết quả đã chứng minh đây là phương pháp hữu ích. Nghĩa là, về khía cạnh luân lý, người đặt biển có thể chưa làm tròn nghĩa vụ, nhưng xét trên thực tiễn và kết quả, người đặt biển hoàn toàn chính xác. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:06, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyenhai314: Tôi chưa hiểu cụm "có thiên kiến xác nhận với người đặt biển" lắm ("thiên kiến xác nhận" là danh từ), xin nhờ bạn giải nghĩa giúp. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:41, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
    @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi viết nhầm. Phải là "thành kiến" mới đúng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:45, ngày 7 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!