Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tử Kỳ

Tử Kỳ sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Rời sang Sự tích Bá Nha, Tử Kỳ DangTungDuong (thảo luận) 03:12, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Tử Kỳ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nội dung không bách khoa. Bá Nha – Tử Kỳ là câu chuyện không rõ kiểm chứng DangTungDuong (thảo luận) 16:40, ngày 2 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đã chế lại thành bài Sự tích Bá Nha, Tử Kỳ, tạm ổn. Có thể đóng biểu quyết được rồi. Việt Hà (thảo luận) 16:12, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ như thế là hợp lý nhất DangTungDuong (thảo luận) 03:11, ngày 14 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xoá

Xóa Bá Nha - Tử Kỳ là dụ ngôn mà thôi, nên đưa vào bài viết về bản cổ nhạc Cao sơn lưu thủy thì hợp lý hơn.--Diepphi (thảo luận) 16:07, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Lý do vô lý. Nếu thế thì nhiều nhân vật hư cấu và truyền thuyết tại Wikipedia cũng phải gom bài như thế à: Như Hùng Vương, Nữ Oa, Thằng Bờm, Thằng Cuội, Vi Tiểu Bảo, các nhân vật văn học... Vấn đề là điển tích Bá Nha - Tử Kỳ là nhân vật được dùng và nhắc đến nhiều trong các tác phẩm cổ, và không biết rõ tác phẩm cổ nào là nguồn gốc tạo ra 2 nhân vật này (nếu rõ thì có thể gom vào tác phẩm gốc), nhưng tích Cao Sơn Lưu Thủy và Lã thị Xuân Thu có nhắc đến Bá Nha-Tử Kỳ cũng chỉ là "ăn theo", chứ chưa chắc đã là tác phẩm gốc.--109.91.39.137 (thảo luận) 19:38, ngày 3 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Xóa Bản thân chuyện Bá Nha – Tử Kỳ còn không chắc có đủ đnb thì nhân vật nên xóa và gộp vào bài khác. DangTungDuong (thảo luận) 11:26, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Căn cứ vào đâu bạn bảo chuyện Bá Nha-Tử kỳ không đủ đnb? Tôi thì tôi cho là đủ độ nổi bật vì Bá Nha-Tử Kỳ là điển tích đã được biết đến trong hàng nghìn tác phẩm. https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=b%C3%A1+nha+t%E1%BB%AD+k%E1%BB%B3&start=0 --Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:10, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Google không nói lên điều gì về đnb cả. DangTungDuong (thảo luận) 15:36, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Tôi đọc khoảng đến hơn chục quyển sách có nhắc đến điển tích này nhất là các tác phẩm văn học cổ điển kể cả Việt Nam và Trung Quốc, nó đã là kinh điển --Eightcirclestheorem (thảo luận) 07:02, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Cho dù có phải là dụ ngôn hay không phải dụ ngôn thì điển tích Bá Nha-Tử Kỳ cũng đã được biết đến trong hàng nghìn tác phẩm văn học nên giữ lại, không ai là người đã từng đọc văn đã từng đọc sử mà không biết đến điển tích này và đây là điển tích đáng chú ý --Eightcirclestheorem (thảo luận) 10:06, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Giữ Bá Nha - Tử Kì nhiều người đã biết, trong Lã thị Xuân thu có ghi. Trên wiki đâu quy định nhân vật hư cấu thì không được có bài.--TT 1234 (thảo luận) 05:04, ngày 7 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Giữ Nên viết bài Bá Nha Tử Kỳ và chuyển hướng bài này đến đó. Én bạc (thảo luận) 08:59, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Giữ Nhân vật điển tích xuất hiện trong nhiều tác phẩm văn học. Cứ để bài riêng để khi nói về Bá Nha-Tử Kỳ thì người đọc còn biết Bá Nha là ai, Tử Kỳ là ai. zzmk 14:46, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ý kiến

Ý kiến Bài này là tôi vợt vội thay vì nhấn xóa nhanh đây mà. Nó có thể là một bài tiềm năng được nếu mỗi người góp một chút vào. Việt Hà (thảo luận) 00:57, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!