Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vụ Trịnh Xuân Thanh trở về Việt Nam

Vụ Trịnh Xuân Thanh trở về Việt Nam sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Việt Hà (thảo luận) 11:57, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Vụ Trịnh Xuân Thanh trở về Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Có thể là sự kiện nhất thời, chưa rõ độ nổi bật. Biểu quyết lần 2, do lần 1 con rối mở biểu quyết không tính. A l p h a m a ^Talk 12:43, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xin đính chính với bạn A l p h a m a , hiện thời không còn là nhất thời nữa. Nhất thời là vào ngày 1 tháng 8 bí thư thứ 1 của tòa đại sứ, Nguyễn Đức Thoa bị bộ ngoại giao Đức mời phải rời khỏi Đức trong vòng 48 tiếng. Nhị thời là việc ngày 10.8 chuyên gia luật Hồ Ngọc Thắng, làm việc cho sở tị nạn Berlin từ năm 1991 bị cho ngưng việc, vì bài viết của ông trên Facebook và sau đó bị đuổi chính thức vào ngày 1.9. Tam thời là vào ngày 21.9 phía Đức đã mời Đại sứ Việt Nam tại Đức tới Bộ Ngoại giao để thông báo về việc đình chỉ đối tác chiến lược, và ra lệnh trục xuất thêm một cán bộ ngoại giao của Việt Nam ở Berlin. Nhưng chuyện vẫn chưa xong, vì ngày 10 tháng 8 Viện Công tố Liên bang Đức nhận đảm nhiệm việc điều tra vụ bắt cóc công dân Việt Nam Trịnh Xuân Thanh và người phụ nữ đi cùng, trước đây do Viện Công tố Berlin phụ trách, do nghi vấn hoạt động gián điệp nước ngoài (điều 99 Luật Hình sự) và tước đoạt tự do của con người (điều 239 Luật Hình sự). Như vậy là chuyện chưa chấm dứt, còn ít nhất là tứ thời, vì nếu kết thúc thì phải công bố kết quả điều tra cho báo chí, chứ không có việc cho chìm xuồng như bạn Thái Nhi đã dự đoán. DanGong (thảo luận) 17:59, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Giữ Xem ý kiến của tôi bên dưới, sau khi suy xét thêm hiện trạng các bài viết hiện có về những tình trạng tương tự trên thế giới, tôi nghĩ bài đủ tiêu chuẩn như một căng thẳng ngoại giao lớn giữa hai quốc gia (trục xuất đại sứ một nước). Tuy nhiên, bài cần được đổi tên và bách khoa hóa thông tin như ý kiến nêu bên dưới. --minhhuy ^{(thảo luận)} 18:37, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài được nhiều nguồn nhắc đến trong nước và ngoài nước, ảnh hưởng quan hệ ngoại giao của 2 quốc gia Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 09:12, ngày 21 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ Đã trình bày ý kiến ở trên. Sự cố quan hệ ngoại giao nổi bật. DanGong (thảo luận) 05:02, ngày 22 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ Giữ, nhưng nên chỉnh lại bằng văn phong bách khoa, văn phong bài này rất tệ, đậm mùi báo chí lẫn trinh thám. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 04:33, ngày 9 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Có thể nổi bật. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:05, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Đây có thể xem là một phần trong biến cố quan hệ ngoại giao giữa hai quốc gia, về cơ bản thông tin là đủ nổi bật, nhưng nên xem xét sát nhập vào Quan hệ Đức – Việt Nam thay vì tạo bài viết riêng. Bài này dùng các từ đề mục như "Phiên bản Đức" tôi thấy thiếu bách khoa, nên sửa thành quan điểm của hai bên thì hợp lý hơn. P/s: bản thân tên bài cũng thiếu bách khoa, góp phần tạo cảm tưởng vụ việc này không có gì nổi bật như nó đáng lẽ. --minhhuy ^{(thảo luận)} 18:21, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Bổ sung: ta đã có những bài như Sự kiện ngoại giao Hà Lan - Thổ Nhĩ Kỳ 2017 vốn xoay quanh căng thẳng ngoại giao giữa hai nước trong nhất thời, thì bài này xét ra cũng đủ tiêu chuẩn. Xem en:Category:Diplomatic incidents để thấy nhiều ví dụ phong phú hơn. Tên bài này có lẽ nên sửa thành "Sự kiện ngoại giao Đức – Việt Nam 2017" --minhhuy ^{(thảo luận)} 18:35, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!