Thành viên:TUIBAJAVE/Trung tâm nghiên cứu xung đột/Chiến tranh Không hề giả trân – Nguyentrongphu

Chiến tranh Không hề giả trân – Nguyentrongphu
Một phần của "Tà Rân đại chiến"
"hận thù to lớn của Trân"
Thời gian 12 tháng 4 – 14 tháng 10 năm 2022 Địa điểm nhiều trang Kết quả Nguyentrongphu chiến thắng, Không hề giả trân bị cấm vô hạn
Tham chiến
Không hề giả trân	BQV. Nguyentrongphu Yểm trợ: Nguyenhai314

Chiến tranh Không hề giả trân – Nguyentrongphu là cuộc xung đột giữa hai thành viên Không hề giả trân và Nguyentrongphu xảy ra từ 12 tháng 4 cho đến 14 tháng 10 năm 2022. Đây là cuộc chiến được sinh ra từ một cuộc chiến khác, chiến tranh GiaoThongVN – Nguyenhai314, với nguồn gốc trực tiếp là từ Hận thù Thông - Hải. 'Không hề giả trân' đã phát động chiến tranh chống lại Nguyentrongphu vào một thời gian bất lợi, khi vào tháng 6 năm 2021 trước khi GiaoThongVN rời Wikipedia, Nguyentrongphu trở thành bảo quản viên. Cuộc chiến đã định hình Hận thù Trân - Phú. 'Không hề giả trân' cuối cùng bị Nguyentrongphu tiêu diệt bằng lệnh cấm vô hạn. Cuộc chiến này cũng là nguồn gốc ban đầu dẫn đến hận thù thứ ba, Hận thù Quốc - Vân sau này.

Tổng quan

Không hề giả trân là tài khoản kế tục của GiaoThongVN, bắt đầu hoạt động vào 11 tháng 2 năm 2022. Cho đến ngày bị cấm vô hạn đã có công suất hoạt động khá mạnh, hơn 20 nghìn sửa đổi, bằng 1/3 tài khoản tiền thân, gần 88% sửa đổi là ở không gian chính. Các quyền công cụ được cấp bởi 4 bảo quản viên Plantaest, Alphama, Trần Nguyễn Minh Huy, Nguyentrongphu.

Ngược thời gian về thời điểm tháng 8 năm 2021, tức là quãng thời gian cuối cùng của GiaoThongVN trước khi rời Wikipedia, quan hệ giữa GiaoThongVN và Nguyentrongphu rất tốt đẹp, không có bất kỳ thù hằn gì. Các tin nhắn trao đổi cho thấy không có xung đột.

Tuy nhiên, sự kiện Tả Phìn Hồ vào ngày 24 và 25 tháng 8 năm 2021 có lẽ là nguyên nhân dẫn đến GiaoThongVN thù hằn Nguyentrongphu. Ngay sau đó, GiaoThongVN rút khỏi Hồng Hoa Hội.

Danh sách trận chiến

• Trận 12/04
• Trận tháng 5, kéo dài ngày từ 23 đến 30 tháng 5.
• Sự kiện Tả Phìn Hồ lần thứ 2: do không cam lòng với những gì đã xảy ra trong vụ Tả Phìn Hồ, Không hề giả trân một lần nữa đưa vụ việc ra cho cộng đồng nghị sự.
• Cả hai đã combat nhau trong một sự kiện vào tháng 6 tại Thảo luận chung.
• Trận 27/06
• Trận 29/06
• Trận 23/09
• Trận Noru
• Trận Over oil
• Giao tranh Tà Rân II – Phú, hậu án cấm

#

Thật không thể tin được rằng họ từng là bạn tốt của nhau. Chúa sơn lâm và con vịt chúa

Ngày 12 tháng 8 năm 2022, BQV. Alphama xông vào trang nhà thảo luận BQV. Nguyentrongphu bắt bẻ "Lạm dụng cấm IP". Đây là tình huống nghiêm trọng có thể dễ dàng dẫn đến Bất tín nhiệm, thật sự là cơ hội ngàn năm một thuở. Tuy nhiên, Không hề giả trân xuất hiện không phải để "song kiếm hợp bích" cùng Alphama mà bàn luận có chiều hướng bất lợi cho mục tiêu của Alphama. Một cơ hội ngàn năm một thuở mà Không hề giả trân đã đánh mất một cách khó hiểu.

Tháng 9 năm 2022, Khủng hoảng NhacNy2412 xảy ra, đây là sự kiện hiếm hoi mà Nguyenhai314 - kẻ thù đầu tiên trên Wikipedia và Khả Vân Đại Hãn - kẻ thù cuối cùng trên Wikipedia của Tà Rân, cả ba đã cùng chiến tuyến để chống lại Nguyentrongphu.

Ngày 4 tháng 11 năm 2022, lần đầu tiên Nguyentrongphu than vãng "Tôi đã quá mệt mỏi với drama mà bạn gây ra" cho thấy cuộc chiến trường kỳ gian khổ của Không hề giả trân trong hơn nửa năm đã có hiệu quả. Không hề giả trân đã chiến đấu liên tục từ tháng 4 đến tháng 10, cho đến khi bị cấm vô hạn.

So sánh với chiến tranh của Kill-Vearn

Hơn một năm về trước là cuộc xung đột của Kill-Vearn nhằm chống một bảo quản viên cũng tương tự như hành động của Không hề giả trân trong việc chống lại một bảo quản viên khác trong bối cảnh hiện nay. Nhưng các chọn lựa cẩn trọng trong hành động sẽ tạo ra hiệu quả khác biệt. Các hành động khác nhau sẽ dẫn đến kết quả khác nhau.

• Trước hết, cuộc chiến của Kill-Vearn được tiến hành một cách có trình tự, một công bố rõ ràng bằng một bản Tuyên bố chiến tranh, có lý giải minh bạch như Phạt Tống lộ bố văn hay Lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến. Một cuộc xung đột với lời giải bày rõ ràng về nguyên nhân, dù có thể là lý do không thật vẫn sẽ được tiếp nhận. Nếu nó không thể tìm kiếm sự ủng hộ của các thành viên, nó phải vô hiệu hóa khả năng can thiệp của họ. Khi kẻ thù đơn độc, bước tiếp theo là tùy ý chọn lựa chiến lược và chiến thuật. ("Tôi nhấn mạnh đây là chiến tranh hạn chế với mục tiêu rõ ràng và đối tượng xung đột rõ ràng")
• Bối cảnh cuộc chiến của Kill-Vearn cũng thuận lợi bởi sự tràn ngập khắp Wikipedia của chủ nghĩa hoài nghi đang dành cho kẻ thù. Cơn đại dịch triệt hạ đang hoành hành Wikipedia và Kill-Vearn đặt mình vào vị trí của một nạn nhân, một nạn nhân tiềm tàng nối tiếp sau hàng loạt cuộc triệt hạ trước đó.
• Cuộc chiến tranh đã được hỗ trợ chỉ đạo về phương pháp và cách thức hẳn hoi, cũng như được cung cấp thông tin tình báo chính xác nên Kill-Vearn ở vị thế thuận lợi hơn Không hề giả trân.
• Cuộc chiến của Kill-Vearn liên quan tuyên bố về tự vệ chính đáng, với sức thuyết phục cao hơn, nó không tập trung vào hận thù cũ kỹ vốn dĩ không phải là câu chuyện cần tháo gỡ của cộng đồng.
• Cuộc chiến bùng nổ trong tiên liệu chính xác cao sau các phân tích quan hệ cộng đồng. Chỉ có NhacNy2412 và Én bạc bày tỏ ủng hộ, kẻ thù của Kill-Vearn ở một vị trí đơn độc hơn nhiều, trong khi thái độ cộng đồng giành cho Phú là vẫn chưa rõ ràng, Không hề giả trân đã không nhìn thấu được điều đó.
• Một số lời kêu gọi cộng đồng đã được hưởng ứng: "Đây không phải là chiến tranh với cộng đồng và yêu cầu cộng đồng không can thiệp, không đồng tình, không ủng hộ, không giúp đỡ cho hắn". Cuộc chiến của Kill-Vearn là một thắng lợi ngoại giao ngoạn mục.
• Cuộc chiến không tuyên bố nhắm đến mục tiêu cá nhân, như thù hằn cá nhân, mà tập trung đến cộng đồng nhiều hơn: "phải công khai xin lỗi cộng đồng vì những lỗi lầm, sai phạm và tội ác trong quá khứ đã gây ra cho nhiều người, trên trang Thảo luận chung và trang Tin nhắn cho bảo quản viên" Như thế, vấn đề nghị sự của cuộc chiến Kill-Vearn được "cộng đồng hóa" do đó ít nhiều được ủng hộ, thay vì gói gọn vấn đề cá nhân.
• Sự kiện Trân Châu Cảng 2021 cũng là một cái cớ lớn để phát động chiến tranh Hiệp 2, thúc đẩy hơn nữa sự trung lập của cộng đồng. Kill-Vearn ở vị thế người đàm phán hòa bình nhưng án cấm là động thái khước từ việc chấm dứt chiến tranh, đối phương bị xem là từ chối thành ý, trở thành kẻ hiếu chiến.

Như thế, Kill-Vearn đã chuẩn hóa cuộc chiến của mình chứ không phải hoạt động tấn công mù mờ, am hiểu kẻ thù, phân tích chính xác quan hệ ngoại giao cộng đồng, đu đưa ngoại giao, tìm ra các phương pháp và cách thức tốt nhất để đạt được hầu hết mục tiêu đề ra.

Bài học đặt ra

Trong nhiều năm, nhiều cuộc xung đột cộng đồng đã xảy ra, xung đột nhiều người, xung đột tay đôi, xung đột giữa thành viên và thành viên, xung đột giữa thành viên và bảo trì viên. Một kinh nghiệm thực tế đã chỉ rõ:

• Không một thành viên nào đơn độc đủ sức đánh tay đôi với một bảo trì viên.
• Ngôn từ và lời thoại Vi phạm văn minh là điểm yếu chết người có thể quật ngã và ấn định số phận cho kẻ sử dụng nó. Là công cụ đảo ngược thành bại một cuộc xung đột. Là yếu tố được xem là điểm yếu chết người đánh mất sự hỗ trợ cộng đồng, thiếu tiếng nói từ cộng đồng, số phận sẽ được an bày. Một ví dụ, khi thấy Tàn Kiếm xảy ra xung đột, Kill-Vearn (sau là Khả Vân) có ý nói đỡ, nhưng khi thấy Tàn buông lời xúc phạm người miền Nam một cách nặng nề, KV đã quyết định... "im lặng".
• Lời nói và hành động thiếu động cơ chính đáng hay ít ra là sự biện minh có tính hợp lý, nếu xảy ra quá nhiều và thiếu hợp lý trong các tình huống chỉ phác họa một hình ảnh gây hấn, cộng đồng sẽ tránh xa.
• Tấn công tới tấp tấn công không ngừng nghỉ phải tiên liệu khả năng trả đòn của đối phương, khi tìm một lý do hợp lý để tấn công, phải tiên liệu đối phương cũng có khả năng đó, tìm một lý do hợp lý và trả đòn trở lại thì ai cũng làm được. Tấn công kẻ khác thì luôn có ý chí khi nhận đòn trả ngược thì gần như không trụ vững nổi.
• Hoạt động tấn công phải nhằm làm xói mòn uy tín và năng lực đối phương, dù là từ từ hay tổng lực thì vẫn phải nhắm vào các luận điểm luận chứng luận cứ hợp lý. Còn hạch tội chung chung chung không rõ ràng và dùng từ ngữ đánh giá phán xét thì hoạt động tấn công sẽ trở thành con dao hai lưỡi. Nó không chỉ không làm suy yếu đối phương mà còn khiến mất đi sự ủng hộ của thành viên khác.
• Một xung đột cần đặt ra câu hỏi mục tiêu. Mục tiêu lớn nhất và cuối cùng của bạn là gì?
• Để theo đuổi mục tiêu bạn đã hiểu kẻ thù và những điểm yếu chết người của kẻ đó trên toàn bộ hệ thống Wikipedia chưa?
• Bạn sẽ dùng phương pháp và cách thức gì để theo đuổi mục tiêu của mình?
• Và một câu hỏi lớn, việc theo đuổi một cuộc xung đột thường gắn liền việc tiêu hao nguồn lực khổng lồ, liệu có đáng để bạn chi ra không, liệu có đáng khi so với việc học cho tốt, hay tập trung kiếm tiền đời thực không. Một ví dụ, các cường quốc phương Tây đã bỏ qua Nhật Bản vì thấy rằng đất nước đó không có tài nguyên, họ tập trung vào Trung Quốc và Đông Nam Á. Phải hiểu rõ nguồn lợi để theo đuổi mục tiêu. Một mảng lục địa đầy dầu mỏ, cao su, thiết, than đá,... thì có giá trị hơn nhiều việc theo đuổi một quần đảo đầy thiên tai và nghèo tài nguyên. Một ví dụ khác, vào năm 1943, khi Stalingrad đã trở thành đống gạch vụn, Hitler vẫn đưa quân đến chỉ để chiến thắng cuộc chiến có tính sỉ diện. Hậu quả là mất thời giờ chiến lược và tiêu hao nguồn lực vô nghĩa thay vì có thể đạt được các mục tiêu và lợi thế chiến lược khác. Thế đó, trên khía cạnh lợi ích, cuộc xung đột có thật sự chính đáng trong toàn bộ cuộc sống của bạn???

Hình ảnh văn hóa

Đồng không mông quạnh, gió ngàn thét gào
Mộ phần người chiến binh gãy kiếm

Chú thích

Đây là một Bài viết Lớp-A, Đã hoàn thành.