Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 12
Lý gia sửa
Trước đây tôi có thêm cách gọi 李家 Lý gia trong văn ngôn vào bài Nhà Lý. Bạn đã lùi lại sửa đổi đó của tôi với lý do chữ nôm không phải là văn ngôn. Tôi đã giải thích cho bạn biết Lý gia là cách gọi khác trong văn ngôn của nhà Lý, ngôn ngữ viết chính thức thời đó. Tôi đã cho bạn thấy Lý gia trong Đại Việt sử ký toàn thư.
Đây là một "gia" ở Trung Quốc dùng trong sách sử biên soạn ở Việt Nam: 商家 Thương gia (nhà Thương) trong thiên đô chiếu của Lý Thái Tổ. Bạn có cho là vua nhà Thương mang họ Thương không?
Theo thông lệ trên Wiki thì trong các bài về quốc gia, triều đại thường nêu ra tên gọi trong các ngôn ngữ được sử dụng ở các quốc gia, triều đại đó. Tôi không thấy thêm Lý gia vào bài phù hợp với cái thông lệ đó. Mời bạn cho ý kiến về việc có nên thêm tên gọi trong văn ngôn vào bài Nhà Lý hay không. – Judspug (thảo luận) 11:36, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Tôi không có hứng thú thảo luận về chủ đề này. Bạn có thể đem vấn đề này tới "thảo luận chung" để tìm đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:45, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Một con gà tây cho bạn! sửa
|
Một con gà tây cho bạn! |
| Do lệch múi giờ nên xin tặng bạn trước con gà này. Chúc bạn có một ngày lễ Tạ ơn vui vẻ Martin L. KingI have a dream 15:23, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC) |
- Cảm ơn bạn. Nhà tôi có làm một con gà turkey để ăn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:47, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Xem cái Hellbound của Hàn, bọn nó đá xoáy tôn giáo ác phết. Nên xem. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 17:44, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Lương Triều Vỹ Uh đợi rảnh tôi xem. Tặng bạn bộ này. Cực hay. Phiên bản phim của Ted Bundy. Có nhiều điểm giống Ted nhưng không ác bằng. Joe Goldberg là người tốt nhưng có hành động như một psychopath. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:39, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi xem hết ba mùa You rồi anh ơi. Đúng là ở mùa ba, Joe Golberg không hề muốn giết người thật, nhưng Love thì điên quá. Joe cũng đen, gặp Candace thì lẳng lơ, Beck thì sống bừa bộn, Love thì bị điên. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 02:43, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Ngô Mạnh Đức Ghê ghê, luyện phim Mỹ dữ vậy. Love cũng là psychopath thôi. Tôi nghĩ Joe và Love là cặp đôi hoàn hảo. Chỉ có Love mới thực sự chấp nhận monster trong người của Joe thôi. Joe và Love rất giống nhau, chỉ khác một điểm là Love không thể kiểm soát được bản năng giết người của cô. Chua thật, mối tình của họ kết thúc làm tôi buồn ghê. Họ là một cặp trời sinh. Lúc coi, tôi mong họ sẽ sống với nhau tới già. Cuối bộ ba làm tôi thất vọng ghê. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:19, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi thì thấy Joe không yêu Love thuần túy như Beck. Tới cuối mùa hai, chuyện của họ đã giống như ràng buộc trách nhiệm hơn là tình yêu rồi. Bạn tôi có người chê bộ này là "tả", tôi cũng hi vọng vậy, vì thực sự xã hội Mỹ trong phim nó loạn quá mức. Ở mùa ba, vùng ngoại ô toàn những gia đình nhìn ngoài thì hào nhoáng nhưng bên trong thì lập dị, hầu như nhân vật nào cũng có vấn đề cả. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 03:25, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Lương Triều Vỹ Thật ra Joe yêu Love hơn Beck. Cuối mùa 2 thì Joe bị vỡ mộng vì Joe không muốn người mình yêu giống Joe. Joe có thể giết người vì người mình yêu nhưng khi Love giết người vì Joe thì Joe lại cảm thấy thất vọng. Nói thẳng ra tôi thấy Joe không được chung thủy cho lắm. Cứ obsess hết cô này tới cô khác mặc dù đã có vợ con (mùa 3). Tôi thấy Love chung thủy hơn mặc dù sẩy chân 1 lần với Theo, nhưng ít ra Love không muốn ly dị và làm tất cả để giữ gia đình. Mẫu người con gái lý tưởng mà Joe yêu thì sẽ không bao giờ chấp nhận được monster trong người của Joe. Love chấp nhận được vì cô cũng là một psychopath, nhưng Joe lại không thích yêu một psychopath. Phiên bản Love mà Joe yêu là phiên bản trước khi Joe phát hiện ra được sự thật về Love. Tình huống trớ trêu. Suy cho cùng thì tôi thấy Joe với Love là một cặp trời sinh mặc dù Joe đã không nhận ra được điều đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:22, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi xem để luyện nghe nữa, cũng phải hết một mùa, quen giọng thì mới lõm bõm theo được. Series Netflix nhiều bộ hay nhưng phim lẻ thì tệ hại, có những bộ mà chiếu rạp thì chắc ai mua vé mời tôi còn đấm cho. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 03:29, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Lương Triều Vỹ "Tả" là sao? Tôi chưa hiểu lắm, mời bạn giải thích. Beck sẽ không bao giờ chấp nhận con người thật của Joe. Khi biết sự thật, Beck gọi Joe là monster. Joe yêu Love thật, nhưng Joe không thích bản năng giết người của Love mặc dù điều đó giống với Joe. Joe không muốn chấp nhận sự thật là Joe không thích chính bản thân mình. Giống như khi nhìn vô gương, đôi khi bạn không thích người mà bạn thấy trong gương mặc dù người đó chính là bạn. Tôi tin rằng chỉ có Love mới có thể chấp nhận sự thật đó về Joe mà vẫn yêu Joe. Phim bộ bây giờ hay hơn phim rạp nhiều. Phim rạp 2 tiếng quá ít để có thể xây dựng nhân vật sao cho người coi có thể thấu hiểu nhân vật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:39, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Phim điện ảnh vẫn có cái hay của nó chứ. Netflix được cái xem nhanh gọn thôi, thằng HBO cũng chất lượng, nhưng chờ cái kết của nó thì mút mùa. Tôi vẫn chưa thấy bộ nào qua được Breaking Bad, ngày xưa tôi có thói quen xem mỗi ngày một tập lúc đang ăn cơm, và tập nào hình như cũng có cảnh gia đình thầy White ngồi ăn cơm với nhau. Hồi xem hết xong hụt hẫng thời gian dài, có Better Call Saul nhưng tôi không theo được. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 03:42, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Beck sống cũng linh tinh bỏ mẹ ra, báo hại thằng bác sĩ tâm lý dính đòn, ngồi tù oan (tình tiết này hơi phi lý). – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 03:45, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Lương Triều Vỹ Tả là gì? Sao bạn không trả lời? Thằng bác sĩ tâm lý là do Joe đổ tội oan mà. Beck viết quyển tiểu thuyết để thuyết phục Joe là Beck thấu hiểu Joe để Joe mở cửa cho Beck. Love mới là perfect match cho Joe.
- Mà coi mấy bộ Netflix nên coi eng sub. Vietsub dịch chán bỏ mẹ và nhiều cái dịch sai hàm ý. Bạn coi Black Mirror và đêm lặng chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:53, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Tức là phim này nó đề cao các giá trị "bình đẳng" thái quá, ông có thấy Beck miệng thì tâm sự Joe là soulmate nhưng bản tính vẫn là đứa gian dối, ngoại tình không? Hay như cặp vợ chồng trong mùa ba chẳng hạn, để hâm nóng tình yêu họ nảy ra cái trò gạ gia đình khác quan hệ tập thể (vợ chồng Joe chỉ là một trong số nhiều gia đình trong cái thị trấn điên ấy đồng ý thôi). Gia đình Love thì thôi rồi... Ông không thấy mấy cái đó hơi bị làm thái quá à? Tôi giới thiệu cho người khác phim trên Netflix thì thường là những loạt kiểu như Narcos hay House of Cards, Breaking Bad hay hài hài thì là Dave Chappelle hơn. Original của Netflĩ thì thấy Narcos ổn nhất, nhịp phim chậm, xem không bị bội thực, phơi bày được góc khuất (CIA mới là trùm ma túy thực sự), tôi xem 3 mùa Colombia và hai mùa Mexico vẫn thấy hay. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 05:17, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Lương Triều Vỹ Đúng hơn là phim mô tả sự hypocrisy của người Mỹ. Người Mỹ luôn tự cho họ là đúng và là anh hùng cứu thế giới. Tuy nhiên, họ nhúng tay vô các cuộc chiến tranh thì khiến tình hình còn tệ hại hơn. Đời sống Mỹ thì đồi trụy, ngoại tình như cơm bữa và orgy. Họ tự cho họ là tốt trong khi họ không nhận ra là xã hội của họ đã bị mục nát từ bên trong. Phải nhận ra điều đó thì mới cải thiện được xã hội. Còn phim Narcos bạn giới thiệu, tôi coi xong rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:50, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Tập cuối mùa ba Narcos đúng kiểu cay đắng. Tay đặc vụ DEA Pena trày da tróc vảy mới đấm gục được băng Cali, xong cuối cùng nhận ra rằng hóa ra anh em CIA nắm được hết hoạt động của bọn này, nhưng không đập mà còn thả bọn nó, dùng bọn nó để điều khiển chính trị Colombia, Colom hay Mexico càng loạn thì Mỹ càng thích. Đúng là "CIA là tay buôn ma túy lớn nhất". Hồi Nội chiến Trung Quốc cũng vậy, khi Mao lão tặc đang đấm cho Tưởng trọc lên bờ xuống rộng, CIA cũng dắc một đám sang biên giới Miến-Tàu, dạy bọn nó trồng anh túc để kiếm tiền nuôi Quốc dân đảng, tiền thân của Tam giác Vàng đấy. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 06:17, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Lương Triều Vỹ Đúng hơn là phim mô tả sự hypocrisy của người Mỹ. Người Mỹ luôn tự cho họ là đúng và là anh hùng cứu thế giới. Tuy nhiên, họ nhúng tay vô các cuộc chiến tranh thì khiến tình hình còn tệ hại hơn. Đời sống Mỹ thì đồi trụy, ngoại tình như cơm bữa và orgy. Họ tự cho họ là tốt trong khi họ không nhận ra là xã hội của họ đã bị mục nát từ bên trong. Phải nhận ra điều đó thì mới cải thiện được xã hội. Còn phim Narcos bạn giới thiệu, tôi coi xong rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:50, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Tức là phim này nó đề cao các giá trị "bình đẳng" thái quá, ông có thấy Beck miệng thì tâm sự Joe là soulmate nhưng bản tính vẫn là đứa gian dối, ngoại tình không? Hay như cặp vợ chồng trong mùa ba chẳng hạn, để hâm nóng tình yêu họ nảy ra cái trò gạ gia đình khác quan hệ tập thể (vợ chồng Joe chỉ là một trong số nhiều gia đình trong cái thị trấn điên ấy đồng ý thôi). Gia đình Love thì thôi rồi... Ông không thấy mấy cái đó hơi bị làm thái quá à? Tôi giới thiệu cho người khác phim trên Netflix thì thường là những loạt kiểu như Narcos hay House of Cards, Breaking Bad hay hài hài thì là Dave Chappelle hơn. Original của Netflĩ thì thấy Narcos ổn nhất, nhịp phim chậm, xem không bị bội thực, phơi bày được góc khuất (CIA mới là trùm ma túy thực sự), tôi xem 3 mùa Colombia và hai mùa Mexico vẫn thấy hay. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 05:17, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Lương Triều Vỹ "Tả" là sao? Tôi chưa hiểu lắm, mời bạn giải thích. Beck sẽ không bao giờ chấp nhận con người thật của Joe. Khi biết sự thật, Beck gọi Joe là monster. Joe yêu Love thật, nhưng Joe không thích bản năng giết người của Love mặc dù điều đó giống với Joe. Joe không muốn chấp nhận sự thật là Joe không thích chính bản thân mình. Giống như khi nhìn vô gương, đôi khi bạn không thích người mà bạn thấy trong gương mặc dù người đó chính là bạn. Tôi tin rằng chỉ có Love mới có thể chấp nhận sự thật đó về Joe mà vẫn yêu Joe. Phim bộ bây giờ hay hơn phim rạp nhiều. Phim rạp 2 tiếng quá ít để có thể xây dựng nhân vật sao cho người coi có thể thấu hiểu nhân vật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:39, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi thì thấy Joe không yêu Love thuần túy như Beck. Tới cuối mùa hai, chuyện của họ đã giống như ràng buộc trách nhiệm hơn là tình yêu rồi. Bạn tôi có người chê bộ này là "tả", tôi cũng hi vọng vậy, vì thực sự xã hội Mỹ trong phim nó loạn quá mức. Ở mùa ba, vùng ngoại ô toàn những gia đình nhìn ngoài thì hào nhoáng nhưng bên trong thì lập dị, hầu như nhân vật nào cũng có vấn đề cả. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 03:25, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Thành viên:Ngô Mạnh Đức Ghê ghê, luyện phim Mỹ dữ vậy. Love cũng là psychopath thôi. Tôi nghĩ Joe và Love là cặp đôi hoàn hảo. Chỉ có Love mới thực sự chấp nhận monster trong người của Joe thôi. Joe và Love rất giống nhau, chỉ khác một điểm là Love không thể kiểm soát được bản năng giết người của cô. Chua thật, mối tình của họ kết thúc làm tôi buồn ghê. Họ là một cặp trời sinh. Lúc coi, tôi mong họ sẽ sống với nhau tới già. Cuối bộ ba làm tôi thất vọng ghê. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:19, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi xem hết ba mùa You rồi anh ơi. Đúng là ở mùa ba, Joe Golberg không hề muốn giết người thật, nhưng Love thì điên quá. Joe cũng đen, gặp Candace thì lẳng lơ, Beck thì sống bừa bộn, Love thì bị điên. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 02:43, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Lương Triều Vỹ Uh đợi rảnh tôi xem. Tặng bạn bộ này. Cực hay. Phiên bản phim của Ted Bundy. Có nhiều điểm giống Ted nhưng không ác bằng. Joe Goldberg là người tốt nhưng có hành động như một psychopath. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:39, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Xem cái Hellbound của Hàn, bọn nó đá xoáy tôn giáo ác phết. Nên xem. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 17:44, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
Lương Triều Vỹ Thông tin này thú vị tôi muốn đọc thêm. Bạn có nguồn nào kể về CIA tạo ra tiền thân của Tam giác Vàng không? Hay đây chỉ là phỏng đoán? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:48, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Có, chờ chút, để tôi đào lại. Mỹ buôn thuốc khiếp lắm, còn vài vụ nữa kia. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 13:02, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bài này. Tôi nhớ nhầm, vụ để Quốc Dân đảng trồng phiện bán là trước, về sau mới có vụ Mỹ xây lab chế thuốc và dùng cái hãng hàng không Air America để "ship ma tóe" khắp Đông Dương. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 13:11, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
- Nói chung trình bán thuốc của Mẽo phải x10 mấy anh Tàu + Mễ nhé. – Lương Triều Vỹ (thảo luận) 13:20, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)
TM sửa
Vì sao bạn xóa các yêu cầu cấp quyền ở phần Người tự đánh dấu tuần tra? Vldgemini (thảo luận) 06:08, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi bỏ vô trang lưu chứ không có xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:56, ngày 3 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Nhờ hỗ trợ sửa
Chào Phú, theo như bạn Nguyenhai nhắc ở trang ứng cử BVT của Điện động lực học lượng tử thì bác có thể giúp tôi bổ sung các nguồn còn thiếu cho bài này không, dựa theo những hiểu biết về vật lý của bác? Jimmy Blues ♪ 06:22, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- thành viên:Mintu Martin Hiểu biết là một chuyện. Tìm nguồn bổ sung lại là chuyện khác. Rất tiếc, tôi không có hứng thú lẫn thời gian để làm việc này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:01, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Mời ý kiến sửa
Mời bạn Nguyentrongphu cho ý kiến đánh giá khách quan và công tâm tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Linh dương đầu bò góp phần xây dựng wikipedia. Trân trọng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:09, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Về vấn đề sửa điều lệ đã có biểu quyết sửa
Chào BQV Nguyentrongphu, tôi vừa thấy bạn thảo luận tại trang BTN BQV Avia, cá nhân tôi cảm thấy khó hiểu, có đôi phần sốc và muốn trình bày với bạn riêng tại trang cá nhân này. Về điều lệ bắt buộc mời tay biểu quyết, tôi khẳng định đã có đồng thuận về việc này, cụ thể ở biểu quyết với nội dung gốc của Quy chế biểu quyết, điều 20 c Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt. Do đó, khẳng định của bạn cho rằng BQV Alphama tự thêm vào là không chính xác.
Với những việc thiếu rõ ràng của quy chế biểu quyết đã thông qua năm 2019 do những chỉnh lý sau này của BQV Alphama, tôi đã nhiều lần lên tiếng, nêu lên quan ngại rằng khó tra cứu những đồng thuận của cộng đồng; nhưng không được thỏa ý mong muốn. Nhân vụ việc này, tôi đề xuất hồi phục trang quy chế gốc dưới dạng văn bản lưu trữ để tiện tra cứu, chèn ở mục xem thêm trong trang quy chế mới. Tuy vậy, những phức tạp do việc chỉnh quy chế do biểu quyết hiệu đính, cũng như sự tản mác do sửa đổi nhiều lần, tôi e ngại cần tìm và hiểu cho rõ đâu mới là những vấn đề cộng đồng đã thông qua (ý là văn bản gốc đã thông qua).
Hy vọng bạn sẽ xem xét và tìm hiểu kỹ trước khi sửa các quy định liên quan, do những bộ quy định này đều đã được đánh giá kỹ lưỡng khi một BQV hiệu đính, ✠ Tân-Vương 05:12, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Mời tham gia sửa
Mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Avia và đồng bộ hóa bản mẫu. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:46, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Nhờ bảo quản viên đổi tên sửa
Những phiên bản của Top Model đổi thành Top Model như vậy sẽ phù hợp với bài mở đầu nên không nhất thiết phải thêmNhững phiên bản của, cảm ơn bảo quản viên Elliott Damned (thảo luận) 01:34, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Chuyện mới sửa
Xem 75.80.32.207 và WP:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Phuongnguyen20. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 21:47, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)
MiG sửa
Xem Đồng tính luyến ái ở động vật. Đây chắc chắn là MiG; câu đầu tiên đã có mạo nguồn. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:33, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Anh cấm xong thì báo lại để tôi yêu cầu kiểm định. Khả năng cao là chẳng ra gì đâu, nhưng cũng đáng thử. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:36, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Phá hoại sửa
Greece's Next Top Model (mùa 6) bị lùi sửa, tài khoản vô danh 2402:800:6318 này là của Thành viên:Trangiaphu2003, mong bảo quản viên ngăn chặn và lùi bài (tôi không lùi được), cảm ơn bảo quản viên Nguyentrongphu - Elliott Damned (thảo luận) 09:47, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Mắc gì bạn không lùi được? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:08, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nó báo "Sửa đổi không thể phục hồi vì đã có những sửa đổi mới ở sau." nên mới nói không lùi được - Elliott Damned (thảo luận) 10:10, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Bạn lùi về phiên bản trước 2 phiên bản của IP được mà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:13, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Lần sau để thử, cảm ơn bảo quản viên - Elliott Damned (thảo luận) 10:21, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Bạn lùi về phiên bản trước 2 phiên bản của IP được mà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:13, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Nó báo "Sửa đổi không thể phục hồi vì đã có những sửa đổi mới ở sau." nên mới nói không lùi được - Elliott Damned (thảo luận) 10:10, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Thảo luận sửa
Mời bạn thảo luận 
đồng ý hoặc ❌ không đồng ý tại bài này, cảm ơn bạn - Elliott Damned (thảo luận) 02:02, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Minh Ming sửa
Thành viên Minh Ming đã thêm yêu cầu cho quyền "Tuần tra viên" (tại đây) nhưng vẫn chưa có được phản hồi từ bqv, nhờ bạn giúp đỡ. Minh Ming (thảo luận) 16:36, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Tháng 12/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết xóa bài về các chủ thể là bệnh viện và cao đẳng y dược tư thục sửa
Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết sau:
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Đa khoa Bình Dân (An Giang).
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Y Dược Sài Gòn.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện đa khoa Tâm Phúc.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện đa khoa Hòa Bình.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Đa khoa Hợp Lực.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Thận Hà Nội.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Tâm thần Hà Nội.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện đa khoa y học cổ truyền Hà Nội.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bệnh viện Đại học Y Thái Bình.
- Biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Y Dược Pasteur Hà Nội.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc dọn dẹp và phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các biểu quyết này.
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Bạn nhận được thư mời này có thể là vì bạn có tên trong danh sách thư của minhhuy.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư. Cảm ơn bạn!. .--Pk.over (thảo luận) 13:29, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Bản mẫu "thành viên quyết tử đóng góp" sửa
Tôi xin có ý kiến với quý bảo quản viên đây là khi sửa đổi lại bản mẫu này thì tôi thấy nó quá dài và không được đẹp, kiểu nó "tràn" và "lạc loài", mong quý bảo quản viên có thể rút ngắn lại hoặc thu nhỏ lại chữ. Kính chào bảo quản viên. Ame (thảo luận) 13:37, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Combo giáng sinh cho bạn! sửa
|
Combo giáng sinh cho bạn! |
| Không biết chỗ bạn người ta có đi nhà thờ được không nhỉ? Chỗ tôi bây giờ ghê quá, đành phải ăn Giáng sinh online thôi Martin L. KingI have a dream 10:07, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC) |
- Thành viên:Baoothersks Bây giờ, người Mỹ hết sợ rồi mặc dù số ca còn nhiều. Ai chết thì chết chứ mọi người hết care rồi. Chết đói còn nguy hiểm hơn con covid nhiều đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:57, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Fix lỗi infobox sửa
Chào bạn! Mình đã sửa đổi lại infobox ở bài viết Napoléon Bonaparte cho thông tin nó rõ ràng hơn. Mình đã copy lại nguyên infobox bên enwiki nên có lẽ đúng cú pháp. Nhưng một số đề mục quan trọng trong infobox lại không hiển thị, ví dụ như regent3, reign5, regent5, reg-type5, birth_name. Mình không hiểu lý do tại sao, nếu được thì mong bạn có thể giúp đỡ mình fix lại những lỗi này! Chúc bạn Giáng sinh an lành! Hongkytran (thảo luận) 07:25, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Bạn nên tự học cách tự lực cánh sinh thay vì nhờ hết người này tới người khác. Tôi thấy bạn nhờ nhiều người chắc cũng trên 100 lần rồi. Không ai có thể giúp bạn cả đời được. Tôi muốn dạy bạn cách câu cá thay vì cho bạn mấy con cá. Merry Christmas! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:14, ngày 25 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Nếu bạn không muốn giúp mình thì nói thẳng ra! Đừng bảo mình phải tự giác này nọ. Mình biết việc nào vừa sức với mình thì mình sẽ tự làm, quá sức thì cần phải nhờ người khác hỗ trợ, thế là sai à! Không biết sửa mà cứ cố để sửa là phá hoại đấy. Rất nhiều lần rồi, mình biết tự ý thức được việc gì cần nhờ người khác. Mình chỉ muốn nói vậy thôi! Hongkytran (thảo luận) 01:30, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ở đây không bàn với việc đúng hay sai. Nhờ một vài lần thì ok. Tuy nhiên, tôi thấy bạn đi nhờ người khác cũng khoảng 100 lần rồi. Những thứ bạn nhờ tôi thấy chả có gì là quá sức cả. Bạn nghĩ sao thì tùy. Tự lực cánh sinh vẫn tốt nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:36, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Xin lại mã nguồn các bài bị xóa sửa
Gần đầy bác có xóa các bài về Arena of Valor World Cup 2019, 2021 và Arena of Valor International Championship 2020, 2021 vì muốn gộp chúng thành 1 bài. Nay em muốn xin lại mã nguồn của các bài đó để viết lại bài tổng hợp do bài đã xóa thì em không xem được, em xin cảm ơn ạ. Chúc bác có những ngày cuối năm vui vẻ! – Ngọc Tuấn (thảo luận) 06:10, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Ngọc Tuấn Xong, mời xem. Muốn gộp vô 1 bài thì phải viết súc tích lại. Phải bỏ hết tất cả những thông tin thừa thãi đi. Đây là Wikipedia chứ không phải trang Fandom về Liên Quân. Nếu bạn viết quá nhiều thông tin thừa thãi thì các nội dung thừa thãi sẽ bị xóa. Kết quả mỗi năm tôi nghĩ ghi kết quả vòng bảng và vòng loại trực tiếp là đủ. Không cần phải liệt kê ra kết quả từng trận đấu đâu. Ví dụ BO7 thì không cần phải liệt kê ra cả 7 trận trong BO7. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:06, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vâng cái phân kết quả từng ván đó em thấy không hay nên đến AIC 2021 em cũng bỏ không viết nữa rồi. Cảm ơn bác nhiều ạ. – Ngọc Tuấn (thảo luận) 11:39, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Tôi vừa nằm xem cái Don't Look Up của Dicaprio trên Netflix. Đúng bọn nó châm biếm nhiều, xây dựng bà tổng thống Maryl Streep đá xoáy Donald Trump như cù. Bà tổng thống này có thằng con trai làm trợ lý trong Nhà Trắng, chuyên nói ba láp, ba xàm, không biết gì về chính trị. Bà ta luôn màu mè trước ống kính truyền thông, thích ánh đèn sân khấu. Trước mối nguy sao chổi hủy diệt trái đất trong phim, luôn một mực khẳng định không có gì nguy hiểm, fake news, kệ mẹ lời của đám làm khoa học luôn (y như Trump nói Covid chỉ là cúm mùa). Xem giải trí phết. – La Hán đẩy xe bò (thảo luận) 17:49, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
- Vâng cái phân kết quả từng ván đó em thấy không hay nên đến AIC 2021 em cũng bỏ không viết nữa rồi. Cảm ơn bác nhiều ạ. – Ngọc Tuấn (thảo luận) 11:39, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
Thư mời tham gia các thảo luận về Xây dựng bộ tiêu chí về Độ nổi bật (tòa nhà và cấu trúc cao nhất tại Việt Nam theo đơn vị hành chính) sửa
Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:
- Thảo luận đồng thuận: Wikipedia:Thảo luận#Xây dựng bộ tiêu chí về Độ nổi bật (tòa nhà và cấu trúc cao nhất tại Việt Nam theo đơn vị hành chính).
- Các thảo luận khác có thể tìm thấy ở Wikipedia:Thảo luận.
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này.
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Bạn nhận được thư mời này có thể là vì bạn có tên trong danh sách thư của minhhuy.
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư. Cảm ơn bạn!.--Pk.over (thảo luận) 09:07, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)
How we will see unregistered users sửa
Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you. /Johan (WMF)
18:20, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Thư mời tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia sửa
|
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia! |
| Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn ở trang này. Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 24 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành! |
Hỏi sửa
Ê bạn đã từng có 1 BVT nào ko? - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 07:47, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi có sửa nhiều bài nhưng chưa đóng góp chính bất cứ bài nào thành BVT hay BVCL. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:50, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Vậy hợp tác bài táo tây đi, để mình rủ vài bạn nữa, chia ra, 1 người dịch 1 đoạn thôi, thế là sẽ mau có 1 bài dài, BVT mới, thấy OK ko ? Thế là bạn sẽ có chính thức 1 BVT và thúc đẩy thành lập 1 Tổ chức Hợp tác Phát triển . - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 07:52, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn 14 năm rồi, tôi chưa bao giờ có ước muốn hái sao. Làm 1 lần thì sẽ bị rủ rê làm hoài. Thêm nữa, tôi có công việc quan trọng hơn cần làm như chống rối, bảo quản Wikipedia, chống PR vân vân. Cảm ơn bạn đã mời gọi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:57, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- bạn có thể để 1 trái táo tây trên trang cá nhân và tự hào - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 08:00, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi đóng góp cho Wikipedia vì những "lý tưởng" riêng. Tôi luôn tự hào với những gì mình làm. Tôi nghĩ bạn cứ dịch từ từ. Mấy tháng xong 1 bài cũng không sao. BVT/BVCL không phải cuộc chạy đua và không có hạn chót. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:01, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- bạn có thể để 1 trái táo tây trên trang cá nhân và tự hào - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 08:00, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn 14 năm rồi, tôi chưa bao giờ có ước muốn hái sao. Làm 1 lần thì sẽ bị rủ rê làm hoài. Thêm nữa, tôi có công việc quan trọng hơn cần làm như chống rối, bảo quản Wikipedia, chống PR vân vân. Cảm ơn bạn đã mời gọi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:57, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Anh có đóng góp chính cho bài Vu Thành Long và VinFast mà nhỉ? NguoiDung
KhongDinhDanh 09:23, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)- Tôi chỉ giúp sức chút ít. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:53, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Vậy hợp tác bài táo tây đi, để mình rủ vài bạn nữa, chia ra, 1 người dịch 1 đoạn thôi, thế là sẽ mau có 1 bài dài, BVT mới, thấy OK ko ? Thế là bạn sẽ có chính thức 1 BVT và thúc đẩy thành lập 1 Tổ chức Hợp tác Phát triển . - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 07:52, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Nhờ sửa
Nhờ bạn cảnh báo và xử lý giúp trường hợp thành viên Vothihoangduyen (thảo luận · đóng góp), nhân tiện xử luôn bài Danh sách 7 loại hình nghệ thuật cơ bản ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:30, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- User:NhacNy2412 Chính xác thì Vothihoangduyen đã vi phạm quy định gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:40, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Ngoài việc công kích cá nhân và đe dọa tôi thì bạn có thể xem lịch sử sửa đổi, đặc biệt là các sửa đổi dung lượng lớn. Gần nhất là thông báo trong trang thảo luận mà không lưu trữ, cách đây vài ngày thì xóa phần lớn nội dung và đổi hướng thủ công làm mất lịch sử bài ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:59, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Thành viên tiếp tục hành vi công kích cá nhân và đổi hướng thủ công. Nhờ anh xử lý (xem lịch sử đóng góp gần nhất) ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:29, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- User:NhacNy2412 Chưa có vi phạm văn minh nghiêm trọng để phải cấm. BQV phải chịu trách nhiệm trước mọi hành động của chính mình nên cần sự cẩn trọng. Rất nguy hiểm nếu thiếu cẩn trọng. Nếu tv tiếp tục vi phạm văn minh ở mức độ ngang như chữ "kinh tởm" thì bạn có thể báo ra TNBQV. Tôi cũng hay theo dõi trang đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:34, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Chủ yếu là tôi nhờ bạn để có một cảnh báo chính thức từ BQV, lần sau có ăn cấm cũng hết đường chối cãi thôi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:38, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- User:NhacNy2412 Chưa có vi phạm văn minh nghiêm trọng để phải cấm. BQV phải chịu trách nhiệm trước mọi hành động của chính mình nên cần sự cẩn trọng. Rất nguy hiểm nếu thiếu cẩn trọng. Nếu tv tiếp tục vi phạm văn minh ở mức độ ngang như chữ "kinh tởm" thì bạn có thể báo ra TNBQV. Tôi cũng hay theo dõi trang đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:34, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Thành viên tiếp tục hành vi công kích cá nhân và đổi hướng thủ công. Nhờ anh xử lý (xem lịch sử đóng góp gần nhất) ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:29, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Ngoài việc công kích cá nhân và đe dọa tôi thì bạn có thể xem lịch sử sửa đổi, đặc biệt là các sửa đổi dung lượng lớn. Gần nhất là thông báo trong trang thảo luận mà không lưu trữ, cách đây vài ngày thì xóa phần lớn nội dung và đổi hướng thủ công làm mất lịch sử bài ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:59, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Nhờ anh xử lý trường hợp của Nhacny sửa
Thái độ hách dịch coi thường thảo luận ko đúng chỗ kêu dời thảo luận tỏ thái độ khó chịu và trịch thượng.
Làm phiền bạn sửa
Hiện nay, tôi đã tạo ra trang Ngày này năm xưa của mục tháng 1 (thời báo Wikipedia). Vì biết bạn là người có lịch sử đóng góp lâu dài, bền bỉ của Wikipedia, nên tôi mong bạn hợp tác, đóng góp và bổ sung cho tôi những thông tin tại mục này. Xin cảm ơn bạn. P/s: à tôi có cho thêm sự kiện Kayani bị cấm, mở ra kỷ nguyên rối không biết có phù hợp không. Kính mời bạn xem xét. – Tiếng vĩ cầm🎻 16:56, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:TranHieu0706 Tôi chỉ nhớ mang mác thôi chứ ngày chính xác của các sự kiện thì sao nhớ được. Bạn có thể lục lại các lưu trữ của các BQ trong quá khứ (Wikipedia:Biểu quyết). Lưu trữ của các BQ nhân sự (BQV/ĐPV). Hồi xưa, cũng có nhiều người mời tôi tham gia thời báo. Tuy nhiên, tôi thích săn rối (cộng một số thứ khác) hơn là đi làm nhà báo. Cảm ơn bạn đã mời! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:10, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Cảm ơn bạn đã gợi ý. – Tiếng vĩ cầm🎻 03:25, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Trần Thế Trung sửa
Trần Thế Trung? ko lẽ là bqv của wiki mình ? - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 16:00, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Đúng rồi bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:03, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Hây da, bạn khó khăn như vậy thì làm sao mai mốt Alphama có bài riêng về chính Alphama trên wiki được chứ. cơ hội mà - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 16:08, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- ơ mà cái Olympic Vật lý Quốc tế cũng là cuộc thi ko phải dạng tầm thường đâu - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 16:15, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Nó không phải dạng thường so với học sinh cấp 3. So với giới khoa học thực thụ thì nó chỉ là "sân chơi" đúng nghĩa chứ không phải thành tích gì nổi bật. Olympic còn có cả chục cuộc thi quốc tế khác bao gồm toán, sinh, hóa vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:17, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Alphama chắc cũng đang chờ dịp được viết lên wiki, đời mà, đầy kẻ hám danh hám lợi. Thiện tai - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 16:21, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- ơ mà cái Olympic Vật lý Quốc tế cũng là cuộc thi ko phải dạng tầm thường đâu - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 16:15, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Hây da, bạn khó khăn như vậy thì làm sao mai mốt Alphama có bài riêng về chính Alphama trên wiki được chứ. cơ hội mà - "Người công nhân cạo mủ cao su ở vùng đất đỏ miền Đông" (thảo luận) 16:08, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Trang thành viên sửa
Tôi nghĩ bạn nên khóa cứng trang thành viên như các BQV khác thì tốt hơn ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:43, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- User:NhacNy2412 Cảm ơn bạn đã quan tâm. Hiện tại, tôi chưa thấy có phá hoại nghiêm trọng. Tôi thích tính chất mở của Wikipedia. Nếu ai cố tình phá hoại nhiều lần thì cũng có biện pháp cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Xin hãy giúp mình được ko bạn sửa
Bạn ơi bạn giúp mình cập nhật thông tin của Infobox của bài Biểu tình Kazakhstan 2022 giống bản EN được ko bạn. Nguồn nè bạn https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Kazakh_protests cảm ơn bạn rất nhiều~mến Chiristmas Pattersonthảo luận với tôi 15:38, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Tự lực cánh sinh vẫn tốt hơn bạn nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Trang định hướng sửa
Giúp mình hai chuyện bạn Phú ơi:
- Xoá trang định hướng cao nguyên Anatolia [1], do đã có bài Anatolian Plateau enwiki [2], đây mới đúng là bài cao nguyên Anatolia.
- Chuyển trang Tiểu Á [3] thành Anatolia, đúng với tên bài enwiki. Tiểu Á chỉ là cách nói ví von thôi.
Shangrila520 (thảo luận) 15:20, ngày 16 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Xin chào BQV sửa
Chào bảo quản viên ! – Si/Ha/Nouk (SHNC) 10:31, ngày 20 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Làm phiền chút sửa
Xin chào BQV. Thấy BQV có kinh nghiệm trong công việc diệt PR, vậy kính mời BQV nhận xét cho tôi bài này, giọng điệu khá thiếu trung lập. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc🎻 16:02, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:TranHieu0706 0 nguồn uy tín và 1 nguồn tự xuất bản. Lần sau, bạn cứ việc treo biển xóa nhanh cho những trường hợp tương tự. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:29, ngày 24 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Vâng, tôi hiểu rồi ạ. Xin cảm ơn quý BQV. – 🎼 Người giúp việc âm nhạc🎻 01:56, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Nhờ dịch sửa
Hello, xin nhờ bạn việc này tí. Không biết trong câu "It was published just after the end of the Spanish Civil War (1936–1939), whose general lines were well known at the time", từ general lines ở đây có nghĩa là gì vậy nhỉ. Câu này trích từ bài For Whom the Bell Tolls, ở đoạn thứ 2 phần intro Martin L. KingI have a dream 08:52, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks General lines ở đây là nội dung/cốt truyện tổng quát của cuốn tiểu thuyết. Có nghĩa là độc giả đã phần nào biết đến cuộc Nội chiến Tây Ban Nha trước khi đọc cuốn tiểu thuyết này. Mời đọc, "It assumes the reader knows that the war was between the government of the Second Spanish Republic, which many foreigners went to Spain to help and which was supported by the Communist Soviet Union, and the Nationalist faction, which was supported by Nazi Germany and Fascist Italy." SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:39, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- @Baoothersks: Tôi đoán là "khi đó, Ernest Hemingway đã được nhiều người biết đến". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:00, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)
- Đối chiếu chéo với bài Ernest Hemingway: [For Whom the Bell Tolls] became a Book-of-the-Month Club choice, sold half a million copies within months, was nominated for a Pulitzer Prize and, in the words of Meyers, "triumphantly re-established Hemingway's literary reputation". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:02, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)
Tết 2022 sửa
Chúc bạn một cái Tết vui vẻ và hạnh phúc bên gia đình! Cảm ơn những đóng góp của bạn trong năm qua. Hy vọng, bạn sẽ tiếp tục đồng hành cùng Wikipedia trong những năm tới. P/S: Wikipedia chúng ta có Wikipedia:Thời báo Wikipedia. Nó là nơi cập nhật "nhanh" tình hình trên Wikipedia Vi (ví dụ, thành viên mới, bài luận, biểu quyết và thảo luận cộng đồng vân vân). MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:21, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Năm mới tốt lành! sửa
|
Chúc mừng năm mới 2022 tốt lành! |
|
Kính gửi: Nguyentrongphu Năm 2021 qua, thay mặt Wikipedia xin gửi tới bạn lời cảm ơn vì đã đóng góp cho trang bách khoa toàn thư này. Nhân dịp năm mới 2022, kính mong bạn sẽ tiếp tục đóng góp và phát triển Wikipedia. Chúc mừng năm mới! Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Năm mới đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. NguyễnQuangHải19💬 09:10, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết Âm lịch 2022}} vào trang thảo luận của thành viên khác. |
Hỏi một chút sửa
Phú ơi, cho mình hỏi chút, cậu có thể tả lại lý do tại sao cậu biết là có người dùng copy bản dịch từ CT để tạo bài viết mới không ấy nhỉ, trong khi người dùng cũng có thể copy thẳng từ google translate? Bên Language team họ đang contact mình để hỏi cụ thể tình huống hơn nhưng mình lại không rõ về vụ copy này lắm. Mong cậu có thể làm rõ hơn để mình bê đi giải thích cho người ta ^^ Ngoài ra cậu có thể cho mình vài cái tên nổi bật trong làng copy bản dịch để mình đưa link những bài của các bạn đó cho team xem được không. Tại đợt cuộc thi Ba Lan mình không theo dõi những người như vậy nên giờ không rõ có những ai. Cảm ơn cậu nhiều. – Tiểu Phương 話そう! 12:58, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Bluetpp: Nếu quý BQV hỏi về cách thức copy, thì tôi từng nêu cụ thể ở Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm nhiều vị trí/Tuanminh01 một lần, có sẵn video minh họa. Còn làm thế nào để nhận biết thì không khó. Nếu bài viết là một bài dịch được copy từ CT, thì một số dấu hiệu đặc trưng của CT vẫn còn tồn tại, ví dụ lỗi
Thể loại:Thể loại, khoảng cách từ dấu chấm kết thúc câu đến chú thích, bài không có liên kết đỏ (CT mặc định không liên kết đến những bài viết không tồn tại trong ngôn ngữ tương ứng), phầnExternal linksbị dịch thànhliên kết ngoạivà nhiều dấu hiệu đặc trưng khác. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:10, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)- @Nguyenhai314 Cậu có vài cái tên nổi bật trong làng copy bản dịch nào không? – Tiểu Phương 話そう! 13:17, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Nếu nói về nổi bật thì không ai qua mặt được Tuanminh01. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:24, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Bluetpp: Tôi đã nói đi nói lại rất nhiều lần là copy từ google translate rất khác với copy từ CT (điển hình là ref bị hỏng). Copy từ CT thường có đặc điểm có tag trình soạn thảo trực quan (có cách lách). Thêm cái tên nữa là Vokaanhduy và Tunguyentr. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:52, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Tag qua trình soạn thảo trực quan, đã chuyển là kết quả của việc chuyển đổi qua lại giữa hai trình soạn thảo (Visual Editor (VE) và mã nguồn), không phải là đặc điểm thường thấy của một người copy từ CT sang VE. Người bình thường không ai làm cái này. Đơn giản nhất là copy từ CT sang VE, rồi đăng lên, sẽ tạo ra thẻ soạn thảo trực quan, nhưng người copy từ Google Translate sang VE cũng để lại thẻ này, nên đây không phải đặc trưng của nhóm copy từ CT. Sở dĩ tất cả các bài của Tuanminh đều có thẻ qua trình soạn thảo trực quan, đã chuyển là vì cựu BQV này muốn che giấu hành vi dịch máy lộ liễu của mình, nên mới biến trình soạn thảo mã nguồn thành bình phong, giả vờ như mình dùng chức năng mã nguồn để đăng bài (tránh sự soi xét từ cộng đồng). Có một cách lách rất đơn giản là chuyển từ VE sang trình soạn mã nguồn, copy mã nguồn, reset trang, ấn tạo bài bằng mã nguồn. Khi đó thẻ qua trình soạn thảo trực quan sẽ không xuất hiện. Nhưng như đã nói, cách làm này quá rườm rà nên người bình thường hoặc những thành viên mới tập quen với CT sẽ không ai làm vậy, mà chỉ cần copy từ CT sang VE rồi đăng lên là xong, rất đơn giản. Chỉ có người rành luật (như Tuanminh) mới tìm cách để lách luật mà thôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:38, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Ngoài ra, Tunguyentr thì tôi không rõ, nhưng Vokaanhduy hoạt động vào năm 2019, vào thời gian mà công cụ dịch vẫn còn chưa bị giới hạn, tỉ lệ dịch vẫn là 100/0, nên xuất bản bằng CT rất thoải mái. Việc giới hạn này chỉ bắt đầu vào tháng 9 năm 2020, ở biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation. Điều này hợp lý với Tuanminh01, khi hầu hết các bài do cựu BQV này dịch vào dịp cuối năm 2020 đều có thẻ qua trình soạn thảo trực quan, đã chuyển, dấu hiệu của việc "xóa dấu vết". Còn thời của Vokaanhduy thì không cần phải làm vậy. Tôi nghĩ cái nào ra cái đó, Vokaanhduy đúng là chúa dịch máy, nhưng phải công nhận rằng anh ta chưa biết/chưa cần phải dùng đến thủ thuật copy từ CT sang VE. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:51, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Bluetpp: Ý của tôi là Vokaanhduy và Tunguyentr cũng là 2 cái tên trùm dịch máy CT. Còn Tuanminh dĩ nhiên là trùm "lách luật". Tôi có phát hiện một vài thành viên biết cách lách luật thành công (tag qua trình soạn thảo trực quan, đã chuyển bị biến mất - cách Nguyenhai đã nêu ở trên). Tuy nhiên, một số đặc trưng của CT vẫn còn nên tôi vẫn có thể phát hiện đó là bản dịch từ CT. Thật ra cách này không khó. Động não tí là ra, đặc biệt nếu có động lực lớn như giải nhất 46 triệu. Phiền bạn giải thích dùm cho họ hiểu. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:10, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Nguyenhai314 Cậu có vài cái tên nổi bật trong làng copy bản dịch nào không? – Tiểu Phương 話そう! 13:17, ngày 2 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Hây da em gái à, đừng có khóc mà, là huynh nói chơi đó mà - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 19:01, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Haha 1 tỷ cách trong 1 năm tôi cũng không ngán. Ngon thì bạn cứ thử và chọc thủng được tôi cho tiền. Chỉ sợ bạn bị đuổi việc trước khi làm được. Tôi không muốn gây war với bạn, nhưng bạn tốt nhất cũng đừng gây war với tôi. Mấy trò của bạn chỉ là trò con nít. Tôi không giống như Alphama dễ bị hạ gục đâu. Bạn mất 1 ngàn năm cũng chỉ vô ích. Tính cách của tôi là rất dễ hiểu (cứng rắn) và đơn giản; đơn giản ở đây nghĩa là war với tôi chỉ có 1 kết cục. Bạn nên nhớ rằng tôi có rất nhiều kẻ thù suốt 14 năm. Họ đã thất bại và bỏ đi, còn tôi thì vẫn đang khỏe re ngồi thổi xáo yêu đời. Bạn trụ không lâu bằng tôi đâu. 10 năm nữa tôi vẫn còn, còn bạn chắc đã về hưu từ lâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:12, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- bạn nghĩ mình dùng cách cũ mèm đã xài à. ko, he he, có nhiều trò vui hơn. nhưng mình thì thích viết bài hơn. thôi khuya rồi thoát đây, xem 15 phút phim thiên thần japan cho dễ ngủ, bạn cứ ở đó nổ đi nhe - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 19:19, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi chấp 1 tỷ trò mới bạn nghĩ ra. Thích thì nhích thôi. Tôi không nổ nhưng đụng tôi thì coi chừng bị nổ banh xác. Tôi cũng thích viết bài hơn. Bạn bớt tự nhiên tự lành đi kiếm chuyện với người khác đi. Nước sông không phạm nước giếng là ổn. Chuyện bạn làm (tôi không đụng vô), chuyện tôi tôi làm. Thế nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:23, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- bạn nghĩ mình dùng cách cũ mèm đã xài à. ko, he he, có nhiều trò vui hơn. nhưng mình thì thích viết bài hơn. thôi khuya rồi thoát đây, xem 15 phút phim thiên thần japan cho dễ ngủ, bạn cứ ở đó nổ đi nhe - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 19:19, ngày 3 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Barack Obama sửa
Chào bạn! Mình dự định sẽ giáng sao BVCL đối với Barack Obama, bạn nghĩ sao về việc này sao? Hongkytran (thảo luận) 14:33, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Tùy bạn. Tôi không có ý kiến. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:47, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Phải tôi tôi chiến luôn rồi, khỏi khỏi, đỡ mất công Martin L. KingI have a dream 06:28, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Đổi tên dự án phim truyền hình sửa
Hiện nay đang có thảo luận về việc Đổi tên dự án phim truyền hình Việt Nam, rất mong bạn sẽ tham gia thảo luận để sớm tìm đồng thuận giải quyết vấn đề này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:20, ngày 8 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Hỏi sửa
Cho mình hỏi là bạn có biết thành viên nào thông thạo tiếng Trung không? Cảm ơn bạn nhiều! Lephuoc10012007 (thảo luận) 14:31, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Disansee thông thạo tiếng Trung. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:46, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Mong được giải oan sửa
Chào bạn được P.T.Đ là theo dõi mình đúng không? Vì cái email mà bạn ấy bảo mình là quảng cáo thì mình nói thật luôn cái email cái đấy để làm việc và nhắn tin (kênh liên lạc) Mình để Email đấy để nếu có quên mật khẩu thì còn lấy lại được và để nhắn tin cho các thành viên khác nếu như họ có việc gì trên Wikipedia mà muốn liên hệ với mình. Hiện tại mình đã gỡ cái Email đó rồi. Và mục đích chính mình tham gia Wikipedia để đóng góp bách khoa toàn thư và năng cao kiến thức của bản thân ( vì mình còn đi học ) Mình mong bạn tha thứ cho mình và không khóa tài khoản của mình. Xin thứ lỗi ~ Thân mến! Chiristmas Patterson 09:07, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Stevele998 sửa
Nhờ BQV gỡ luôn quyền xác nhận mở rộng của Stevele998, tên này chỉ spam để lên quyền này. NguyễnQuangHải19💬 05:43, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Nguyenquanghai19 Tv này 100% là rối, nhưng hiện tại tôi vẫn chưa xác định được là rối của ai. Cần theo dõi thêm. Có thể là rối nằm vùng để sau này đi bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:48, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Nhắc nhẹ: quyền xác nhận mở rộng chỉ được cấp tự động một lần, bị gỡ thủ công rồi thì có sửa thêm 500000 lần hệ thống cũng không cấp lại. Danh tl 07:48, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Oh vụ này mới. Tôi sẽ cấp lại khi tv này có chút uy tín. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:05, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Hỏi này, đây là kiểu chơi trò luẩn quẩn với hệ thống () hay kiểu spam trang thành viên để bỏ phiếu. Mặt khác kể cả tăng quyền để bỏ phiếu thì cũng khó ấy (cũng sẽ phát hiện điểm giống nhau trong phong cách đồng thuận ảo, mà có thể cũng hơi khó ấy do họ cũng trà trộn vào đám đông rồi). Bên enwiki họ cũng không có quy định về yêu cầu bỏ phiếu nhưng họ làm rất chặt rối đồng thuận ảo --> mới ra được là ai cũng có thể bỏ phiếu, trừ IP. – Thingofme (thảo luận) 02:11, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Thingofme Cái nào cũng ăn cấm được nên không quan trọng. Bên en, checkusers của họ check rất gắt. Cứ nghi là check không cần lý do. Bên đó, họ check ngầm (check mà không nói cho bất cứ ai biết) ầm ầm như cơm bữa. Rối bên en rất khó sống vì họ check liên tục + check không ra thì cấm theo nhận dạng vịt. Có rối nằm vùng 2 năm mén tí nữa được làm admin bên en (có trên 100 phiếu ủng hộ) bị cấm qua nhận dạng vịt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:15, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Người ta làm như vậy là do mấy tay chơi đã leo lên chức bảo quản viên và quậy phá vì vậy họ ko còn tin ai nữa, giống cô gái đa tình bị nhiều lần phụ bạc nên ko còn tin vào đàn ông đó mà. Quá đẳng cấp - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:49, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Nuôi 2 acc không khó nhưng 2 phiếu thì khó làm thay đổi kết quả. Phải nuôi cỡ 4-5 acc thì may ra. Tuy nhiên, nuôi nhiều acc vậy thì rất khó để tách IP cả 5 acc khác nhau. Khi bị check là chết hết. Bỏ phiếu không cần quyền mà chỉ cần số sửa đổi + 1 tháng. Nếu rảnh bạn nên tập đi bắt rồi và đem chúng ta yêu cầu kiểm định. Hiện tại, tôi thấy một vài tv rất là đáng nghi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:23, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Thông thường nhật trình check ngầm là riêng tư không ai biết trừ checkuser, tại sao mà biết được là họ check ngầm rất nhiều? – Thingofme (thảo luận) 02:38, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Vì có nhiều vụ bị cấm do check ngầm + checkusers xác nhận có check ngầm thường xuyên nếu có nghi ngờ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:34, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Tôi thấy đâu ra một tài khoản có tên là Stevele999 (thảo luận · đóng góp) được mở khoảng 8:24 theo giờ Hà Nội, mời bạn xem giúp. – TranHieu0706Thảo luận 01:28, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- TranHieu0706 Mời bạn đem ra yêu cầu kiểm định để lấy kinh nghiệm. Ca này dễ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:44, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Chắc là tài khoản lập ra để lách luật cấm. Nhưng chưa có sửa đổi. Nếu có tôi sẽ thử đem ra. – TranHieu0706Thảo luận 01:46, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- TranHieu0706 Lần sau đừng tag tên họ. Làm vậy là bứt dây động rừng rồi. Phải đánh úp bất ngờ mới diệt được nhiều rối kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:47, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Vâng, tôi biết rồi. Cảm ơn BQV đã nhắc nhở. – TranHieu0706Thảo luận 01:48, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Thành viên đã tự nhận mình là tài khoản dùng khi tài khoản chính bị cấm. Giờ thì phần việc còn lại của BQV. – TranHieu0706Thảo luận 02:00, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Thành viên có vẻ vẫn đang spam sửa đổi để lấy lại quyền. – I am I (thảo luận) 03:32, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Thành viên đã tự nhận mình là tài khoản dùng khi tài khoản chính bị cấm. Giờ thì phần việc còn lại của BQV. – TranHieu0706Thảo luận 02:00, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Vâng, tôi biết rồi. Cảm ơn BQV đã nhắc nhở. – TranHieu0706Thảo luận 01:48, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- TranHieu0706 Lần sau đừng tag tên họ. Làm vậy là bứt dây động rừng rồi. Phải đánh úp bất ngờ mới diệt được nhiều rối kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:47, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Chắc là tài khoản lập ra để lách luật cấm. Nhưng chưa có sửa đổi. Nếu có tôi sẽ thử đem ra. – TranHieu0706Thảo luận 01:46, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- TranHieu0706 Mời bạn đem ra yêu cầu kiểm định để lấy kinh nghiệm. Ca này dễ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:44, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Tôi thấy đâu ra một tài khoản có tên là Stevele999 (thảo luận · đóng góp) được mở khoảng 8:24 theo giờ Hà Nội, mời bạn xem giúp. – TranHieu0706Thảo luận 01:28, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Vì có nhiều vụ bị cấm do check ngầm + checkusers xác nhận có check ngầm thường xuyên nếu có nghi ngờ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:34, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Thông thường nhật trình check ngầm là riêng tư không ai biết trừ checkuser, tại sao mà biết được là họ check ngầm rất nhiều? – Thingofme (thảo luận) 02:38, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Thingofme Cái nào cũng ăn cấm được nên không quan trọng. Bên en, checkusers của họ check rất gắt. Cứ nghi là check không cần lý do. Bên đó, họ check ngầm (check mà không nói cho bất cứ ai biết) ầm ầm như cơm bữa. Rối bên en rất khó sống vì họ check liên tục + check không ra thì cấm theo nhận dạng vịt. Có rối nằm vùng 2 năm mén tí nữa được làm admin bên en (có trên 100 phiếu ủng hộ) bị cấm qua nhận dạng vịt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:15, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Hỏi này, đây là kiểu chơi trò luẩn quẩn với hệ thống () hay kiểu spam trang thành viên để bỏ phiếu. Mặt khác kể cả tăng quyền để bỏ phiếu thì cũng khó ấy (cũng sẽ phát hiện điểm giống nhau trong phong cách đồng thuận ảo, mà có thể cũng hơi khó ấy do họ cũng trà trộn vào đám đông rồi). Bên enwiki họ cũng không có quy định về yêu cầu bỏ phiếu nhưng họ làm rất chặt rối đồng thuận ảo --> mới ra được là ai cũng có thể bỏ phiếu, trừ IP. – Thingofme (thảo luận) 02:11, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Oh vụ này mới. Tôi sẽ cấp lại khi tv này có chút uy tín. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:05, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Nhắc nhẹ: quyền xác nhận mở rộng chỉ được cấp tự động một lần, bị gỡ thủ công rồi thì có sửa thêm 500000 lần hệ thống cũng không cấp lại. Danh tl 07:48, ngày 19 tháng 2 năm 2022 (UTC)
I am I Spam sửa đổi vô ích. Quyền sẽ không bao giờ tự động được cấp lại trừ phi tôi cấp lại. Nếu spam nhiều hơn thì sẽ có án cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:45, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Nhân tiện, dạo gần đây cứ bị mấy con rối của Vantrata tag vào rất là phiền phức. Anh có thể cấm luôn quyền chỉnh sửa trang thảo luận được không? – I am I (thảo luận) 03:47, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- I am I Đã tước quyền sửa đổi trang thảo luận. Sau này, tôi sẽ tước luôn quyền sửa đổi trang thảo luận mỗi khi cấm rối của Vantrata. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:49, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Cấm sửa
Nhờ anh cấm giúp GreenLamkeo và Lytai45. Tôi không tìm bằng chứng vì không muốn yêu cầu kiểm định, nhận dạng vịt là đủ. Người Dùng Không Định Danh? 08:12, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Thêm một tài khoản nữa: Yeuanhdao. Người Dùng Không Định Danh? 08:22, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- + 1. Người Dùng Không Định Danh? 08:30, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- + 2. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:31, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Về Bphone sửa
Không biết bạn có nhầm không, tôi chỉ chỉnh sửa lại cho câu văn hợp lý hơn đảm bảo không quá có lợi cho Bphone thôi chứ không phải tôi cố ý xoá thông tin có nguồn. Và tôi thấy bạn vừa lùi sửa mất một vài thông tin có nguồn của việc đính chính thông tin ở bài Bphone thì phải có gì bạn nhắc để tôi sửa hợp lý hơn! ∫Zenkaiser? 09:34, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)
2402:800:63A8:F1AD:2D06:C0E1:19F0:CC14 sửa
IP 2402:800:63A8:F1AD:2D06:C0E1:19F0:CC14 có liên tục phá hoại, tạo trang vô nghĩa rõ ràng và mang tính chất phá hoại không những việc này mà còn tấn công các biên tập viên khác. Đồng thời, tôi yêu cầu BQV Nguyentrongphu cấm IP 2402:800:63A8:F1AD:2D06:C0E1:19F0:CC14 tạm thời. – Ryder1992 (thảo luận) 10:27, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Nhưng tôi thấy IP 2402:800:63A8:F1AD:2D06:C0E1:19F0:CC14 đã dừng việc phá hoại, tạo trang vô nghĩa và tấn công hơn tiếng trước rồi và Ip này đã nghĩ "mình sẽ bị cấm". – Ryder1992 (thảo luận) 11:30, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Xem giúp sửa
Bạn xem giúp bài Đặng Nhật Minh nếu hoàn thiện thì đề cử lên BVT được không. Tôi thấy các nghệ sĩ lão làng này hiếm bài nào có sao ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:28, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- User:NhacNy2412 Bài tự viết chất lượng vậy thì đề cử BVT là dư sức bạn nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:06, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Có gì nhờ bạn hỗ trợ sửa lại câu cú cho nó ổn hơn nhé. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:19, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- User:NhacNy2412 Ok, để cuối tuần rảnh thì sẽ giúp bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Có gì nhờ bạn hỗ trợ sửa lại câu cú cho nó ổn hơn nhé. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:19, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)
@Nguyentrongphu Nhờ bạn cấm họ mấy con rối của Vantrata không được sửa trang thảo luận với. I am I (thảo luận) 04:47, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- Kệ đi, spam chán rồi hắn cũng bỏ. Nếu acc mới mọc lên, tôi sẽ cấm tiếp. Lần sau, tôi cấm thì khóa luôn trang thảo luận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)
@NguyentrongphuVậy nhờ bạn chú ý thành viên Huy2k9 nhé (Nghi ngờ lại là rối của Vantrata). I am I (thảo luận) 04:59, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)
- I am I Mời bạn đem ra kiểm định. Và, cứ cảnh báo. Sau 2 lần cảnh báo, nếu còn tái phạm thì tôi sẽ cấm thẳng tay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:01, ngày 27 tháng 2 năm 2022 (UTC)
@Nguyentrongphu Đã có kết quả, mong anh cấm giúp các tài khoản rối. I am I (thảo luận) 08:03, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Sorowtyphu sửa
Tôi đang bận vài chuyện nên không tiện yêu cầu kiểm định, anh rảnh tay thì cấm giúp. Danh tl 17:34, ngày 28 tháng 2 năm 2022 (UTC)
Hỏi sửa
@Nguyentrongphu Anh cho thể cho em ít bí quyết phát hiện rối được không? I am I (thảo luận) 16:31, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bí quyết là bắt càng nhiều rối thì càng có nhiều kinh nghiệm. Không có đường tắt. Cũng giống như ngoài đời, mình càng làm cái gì nhiều thì sẽ càng có kinh nghiệm = làm càng tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:39, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Gỡ quyền Tuần tra viên và Người lùi sửa sửa
Nhờ đồng chí gỡ dùm 2 cái cờ TTV và NLS. Thời buổi chiến tranh, tên bay đạn lạc, cầm nhiều cờ khá nguy hiểm. Xin cảm ơn. Leemyongpak (thảo luận) 06:09, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Leemyongpak Tôi nghĩ bạn cứ giữ lấy. Gỡ cũng không thay đổi được gì (thực tế là vậy). Nguy hiểm hay không là do bạn có lấn vô khu vực nguy hiểm hay không thôi. Cứ viết bài và lâu lâu chống phá hoại ngẫu hứng là đáng quý rồi. Biết đâu 1-2 năm nữa bạn lại dùng tới chúng? Có người giữ cờ BQV hơn chục năm mà có làm gì đâu nên tôi nghĩ việc bạn giữ mấy cờ nhỏ này là không thành vấn đề. Mấy năm nữa có cơ hội thì hãy sử dụng chúng vô việc tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:16, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Có vẻ đạo hữu chưa hiểu rõ hết ý của ta. Thôi thì nói nốt nửa còn lại ra cho vuông vậy: 2 cái cờ này vốn không phải là ta xin cấp để có, mà là từ trên trời rơi xuống, ngó lại thì thấy dán nhãn P.T.D và N.T.P. Vừa rồi ta sang Tây dương tổng đàn truyền bá Trung dung đạo và Vô vi đạo cho hai người anh em Slavơ, có nhặt được một mớ giáp Kontakt-5 ngoài phố Kharkiv, tính bọc quanh mình để phòng thân. Nếu đạo hữu không gỡ cờ ra bây giờ thì sau này có vướng giáp gỡ không ra, hay có thành viên nào khiếu kiện cấp cờ không đúng quy trình, thì ta đây không chịu trách nhiệm đâu đấy.
- FYI, Tsaz bomb và ICBM của Tin đại đế nhiều khi không chính xác lắm, nên hiện giờ chả có khu vực nào là an toàn cả. Leemyongpak (thảo luận) 09:35, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Leemyongpak Ai thích thì cứ kiện, tôi đây không ngán haha. Của từ trên trời rơi xuống thì bạn cứ lấy mà dùng. Hy vọng mai mốt bạn sẽ quay trở lại chống phá hoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:21, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Thư mời sửa
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Đặng Nhật Minh" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Bạn là người giúp tôi hái được sao vàng đầu tiên, hy vọng lần này bạn có thể góp ý thêm và hỗ trợ hoàn thiện bài này. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:22, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- User:NhacNy2412 Phần mở đầu hơi ngắn. Bạn nên viết dài thêm chút. Đoạn thứ hai (phần mở đầu) nên viết dài hơn và ít nhất là bằng đoạn thứ nhất. Bạn chỉ cần tóm tắt ý của thân bài là ok, không khó. Thật ra, tôi vẫn chưa sửa hết bài haha. Từ từ rảnh sẽ sửa hết, yên tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:24, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Đã mở rộng thêm tí đoạn đầu, khi nào bạn rảnh thì hiệu đính tiếp câu chữ giúp ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 07:29, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng sửa
|
Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng |
Chào Nguyentrongphu, hiện chúng ta có một cuộc thảo luận kéo dài 10 ngày về các nội dung dưới đây:
Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 18:11 ngày 10 tháng 3. Mời bạn tham gia và nêu ý kiến. |
Người Dùng Không Định Danh? 08:20, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Yêu cầu cấp quyền: Lùi sửa cho tôi sửa
BQV @Nguyentrongphu ơi! Tôi là Ryder1992, tôi muốn cấp quyền người lùi sửa vì tôi thường xuyên dùng điện thoại di động nhưng thỉnh thoảng thì tôi dùng máy tính để sử dụng Twinkle chống phá hoại chứ dùng điện thoại không thể sử dụng Twinkle được, cho nên tôi muồn cấp quyền lùi sửa cho điện thoại di động Ryder1992 (thảo luận) 13:51, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Ryder1992: Bạn có thể cài MobileUndo. NguoiDung
KhongDinhDanh 14:03, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)- @Ryder1992 Bạn có thể cài TwinkleMobile nhé – I am I (thảo luận) 14:06, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Đơn giản là tôi: TwinkleMobile không hỗ trợ module fluff. – NguoiDung
KhongDinhDanh 14:49, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)- @NguoiDungKhongDinhDanh Cảm ơn, tôi không để ý. – I am I (thảo luận) 14:51, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Đơn giản là tôi: TwinkleMobile không hỗ trợ module fluff. – NguoiDung
- @Ryder1992 Bạn có thể cài TwinkleMobile nhé – I am I (thảo luận) 14:06, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)
T-90 sửa
Cacharo66 là MiG, còn Poroshen có vẻ là Kay (không chắc lắm). Danh tl 07:50, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Dark (Phim truyền hình) sửa
Tôi vừa cày xong 2 phần của Dark. Cảm nhận của tôi sau 2 phần là đây là một bộ phim hay, về ý tưởng và tính logic của cốt truyện. Còn về độ hack não thì tính đến cuối phần 2 nói thật tôi vẫn chưa thấy hack não lắm (mức trung bình khá, theo tôi đánh giá về độ hack não), có lẽ vì tôi đã quá quen với mấy thể loại du hành thời gian và các nghịch lý của nó, nên thấy "dễ tiêu hóa" hơn. Cái thực sự hack não mà tôi thấy là hệ thống nhân vật. Điểm hay ở phim (chủ yếu vào mùa 1) là mọi nhân vật đều kết nối với nhau bằng 1 cách đặc biệt nào đó, nên không có nhân vật nào là dư thừa. Điều này khiến tôi có chút bối rối khi bắt kịp mạch truyện giai đoạn đầu, vì việc giới thiệu các tuyến nhân vật này diễn ra tương đối nhanh, cũng như tên các nhân vật bằng tiếng Đức khá khó nhớ. Về sau thì dễ thở hơn khi tôi đã nắm bắt được tuyến nhân vật, nên phần còn lại khá dễ hiểu. Tôi đã lờ mờ đoán biết được Mikkel chính là Michael trước khi danh tính của cậu ta được công bố. Tôi cũng nghi nghi việc tay bí ẩn già có râu (Jonas phiên bản già) chính là Jonas trước khi anh ta nói ra sự thật, bằng hành động lẻn vào nhà và chỉ dẫn cho Jonas thông qua việc vẽ lên bản đồ. Thật ngạc nhiên là 2 dự đoán của tôi đều đúng. Chỉ riêng nguyên nhân Michael tự sát thì tôi không đoán ra được. Điều đó sau này đã được giải thích ở cuối phần 2. Nói chung cả 2 phần đều là một vòng lặp thời gian vô tận. Trong dòng thời gian của một thế giới thì bắt buộc phải như vậy. Tuy nhiên cuối phần 2 thì có hy vọng hóa giải nút thắt khi nhà phát hành lờ mờ bật mí thế giới thứ hai, theo tôi đoán là thế giới song song, vì chỉ có thế giới song song (theo những gì tôi từng đọc) mới có thể phá giải các nghịch lý của du hành thời gian (nghịch lý tiền định, nghịch lý ông nội...). Không rõ phim sẽ triển khai theo hướng nào. Cái đó để tôi cày nốt phần 3 rồi quay lại bàn tiếp. Nhìn chung tôi đánh giá đây là một series hay, đặc biệt là mức độ logic của nó gần như là tuyệt hảo. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao mà quý BQV lại đặt chữ ký như hiện tại. ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 00:55, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Bạn coi hết phần 3 đi rồi hẳn đánh giá độ hack não haha. Độ hack não nằm ở cốt truyện và gia phả. Coi hết phần 3 đi rồi hẳn lên Wikipedia coi phần gia phả. Coi trước thì mất hay. Coi xong có khúc mắc gì thì cứ hỏi tôi. Phim du hành thời gian tôi đã coi ít nhất hơn trăm bộ phim rồi và đã học về lý thuyết du hành thời gian trong đại học. Đây là bộ hay nhất và hack não nhất về chủ đề du hành thời gian mà tôi từng coi (nên chữ ký của tôi cũng lấy từ Dark). Nếu một ngày nào đó công nghệ con người đạt tới mức du hành thời gian thì kết quả cũng sẽ tương tự như phim. Ý là không phải cốt truyện giống nhau mà là dù có cố gắng cỡ nào đi nữa bạn cũng không thể nào thay đổi được quá khứ trừ phi có vũ trụ song song. Ví dụ bộ anime Steins Gate, nhân vật chính quay về quá khứ mấy trăm lần để cứu 1 cô gái thoát chết. Sau mấy trăm lần du hành thời gian và tìm đủ mọi cách, cô gái vẫn chết. Có thuyết nói rằng có vô tận vũ trụ song song. Có nghĩa là có một vũ trụ tôi là ăn mày, có một vũ trụ tôi là tổng thống, có một vũ trụ tôi là kẻ giết người, có một vũ trụ tôi là Putin, có một vũ trụ tôi là chủ tịch của Apple vân vân (vô tận các trường hợp, trường hợp nào cái đầu bạn nghĩ ra được đều sẽ có 1 vũ trụ đâu đó tương ứng như vậy). Coi xong bộ này đi tôi sẽ giới thiệu thêm vài bộ nữa cũng có độ hack não khá cao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:00, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Tôi vừa xem xong tối qua, chính xác là thức đến 2h sáng chỉ để hoàn thành bộ phim. Phải nói đây là TV series đầu tiên kể từ sau Game of Thrones mà tôi cày liên tục các mùa trong thời gian ngắn. Lần đầu tôi xem Game of Thrones, tôi mất 2 tuần để xem xong 5 mùa phim. Lần này mất 1 tuần để cày 3 mùa Dark. Tuy nhiên đáng buồn là GOT càng về cuối càng dở và cốt truyện càng chắp vá. Điều đó không lặp lại với Dark. Tôi cảm thấy khá may mắn khi được thưởng thức cả 3 mùa phim một cách trọn vẹn, với trải nghiệm hết sức tuyệt vời.
- Đúng như dự đoán của tôi, Dark mùa 3 có liên quan đến thế giới song song và thuyết đa vũ trụ. Thường thì chỉ có vũ trụ song song mới có thể giải được nghịch lý du hành thời gian nên khá hợp lý khi phần 3 đưa cốt truyện theo hướng này, nhưng cách thức tiếp cận của phần phim phải nói quá tuyệt vời. Độ hack não của phần 3 hoàn toàn "vượt trội" hơn so với 2 phần trước, nhưng vẫn chưa đạt đến độ hack não khiến tôi không hiểu được. Có kinh nghiệm từ 2 phần trước nên tôi đã note lại các nhân vật đáng chú ý nên tôi phần nào có thể hình dung được bảng gia phả. Việc swap giữa các mốc thời gian và các thế giới khác nhau thú thực cũng không làm khó được tôi. Tôi có xu hướng chọn một nhân vật đại diện cho mốc thời gian/không gian đó nên khi phim swap cảnh tôi có thể theo được. Ví dụ khi swap sang cha con Peter, mẹ con Claudia trong màn mưa thì tôi biết đó là hậu tận thế ở thế giới Adam, swap sang Martha trưởng thành tại sa mạc cằn cỗi thì tôi biết ngay đó là năm 2052 ở thế giới Eva, hay swap về Hannah và Egon thì tôi biết đó là năm 1954 ở thế giới Adam... Việc chuyển cảnh xảy ra liên tục, nhưng nếu nắm được cốt truyện và tuyến nhân vật thì không có gì khó khăn để nắm bắt.
- Một trong những vấn đề khiến tôi thắc mắc ban đầu ở phần này là việc Jonas của năm 1890 ở thế giới Adam không nhớ về chuyện Martha từng đưa anh sang thế giới của Eva. Đến các tập sau này tôi mới biết về các sự kiện rẽ nhánh, thí nghiệm con mèo của Schrödinger và những thắc mắc ban đầu của tôi mới được giải đáp. Martha phiên bản bị Adam giết và Jonas phiên bản bị Martha giết cuối cùng lại chỉ là hai rẽ nhánh của thời điểm tận thế xảy ra, trong khi hai rẽ nhánh còn lại của hai người (phiên bản Martha không vào cứu Jonas và phiên bản Jonas tự mình chạy thoát được) lại chính là Adam và Eva của sau này. Mọi thứ đều nằm trong vòng lặp, kể cả việc Adam muốn gỡ nút thắt và Eva muốn duy trì nút thắt đều đã nằm trong vòng lặp. Việc cả hai người làm, dù mục đích khác nhau, nhưng kết quả đều dẫn đến vòng lặp luôn luôn được duy trì. Đây là điểm mà tôi cực kỳ thích khi xem phim này. Một số chi tiết nhỏ khác, ví dụ như chiếc đồng xu in hình thánh Christopher mà nhóm bạn Jonas tìm thấy từ mùa 2 lại là kết quả của cuộc xô xát giữa hai mẹ con Katharina ở mùa 3. Mọi chi tiết dù là nhỏ nhất đều được cài cắm rất nhiều ý nghĩa.
- Tuy nhiên, có một thứ khiến tôi suy nghĩ rất nhiều khi bộ phim khép lại, đó là nghịch lý hình thành khi phim kết thúc. Một dạng nghịch lý ông nội. Nếu Jonas và Martha thực sự cứu được gia đình Tannhaus, thì việc cỗ máy thời gian được phát minh là không thể xảy ra, nói đúng hơn là Tannhaus không có động cơ để làm việc đó nữa, như vậy thì hai thế giới của Adam và Eva sẽ không được tạo ra, chính xác hơn là không có bắt đầu của chuỗi sự kiện, vậy ai là người cứu con trai và con dâu của Tannhaus? Thử dùng thí nghiệm con mèo của Schrödinger để suy luận, tại thời điểm gia đình Tannhaus bước ra khỏi nhà, có hai khả năng xảy ra: họ sống hoặc chết (hai khả năng này đều là 50/50, tương tự con mèo trong chiếc hộp). Thí nghiệm cho rằng nếu không có người mở chiếc hộp, chính xác là nếu không có người quan sát thì trạng thái của con mèo (gia đình Tannhaus) vẫn là nửa sống hoặc chết. Vậy kết quả được chiếu trên màn hình (kết thúc phim) mà ta (người xem) thấy có phải là một dạng thức "người quan sát" trong thí nghiệm chiếc hộp và con mèo (người quan sát cũng chính là người xem phim)? Nghĩa là người xem quyết định kết quả gia đình Tannhaus sống hoặc chết? Nghe hơi vô lý nhưng chỉ có như vậy thì nghịch lý về sự tồn tại của Jonas và Martha ở cuối phim mới được hóa giải. Nói nôm na là, tất cả những sự kiện từ đầu phim cho đến thời điểm mùa 3 tập 8, lúc gia đình Tannhaus rời nhà đều là giả định rẽ nhánh chưa từng xảy ra, và nếu nó xảy ra thì nó sẽ xảy ra theo cách như vậy. Nghĩa là việc con trai và con dâu của Tannhaus rời nhà rồi sau đó quay lại chính là việc đã xảy ra rồi, vì đó chính là kết quả sau cùng (khi người quan sát mở chiếc hộp). Nếu lý giải theo cách này thì sự xuất hiện của Jonas và Martha với mục đích ngăn cản gia đình Tannhaus là không cần thiết nữa. Thực ra tôi thích kiểu kết mở hơn. Xuyên suốt 3 phần phim là một vòng lặp không lối thoát. Cứ ngỡ có cách để phá bỏ nút thắt, thoát khỏi vòng lặp nhưng nó lại chính là một phần của vòng lặp lớn hơn. Sẽ ra sao nếu sự xuất hiện của Jonas và Martha với mục đích cứu gia đình Tannhaus, nhưng lại vô tình khiến tai nạn xảy ra? Ví dụ con trai Tannhaus vì né Jonas và Martha mà bất ngờ đâm vào thành cầu chết; hoặc Jonas và Martha khuyên anh ta không nghe, vẫn lái xe đi tiếp và chết. Một dạng nghịch lý tiền định, đảm bảo cho vòng lặp từ thế giới của Adam và Eva mở rộng sang thế giới gốc. Nếu mọi chuyện xảy ra theo hướng đó thì vòng lặp mới này sẽ là quá hoàn hảo. Có thể sẽ có mùa 4 của phim. Tuy nhiên có lẽ bằng cách thần kì nào đó mà Jonas và Martha có thể xuất hiện để cứu gia đình Tannhaus khi mà việc đó lại tạo ra nghịch lý chống lại tính logic của bộ phim. Liệu có phải sự xuất hiện đó chỉ là ảo tưởng do con trai Tannhaus và vợ tưởng tượng ra? Nếu vậy thì việc anh ta còn sống và quay về với bố chỉ có thể nói là do ý chí của bản thân anh ta, và sự xuất hiện của Jonas và Martha là một dạng "ngụ ý" (ẩn dụ) cho ý chí ấy? Thú thực tôi chỉ có thể giải thích như vậy. Dường như cái kết hướng về tính "nhân văn" hơn là logic. Tại sao tôi lại nói thế? Vì việc Jonas và Martha từ từ tan biến nhưng vẫn kịp nói vài câu yêu thương, tôi lại liên tưởng đến mấy đoạn chia lìa trong mấy phim cổ trang Tàu, haha. Tuy nhiên tôi không phủ nhận đây là một bộ phim hay cực. – Nguyenhai314 (thảo luận) 07:38, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Chắc chắn sẽ không có mùa 4. Đạo diễn đã tuyên bố kết thúc bộ Dark. Thật ra thuyết đa vũ trụ có thể lý giải được khúc cuối. 1 vũ trụ nữa được tạo ra khi Jonas và Martha cứu con trai của Tannhaus. Có 2 vũ trụ còn tồn tại: 1 vũ trụ con trai của Tannhaus chết + 1 vũ trụ con trai của Tannhaus còn sống. Còn 2 vũ trụ của Adam và Eve bị biến mất do nút thắt đã bị tháo gỡ. Trong vũ trụ con trai Tannhaus còn sống, ông sẽ không cố tạo ra cỗ máy thời gian. Vũ trụ kia, Tannhaus sẽ cố tạo ra cỗ máy thời gian và vô tình tạo ra 2 vũ trụ của Adam và Eve (Tannhaus không hề biết điều này). Tương tự, thuyết đa vũ trụ có thể lý giải được nghịch lý ông nội. Nếu bạn quay về giết chính ông nội của bạn lúc còn trẻ thì sẽ có 2 vũ trụ: 1 vũ trụ bạn tồn tại + 1 vũ trụ ông nội bạn chết và bạn không tồn tại (chưa bao giờ được sinh ra). Cái khó là hiện tại khoa học chưa thể chứng minh được sự tồn tại của đa vũ trụ cho nên thuyết đa vũ trụ chưa chắc gì đã đúng. Ai chứng minh được bất cứ giải pháp nào cho nghịch lý ông nội = ăn giải Nobel là cái chắc. Tuy nhiên, đây là điều cực kỳ khó (có thể nghiên cứu cả đời cũng chưa chắc gì chứng minh được).
- Thí nghiệm con mèo của Schrödinger thoạt nhìn thì dễ hiểu, nhưng thật ra nó rất hack não đấy. Không phải ngẫu nhiên mà các nhà khoa học lừng danh thế giới phải tranh cãi mấy chục năm chỉ vì cái thí nghiệm này. Thời đại học, tôi đã phải đập đầu vô tường nhiều lần + mất khá nhiều thời gian vận dụng tối đa bộ não thì mới hiểu nổi. Nó liên quan tới cái này. Hiện tại, các nhà khoa học vẫn đang còn tranh cãi là wave function có thật hay không? Hay là chỉ do các nhà toán học tưởng tượng ra để lý giải vạn vật và vũ trụ. Vật lý lượng tử có rất nhiều interpretation khác nhau. Hiện tại, Copenhagen interpretation là interpretation phổ biến nhất, nhưng nó chưa chắc gì đã đúng. Cũng có một lượng không nhỏ các nhà tiến sĩ và nhà khoa học không đồng tình với Copenhagen interpretation. Nên xem video này. Hiện tại, đa số các nhà vật lý cho rằng "sự quan sát" có thể thay đổi các hạt nhỏ. Ví dụ, hạt electron -> quan sát nó thì nó sẽ hoạt động khác, không quan sát thì nó sẽ hoạt động khác. Quan sát ở đây không chỉ đơn giản là đứng nhìn (mắt thường không thể thấy được electron) mà phải bắn photon vào electron để quan sát bằng máy thí nghiệm (rất hiện đại và mắc tiền). Photon interacts with electron nên electron mới thay đổi đặc tính. Thuyết Newton đã được cho là đúng (nó vẫn đúng đối với vật trên Trái Đất trừ những hạt nguyên tử). Mấy trăm năm sau, thuyết của Einstein mới thay thế được vì nó đúng hơn. Nhiều khi mấy trăm năm nữa mới có người nghĩ ra thuyết đúng hơn Einstein. Thuyết của Einstein (chủ yếu mô tả lực hấp dẫn của vũ trụ) và thuyết vật lý lượng tử là khác nhau. Tuy nhiên, căn bản có thể mấy trăm nữa sẽ có thuyết đúng hơn thuyết vật lý lượng tử ở thời điểm hiện tại.
- Electron trong nguyên tử được cho rằng là ở khắp mọi nơi trong quỹ đạo nguyên tử "cùng một lúc". Bất khả thi nhỉ?! Ví dụ, làm sao bạn có thể ở 2 nơi cùng một lúc được? Electron và nguyên tử là những vật "siêu siêu nhỏ". 1 hạt nước có thể bao gồm cả tỉ tỉ nguyên tử. Bây giờ ví dụ, electron là một quả banh, và quỹ đạo nguyên tử là sân vận động. Làm sao 1 quả banh có thể ở khắp mọi nơi "cùng một lúc" trong một sân vận động??? Chả ai hiểu, nhưng hiện tại các nhà khoa học tin là vậy vì thí nghiệm cho ra kết quả như vậy. Nhà vật lý học lừng danh Feynman từng phán 1 câu, "Chả ai hiểu nổi vật lý lượng tử cả!" Ông thắng giải Nobel Vật lý và dành cả đời để nghiên cứu về vật lý mà còn phán câu như vậy thì đủ hiểu rồi. Theo tôi thì sẽ có thuyết đúng hơn nhưng hiện tại chưa ai nghĩ ra.
- Trước khi mở cái hộp (trước khi quan sát) thì chắc chắn con mèo Schrödinger đã chết HOẶC còn sống. Không thể nào nó vừa còn sống VÀ vừa đã chết được. Tuy nhiên, nếu vận dụng tư duy của vật lý lượng tử thì nó còn sống VÀ đã chết cho tới khi chúng ta quan sát nó. Hack não ở chỗ đó và rất khó hiểu (có phần nghịch lý). Tới bây giờ, nhiều nhà khoa học vẫn tranh cãi về vụ này. Thí nghiệm kết nối con mèo Schrödinger với vật lý lượng tử bằng cách dựa vào chất phóng xạ. Phóng xạ là sự kiện có tính chất xác xuất và liên hệ với vật lý lượng tử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:42, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Vấn đề là Jonas và Martha không cần phải chết nếu vũ trụ song song giải thích được nghịch lý ông nội. Nếu tôi quay về và giết chết ông nội của mình, thì có 2 thế giới được tạo ra, một trong hai thế giới đó là nơi tôi chào đời. Thế giới nơi ông nội tôi bị giết độc lập với thế giới ông nội tôi còn sống và tôi ra đời, nên việc tôi giết ông nội không ảnh hưởng đến sự tồn tại của chính tôi. Tương tự, dù Martha và Jonas cứu được con trai Tannhaus, nhưng thế giới nơi anh ta chết vẫn tồn tại (vũ trụ khác), và miễn là nó tồn tại thì cỗ máy thời gian vẫn được tạo ra, nên Martha và Jonas không thể chết. Do đó việc cứu gia đình Tannhaus không phải là nguyên nhân khiến Jonas và Martha biến mất.
- Vậy nút thắt được gỡ như thế nào? Trong tập cuối, lúc Adam đến đưa Jonas đến thế giới của Eva, rồi Jonas đưa Martha đến thế giới gốc, hai phiên bản sau này trở thành Adam và Eva bất ngờ biến mất và di chuyển đến một nơi nằm ngoài hai thế giới. Như vậy có nghĩa không có phiên bản nào có thể trở thành Adam, cũng không có phiên bản nào trở thành Eva, đồng nghĩa với việc vòng lặp bị phá vỡ ==> con của Martha và Jonas không ra đời ==> các nhân vật trong gia phả biến mất ==> hai thế giới sụp đổ. Tuy nhiên, nếu suy nghĩ theo hướng này, thì ngay khi Jonas và Martha đặt chân đến thế giới gốc, đáng lẽ ra họ phải biến mất ngay lúc đó chứ không phải sau khi cứu gia đình Tannhaus (ta đã biết việc cứu gia đình Tannhaus không ảnh hưởng đến sự tồn tại của Martha và Jonas. Vì nghịch lý ông nội đã được giải). Câu hỏi là tại sao sau khi cứu gia đình Tannhaus, họ và hai thế giới kia mới biến mất mà không phải ngay khi đặt chân đến thế giới gốc? – Nguyenhai314 (thảo luận) 07:02, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Đó là cách lý giải của phim. Thực tế thế nào thì đố ai mà biết. Cộng với, nếu bị biến mất thì sẽ biến mất ngay lập tức chứ không có thời gian mà nói lời chia tay nhau. Phim cho thời gian chia tay nhau để cho khán giả xem cho nó hay và xúc động. Giả sử thuyết đa vũ trụ có thực thì sẽ có nhiều vũ trụ khác nhau (có thể là vô tận vũ trụ). Có vũ trụ con trai Tannhaus chết, có vũ trụ con trai Tannhaus còn sống, có vũ trụ của Adam, có vũ trụ của Eve, có vũ trụ ngày tận thế trong phim không diễn ra, có vũ trụ vòng lặp mãi mãi sẽ lặp đi lặp lại, có vũ trụ thút nắt được tháo và vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:14, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Phim này ủng hộ thuyết tiền định + thuyết đa vũ trụ. Nếu thuyết tiền định là đúng thì thế giới này không hề tồn tại free will. TẤT CẢ mọi thứ trong cuộc đời của bạn đã được định đoạt sẵn hết rồi từ lúc bạn mới sinh (giống như một bộ phim có sẵn kịch bản và bạn nằm trong đó). Dù có cố tới đâu, bạn sẽ NEVER thay đổi được kịch bản đó. Ví dụ, ngày tháng năm giờ chết của bạn đã được định sẵn, bạn cưới ai, bạn trở thành thành viên Wikipedia, bạn làm nghề gì, bạn thành công hay thất bại, bạn sẽ trở thành kẻ sát nhân hay không, tất cả những người bạn gặp trong đời cũng đã được định sẵn vào đúng ngày tháng năm (và giờ + địa điểm) nào đó và vân vân -> mọi thứ được định sẵn hết rồi từ lúc bạn mới sinh (thậm chí đã được định sẵn trước khi bạn sinh). Giả sử thuyết tiền định là đúng thì nghịch lý ông nội -> bạn quay về quá khứ để giết ông nội, nhưng thay vì giết, bạn lại vô tình cứu ông nội của mình trong khi cố giết ông. Bạn chợt nhớ ông nội bạn từng kể là hồi xưa có một ân nhân đã từng cứu mạng ông, nhưng ông không biết người ấy là ai. Cuối cùng, bạn nhận ra vị ân nhân đó lại chính là bạn! Giả sử thuyết tiền định là thật, tôi thà sống trong illusion of free will (tôi hy vọng thuyết tiền định là sai). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:29, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Phim Dark là ví dụ điển hình cho thuyết tiền định. Jonas thề sẽ không bao giờ trở thành Adam, còn chống lại Adam lúc còn trẻ. Tuy nhiên, về già lại biến chất thành Adam do sự đau đớn về tinh thần lẫn thể chất. Adam muốn cứu mọi người khỏi vòng lặp đau khổ vô tận bằng cách tháo nút thắt. Ông sẵn sàng làm điều ác để cứu mọi người khỏi địa ngục vô tận này. Tư duy của Adam: thà làm ác 1 lần còn hơn bị đau khổ vô tận. Ông dành cả đời để lên kế hoạch + nghiên cứu cải tiến cỗ máy thời gian với mục đích tháo nút thắt. Tuy nhiên, ông không ngờ tới là TẤT CẢ những gì ông làm lại góp phần tạo ra nút thắt.
- Nói thêm, Noah tạo ra cái ghế thời gian (phiên bản cỗ máy thời gian đời đầu tiên). Mỗi phiên bản sau thì càng cải tiến càng hiện đại hơn. Ghế thời gian + cái máy thời gian của Jonas chỉ có thể du hành vượt thời gian theo số năm nhân 33. Adam lấy kiến thức của Noah và mất rất nhiều năm để cải tiến công nghệ. Cỗ máy thời gian của Adam có thể du hành tới bất cứ năm nào. Eve lấy kiến thức của Adam và mất nhiều năm để nâng cấp công nghệ cỗ máy thời gian. Quả cầu vàng của Eve có thể du hành vượt thời gian + xuyên qua tới vũ trụ khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:50, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 1-2 phần cuối của GOT dở hơn là vì đạo diễn hết tư liệu hay để làm thành phim. Truyện chưa viết hết, còn 2 quyển nữa. Lạng quạng tác giả sẽ chết trước khi viết xong bộ tiểu thuyết GOT. Khi phim bắt kịp truyện là lúc chất lượng giảm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:33, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Bởi vậy tôi mới nói đoạn cuối cùng của phim mang có tính chất "nhân văn" hơn, vì theo tính logic của phim thì không có chuyện biến mất kiểu từ từ giống phim lãng mạn như vậy. Vả lại, như tôi nói, nếu nghịch lý ông nội đã được giải thì Jonas và Martha không cần phải biến mất, việc họ biến mất có thể là do nút thắt được giải khiến chuỗi sự kiện và gia phả sụp đổ, nhưng việc này đáng lẽ nên xảy ra ngay khi họ vừa đặt chân đến thế giới gốc. Dù sao thì cái kết mơ hồ, khó hiểu mới phù hợp với tầm vóc của một bộ phim hack não như vậy. Nếu ta xem xong một bộ phim mà không đọng lại câu hỏi nào chứng tỏ phim đó chẳng để lại ấn tượng gì. Bên cạnh các pha hack não thì phim cũng hướng tới quan hệ giữa các thành viên trong gia đình, sự tin tưởng, tình yêu, hận thù và đức hy sinh. Nếu chỉ tập trung vào các câu đố và du hành thời gian, tôi nghĩ không thể nào phim ăn điểm đến vậy. Thí nghiệm con mèo và chiếc hộp có thể đúng với thế giới vi mô, nhưng chưa chắc đúng với thế giới vĩ mô. Nguyên lý chồng chập lượng tử có thể tồn tại trong thế giới vĩ mô hay không thì có lẽ phải còn rất rất lâu nữa con người mới biết được, nhưng không phủ nhận là một đề tài thú vị để điện ảnh khai thác; tương tự với lý thuyết tiền định và nghịch lý ông nội. Có khi đến lúc con người chế tạo được cỗ máy thời gian và quay về quá khứ để kiểm chứng thì các lý thuyết nêu trên đều không đúng. Tôi tin vào free will hơn, nói đúng hơn là có lòng tin vào việc con người được tự do suy nghĩ, tự do lựa chọn và tự do hành động.
- Mấy phim hack não về du hành thời gian thực ra khá dễ hiểu nếu chúng ta nắm rõ các kiến thức cơ bản về du hành thời gian, các nghịch lý của nó. Đối với tôi những bộ phim hack não nhất là phim thuộc thể loại hack não tâm lý. Những bộ phim này hầu hết chẳng có một logic nào cả, mọi thứ đều lung tung lộn xộn nhưng để lại rất nhiều tầng ý nghĩa. Ví dụ tiêu biểu là Mulholland Drive, nhưng Mulholland Drive vẫn phải gọi Possession (1981) bằng cụ về độ hack não tâm lý. Xem Possession rồi mới biết độ bất lực của việc hiểu một bộ phim là thế nào. Về du hành thời gian thì Primer cũng là một cái tên khá nổi bật, với kinh phí 7.000 đô nhưng đã trở thành tượng đài của dòng phim du hành thời gian. Nếu được thì mong quý BQV giới thiệu thêm cho tôi một vài bộ phim "nặng đô" về độ hack não. Càng hack não thì tôi càng khoái. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:25, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Độ tư duy của bạn khá đấy. Chính xác, lạng quạng tất cả những thuyết về du hành thời gian con người hiện đang nghĩ ra đều sai hết. Chính xác, những thứ đúng với vi mô chưa chắc đúng khi áp dụng với vật vĩ mô. Tôi thậm chí còn nghĩ wave function chả có thật (có rất nhiều nhà khoa học + tiến sĩ cùng nghĩ như tôi); tuy nhiên, hiện tại quan điểm này hiện đang là thiểu số. Cũng bình thường, Trái Đất quay xung quanh Mặt Trời từng là một quan điểm thiểu số. 1000 năm trước, khoa học có những giới hạn. Sau 1000 năm, khoa học đã giải mã được rất nhiều thứ nhưng vẫn có rất nhiều thứ hiện tại khoa học đang phải pó tay. Rất có thể phải đợi thêm 1000 năm nữa. 1000 năm trước, thuật giả kim rất hot. Hầu như tất cả những nhà khoa học thông minh nhất thời đó đều nghiên cứu mảng này. Mục tiêu tối thượng của thuật giả kim là tạo ra hòn đá triết gia (thuốc trường sinh bất tử, biến kim loại thành vàng vân vân). Nó là cha đẻ của ngành hóa học thời điện đại. Thật ra, hiện tại khoa học đã có thể biến kim loại bằng vàng bằng máy rất hiện đại và mắc tiền. Tại sao chúng ta không làm vậy? Vì đào mỏ vàng rẻ hơn dùng máy biến kim loại thành vàng. Giá vàng mắc nhưng nếu dùng máy để biến kim loại thành vàng thì mắc hơn gấp 100 lần. Nói nôm na, hòn đá triết gia mà các nhà khoa học đã mất hơn 1000 năm tìm kiếm chính là máy phản ứng hạt nhân. Trường sinh bất tử thì chưa được. Tuy nhiên, nó không phải là bất khả thi. Hiện tại, khoa học đang nghiên cứu quá trình lão hóa. Nếu giải mã được thì rất có thể có cách để đảo lại quá trình đó. Tuy nhiên, giá là rất cao -> người giàu có tiền sẽ sống bất tử, còn người nghèo sẽ lão hóa và chết. Nghe giống như phim giả tưởng? Tôi nghĩ khoảng 100 năm nữa là có thật đấy! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:59, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Tôi sẽ giới thiệu bạn về mấy bộ có độ hack não cao: Predestination, Black Mirror (có tập hack não, có tập không; mỗi tập có cốt truyện độc lập) và Rick and Morty (phim hoạt hình nhưng có độ hack não rất cao và cực hay). Black Mirror được mệnh danh là một trong những bộ hay nhất của thập niên 2010s. Một số tập trong Black Mirror có thể thành sự thật trong vòng mấy chục năm nữa khi công nghệ con người phát triển. Công nghệ càng phát triển thì sẽ đi kèm với các hệ lũy và những thứ vô cùng nguy hiểm. Giả sử bạn bị tra tấn 1 ngàn năm trong một thế giới ảo (cảm giác như thật) nhưng thức dậy chỉ mới 1 giây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:15, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Thảo luận:Chiến tranh biên giới Tây Nam sửa
Mong bạn có thể dành chút ít thời gian để ghé qua thảo luận. I am I (thảo luận) 07:17, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Hỏi ý kiến sửa
Tôi định ứng cử làm BQV cho Wikiquote, bạn nghĩ sao? Cũng gần cả năm rồi dự án này không có BQV, mà phá hoại liên wiki thì cũng chẳng chừa dự án này ra ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:14, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- User:NhacNy2412 Ok, bạn ứng cử đi tôi sẽ ủng hộ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:58, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Gửi thư sửa
@Nguyentrongphu Có ai hiện cho chạy bot gửi thư tự động không anh? – I am I (thảo luận) 23:53, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- BQV hoặc thành viên dùng bot có thể làm được. Tuy nhiên, gửi thư tay sẽ hiệu quả hơn nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:29, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nguyenquanghai19 (2) sửa
Mong được nhận 1 lời nhận xét từ bạn. I am I (thảo luận) 01:12, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Anh đã có quyết định của mình chưa? – I am I (thảo luận) 09:13, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Dục tốc bất đạt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:14, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng sửa
|
Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng |
|---|---|
| Chào Nguyentrongphu, hiện chúng ta có một cuộc thảo luận kéo dài 7 ngày về việc đặt lại tên bài cho một số bài viết đơn vị hành chính cấp xã Việt Nam.
Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 06:02 ngày 18 tháng 3. Mời bạn tham gia và nêu ý kiến. Nếu đã tham gia, bạn có thể bỏ qua thư mời này. |
Hambalang sửa
Nhờ anh cấm giúp. Danh tl 19:05, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Nên kiểm định để bắt thêm vài tài khoản nằm vùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:39, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Xem vụ mới nhất. Yêu cầu tốn công. Danh tl 23:23, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- 2 vụ khác nhau. 1 cái có sửa đổi ở bài viết, 1 cái không có. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:38, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Xem vụ mới nhất. Yêu cầu tốn công. Danh tl 23:23, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Thư mời tham gia biểu quyết sửa
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “The Beautician and the Beast” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Thân mời bạn tham gia cho ý kiến ~ Sắp đổi tên và đi du lịch! 02:46, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Victor311 sửa
Có vẻ DHN đã từ chối kiểm tra vụ này. Anh có định đặt 1 án cấm với thành viên này không? – I am I (thảo luận) 16:28, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Chắc chắn phải có án cấm. Tôi vẫn đang đợi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:22, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
LeoWelfen368 sửa
BQV @Nguyentrongphu ơi! Bài này bị LeoWelfen368 thường xuyên sửa đổi phá hoại liên tục với nội dung phỉ báng, xúc phạm. Đồng thời tôi yêu cầu bạn cấm LeoWelfen368 ngay lập tức. Ryder1992 (thảo luận) 17:31, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Về thời gian tham gia! sửa
Bạn tham gia từ ngày 15 tháng 10 năm 2008 nha! Kinh tính ra sau hơn 1 tháng thì mình sinh ra :) Chúc bạn 1 ngày vui vẻ nha! ~ Thân mến! Sắp đổi tên và đi du lịch! 01:39, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Cuộc bỏ phiếu phê duyệt Hướng dẫn Thực thi Bộ Quy tắc Ứng xử Chung sẽ diễn ra từ ngày 7 đến 21 tháng 3 năm 2022 sửa
Xin chào mọi người,
Quá trình bỏ phiếu phê chuẩn các hướng dẫn thực thi sửa đổi của Bộ Quy tắc Ứng xử Chung (UCoC) hiện đang mở! Cuộc bỏ phiếu đang diễn ra trên SecurePoll từ ngày 7 tháng 3 năm 2022 và sẽ kết thúc vào ngày 21 tháng 3 năm 2022. Vui lòng đọc thêm tại trang thông tin dành cho người bỏ phiếu và điều kiện để tham gia bỏ phiếu.
Bộ Quy tắc Ứng xử Chung (UCoC) sẽ đưa ra một cơ sở về các hành vi chấp nhận được cho toàn bộ phong trào. Hướng dẫn thực thi, đề xuất các phương pháp áp dụng quy định cho toàn bộ phong trào, đã được duyệt và xuất bản vào ngày 24 tháng 1 năm 2022. Bạn có thể xem thêm về dự án UCoC tại đây.
Bạn cũng có thể tham gia cho ý kiến ở các trang thảo luận trên Meta-wiki, hoặc gửi thư điện tử về địa chỉ email: ucocproject
wikimedia.org
Trân trọng,
Nhóm Chiến lược và Quản trị Phong trào
Quỹ Wikimedia
RamzyM (WMF) 05:48, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Công cụ lùi sửa trên Mobile! sửa
Bạn ơi cho mình hỏi là có công cụ lùi sửa nào trên Mobile không nhỉ? Chứ mình dùng lùi sửa thông thường không được quá 3 lần không thì bị 3RR! Mong bạn phản hồi nha! ~ Thân mến! – Trần Ngọc Anh 23:47, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đã cấp quyền người lùi sửa cho bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:42, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Mình thấy Tuanminh đã dừng hoạt động rồi tại sao vẫn còn cờ Điều Phối Viên vậy? Mà chả thấy hoạt động cho Cờ thấy thừa ra! :D – Trần Ngọc Anh 04:23, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- Đáng ra thì đã bị gỡ ĐPV rồi theo quy định gỡ quyền bảo trì viên vắng mặt, vì cũng ko hoạt động được hơn 1 năm. – My Things 03:40, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Sao IP của mình lại bị cấm vậy hả bạn! Cấm gì mà lên tới tận năm 2024 luôn! – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 01:41, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:My_IP_is_Ban!_Not_VPN.jpg Bạn xem ở đây nhé! Chả hiểu bị cấm luôn – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 01:55, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Mình thấy Tuanminh đã dừng hoạt động rồi tại sao vẫn còn cờ Điều Phối Viên vậy? Mà chả thấy hoạt động cho Cờ thấy thừa ra! :D – Trần Ngọc Anh 04:23, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Nhờ sửa
Nhờ bạn tạm giảm mức khóa mấy bản mẫu sau xuống mức khóa bản mẫu: {{Xong}}, {{Zh-t}}, {{Đầu đề thanh điều hướng}}, {{Mục lục chữ cái}} để tôi sửa mấy cái thể loại đổi hướng. Nhân tiện nhờ bạn null-edit trang này và các trang trong Thể loại:Pages using deprecated source tags.
P/s: Nếu bạn chưa cài null-edit thì có thể copy đoạn
mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:BrandonXLF/NullEdit.js&action=raw&ctype=text/javascript'); vào commons.js. Vào bài rồi thì click vào Null edit trong menu Thêm ở trên là được ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 03:22, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)
- User:NhacNy2412 Đã giảm mức khóa. Còn vụ kia thì bạn phải nhờ PTD rồi vì chỉ có các BQV giao diện mới sửa được (null edit cũng vậy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:00, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)
Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên sửa
Nhờ bạn quan tâm trang này, cùng các BQV khác. Hiện tại 2 tháng 4, 5 này tôi khá bận việc nên cũng ít lên đây. Chúc bạn sức khỏe ._. P.T.Đ (thảo luận) 17:05, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi vẫn quan tâm trang đó đều đều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:13, ngày 6 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Dứt điểm về pq sửa
Allein ngày xưa kiểm chứng rồi, sau này nhận ra tính cách tôi khác pq hoàn toàn. A l p h a m a Thảo luận 01:27, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- You are Jspeed1310 - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 01:29, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi cũng không phải là Jspeed1310, bạn có con mèo rất đẹp nữa, nếu tôi là bạn đó thì tôi đã bị enwiki cấm forever từ lâu rồi. A l p h a m a Thảo luận 01:31, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thêm nữa lần bị cấm oan là do Jspeed1310 chủ động qua viwiki này kêu gọi về việc bất công nên lúc mới tham gia tôi có qua bỏ phiếu nên bị hiểu nhầm. Admin sau đó đã gỡ cấm và xác nhận nhầm lẫn. – A l p h a m a Thảo luận 01:33, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Jspeed1310 nghỉ hẳn wiki từ dạo đó rồi, dù làm Điều phối viên chỉ mới 1 tháng, tại sao người đó lại muốn bảo vệ bạn bằng việc nghỉ luôn, để làm gì. Để tránh tiếp tục bị nghi ngờ. Và Alphama về sau thăng tiến mà không ai bắt bẻ vì người cũ Jspeed1310 đã nghỉ hẳn, ko có lý do gì để cộng đồng réo gọi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 01:35, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi không rõ vì sao Jspeed1310 nghỉ, nhưng tại sao bạn không logic nhỉ, nếu tôi là Jspeed1310 thì hồi admin enwiki kiểm định 2 chúng tôi thì cấm lâu rồi. Hơn nữa, bạn không nhìn kỹ hình có con mèo, một số đặc điểm không thể có ở nhà tôi lúc đó. Còn bạn luôn thích dẫn dắt trí tưởng tượng theo ý nghĩ cá nhân thì cứ việc. A l p h a m a Thảo luận 01:37, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Jspeed1310 nghỉ hẳn wiki từ dạo đó rồi, dù làm Điều phối viên chỉ mới 1 tháng, tại sao người đó lại muốn bảo vệ bạn bằng việc nghỉ luôn, để làm gì. Để tránh tiếp tục bị nghi ngờ. Và Alphama về sau thăng tiến mà không ai bắt bẻ vì người cũ Jspeed1310 đã nghỉ hẳn, ko có lý do gì để cộng đồng réo gọi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 01:35, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thêm nữa lần bị cấm oan là do Jspeed1310 chủ động qua viwiki này kêu gọi về việc bất công nên lúc mới tham gia tôi có qua bỏ phiếu nên bị hiểu nhầm. Admin sau đó đã gỡ cấm và xác nhận nhầm lẫn. – A l p h a m a Thảo luận 01:33, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi cũng không phải là Jspeed1310, bạn có con mèo rất đẹp nữa, nếu tôi là bạn đó thì tôi đã bị enwiki cấm forever từ lâu rồi. A l p h a m a Thảo luận 01:31, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
User:Alphama Allein kiểm chứng bằng cách nào? Gặp ngoài đời? Nói chung, nếu từ nay bạn không lôi chuyện quá khứ của tôi ra nữa thì tôi cũng sẽ không lôi chuyện quá khứ ra nữa. Tôi nói được làm được. Tôi không thù dai; bạn tham gia đã lâu nên có thể kiểm chứng được. Bạn không đụng tới tôi thì tôi không có rảnh hơi mò tới kiếm chuyện với bạn. Chuyện bạn bạn làm (bạn làm gì nói thẳng ra tôi không quan tâm); chuyện tôi tôi làm (diệt rối, PR, dịch máy clk vân vân). Nước sông không phạm nước giếng, ok? P/S: mới đây tôi còn biện minh dùm bạn ở mục "Hoàng Duyên" tại thảo luận chung (mời đọc). Tôi thật sự không nghĩ bạn rảnh rang tới mức đi làm mấy chuyện tào lao đó + tôi biết bạn đang bận rộn với cuộc sống thật. Tôi nghĩ ai đó cố tình mạo danh bạn để chia rẽ nội bộ nhằm ngư ông đắc lợi (có thể là rối chính trị hoặc đám trẻ em). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:55, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Wikipedia là dự án kiểm chứng chéo, khi tôi hay bạn phát ngôn không đúng với quy định hay tinh thần dự án thì phải người chỉnh, làm sai thì phải có người sửa cho đúng, ở đây không có việc đụng nhau vì vấn đề cá nhân, tôi chỉ lôi ví dụ ra tham khảo, còn bạn khó chịu với ví dụ đó thì tôi hạn chế lôi ra. Như bài vừa rồi, bạn có những phát ngôn rất không được, vui lòng kiếm chế khi phát ngôn. A l p h a m a Thảo luận 02:03, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Trong 10 năm bị nghi ngờ là Pq (nghe nói có ít nhất 5 người nghi ngờ bạn là Pq, ghê vậy bạn), bạn lựa dịp tôi mà chuyển sự nghi ngờ cho tôi, bảo nghi tôi là Pq, cái quái gì lạ vậy. Mà sao lại dùng cái trò mà thầy Kay hay nói là bịt miệng vậy bạn: Xem đây, bạn sợ cộng đồng đọc được à? - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:16, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- "Bạn trích câu nói của 1 thành viên mà tôi thấy quen quen nha. Tôi bị hiểu lầm là thành viên đó từ rất lâu. =)" Thế bạn đọc xem vài lần thế nào, tôi gán bạn là pq à? Bạn muốn tâm sự gì thì nhắn cho tôi. Đọc lại thấy rằng ngày xưa tôi đi khuyên bạn làm gì không biết, người chứng nào tật đó, nóng như lửa khuyên mất công. Thôi bạn muốn làm gì làm, đừng bám tôi nữa, chúng ta hết duyên. Bye. A l p h a m a Thảo luận 02:21, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- nè nhe. bạn quá vô lý, cái chuyện trong 10 năm bạn bị cộng đồng nghi ngờ thì kệ bạn, mắc gì vào cái lúc tôi chiến với wiki thì lại trở thành dịp bạn đùn bạn đẩy cái sự nghi ngờ đó qua cho tôi. bạn thâm quá - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:24, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Bạn nghĩ sao tôi đùn qua cho bạn, cho bạn đọc lại nhiều lần, có đọc hiểu thôi mà cũng kỳ. Bạn trích câu nói đó từ rất lâu tôi mới thấy nên tôi bất ngờ thôi. A l p h a m a Thảo luận 02:26, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- nè nhe. bạn quá vô lý, cái chuyện trong 10 năm bạn bị cộng đồng nghi ngờ thì kệ bạn, mắc gì vào cái lúc tôi chiến với wiki thì lại trở thành dịp bạn đùn bạn đẩy cái sự nghi ngờ đó qua cho tôi. bạn thâm quá - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:24, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Mà vấn đề hết sức buồn cười hình như pq là thành viên rất nổi tiếng hay sao đó mà người ta săn đuổi ghê gớm thật. A l p h a m a Thảo luận 02:24, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi copy cái bản mẫu tôi xài thì có gì lạ. sao hồi xưa tôi copy trang nền của bạn bạn ko bảo tôi là Alphama đi. Mà nghĩ cũng ngộ, có ít nhất 3 tài khoản 3 thành viên đã nghĩ hẳn vì bị nghi ngờ dính dáng với Alphama. mà nghỉ dứt luôn mới ghê chứ. cái này nên coi lại - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:30, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Bạn nghĩ sao cũng được vì vốn dĩ bạn đã hiểu sai nhiều vấn đề, tôi không có nghĩa vụ phải chỉ bạn phải hiểu đúng vấn đề. Sai cũng là 1 sự lựa chọn dân chủ. A l p h a m a Thảo luận 02:39, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- "Sai cũng là 1 sự lựa chọn dân chủ." - vậy tôi nên đáp lễ bạn trong việc thừa nhận đến bạn 1 khái niệm mà tôi cũng không có nghĩa vụ phải chỉ bạn phải hiểu thông minh vấn đề, vì "Ngu cũng là 1 sự lựa chọn dân chủ." bạn nhỉ - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:53, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đúng vậy, tôi đã xong việc với bạn. Đừng có ở đây càm ràm bám theo tôi mãi. Bye. A l p h a m a Thảo luận 02:56, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- "Sai cũng là 1 sự lựa chọn dân chủ." - vậy tôi nên đáp lễ bạn trong việc thừa nhận đến bạn 1 khái niệm mà tôi cũng không có nghĩa vụ phải chỉ bạn phải hiểu thông minh vấn đề, vì "Ngu cũng là 1 sự lựa chọn dân chủ." bạn nhỉ - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:53, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Bạn nghĩ sao cũng được vì vốn dĩ bạn đã hiểu sai nhiều vấn đề, tôi không có nghĩa vụ phải chỉ bạn phải hiểu đúng vấn đề. Sai cũng là 1 sự lựa chọn dân chủ. A l p h a m a Thảo luận 02:39, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi copy cái bản mẫu tôi xài thì có gì lạ. sao hồi xưa tôi copy trang nền của bạn bạn ko bảo tôi là Alphama đi. Mà nghĩ cũng ngộ, có ít nhất 3 tài khoản 3 thành viên đã nghĩ hẳn vì bị nghi ngờ dính dáng với Alphama. mà nghỉ dứt luôn mới ghê chứ. cái này nên coi lại - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:30, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- "Bạn trích câu nói của 1 thành viên mà tôi thấy quen quen nha. Tôi bị hiểu lầm là thành viên đó từ rất lâu. =)" Thế bạn đọc xem vài lần thế nào, tôi gán bạn là pq à? Bạn muốn tâm sự gì thì nhắn cho tôi. Đọc lại thấy rằng ngày xưa tôi đi khuyên bạn làm gì không biết, người chứng nào tật đó, nóng như lửa khuyên mất công. Thôi bạn muốn làm gì làm, đừng bám tôi nữa, chúng ta hết duyên. Bye. A l p h a m a Thảo luận 02:21, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Nếu tôi làm gì sai thì sẽ có người khác chỉ trích (tôi sẽ sẵn lòng sửa sai) chứ không cần tới bạn. Tôi có cái tôi, nhưng tôi đặt lợi ích của Wikipedia trên cái tôi của mình. Có rất nhiều ví dụ khác, không hiểu sao bạn cứ lôi ví dụ đụng tới tôi? Những tv nào có tính khí không hợp nhau thì nên hạn chế tiếp xúc với nhau. Ví dụ, Tàn Kiếm và NhacNy hồi xưa rất ghét nhau. Sau khi áp dụng phương án nước sông không phạm nước giếng (do tôi đề xuất) thì 2 bên đã thân thiện với nhau hơn. Bên en, có nhiều interaction ban do Hội đồng Trọng Tài ban hành. Interaction ban = nước sông không phạm nước giếng. 2 tv có quyền sửa đổi thoải mái nhưng không được tiếp xúc với nhau. Bên en họ có iBan hẳn có lý do chính đáng và hạn chế được mâu thuẫn (có hiệu quả). Cái gì hay thì Wikipedia Vi nên học theo. Bên ta không có Hội đồng Trọng tài nên tự né nhau là ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:20, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Bạn là BQV và với tính cách thích tranh luận đến cùng thì mấy ai chỉnh nổi bạn, dự án có ai đủ sức thường xuyên chỉnh được bạn, bạn liệt kê xem nào? A l p h a m a Thảo luận 02:23, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Bạn liệt kê đủ 5 người đủ sức và thường xuyên đụng được bạn thì tôi với bạn sẽ theo nguyên tắc sự sự e thẹn của vòm lá. A l p h a m a Thảo luận 02:27, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Bạn đang có những suy nghĩ lệch lạc. Ở đây ai đúng ai sai không quan trọng. Cộng đồng là người quyết định cuối cùng. Có vài lần cộng đồng quyết định trái ý tôi nhưng tôi lúc nào cũng vui vẻ làm theo ý của đồng thuận. Tôi tranh luận để thuyết phục cộng đồng dựa theo logic chứ không phải để thắng thua. Và, ở đây có Danh và PTD + một số tv khác có khả năng chỉnh tôi. Tuy nhiên, nếu tôi làm đúng thì mắc gì phải chỉnh? Tôi không có nhiều sai sót, nhưng nếu lỡ có sai, tôi sẽ rất vui lòng sửa sai (sẵn sàng bỏ qua cái tôi). Rõ ràng chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:37, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tại sao bạn nghĩ bên en lại có iBan? Tôi và bạn nước sông không phạm nước giếng = Wikipedia Vi sẽ có lợi hơn. Tôi và bạn đấu đá nhau thì rối chính trị, PR, phá hoại sẽ ngư ông đắc lợi. Đây là offer của tôi (theo cách bên en). Bạn có đồng ý hay không thì tùy. Bạn ok thì tôi nói được làm được. Ngắn gọn vậy đi. Nói hoài cũng vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:45, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi thích nếu tôi làm sai thì bạn chỉnh tôi và ngược lại nhưng hạn chế tối đa. Còn nước sông không phạm nước giếng ở chung dự án cũng khó, nay tôi nói nhiều vậy thì hiếm có thời gian nói thẳng với bạn 1 lần. 02:52, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC) – A l p h a m a Thảo luận 02:52, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Tôi cũng sẽ nói thẳng là hạn chế tối đa sẽ không có hiệu quả. Iban bên en là tuyệt đối. Không phải ngẫu nhiên họ lại nghĩ ra cái trò iBan chi cho rắc rối. Đó là biện pháp hiệu quả duy nhất dựa trên hơn 20 năm kinh nghiệm của cộng đồng en. Offer của tôi vẫn là "nước sông không phạm nước giếng". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:00, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi thích nếu tôi làm sai thì bạn chỉnh tôi và ngược lại nhưng hạn chế tối đa. Còn nước sông không phạm nước giếng ở chung dự án cũng khó, nay tôi nói nhiều vậy thì hiếm có thời gian nói thẳng với bạn 1 lần. 02:52, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC) – A l p h a m a Thảo luận 02:52, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Trong 10 năm bị nghi ngờ là Pq (nghe nói có ít nhất 5 người nghi ngờ bạn là Pq, ghê vậy bạn), bạn lựa dịp tôi mà chuyển sự nghi ngờ cho tôi, bảo nghi tôi là Pq, cái quái gì lạ vậy. Mà sao lại dùng cái trò mà thầy Kay hay nói là bịt miệng vậy bạn: Xem đây, bạn sợ cộng đồng đọc được à? - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:16, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Đó là chưa kể có người ở đây đã hết sức kiềm chế trong tranh luận với bạn khi bạn đòi dạy 1 ông GS.TS. đã sản xuất hàng chục TS. cách học TS. để biết TS. họ sẽ nghĩ gì. Chuyện này, tôi nghĩ báo thế bạn tự hiểu thôi. Ở Wikipedia thì bạn cào phím được chứ ở ngoài không dễ thế đâu. A l p h a m a Thảo luận 02:32, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đúng rồi, ở ngoài người ta quýnh bạn cho nâu mắt chứ ở đó mà GS với TS, TS cỡ như Bùi Hiền cải cách chữ viết cái ngu đó nó to còn gấp mấy lần người thường, bày đặt - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:37, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Bạn chỉ đứng ở ngoài cho nên sẽ không hiểu bên trong, cũng như bên trong sẽ không hiểu bên ngoài. Khác biệt ở góc nhìn. – A l p h a m a Thảo luận 02:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Mấy thằng thầy ngu tôi gặp nhiều rồi, có cái mác thôi, đã ngu thì góc nhìn 8 góc, 16 góc hay đa góc đa diện thì cái ngu vẫn bao trùm lên trên. mà nói ra thì tự ái, giận, đè học sinh chết điểm. cái loại thầy này chỉ có dạy trên núi chứ chưa xuống được đồng bằng. xuống được thì cái ngu phát quang khuếch đại phá hoại cả xã hội, nên dẹp mẹ GS với TS qua một bên khỏi giới thiệu - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:46, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đó là cái nhìn phiến diện của chính bạn về cuộc sống. Mà bạn thích nhìn vậy thì cứ việc. Tôi với bạn đã xong việc. Bye. A l p h a m a Thảo luận 02:49, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Phiến diện?? đọc báo thấy thầy giáo gạ tình chịch nữ sinh nữa kìa, cha chả, vậy xã hội quá phiến diện rồi. trời đất hình như đảo lộn, chổng ngược lên - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 03:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Lấy ví dụ liên quan thật, đừng vơ đũa cả nắm như vậy. Mà cái tật của bạn rất thích suy nghĩ theo chiều hướng thì chuyện của bạn. Đừng tìm tôi nữa nhé, tôi với bạn hết duyên, hết nghiệp. Ok, bye! A l p h a m a Thảo luận 04:02, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Phiến diện?? đọc báo thấy thầy giáo gạ tình chịch nữ sinh nữa kìa, cha chả, vậy xã hội quá phiến diện rồi. trời đất hình như đảo lộn, chổng ngược lên - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 03:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đó là cái nhìn phiến diện của chính bạn về cuộc sống. Mà bạn thích nhìn vậy thì cứ việc. Tôi với bạn đã xong việc. Bye. A l p h a m a Thảo luận 02:49, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Mấy thằng thầy ngu tôi gặp nhiều rồi, có cái mác thôi, đã ngu thì góc nhìn 8 góc, 16 góc hay đa góc đa diện thì cái ngu vẫn bao trùm lên trên. mà nói ra thì tự ái, giận, đè học sinh chết điểm. cái loại thầy này chỉ có dạy trên núi chứ chưa xuống được đồng bằng. xuống được thì cái ngu phát quang khuếch đại phá hoại cả xã hội, nên dẹp mẹ GS với TS qua một bên khỏi giới thiệu - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 02:46, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Bạn chỉ đứng ở ngoài cho nên sẽ không hiểu bên trong, cũng như bên trong sẽ không hiểu bên ngoài. Khác biệt ở góc nhìn. – A l p h a m a Thảo luận 02:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Hình như bạn đang lạc đề. Thứ nhất: tiến sĩ không phải lúc nào cũng đúng. Thứ hai: nãy giờ ở BQXB hay ở đây tôi chưa đụng tới tiến sĩ này nọ câu nào. Tôi vẫn chưa hiểu bạn đang ám chỉ cái gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:48, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi nghĩ nhắc bạn lại chuyện trước cũng năm nay, bạn tự hiểu ở đâu, vấn đề tôi nói là tính cách của bạn đôi lúc như vậy, không ổn. A l p h a m a Thảo luận 02:50, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Bạn đang nói vụ Trần Phương Fake hả? Ổn hay không thì nên để thiên hạ đánh giá. Trên đời này chả ai được lòng của cả thiên hạ nổi (dù vĩ nhân cỡ nào). Tôi nhìn vào kết quả và thực tế. Từ ngày tôi làm BQV, tệ nạn dịch máy clk + rối chính trị giảm hẳn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:54, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Vẫn vậy thôi, vẫn tình trạng copy sao chép đầy ra cho đến khi tôi phát hiện điều này, bạn làm thống kê chưa, bản chất của cái Wiki này là như vậy. Bạn cũng giống Tuanminh01, dùng bản mẫu chào mừng IP để tin rằng người dùng đến với Wikipedia nhiều hơn trong khi đây chỉ là kết quả do Wiki ngày phổ biến. Cuộc đời chỗ nào cũng 5 7 loại thôi, đừng lấy 1 vụ để đánh đồng cho tất cả. Thế thôi, time của tôi đã hết, bye. A l p h a m a Thảo luận 02:59, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Đầy ra là thế nào? Bạn cứ hỏi các tuần tra viên ở hiện tại. Tệ nạn dịch máy clk đã giảm rõ rệt (giảm chứ không thể hết 100% được). Các tuần tra viên + ĐPV có thể xác minh lời tôi nói (chứ không phải tôi nói suông). Ai bị phát hiện sẽ bị cấm. Và, tôi là người cấm rối chính trị mạnh tay nhất trong lịch sử Wikipedia Vi. Tôi không thấy tôi giống Tuanminh ở điểm nào. Tôi chưa bao giờ đi chào mừng IP. Nhiều vụ chứ không phải 1 vụ. Tệ nạn dịch máy clk đã tệ tới mức nhức nhói suốt mấy năm liền. Bạn và các BQV đã nhắm mắt làm ngơ (không cấm bất cứ ai) cho đến khi tôi lên tiếng vào năm 2020. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:08, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ồ thì ra bạn trách tôi nhắm mắt làm ngơ à, tôi biết ngay mà, nếu không nói thì người ta không biết mình đã làm gì và tưởng thế thật. Thế bạn có bao giờ xem lịch sử tuần tra chưa? A l p h a m a Thảo luận 04:00, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Nói đúng hơn thì đó là thất bại của cả cộng đồng khi dung dưỡng cho tệ nạn dịch máy clk suốt nhiều năm liền. Tôi công nhận bạn có chống dịch máy clk + cấm từ năm 2020. Tuy nhiên, trước năm 2020, có rất nhiều tv dịch máy clk hàng trăm hàng ngàn bài mà có 0 BQV cấm. Muốn trách thì trách cả cộng đồng đã nhắm mắt làm ngơ nhiều năm trời. Thôi, chuyện qua rồi không nhắc lại nữa. Sau thời kỳ Dark Age thì mới tới thời kỳ phát triển (Phục Hưng). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:20, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi nghĩ bạn hiểu chưa chính xác. Bản chất dịch máy từ ngày lập cái Wiki này đã có đến giờ mới đúng, đây là 1 phần không thể chối bỏ, chỉ hạn chế đi thôi. Không có ai đủ sức để tuần tra làm không công ở đây, thế mà cũng có người mù quáng hết sức đến mức bảo làm ở đây có tiền. A l p h a m a Thảo luận 04:24, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Bạn nói không có ai đủ sức tuần tra không công ở đây, ý bạn là sao? Tất cả các tuần tra viên ở đây đều làm không công. Dịch máy clk luôn tồn tại từ lúc Wikipedia Vi khai sinh cho tới bây giờ = không ai phủ nhận điều này. Tuy nhiên, giai đoạn dịch máy clk lộng hành nhất (thảm họa nhất + nhiều bài dịch máy clk nhất) là những năm 2017-2020. Tới giữa năm 2020 tới nay thì đã bớt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:44, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi nghĩ bạn hiểu chưa chính xác. Bản chất dịch máy từ ngày lập cái Wiki này đã có đến giờ mới đúng, đây là 1 phần không thể chối bỏ, chỉ hạn chế đi thôi. Không có ai đủ sức để tuần tra làm không công ở đây, thế mà cũng có người mù quáng hết sức đến mức bảo làm ở đây có tiền. A l p h a m a Thảo luận 04:24, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Nói đúng hơn thì đó là thất bại của cả cộng đồng khi dung dưỡng cho tệ nạn dịch máy clk suốt nhiều năm liền. Tôi công nhận bạn có chống dịch máy clk + cấm từ năm 2020. Tuy nhiên, trước năm 2020, có rất nhiều tv dịch máy clk hàng trăm hàng ngàn bài mà có 0 BQV cấm. Muốn trách thì trách cả cộng đồng đã nhắm mắt làm ngơ nhiều năm trời. Thôi, chuyện qua rồi không nhắc lại nữa. Sau thời kỳ Dark Age thì mới tới thời kỳ phát triển (Phục Hưng). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:20, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Bạn có bao giờ đi tuần tra bài mới đâu mà biết, đây ví dụ luôn Omiya Ardija, dịch máy đẹp luôn, còn đầy bài ra, tôi có thể bốc bất kỳ bài nào nếu muốn. Toàn tự huyễn xong vỗ ngực bảo mình có công lao, sợ thật. – A l p h a m a Thảo luận 04:13, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Thứ nhất: tôi từng đi tuần tra bài mới mấy tháng trời ở trong quá khứ. Hiện giờ thì không. Thứ hai: tôi là BQV duy nhất còn hoạt động tích cực vào thời điểm hiện tại. Thứ ba: tôi không cần bạn công nhận. Cộng đồng tự đánh giá tôi. Nói thẳng ra tôi cũng chả care cộng đồng đánh giá tôi như thế nào. Tôi đóng góp cho Wikipedia vì các lý tưởng riêng. Thứ tư: ai là người thúc đẩy phong trào chống dịch máy clk thì cộng đồng là người biết rõ nhất. Thứ năm: trước năm 2020, dịch máy clk đã tệ tới mức nào thì cộng đồng cũng đã chứng kiến. Thứ sáu: tôi nói dịch máy clk giảm rõ rệt chứ không nói là hết 100% (thanks bạn đã báo; tôi sẽ cấm). Thứ bảy: số lượng bài dịch máy clk tôi bắt được trong quá khứ là rất nhiều (cộng các tv dịch máy clk). Thứ tám: đây là dự án tự nguyện nên chả có công lao gì ở đây để mà kể. Những gì tôi làm cho Wikipedia là do tôi thích làm chứ tôi không coi nó là công lao. Đây là hobby của tôi. Tôi đang bàn về hobby cho vui. Bạn coi nó là công lao thì bạn cần xem lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:35, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi cũng vậy, tôi chưa bao giờ xem là công lao vì tôi ở đây chủ yếu là hobby (giờ hết vui thì tôi đóng góp ít dần) nhưng nhiều người chăm chăm phải cho rằng phải viết trăm bài BCB, chục bài BVT/BVCL mới được cộng đồng nể trọng. Sống trong ảo tưởng cho đến khi ai đó cho viên thuốc đắng thì đay nghiến ngay cho bằng được. Ít ai hiểu được cái tinh thần tự nguyện, có ít giúp ít có nhiều giúp nhiều. Dự án thiếu gì người làm việc âm thầm như tuần tra (công việc mà phải đọc bài viết của người khác, rồi kiểm chứng, sửa chính tả,...). Thành viên mới toe vào đây chưa có đóng góp gì mấy thì coi thường ngay. A l p h a m a Thảo luận 04:41, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- "nhiều người chăm chăm phải cho rằng phải viết trăm bài BCB, chục bài BVT/BVCL mới được cộng đồng nể trọng" - cái này xưa giờ có ai mà nói đâu, ko biết từ đâu lại nói ra như vậy, bịa như thật về người khác, thiệt hết chỗ nói - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 10:55, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Mọi đóng góp đối với tôi đều là đáng quý dù nó là tuần tra, viết bài hay sửa chính tả. Có người hiểu thì tốt. Không hiểu thì thôi, tôi cũng chả cần ai hiểu. Tôi đóng góp cho Wikipedia vì những lý tưởng riêng nên tôi không quan tâm người đời nghĩ gì về tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:21, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi cũng vậy, tôi chưa bao giờ xem là công lao vì tôi ở đây chủ yếu là hobby (giờ hết vui thì tôi đóng góp ít dần) nhưng nhiều người chăm chăm phải cho rằng phải viết trăm bài BCB, chục bài BVT/BVCL mới được cộng đồng nể trọng. Sống trong ảo tưởng cho đến khi ai đó cho viên thuốc đắng thì đay nghiến ngay cho bằng được. Ít ai hiểu được cái tinh thần tự nguyện, có ít giúp ít có nhiều giúp nhiều. Dự án thiếu gì người làm việc âm thầm như tuần tra (công việc mà phải đọc bài viết của người khác, rồi kiểm chứng, sửa chính tả,...). Thành viên mới toe vào đây chưa có đóng góp gì mấy thì coi thường ngay. A l p h a m a Thảo luận 04:41, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Thứ nhất: tôi từng đi tuần tra bài mới mấy tháng trời ở trong quá khứ. Hiện giờ thì không. Thứ hai: tôi là BQV duy nhất còn hoạt động tích cực vào thời điểm hiện tại. Thứ ba: tôi không cần bạn công nhận. Cộng đồng tự đánh giá tôi. Nói thẳng ra tôi cũng chả care cộng đồng đánh giá tôi như thế nào. Tôi đóng góp cho Wikipedia vì các lý tưởng riêng. Thứ tư: ai là người thúc đẩy phong trào chống dịch máy clk thì cộng đồng là người biết rõ nhất. Thứ năm: trước năm 2020, dịch máy clk đã tệ tới mức nào thì cộng đồng cũng đã chứng kiến. Thứ sáu: tôi nói dịch máy clk giảm rõ rệt chứ không nói là hết 100% (thanks bạn đã báo; tôi sẽ cấm). Thứ bảy: số lượng bài dịch máy clk tôi bắt được trong quá khứ là rất nhiều (cộng các tv dịch máy clk). Thứ tám: đây là dự án tự nguyện nên chả có công lao gì ở đây để mà kể. Những gì tôi làm cho Wikipedia là do tôi thích làm chứ tôi không coi nó là công lao. Đây là hobby của tôi. Tôi đang bàn về hobby cho vui. Bạn coi nó là công lao thì bạn cần xem lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:35, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ồ thì ra bạn trách tôi nhắm mắt làm ngơ à, tôi biết ngay mà, nếu không nói thì người ta không biết mình đã làm gì và tưởng thế thật. Thế bạn có bao giờ xem lịch sử tuần tra chưa? A l p h a m a Thảo luận 04:00, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Đầy ra là thế nào? Bạn cứ hỏi các tuần tra viên ở hiện tại. Tệ nạn dịch máy clk đã giảm rõ rệt (giảm chứ không thể hết 100% được). Các tuần tra viên + ĐPV có thể xác minh lời tôi nói (chứ không phải tôi nói suông). Ai bị phát hiện sẽ bị cấm. Và, tôi là người cấm rối chính trị mạnh tay nhất trong lịch sử Wikipedia Vi. Tôi không thấy tôi giống Tuanminh ở điểm nào. Tôi chưa bao giờ đi chào mừng IP. Nhiều vụ chứ không phải 1 vụ. Tệ nạn dịch máy clk đã tệ tới mức nhức nhói suốt mấy năm liền. Bạn và các BQV đã nhắm mắt làm ngơ (không cấm bất cứ ai) cho đến khi tôi lên tiếng vào năm 2020. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:08, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Vẫn vậy thôi, vẫn tình trạng copy sao chép đầy ra cho đến khi tôi phát hiện điều này, bạn làm thống kê chưa, bản chất của cái Wiki này là như vậy. Bạn cũng giống Tuanminh01, dùng bản mẫu chào mừng IP để tin rằng người dùng đến với Wikipedia nhiều hơn trong khi đây chỉ là kết quả do Wiki ngày phổ biến. Cuộc đời chỗ nào cũng 5 7 loại thôi, đừng lấy 1 vụ để đánh đồng cho tất cả. Thế thôi, time của tôi đã hết, bye. A l p h a m a Thảo luận 02:59, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- À, chê cộng đồng "Ít ai hiểu được cái tinh thần tự nguyện", rồi đề cao bản thân, ối giồi ôi à, nghe bạn nói xong tôi thấy bạn xuất sắc quá. Bạn giống như 1 cô gái xấu xí ngồi trước gương soi mình rồi tự khen "mình đẹp quá". Không phải theo như bạn nói là "tôi chưa bao giờ xem là công lao", thực tế là bạn không được nhiều người tôn trọng, mặc dù có hàng trăm ngàn sửa đổi, làm việc rất nhiều, mà rất nhiều thành viên ko coi ra gì, thật sự bạn bị hụt hẫng nên tự huyễn hoặc bản thân bằng 1 câu tự động viên "tôi chưa bao giờ xem là công lao", để khỏa lấp nỗi buồn trống trải. chưa hết. bạn ko cần chỉ trích cái gì là "Thành viên mới toe vào đây chưa có đóng góp gì mấy thì coi thường ngay" người như bạn cũng có tôn trọng gì ai đâu mà. chưa hết đâu, bạn nhắc "Dự án thiếu gì người làm việc âm thầm như tuần tra" khi tôi xin quyền thì bạn đào bạn bới quá khứ cho tới nóc nhà, rồi tôi lại phải miễn cưỡng quay lại cái mục tiêu rất ư là ảo tưởng (mà chính bạn nói bên trên), thế bạn xỉa việc tôi làm làm gì, muốn tôi sống và hoạt động ra sao, nói mẹ ra đi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 07:37, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- rồi chưa hết "đọc bài viết của người khác, rồi kiểm chứng, sửa chính tả,...", ơ thế bạn thấy tôi đọc bài người khác khi họ ứng cử rồi cho phiếu chưa, bạn biết tôi đã có bao nhiêu tác vụ sửa lỗi chính tả chưa ? hả? mà nói mấy cái này, con mắt nào của bạn ko thấy vậy, tôi đấm cho phù con mắt - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 07:42, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Chưa đâu, còn nữa, đọc bài người khác là phải rành chủ đề, mấy cái tôi ko rành thì sao tôi sửa, sao bạn ko sửa, à quên, có mấy chủ đề bạn thật ra đâu có biết cái gì, chả qua bạn bày đặt sửa để thể hiện "ta cái gì cũng biết" chí chóe đủ thứ. mà bạn tôn trọng gì thành viên khác mà bày đặt bảo tôn trọng thành viên mới này nọ. bạn đâu có tôn trọng chí hướng hoạt động BCB của người khác, bạn đâu có cần, chỉ có DHN là cần thôi, cần mà phải Tag mấy cái tên lúc bận, sao bạn không vác cái mặt mâm của bạn vào phụ đi. bạn nói về ảo tưởng, xin lỗi, bạn biết ảo tưởng là cái gì ko, là cái mà 800.000 tài khoản tạo ra và mất thời gian ở đây thay vì đi làm kiếm tiền đó bạn, là cái tháng ngày mà người ta phải ở đây để phục vụ ko đồng bạc dù là sửa một dấu phẩy đó bạn. nó phải ảo rồi, sao mà thực được. nó thực tế là ở chỗ ai mà biết tham quyền cố vị như bạn chắc là có lợi lọc gì rồi, cái lợi lọc rất thực tế, nên cái thực tế đó bạn mới dám xỉa người ta là ảo tưởng - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 07:49, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- bạn là 1 BQV lệch lạc nhận thức, bạn ko hiểu sao: ở Mỹ người chăm chỉ làm việc rất được tôn trọng, xã hội đó rất ghét kẻ ko có mục tiêu và ghét nhất kẻ lười biếng ko chịu làm. Thế bạn vào wiki làm gì vậy bạn. bạn xem thường mục tiêu và hoạt động thành viên, bạn ba hoa trên mạng internet về mấy công trình phát triển wiki làm cái mẹ gì vậy. bạn có biết wiki phải xây nên thế nào ko, hàng vạn hàng vạn bài viết là cấu thành nên bách khoa thư này, và làm cho các bài viết hoàn hảo, đó là mục tiêu mà nhiều người theo đuổi, xây dựng wiki qua từng bài viết, làm cho bài viết hoàn hảo lên, qua BCB, BVT, BVCL. bài viết và việc viết bài là trung tâm của website này, chứ nó ko phải cái phòng tâm sự, bạn vào đây làm gì vậy bạn. bạn làm được ko, bạn làm ko được thì tránh sang một bên, để những người như: mintu, nguyenhai,....và các thành viên khác làm. để mỗi khi bận bịu DHN khỏi phải la toáng lên "tuần sau tôi bận các bạn giúp nhé". bạn hiểu ko. bạn tư cách gì mà đánh giá việc người khác - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:02, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Chưa đâu, còn nữa, đọc bài người khác là phải rành chủ đề, mấy cái tôi ko rành thì sao tôi sửa, sao bạn ko sửa, à quên, có mấy chủ đề bạn thật ra đâu có biết cái gì, chả qua bạn bày đặt sửa để thể hiện "ta cái gì cũng biết" chí chóe đủ thứ. mà bạn tôn trọng gì thành viên khác mà bày đặt bảo tôn trọng thành viên mới này nọ. bạn đâu có tôn trọng chí hướng hoạt động BCB của người khác, bạn đâu có cần, chỉ có DHN là cần thôi, cần mà phải Tag mấy cái tên lúc bận, sao bạn không vác cái mặt mâm của bạn vào phụ đi. bạn nói về ảo tưởng, xin lỗi, bạn biết ảo tưởng là cái gì ko, là cái mà 800.000 tài khoản tạo ra và mất thời gian ở đây thay vì đi làm kiếm tiền đó bạn, là cái tháng ngày mà người ta phải ở đây để phục vụ ko đồng bạc dù là sửa một dấu phẩy đó bạn. nó phải ảo rồi, sao mà thực được. nó thực tế là ở chỗ ai mà biết tham quyền cố vị như bạn chắc là có lợi lọc gì rồi, cái lợi lọc rất thực tế, nên cái thực tế đó bạn mới dám xỉa người ta là ảo tưởng - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 07:49, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- rồi chưa hết "đọc bài viết của người khác, rồi kiểm chứng, sửa chính tả,...", ơ thế bạn thấy tôi đọc bài người khác khi họ ứng cử rồi cho phiếu chưa, bạn biết tôi đã có bao nhiêu tác vụ sửa lỗi chính tả chưa ? hả? mà nói mấy cái này, con mắt nào của bạn ko thấy vậy, tôi đấm cho phù con mắt - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 07:42, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Bạn đang nói vụ Trần Phương Fake hả? Ổn hay không thì nên để thiên hạ đánh giá. Trên đời này chả ai được lòng của cả thiên hạ nổi (dù vĩ nhân cỡ nào). Tôi nhìn vào kết quả và thực tế. Từ ngày tôi làm BQV, tệ nạn dịch máy clk + rối chính trị giảm hẳn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:54, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi nghĩ nhắc bạn lại chuyện trước cũng năm nay, bạn tự hiểu ở đâu, vấn đề tôi nói là tính cách của bạn đôi lúc như vậy, không ổn. A l p h a m a Thảo luận 02:50, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
 |
Cát trắng đã xóa thảo luận này của Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 08:56, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang. |
- người ta là dân có ăn có học bạn ơi. đánh bằng chữ mới đau, đánh thiệt người ta khóc nhè đi ra phường : "mấy anh công an ơi, thằng đó nó du côn nó đánh em, em chỉ có chọt nó với cộng đồng mấy câu mà đánh em, bắt nó đi anh". là chết tui luôn đó, tui đâu có ngu - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:09, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Mô Phật, quên là hôm nay ăn chay, thôi đi tụng kinh đây, sự trụ trì đã dạy, tôi phải rèn tính, bớt sân si với mấy đứa sân si - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:19, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đúng rồi, tôi hiểu độ sân si của bạn rồi, ví dụ như ở đây rep gì rep 3 4 đoạn dài loằng ngoằng, có ai đọc hết được đâu. Sân si đến nỗi người ta không thèm nói chuyện nhưng bản thân lại mất ăn mất ngủ cả năm trời kiếm người ta cho bằng được. Mỗi lần vào Wikipedia không được thì lại đổ lỗi cho người khác hack mạng, giận dữ kiếm cớ chửi bới om sòm. Chúng ta hết duyên, kiếm người khác đi, đừng tìm tôi. PS: đừng nói có là bạn thích tôi đó nha, kiếm gì kiếm quài. A l p h a m a Thảo luận 09:19, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- BQV mà cũng biết xỉa chọt nữa hả, BQV gương mẫu nhỉ, wiki thiệt có phước. để nói cho nghe, nhà bạn ở đâu, tôi còn biết, kiếm bạn có khó gì. chẳng qua hơi xa, người ta ko phải đi xa để đánh nâu mắt một người, nó ko đáng để làm cái chuyện như vậy. ăn thua với cái đứa mà cái đầu sân si vốn sẵn có thì tôi cũng sân si lây thôi, cho nên Truy Mộng ngày trước có nói "cây muốn lặng mà gió chẳng ngừng" (nói ai tự hiểu) là vì cái lẽ sân si triền miên của kẻ khác. đừng có tự cao, bạn rục rịch mưu đồ bất chính trên wiki thì bạn sẽ thấy cộng đồng xúm lại bóp cổ bạn như thế nào, cái ngày lộng quyền đã qua rồi bạn nhé. bạn ráng xuất hiện và hoạt động nhiều nhiều, vào mà o bế và bợ đít thành viên mới nhiều vào, biết đâu tụi nó thương, sau này có lợi, phe cánh mạnh lên như gà mọc lông thành chim cắt. giữa tôi và bạn .Stop tại đây, đao hạ lưu nhân, mau mà cải tà quy chánh, làm lại kiếp BQV cho nó đàng hoàng, nhược bằng không, nếu có hậu họa thì tự gánh lấy. bye - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 10:15, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thôi bỏ cái hăm dọa kiểu này đi, nó chỉ tác dụng với con nít thôi, đi tranh cãi không lại mà dùng thông tin cá nhân người ta kiểu này là biết bản chất con người thế nào rồi. Làm như người ta không biết mình là ai ấy, tôi đã biết lâu lắc rồi mà tôi chả bao giờ sử dụng thông tin đó cả. Ngoài việc bạn thích và yêu tôi thật lòng thì tôi nói thật tôi chẳng thấy có gì lý do nào khác tìm tôi. Nghe thấy lạnh gáy luôn. Thôi duyên ra từ đây chấm dứt nhé, vậy nha Vân. A l p h a m a Thảo luận 11:43, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thông tin của bạn là ngoài đời thực, vài tháng trước tôi đã xác minh, chứ ko phải thân phận nào trên đây, không phải cái tên Alphama nhé, tôi nắm đúng cái thóp thực của bạn rồi, để xem bạn làm gì, để rồi xem ai chịu thiệt hơn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:01, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- thế đó, bạn ko thể giết một người vốn đã chết, nhưng Alphama đời thực tôi biết rõ, chỉ là tôi giữ nó làm lợi thế xung đột thôi, tôi có sẵn 1 kế hoạch tỉ mỉ, chớ mà rục rịch, ngồi im đi, ngoan, thế thượng phong này là của tôi bạn à - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:21, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thông tin của bạn là ngoài đời thực, vài tháng trước tôi đã xác minh, chứ ko phải thân phận nào trên đây, không phải cái tên Alphama nhé, tôi nắm đúng cái thóp thực của bạn rồi, để xem bạn làm gì, để rồi xem ai chịu thiệt hơn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:01, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Alphama Này anh bạn! Vân có xinh không? Để tôi biết đường chọn phe nào. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 11:45, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn Thôi ăn cơm đê, ăn cơm đê. Ngày lễ đầu, vật nhau thế là năng suất rồi anh em ạ. Hẹn 30/4, chúng ta lại tổ chức Đại hội võ lâm tiếp. Alphama cho rằng bạn khao khát tìm anh ta vì bạn yêu anh ta, nhưng tôi thấy Alphama cũng yêu bạn nên mới lùng info đó. Giống Âu Dương Phong với Hồng Thất Công ôm nhau chết toi. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:26, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- người ta có thể đánh nhau bằng mã tấu, súng đạn, cuốc, thuổng, gậy, gộc, nhưng đánh nhau là đánh nhau, có những lời tơm tởm sao lại nói ra, nhưng nói ra giờ tôi mới biết Alphama là đồng tính nam. mấy cái lời lẽ bên trên tự nói ra đã tự tố cáo bản thân là đồng bóng, biến thái hết chỗ nói. tôi tưởng người thanh cao gì, giờ có mấy từ cũng phọt ra được. BQV đồng bóng - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:32, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thế ai dùng email của tôi đi tạo web xxx đồng tính nam này nọ vậy, địa chỉ IP nó còn lưu lại, cần thì kiểm chứng? Chưa bao giờ tôi thấy ai tấn công kiểu ghê tởm như vậy mà cũng đòi lấy nick "mạc ngôn thanh tu", "nước chảy hoa trôi". Tôi nói 1 lần cho bạn biết. Thôi chúng ta không quen nhau, đừng tìm tôi nữa. Bye! A l p h a m a Thảo luận 12:34, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- cái chuyện cũ xì tháng 7 năm rồi tới giờ còn nhắc, dai - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:39, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- mới đây là cái gì vậy? Bạn không khác gì C mà cứ suốt ngày chửi người ta. A l p h a m a Thảo luận 12:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- à, ra vậy, vậy ra cơ quan tình báo các nước đồng minh đã cung cấp nguồn tin chính xác cho Quân lực Khả Vân, đòn tấn công chiến thuật đã chạm trúng nóc hầm Đờ cát Đơ tát mặt Alpha. Học thuyết "cuộc chiến không thể chạm đến" với kế hoạch "Viễn kích chiến" còn dài lắm, 5 trang word với nhiều nội dung "tra tấn" phong phú lắm. Lần xác nhận thiệt hại này đã khiến bạn nằm trên tay tôi một cách chắc chắn rồi. chúa phù hộ bạn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:50, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thôi xong! Mao chủ tịch phù hộ Alphama. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:53, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Lại cái bài hăm dọa, dọa nạt cũ rích. Bạn nên bỏ đi. – A l p h a m a Thảo luận 13:34, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thôi xong! Mao chủ tịch phù hộ Alphama. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:53, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- à, ra vậy, vậy ra cơ quan tình báo các nước đồng minh đã cung cấp nguồn tin chính xác cho Quân lực Khả Vân, đòn tấn công chiến thuật đã chạm trúng nóc hầm Đờ cát Đơ tát mặt Alpha. Học thuyết "cuộc chiến không thể chạm đến" với kế hoạch "Viễn kích chiến" còn dài lắm, 5 trang word với nhiều nội dung "tra tấn" phong phú lắm. Lần xác nhận thiệt hại này đã khiến bạn nằm trên tay tôi một cách chắc chắn rồi. chúa phù hộ bạn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:50, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- mới đây là cái gì vậy? Bạn không khác gì C mà cứ suốt ngày chửi người ta. A l p h a m a Thảo luận 12:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- cái chuyện cũ xì tháng 7 năm rồi tới giờ còn nhắc, dai - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:39, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Alphama @Khả Vân Đại Hãn Này các cháu, ông hỏi: "Đạo đức lý tưởng, thuần phong mỹ tục, lối sống văn hoá để ở đâu? Tại sao các cháu lại sống đồi bại, trụy lạc như vậy?" – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:38, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đồi bại chỉ có bạn kia thôi, còn tôi là nạn nhân. A l p h a m a Thảo luận 12:39, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- "nạn nhân?" à, nghe nó như 1 từ yếu đuối vậy. Alpha, bạn thấy đó, đời có gì vui khi tuốt kiếm đánh nhau. Giờ bạn thấy quyền năng BQV với phép màu cấm dãy IP là vô ích rồi đó. Khi kẻ thù tìm ra phương pháp và cách thức mới, sẽ không cần hơn 200 tài khoản chiến đấu, tôi chỉ cần 1 cái tát tay là trời long đất lở. Tôi thích đánh nhau với kẻ mạnh, khi nhìn thấy sự yếu đuối của kẻ thù tôi phát chán. Đứng trước kẻ thù yếu đuối, thật không còn hứng thú để đánh nhau nữa. Cuộc chiến này đến đây chấm dứt, giữa chúng ta giờ là sự e thẹn của vòm lá" - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:13, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Từ đầu tôi cũng chả hứng thú với người tâm lý thất thường. A l p h a m a Thảo luận 13:33, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- "nạn nhân?" à, nghe nó như 1 từ yếu đuối vậy. Alpha, bạn thấy đó, đời có gì vui khi tuốt kiếm đánh nhau. Giờ bạn thấy quyền năng BQV với phép màu cấm dãy IP là vô ích rồi đó. Khi kẻ thù tìm ra phương pháp và cách thức mới, sẽ không cần hơn 200 tài khoản chiến đấu, tôi chỉ cần 1 cái tát tay là trời long đất lở. Tôi thích đánh nhau với kẻ mạnh, khi nhìn thấy sự yếu đuối của kẻ thù tôi phát chán. Đứng trước kẻ thù yếu đuối, thật không còn hứng thú để đánh nhau nữa. Cuộc chiến này đến đây chấm dứt, giữa chúng ta giờ là sự e thẹn của vòm lá" - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:13, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ngoài tham gia đóng góp Wikipedia còn share "Sẽ gầy" cho nhau xem nữa. Hỏng, hỏng hết một thế hệ rồi. Các vua Hùng có công dựng nước mà các cháu lại đồi trụy như thế này à? – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Hai bạn không việc gì phải ngại hết. "Sẽ gầy" thì vẫn là Sẽ. Trong Tuyên ngôn độc lập Hoa Kỳ có câu: Chúng tôi khẳng định một chân lý hiển nhiên rằng mọi người sinh ra đều bình đẳng, rằng tạo hóa đã ban cho họ những quyền tất yếu và bất khả xâm phạm, trong đó có quyền được sống, quyền được tự do và quyền được xem Sẽ. Chuyện này hết sức bình thường, hơn nữa, chúng ta đều có tuổi rồi chứ có phải như cháu Bi Sếch con anh Xuân Bắc đâu mà phải ngại. Việc các bạn chia sẻ văn hóa phẩm "lành mạnh" cho nhau, không phải là cái gì quá đáng lên án. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:49, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Đồi bại chỉ có bạn kia thôi, còn tôi là nạn nhân. A l p h a m a Thảo luận 12:39, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thế ai dùng email của tôi đi tạo web xxx đồng tính nam này nọ vậy, địa chỉ IP nó còn lưu lại, cần thì kiểm chứng? Chưa bao giờ tôi thấy ai tấn công kiểu ghê tởm như vậy mà cũng đòi lấy nick "mạc ngôn thanh tu", "nước chảy hoa trôi". Tôi nói 1 lần cho bạn biết. Thôi chúng ta không quen nhau, đừng tìm tôi nữa. Bye! A l p h a m a Thảo luận 12:34, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- người ta có thể đánh nhau bằng mã tấu, súng đạn, cuốc, thuổng, gậy, gộc, nhưng đánh nhau là đánh nhau, có những lời tơm tởm sao lại nói ra, nhưng nói ra giờ tôi mới biết Alphama là đồng tính nam. mấy cái lời lẽ bên trên tự nói ra đã tự tố cáo bản thân là đồng bóng, biến thái hết chỗ nói. tôi tưởng người thanh cao gì, giờ có mấy từ cũng phọt ra được. BQV đồng bóng - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 12:32, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Cẩn thận thằng tình địch Nguyenhai314, nó còn tải ảnh Alphama về ngắm rồi ngồi tỉ mẩn chỉnh sửa nữa. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:28, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn Thôi ăn cơm đê, ăn cơm đê. Ngày lễ đầu, vật nhau thế là năng suất rồi anh em ạ. Hẹn 30/4, chúng ta lại tổ chức Đại hội võ lâm tiếp. Alphama cho rằng bạn khao khát tìm anh ta vì bạn yêu anh ta, nhưng tôi thấy Alphama cũng yêu bạn nên mới lùng info đó. Giống Âu Dương Phong với Hồng Thất Công ôm nhau chết toi. – Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi. (thảo luận) 12:26, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thôi bỏ cái hăm dọa kiểu này đi, nó chỉ tác dụng với con nít thôi, đi tranh cãi không lại mà dùng thông tin cá nhân người ta kiểu này là biết bản chất con người thế nào rồi. Làm như người ta không biết mình là ai ấy, tôi đã biết lâu lắc rồi mà tôi chả bao giờ sử dụng thông tin đó cả. Ngoài việc bạn thích và yêu tôi thật lòng thì tôi nói thật tôi chẳng thấy có gì lý do nào khác tìm tôi. Nghe thấy lạnh gáy luôn. Thôi duyên ra từ đây chấm dứt nhé, vậy nha Vân. A l p h a m a Thảo luận 11:43, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi sửa
Tk này đặt tên "phản cảm" thường xuyên tấn công, chửi tục, quấy rối Ryder1992 (thảo luận) 08:40, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- BQV @Nguyentrongphu! – Ryder1992 (thảo luận) 08:41, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- @Ryder1992 Chỉ cần bạn lùi sửa cẩn thận một tý thì người ta sẽ không chửi bạn đâu.
- @Có ăn thì tìm đến, có đòn thì tìm đi Thành viên GDAE viết nhiều bài bổ ích, là một trong những thành viên có triển vọng nhất, không ngồi chung mâm với mấy thể loại nhàn cư vi bất thiện, ko có việc gì làm nên ba hoa bốc phét, ko có đóng góp nào cho ra hồn. Nếu bạn ấy có làm điều gì mà bạn cho là sai sót, hy vọng bạn nhắc nhở từ tốn một chút, như này vơ cả nắm đũa quá. – no:ze 12:04, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Nhờ sửa
Nhờ bạn cái này chút. Tôi phát hiện Thảo luận Thành viên:Lê Thy/Lưu 3 bị thêm vào thể loại đổi hướng Thành viên Wikipedia tại thành phố Hồ Chí Minh vì một thảo luận cũ của bạn dùng [[Thể loại:Thành viên Wikipedia tại thành phố Hồ Chí Minh]] thay vì [[:Thể loại:Thành viên Wikipedia tại thành phố Hồ Chí Minh]]. Trang cũng đã bị khóa cứng vì thành viên đã mất nên tôi khá ngại nhờ người khác. May là thảo luận của bạn nên tôi nhờ bạn sửa giúp. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:08, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Nhờ xóa sửa
Nhờ BQV xử lý và cấm thành viên Kabatolayshi, liên tiếp tung tin vịt nhiều lần, đã từng bị cấm. Tôi nhớ không nhầm thì làm gì có nhà Bạch. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:13, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Rối của Duynhat277. Án cấm cuối cùng là 1 tháng vì tung tin vịt, tái phạm nhiều lần. Đề nghị cấm mạnh tay với rối và tài khoản chính ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 17:10, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/NguoiDungKhongDinhDanh sửa
Lâu rồi mới có 1 cuộc BQ bầu BQV. Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 22:43, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Kengo Takada sửa
Xin chào, bạn có thể giúp tôi xóa đổi hướng bài này được không ạ, tôi cần viết bài Kenzo Takada cho bài Kenzo (thương hiệu). Cảm ơn bạn. – bdanh 03:36, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- bdanh Kenzo Takada với Kengo Takada là 2 cái tên khác nhau mà? Liên quan gì nhau? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:43, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- À tôi biết, nhưng có tvien đổi hướng Kengo Takada như vậy nên tôi ko chắc có bị lặp không nhỉ?bdanh 03:48, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Ko biết sao nhưng khi tôi chèn link [[Kenzo Takada]] thì wiki tự gợi ý Kengo Takada rồi đổi hướng như vậy. bdanh 03:54, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Không trùng. Wiki gợi ý đôi lúc sai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:44, ngày 15 tháng 4 năm 2022 (UTC)
RyderBot sửa
BQV Nguyentrongphu. Tôi cần cấp quyền bot đối với RyderBot mục đích tk này là hoan nghênh đối với các thành viên mới Nếu tôi không biết sử dụng bột với mục đích hoan nghênh thì BQV có thể hướng dẫn cho tôi cách dùng bot hoan nghênh các thành viên mới được không?
- Thành viên:Ryder1992 BQV không thể cấp quyền bot. Chỉ có hành chính viên mới có thể cấp quyền bot. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:48, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Nhận xét sửa
|
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Aama (phim 1964)” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Đây là bài đầu tiên tôi ứng cử BVT, rất mong được BQV góp ý ạ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:08, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Cảm ơn! sửa
,_Tulipa_humilis.jpg)
|
Một bông hoa Tulip |
| Cảm ơn vì đã liệt kê giúp "kẻ lười biếng" này, tặng bạn một bông hoa mình chụp hôm cuối tuần ở Keukenhof. no:ze 07:26, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC) |
- User:Lệ Xuân You're welcome! Đẹp vậy! Bạn đi chu du châu Âu, sướng nha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:34, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Haha, mình chỉ đi chơi Hà Lan trong bốn ngày lễ phục sinh, đi lại giữa các nước châu Âu cực dễ. Ảnh thì mình còn khá nhiều, nhưng đang khá lười, để up lên từ từ. – no:ze 19:15, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Lệ Xuân À, tớ có biết khu vực Schengen nên đi lại là dễ dàng. Tiếc là Ngọc Anh là hàng fake chứ hàng thật thì gặp bạn ở châu Âu chắc cũng là dễ. Sau này có dịp qua Mỹ chơi thì alo tớ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:50, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thực ra nếu nàng ấy có ở Estonia thật đi chăng nữa cũng hơi khó gặp, vì khoảng cách xa quá. Estonia cũng không hẳn là nam châm hút khách du lịch, mà mình cũng từng ghé qua Estonia 1 ngày rồi (theo tour tàu thuỷ vòng quanh baltic), nên trong tương lai nếu đi chơi mình bay xuống vùng Địa Trung Hải ấm áp hơn, Hy Lạp, Croatia chẳng hạn, do mình chưa đi hai nước này bao giờ. – no:ze 00:25, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Lệ Xuân Từ Estonia qua Đức có khó chi với một cô tiểu thư nhà giàu két xù. Tiếc là hàng fake haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:08, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Thực ra nếu nàng ấy có ở Estonia thật đi chăng nữa cũng hơi khó gặp, vì khoảng cách xa quá. Estonia cũng không hẳn là nam châm hút khách du lịch, mà mình cũng từng ghé qua Estonia 1 ngày rồi (theo tour tàu thuỷ vòng quanh baltic), nên trong tương lai nếu đi chơi mình bay xuống vùng Địa Trung Hải ấm áp hơn, Hy Lạp, Croatia chẳng hạn, do mình chưa đi hai nước này bao giờ. – no:ze 00:25, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- User:Lệ Xuân À, tớ có biết khu vực Schengen nên đi lại là dễ dàng. Tiếc là Ngọc Anh là hàng fake chứ hàng thật thì gặp bạn ở châu Âu chắc cũng là dễ. Sau này có dịp qua Mỹ chơi thì alo tớ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:50, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Haha, mình chỉ đi chơi Hà Lan trong bốn ngày lễ phục sinh, đi lại giữa các nước châu Âu cực dễ. Ảnh thì mình còn khá nhiều, nhưng đang khá lười, để up lên từ từ. – no:ze 19:15, ngày 20 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Tán gẫu sửa
Phải công nhận là mấy thằng sống xứ lạnh nguy hiểm bạn nhỉ. thấy nguyên con gấu trắng là thấy lạnh cặp dò rồi. Bạn ở nước ngoài gặp gấu chứ mình ở trong nước VN gặp chó sói cũng lạnh ko kém - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:54, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Còn ở đây nguyên con chim đen thùi lùi mới ghê. con này nguy hiểm hơn con gấu, vì nó tung đòn cuối - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:58, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Thà như TQ, cấm wiki thì cấm luôn, hoặc cấm nhiều đối tượng khác nữa. còn VN thì mạng chậm do đứt cáp, cấm cái này ko được cấm cái kia ko được đành chơi kiểu khác. ghét cái trò đó - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 06:21, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tôi thì không ủng hộ cái trò cấm đoán này của TQ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:06, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- VN là nửa nạc nửa mỡ, làm cái gì cũng không tới nơi tới chốn (trừ đánh nhau), nên mừng vì điều đó. P.T.Đ (thảo luận) 07:53, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- P.T.Đ 20 năm trước cấm thì may ra thành công. Bây giờ đã quá trễ để cấm rồi. Bây giờ cấm thì chỉ có phảm dame. Tôi thách cấm nổi (có cấm thì đa số vẫn sẽ lách). Đã cho người ta mùi "tự do" thì đừng mong lấy nó đi nổi (thà từ đầu đừng cho họ nếm mùi này). 13 thuộc địa Hoa Kỳ cũng được cho nếm mùi tự do quá lâu. Sau đó khi Anh muốn kiểm soát lại 13 thuộc địa này, kết quả là Chiến tranh Cách mạng Mỹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:10, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
- Tuy vậy, việc giải thích để người khác dần hiểu ra và có khả năng phản biện là không dễ. Tranh luận một hồi mà cứ "quan điểm của tôi luôn là đúng" thì thà không tranh luận thì hơn. Dưới nền giáo dục thiếu sự khai phóng, đào tạo những con người thui chột khả năng phản biện, mà chỉ biết tuân lệnh răm rắp, thì khi tiếp xúc với những điều trái chiều thì khó chấp nhận được. Tự do một chút lại thôi, vì không quen, ở trong lồng có khi sướng hơn. Việc này cần phải từ từ, không dễ để họ hiểu được ngay từ đầu. P.T.Đ (thảo luận) 05:42, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- P.T.Đ Khả năng phản biện và lập luận logic ở VN tôi nói thẳng ra là kém nếu tính mặt bằng chung (một số người vẫn có khả năng phản biện tốt) vì trường lớp không có dạy điều này. Bên Mỹ, tất cả đại học đều có dạy khả năng lập luận. Mà hình như lạc đề rồi, ý của tôi là đã quá trễ để VN kiểm soát internet như TQ. Cánh cửa tự do đã mở, bây giờ thì đừng mong đóng nó lại nổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Tuy vậy, việc giải thích để người khác dần hiểu ra và có khả năng phản biện là không dễ. Tranh luận một hồi mà cứ "quan điểm của tôi luôn là đúng" thì thà không tranh luận thì hơn. Dưới nền giáo dục thiếu sự khai phóng, đào tạo những con người thui chột khả năng phản biện, mà chỉ biết tuân lệnh răm rắp, thì khi tiếp xúc với những điều trái chiều thì khó chấp nhận được. Tự do một chút lại thôi, vì không quen, ở trong lồng có khi sướng hơn. Việc này cần phải từ từ, không dễ để họ hiểu được ngay từ đầu. P.T.Đ (thảo luận) 05:42, ngày 1 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- P.T.Đ 20 năm trước cấm thì may ra thành công. Bây giờ đã quá trễ để cấm rồi. Bây giờ cấm thì chỉ có phảm dame. Tôi thách cấm nổi (có cấm thì đa số vẫn sẽ lách). Đã cho người ta mùi "tự do" thì đừng mong lấy nó đi nổi (thà từ đầu đừng cho họ nếm mùi này). 13 thuộc địa Hoa Kỳ cũng được cho nếm mùi tự do quá lâu. Sau đó khi Anh muốn kiểm soát lại 13 thuộc địa này, kết quả là Chiến tranh Cách mạng Mỹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:10, ngày 30 tháng 4 năm 2022 (UTC)
Quan ngại sửa
Nhà nước Khả Vân bày tỏ sự quan ngại sâu sắc đối với tình hình của bạn hiện nay. đề nghị bạn kìm chế để tránh căng thẳng và khả năng leo thang xung đột. tôi ủng hộ việc các bên giữ thiện ý. mọi việc có thể giải quyết thông qua đối thoại phù hợp. hãy lấy wikipedia làm trọng.
Ngoài ra, thân gửi đến bạn một số khí tài quân sự:
 |
 |
 |
 |
 |
- "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:44, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Tôi đã offer Alphama cơ hội làm hòa. Tuy nhiên, Alphama lại liên tục kiếm chuyện gây hấn "trước" mặc dù tôi chưa đụng gì tới Alphama. Ok thôi, thích thì chiều vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:41, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Bạn đôi khi có những phát ngôn nó rất là khó chịu đến mức người ta không thể deny được. Tôi không có vấn đề với bạn gì cả, tuy nhiên nếu bạn có phát ngôn như vậy tôi buộc phải có ý kiến. Bạn là BQV nhưng bị người khác giật dây như vậy thì quá thất vọng. A l p h a m a Thảo luận 08:37, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Người đáng thất vọng ở đây là bạn. Tôi đã có thiện ý offer làm hòa "nước sông không phạm nước giếng", nhưng bạn lại liên tục cố tình gây hấn trước. Đừng viện cớ khó chịu hay deny này nọ. Bạn là người duy nhất thấy khó chịu. Tôi không cần biết bạn viện cớ gì. Nếu muốn hòa bình thì hãy ngừng chiến, còn không thì đừng thắc mắc tại sao lại có thêm người anti. P/S: tôi tham gia ở đây 14 năm rồi, và chưa ai giật dây được tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:04, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- dây gì? dây thun hả. Ai cũng lo viết bài, trên trang đó thì đóng góp ý kiến thảo luận, đều là việc tốt mỗi ngày. tự dưng vào gây sự. Tuần này tôi hoàn thành bài viết gần 100.000 bytes rồi đó. bạn cũng nên đi viết 1 bài nào đó đi, cho bổ ích. có gì đâu mà cứ nặng lời người này người nọ. kỳ quá hà - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:42, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Bạn có viết 1tr bytes là chuyện của bạn, xin chúc mừng bạn nhưng có liên quan gì ở đây? Tôi đã làm sáng tỏ thêm vấn đề ở đó để có phương án mới, vậy thôi. Nếu bạn 18+ rồi hành xử nó ra dáng 1 chút đi, không ai rảnh để tiếp chuyện với bạn đâu. A l p h a m a Thảo luận 08:45, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- à...ý là thảo luận nhờ bạn mà có thêm sáng kiến đó hả. bạn luôn đưa đến ngõ cụt chứ phương án mới gì. đề nghị bạn để người khác nghỉ ngơi "cây muốn lặn thì xin gió hãy ngừng" - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:51, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Tôi có rảnh để đụng bạn không, bạn ép tôi phải đụng bạn cho bằng được, bạn nhắc tên tôi bất cứ nơi nào, bạn chỉ trích tôi, defame khắp mọi nơi để thỏa mãn sự hận thù bên trong bạn. Mà bạn hận thù gì kinh khủng và dai đẳng thật, ai trong đời sống thật chắc phải né bạn hoặc là thuận theo bạn, nếu không sẽ rất mệt. Bạn nghĩ xem, không xung đột với tôi thì bạn cũng đi bắt nạt các thành viên khác, gần đây nhất là ai? Điểm đáng khen là đỡ hơn so với giai đoạn 2019-2020, khổ cho Tuanminh01 với TuanUt gánh cái nạn lúc đó. Có vẻ bạn dần lớn, nhưng chắc 5 năm nữa thì cộng đồng mới thoát kiếp nạn này. Còn bạn muốn xung đột thì mọi tâm tư tình cảm bỏ hết vào đây, tôi gánh hết cho, miễn là bạn đừng nạt người khác. Bạn từng viết "hắn nâng tầm tôi", xin lỗi bạn "nặng quá" nâng không nổi. Ngừng hay không là do bạn, không phải do tôi, bạn không có gì mà tôi phải để tâm quá mức với bạn. Nay tôi nói 1 lần luôn sau này khỏi giải thích. – A l p h a m a Thảo luận 09:05, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Để cho bạn thỏa mãn, có tư liệu mà viết truyện thì tôi công nhận bạn có trình độ viết bài và đóng góp nhiều ở Wikipedia, nhưng tính cách thì tỉ lệ nghịch như vậy. A l p h a m a Thảo luận 09:11, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Tôi có rảnh để đụng bạn không, bạn ép tôi phải đụng bạn cho bằng được, bạn nhắc tên tôi bất cứ nơi nào, bạn chỉ trích tôi, defame khắp mọi nơi để thỏa mãn sự hận thù bên trong bạn. Mà bạn hận thù gì kinh khủng và dai đẳng thật, ai trong đời sống thật chắc phải né bạn hoặc là thuận theo bạn, nếu không sẽ rất mệt. Bạn nghĩ xem, không xung đột với tôi thì bạn cũng đi bắt nạt các thành viên khác, gần đây nhất là ai? Điểm đáng khen là đỡ hơn so với giai đoạn 2019-2020, khổ cho Tuanminh01 với TuanUt gánh cái nạn lúc đó. Có vẻ bạn dần lớn, nhưng chắc 5 năm nữa thì cộng đồng mới thoát kiếp nạn này. Còn bạn muốn xung đột thì mọi tâm tư tình cảm bỏ hết vào đây, tôi gánh hết cho, miễn là bạn đừng nạt người khác. Bạn từng viết "hắn nâng tầm tôi", xin lỗi bạn "nặng quá" nâng không nổi. Ngừng hay không là do bạn, không phải do tôi, bạn không có gì mà tôi phải để tâm quá mức với bạn. Nay tôi nói 1 lần luôn sau này khỏi giải thích. – A l p h a m a Thảo luận 09:05, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- à...ý là thảo luận nhờ bạn mà có thêm sáng kiến đó hả. bạn luôn đưa đến ngõ cụt chứ phương án mới gì. đề nghị bạn để người khác nghỉ ngơi "cây muốn lặn thì xin gió hãy ngừng" - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:51, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Bạn có viết 1tr bytes là chuyện của bạn, xin chúc mừng bạn nhưng có liên quan gì ở đây? Tôi đã làm sáng tỏ thêm vấn đề ở đó để có phương án mới, vậy thôi. Nếu bạn 18+ rồi hành xử nó ra dáng 1 chút đi, không ai rảnh để tiếp chuyện với bạn đâu. A l p h a m a Thảo luận 08:45, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- hình như bạn nghĩ ngợi nhiều quá, có nhầm lẫn gì chăng. Thật sự là mình không hiểu bạn đang nói gì cả - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 09:36, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Bạn đôi khi có những phát ngôn nó rất là khó chịu đến mức người ta không thể deny được. Tôi không có vấn đề với bạn gì cả, tuy nhiên nếu bạn có phát ngôn như vậy tôi buộc phải có ý kiến. Bạn là BQV nhưng bị người khác giật dây như vậy thì quá thất vọng. A l p h a m a Thảo luận 08:37, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Thư mời sửa
Bạn có muốn tham gia Thành viên:Victor311/Hội những người phản đối NguoiDungKhongDinhDanh làm BQV không? Cảm ơn bạn. BlueVictor 05:03, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Tôi sẽ không tham gia những hội mang tính chất chia rẽ như thế này. Tôi phản đối Danh làm BQV ở thời điểm hiện tại. Tuy nhiên, tôi vẫn ủng hộ một số điều Danh đã và đang làm tốt (ví dụ chống rối). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:37, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Đúng thế! NguoiDungKhongDinhDanh là người chống phá hoại, chống rối rất hăng hái, tích cực đặc biết các tk rối cấm MiG29 thường xuyên tạo rất nhiều các tk để sửa bài viết chính trị, …. Bất kỳ các tk rối MiG29VN sửa thì tôi lùi phiên bản của rối. Tôi đã ủng hộ NguoiDungKhongDinhDanh làm BQV - Ryder1992 (Thảo luận) 07:42, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Khi NguoiDungKhongDinhDanh làm BQV thì NguoiDungKhongDinhDanh sẽ cấm các tk rối cấm như MiG29VN thay cho BQV Nguyentrongphu cấm - Ryder1992 (Thảo luận) 07:46, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Đúng thế! NguoiDungKhongDinhDanh là người chống phá hoại, chống rối rất hăng hái, tích cực đặc biết các tk rối cấm MiG29 thường xuyên tạo rất nhiều các tk để sửa bài viết chính trị, …. Bất kỳ các tk rối MiG29VN sửa thì tôi lùi phiên bản của rối. Tôi đã ủng hộ NguoiDungKhongDinhDanh làm BQV - Ryder1992 (Thảo luận) 07:42, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Đã phát hiện người dùng ẩn danh phá hoại trang Wikipedia sửa
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/2402:800:61D3:20FF:71BE:6FC4:6291:B879 Chào ông bảo quản viên @Nguyentrongphu! DefenderTienMinh đã phát hiện người dùng với địa chỉ IP trên đang phá hoại trang trong wikipedia!
Nhận xét BVT sửa
|
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Chaconne cung Sol thứ” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Lần trước tôi đã hấp tấp ứng cử một bài viết tương đối tệ và chưa có sự chuẩn bị. Lần này tôi đã cố gắng chuẩn bị một bài dài và nhiều thông tin, nguồn hàn lâm hơn nên rất mong BQV tiếp tục có lời nhận xét với bài viết lần này. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:03, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Xamiou sửa
BQV @Nguyentrongphu, Xamiou là rối của MiG29VN xem TNCBQV để BQV cấm tk rối MiG29VN Busta straight busta (thảo luận) 15:47, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Ryder1992 Tôi đã thấy. Nếu đã đăng ở TNBQV thì không cần nhắn tin cho tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:03, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Về các sửa đổi ở khu vực Thay đổi gần đây. sửa
Mình có thắc mắc là, tại sao nhiều người như bạn GDAE, Biheo2812 hay là bạn các ĐPV, BQV,... Nhiều khi sửa đổi nó lại không có dấu "Chấm than" nhỉ? Còn những người Dưới quyền Tự đánh tuần tra thì khi sửa đổi mình luôn thấy dấu "Chấm than" Mong bạn hãy giải thích cho mình với? – Cuộc sống thật nhạtLouis Williams🐧🐧🐧 08:50, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Song Toàn Võ Tất cả những thành viên "người tự đánh dấu tuần tra" (bao gồm ĐPV và BQV) sẽ không có dấu chấm than màu đỏ khi sửa đổi. Tất cả những thành viên còn lại khi sửa đổi sẽ có dấu chấm than màu đỏ. Mỗi lần bạn tuần tra xong một sửa đổi thì bạn bấm nút "đánh dấu tuần tra" là được. Bấm nút đó xong thì dấu chấm than sẽ biến mất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:56, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Nhưng mình kiểu vào 1 trang mới đâu mình sẽ để 1 trang TDGD bật phát trực tiếp! Khi mà có 1 bài khả nghi thì mình sẽ nhấn chuột giữa vào cái trang đấy và ra 1 Tab mới và kiểm tra và mình cũng có bấm vào nút "đánh dấu tuần tra" nha! – Cuộc sống thật nhạtLouis Williams🐧🐧🐧 09:00, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Hi sửa
Cứng như thép chỉ phù hợp diệt dịch máy và diệt rối thôi. Thép rất cứng nhưng không nên dùng cho các thành viên trong cộng đồng. Alphama là tấm gương sáng ngời cho sự cô lập của cộng đồng, sẽ không ai trụ nổi nếu ngày càng nhiều và ngày càng nhiều người quay lưng. Mong bạn hiền cẩn trọng - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 07:49, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Đừng nên so sánh tôi với Alphama vì căn bản tôi rất khác so với Alphama. Bạn biết tôi đã vượt qua bao nhiêu tranh cãi trên cái Wikipedia này? Trên Wikipedia, không ai có chiều dài lịch sử tranh cãi bằng tôi đâu. Sau tất cả, tôi vẫn ở đây. Nhiều người gặp 1-2 drama thì đã lặng mất rồi. Tôi thấy cộng đồng vẫn còn ủng hộ tôi nhiều đấy chứ. Dăm ba thành viên bất mãn với tôi chả là gì so với sự ủng hộ của cộng đồng. Phải nhìn tổng thể. Rất nhiều vụ khác tôi có liên quan, cộng đồng vẫn ủng hộ tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:42, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- "đã vượt qua bao nhiêu tranh cãi" ồ, thế đó, vượt qua tranh cãi mà hả, bạn chưa nghe các câu nói trên mạng hả. "tranh cãi với khách hàng, bạn chiến thắng, bạn mất khách hàng", "chiến thắng tranh cãi với bạn bè, bạn mất người bạn đó". bạn lên mạng tìm xem 2 cái này nhé, mình lướt TikTok gặp nội dung này mãi. - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:44, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi không thù dai. 90% các người bạn của tôi hiện tại đều từng có tranh cãi với tôi trong quá khứ. Einstein và Bohr tranh cãi cả đời sao vẫn là bạn tốt được? Văn hóa Mỹ nó khác bạn à. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:32, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- 90% là ở đâu, Mỹ hả, rồi nào "Văn hóa Mỹ", vậy bạn trật lất rồi, đa phần thành viên wiki ở VN, có giống bạn đâu mà tư tưởng với hành xử giống bạn. nếu người ta bỏ phiếu bất tín nhiệm thì bạn có quyền năng cấp thẻ xanh để người ta đổi phiếu ko? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:39, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Ngon vì cứ BTN thử. Nếu BTN thành công, tôi sẽ vui lòng trả chổi. Tuy nhiên, tôi luôn tin tưởng cộng đồng vẫn còn tín nhiệm tôi. Tôi không vi phạm quy định gì hết thì còn lâu mới sợ BTN. P/S: 90% bạn ở trên Wikipedia nhé chứ không phải ở Mỹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:45, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Những BQV bị bất tín nhiệm trong quá khứ không ai trong số đó giống bạn cả. Mà bạn chưa từng sai đi chăng nữa nếu ko ý tứ thì thể nào họa cũng tới. nếu cộng đồng tin tưởng bạn thì chắc là vì bạn còn được việc, và vì thiếu nhân sự ko ai lấp vào, chứ còn yêu thích hay ko thì bạn đã làm cho người ta hết yêu thích nổi rồi. bạn từng nghe câu "con ếch chết tại miệng" chưa? vai trò BQV của bạn đã đạt được, giữ thì giữ, nhưng đừng mang tình cảm cộng đồng ra đo đạc "độ cứng" của nó. ko gì là ko gãy đổ. đừng có nói là mình ko nói trước bất cứ điều gì. xin lỗi, giờ mình xây boongke rồi rút xuống hầm đây, bạn ăn bom ăn đạn thì ráng chịu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:55, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi đã chinh chiến được 14 năm và vẫn tồn tại rất tốt. Chưa ai chinh chiến nhiều bằng tôi đâu. Chính vì không giống nên kết cục cũng sẽ khác. 1-2 tv bất mãn với tôi không đồng nghĩa là cả cộng đồng đều bất mãn với tôi. Tôi sẵn sàng ứng phó với họa hay bom đạn. Tôi vẫn tin rằng cộng đồng vẫn còn tín nhiệm tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:37, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Những BQV bị bất tín nhiệm trong quá khứ không ai trong số đó giống bạn cả. Mà bạn chưa từng sai đi chăng nữa nếu ko ý tứ thì thể nào họa cũng tới. nếu cộng đồng tin tưởng bạn thì chắc là vì bạn còn được việc, và vì thiếu nhân sự ko ai lấp vào, chứ còn yêu thích hay ko thì bạn đã làm cho người ta hết yêu thích nổi rồi. bạn từng nghe câu "con ếch chết tại miệng" chưa? vai trò BQV của bạn đã đạt được, giữ thì giữ, nhưng đừng mang tình cảm cộng đồng ra đo đạc "độ cứng" của nó. ko gì là ko gãy đổ. đừng có nói là mình ko nói trước bất cứ điều gì. xin lỗi, giờ mình xây boongke rồi rút xuống hầm đây, bạn ăn bom ăn đạn thì ráng chịu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:55, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Ngon vì cứ BTN thử. Nếu BTN thành công, tôi sẽ vui lòng trả chổi. Tuy nhiên, tôi luôn tin tưởng cộng đồng vẫn còn tín nhiệm tôi. Tôi không vi phạm quy định gì hết thì còn lâu mới sợ BTN. P/S: 90% bạn ở trên Wikipedia nhé chứ không phải ở Mỹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:45, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- 90% là ở đâu, Mỹ hả, rồi nào "Văn hóa Mỹ", vậy bạn trật lất rồi, đa phần thành viên wiki ở VN, có giống bạn đâu mà tư tưởng với hành xử giống bạn. nếu người ta bỏ phiếu bất tín nhiệm thì bạn có quyền năng cấp thẻ xanh để người ta đổi phiếu ko? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:39, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi không thù dai. 90% các người bạn của tôi hiện tại đều từng có tranh cãi với tôi trong quá khứ. Einstein và Bohr tranh cãi cả đời sao vẫn là bạn tốt được? Văn hóa Mỹ nó khác bạn à. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:32, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- "đã vượt qua bao nhiêu tranh cãi" ồ, thế đó, vượt qua tranh cãi mà hả, bạn chưa nghe các câu nói trên mạng hả. "tranh cãi với khách hàng, bạn chiến thắng, bạn mất khách hàng", "chiến thắng tranh cãi với bạn bè, bạn mất người bạn đó". bạn lên mạng tìm xem 2 cái này nhé, mình lướt TikTok gặp nội dung này mãi. - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:44, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Tranh luận tăng hai sửa
Thành viên:Không hề giả trân Mời bạn vô đây thảo luận tiếp. Ủa, bạn dựa vào đâu mà nói Wikipedia giống mxh 60%? Sao không phải 10%, 30%, 70% vân vân? Lại tự chế? Cái essay của bạn chỉ là quan điểm của một nhóm người nhỏ và chưa được cộng đồng thông qua. Còn quy định tôi đưa có ghi rõ Wikipedia không phải là mxh = quan điểm này được rất nhiều thành viên Wikipedia đồng tình. Ok, rõ ràng chưa? Bớt đuối lý và cãi cùn đi. Bạn có quyền hiểu chữ "hoạt động" theo cách riêng của bạn, và tôi cũng có quyền hiểu chữ đó theo cách của tôi. Tuy nhiên, bạn nói móc tôi trước là bạn sai lè rồi. Rõ ràng chưa? Nói móc người khác xong cãi cùn rồi chụp mũ người khác đổi trắng thay đen = bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:43, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Tâm lý của bạn sửa
Hỏi thật nè, liệu bạn có bị căng thẳng về tâm lý không? Mình thấy bạn trả lời trong đây Liệu bạn có ổn không? Mình thấy nhiều người hay mỉm cười trong sâu trong nội tâm của họ rất là u ám! Hãy trả lời thật lòng nhé! – Cuộc sống thật nhạtLouis Williams🐧🐧🐧 14:53, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
- Nếu dễ bị căng thẳng tôi đã không trụ được tới bây giờ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:36, ngày 31 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Xamcamnho sửa
Rối MiG29VN Busta straight busta (thảo luận) 17:31, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC)
Hi sửa
Không rõ bạn làm thế quái nào mà để chính bản thân mình bị cấm vô hạn trên Wiki tiếng Anh – BlueVictor 02:00, ngày 12 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Victor311 Bạn nói như này kiểu như là lời mỉa mai bạn Phú nhỉ? Bạn cũng nhiều khi xem lại chính "bạn" còn 1 số lỗi ở đâu còn khắc phục đi bạn ạ! Quan trọng là bạn có thời gian nhưng để xem cộng đồng có nhìn nhận được bạn đã thay đổi hay không? Bạn Phú cũng như thế mà thôi, mình đọc lại những thảo luận ngày xưa của bạn ấy mình thấy nó khá buồn cười và còn nhiều lúc lố bịch nữa thậm chí còn mắc lỗi nữa cơ, sau này dần dần bạn ấy cũng thay đổi rồi đây cũng lên được làm chức BQV rồi đấy, chứng tỏ là bạn ấy đã dành ra rất nhiều để thay đổi bản thân, rồi cộng đồng tin tưởng trao quyền chức BQV rồi đây, nói thật là bạn đừng nên lôi những chuyện cũ rồi đi mỉa mai người khác bởi vì không ai quan tâm đâu, quan trọng là tương lai người ấy đã sửa được lỗi lầm chưa để hoàn thiện bản thân! Khuyên chân thành là thế. – Меня зовут Мейко Συζητώ 08:06, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- BQV không phải là một chức vị nhé bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:48, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Thành viên:Meiko21 Thực ra mình lướt qua nhật trình của bạn phú thì trông thấy cái này nên mới tò mò hỏi thôi. BlueVictor 11:17, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Victor311 Bớt xạo. Án cấm của tôi bên en không có trong nhật trình Wikipedia Vi. Hành vi của bạn là cố tình. Tôi đang nghi ngờ bạn là ma cũ đội lốt ma mới (xin từ chối tiết lộ bạn là ai). Tôi bị BQV độc tài bên en cấm để bịt mồm với lý do vớ vẩn. Bên en nổi tiếng độc tài đó giờ, không có gì mới mẻ. Việc đó không hề ảnh hưởng tới hoạt động của tôi tại Wikipedia Vi. Tôi sẽ tiếp tục diệt rối và chống dịch máy clk. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:54, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Thành viên:Nguyentrongphu Vậy xem ra bên en đối xử không tốt với bạn nhỉ? BlueVictor 01:45, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Victor311 Hãy thử ví dụ mỗi dự án là 1 xã hội đi! Thì theo mình cảm thấy bên En nó là 1 xã hội lớn nơi mà cũng có thể gặp ai trên thế giới này đầy đủ thể loại người, xã hội nào cũng thế mà thôi nên từ trước tới nay xã hội (môi trường) làm việc bên En nó rất Toxic bạn ạ! Ít ra ở dự án chúng ta còn dễ thở hơn En nhiều! – Меня зовут Мейко Συζητώ 02:04, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Thành viên:Meiko21 Hơn 6 triệu bài viết thì lúc nào bên en nó chả thế. BlueVictor 03:29, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Victor311 Nó thế sẵn từ ngày đầu sơ khai lập rồi bạn ạ – Меня зовут Мейко Συζητώ 03:31, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Nhờ giúp đỡ sửa
Chào bạn, hiện tại mình có vấn đề nhỏ cần bạn trợ giúp tại trang Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang, cụ thể là yêu cầu di chuyển đối với Tàu hộ tống JDS Wakaba và Tàu khu trục trực thăng lớp Izumo. Mình đã đề xuất yêu cầu sửa đổi hai bài viết này hơn 1 tháng mà vẫn chưa được giải quyết, làm ảnh hưởng đến các bài viết mình dự định tạo mới có liên quan đến chúng. Nếu bạn đồng ý xem xét và đánh giá đề xuất của mình thì mình xin cảm ơn nhiều. Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 04:20, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Trở thành hành chính viên sửa
Tôi đang có ý định đề cử bạn làm hành chính viên. Bạn có đồng ý không? Để tôi khỏi tốn công mở biểu quyết. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 23:07, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Tôi không có ý định làm HCV ở hiện tại lẫn tương lai vì cơ bản tôi đã có đủ công cụ để làm những gì cần làm để bảo vệ Wikipedia (diệt rối, chống phá hoại, cấm dịch máy clk và vân vân). Hiện tại, Wikipedia Vi chúng ta cần thêm ĐPV và BQV hơn. Tốt nhất bạn đừng nên đề cử ai hết vì bạn còn thiếu kinh nghiệm trong việc chọn người. Việc này nên để các tv khác làm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:18, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Chuyện đó xưa rồi, nói lại làm gì. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 08:17, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Tôi nhắc lại tại vì bạn lại có ý định đề cử tv khác. Ví dụ điển hình là tính đề cử tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:45, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Cái này đã chọn lọc trước rồi, chứ nói thiếu kinh nghiệm có vẻ sai sai. – Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 05:57, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Bạn chọn người toàn sai. Những người bạn đề cử toàn rớt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:29, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Vớ vẩn. Điển hình: Nguyenquanghai19 (nhưng phải 2 lần mới thành công) Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 04:48, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Lần BQ thành công (lần thứ 2) không phải do bạn đề cử. Bạn đề cử lúc người ta chưa đủ khả năng để đắc cử = tào lao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Giống nhau. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 04:53, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Bạn nghĩ sao tùy bạn. Bye. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:57, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Bye. Không còn dính líu gì nữa. – Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 03:44, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Luân Quyên Vip Pro Max Mình nghĩ là nên ứng bạn phú làm người kiểm định tài khoản là được đấy :)) – Меня зовут Мейко Συζητώ 04:55, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Tôi từ chối. DHN là ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:57, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Nhưng mà sau này DHN nghỉ hưu thì sao nhỉ? Mình nghĩ bạn làm cùng được mà vì bạn hay diệt đống rối :)))) – Меня зовут Мейко Συζητώ 05:00, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Còn lâu DHN mới về hưu. Chắc 20 năm nữa quá. 20 năm nữa rồi tính sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bạn Phú cũng gần 40 tuổi rồi cũng mong bạn gắn bó với dự án đến khi bạn qua đời thì lúc đấy cả cộng đồng sẽ đến chia buồn cùng bạn, 1 thành viên cống hiến cả thanh xuân cho wiki! – Меня зовут Мейко Συζητώ 06:37, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Còn lâu DHN mới về hưu. Chắc 20 năm nữa quá. 20 năm nữa rồi tính sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Nhưng mà sau này DHN nghỉ hưu thì sao nhỉ? Mình nghĩ bạn làm cùng được mà vì bạn hay diệt đống rối :)))) – Меня зовут Мейко Συζητώ 05:00, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Tôi từ chối. DHN là ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:57, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Bạn nghĩ sao tùy bạn. Bye. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:57, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Giống nhau. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 04:53, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Lần BQ thành công (lần thứ 2) không phải do bạn đề cử. Bạn đề cử lúc người ta chưa đủ khả năng để đắc cử = tào lao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Vớ vẩn. Điển hình: Nguyenquanghai19 (nhưng phải 2 lần mới thành công) Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 04:48, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Bạn chọn người toàn sai. Những người bạn đề cử toàn rớt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:29, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Cái này đã chọn lọc trước rồi, chứ nói thiếu kinh nghiệm có vẻ sai sai. – Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 05:57, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Tôi nhắc lại tại vì bạn lại có ý định đề cử tv khác. Ví dụ điển hình là tính đề cử tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:45, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Chuyện đó xưa rồi, nói lại làm gì. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 08:17, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Đêm lặng tăng hai sửa
thành viên:Nguyenhai314 Hỏi bạn 1 câu để thử xem bạn coi và hiểu bộ phim này tới mức nào. Tại sao Noah phải bắt cóc và thí nghiệm các đứa trẻ khiến một số đứa trẻ bị chết? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:36, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Cái ghế du hành thời gian đó là phiên bản tiền nhiệm của mấy thiết bị du hành thời gian được chế tạo sau này. Tôi nhớ không nhầm thì ở mùa 2, lúc Jonas trẻ gặp Adam, ông đã giải thích về "cái bánh xe", và hình vẽ trên tường cho thấy cấu tạo của chiếc ghế này. Thiết bị này muốn hoàn thành phải trải qua thí nghiệm và việc Noah bắt cóc những đứa trẻ làm thí nghiệm là điều hiển nhiên. Vấn đề là tại sao lại là những đứa trẻ này? Theo quan điểm của cá nhân tôi thì mục đích phía sau của thí nghiệm thực chất là để duy trì vòng lặp. Mọi sự kiện trước khi Jonas và Martha đến thế giới gốc đều là vòng lặp được kết nối thông qua nút thắt. Mọi nỗ lực gỡ bỏ nút thắt đều dẫn đến vòng lặp được duy trì. Noah nhận lệnh từ Adam, người muốn duy trì nút thắt, ít nhất là cho đến thời điểm ông ta giết Martha và đứa con trong bụng cô (nhưng ai ngờ hành động này lại không thể phá bỏ vòng lặp). Để làm điều đó, Noah (và Hedge) phải bắt cóc và khiến cho những đứa trẻ đã định trước phải chết, khiến chuỗi sự việc sau đó diễn ra đúng theo trình tự: chẳng hạn việc Erik bị bắt cóc khiến nhóm của Mikkel đi tìm ==> Mikkel mất tích. Trong khi việc Mads bị gửi tới 2020 tạo cơ hội cho Ulrich phát hiện ra xác của đứa bé là em trai mình, thúc đẩy ông trong quá trình điều tra và tìm ra bí mật về du hành thời gian. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:49, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Nguyenhai314 Bạn có cái đầu tư duy khá đấy. Chính xác, cái ghế là tiền thân của các cỗ máy thời gian sau này. Không có cái ghế thì sẽ không có mấy cái sau. Thứ tự các máy sau mỗi lần được nâng cấp: cái ghế -> máy du hành thời gian của Stranger (chỉ có thể du hành tiến hoặc lùi 33 năm mỗi lần du hành) -> máy du hành thời gian của Adam (có thể du hành tới bất cứ thời gian nào) -> quả cầu vàng (máy du hành thời gian + du hành vượt chiều không gian). Mỗi lần nâng cấp thì cái máy càng hiện đại hơn. Tại sao lại là mấy đứa trẻ đó mà không phải mấy đứa trẻ khác? Câu trả lời đúng là để duy trì vòng lặp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Cũng không có gì khó đoán. Bộ phim thực chất là một vòng lặp tiền định và mọi sự kiện diễn ra trước thời điểm nút thắt bị phá bỏ đều đã được định trước. Nó sẽ diễn ra n lần như vậy. Bộ phim là cuộc đấu tranh giữa free will và determinism. Ban đầu thì determinism chiếm ưu thế. Mọi hành động của các nhân vật, thoạt nhìn thì cứ nghĩ là do họ tự do lựa chọn nhưng cuối cùng lại không phải. Cuối cùng thì free will vẫn thắng nhưng giá trị của cuộc tranh đấu đó cũng để lại cho tôi nhiều trăn trở. Liệu những việc ta đang làm (viết wiki, chat với nhau như thế này...) đều đã được định trước? Điều đó thì có trời mới biết. Tất nhiên không ai muốn mình sống trong thế giới mà mọi việc, kể cả sự tồn tại của chính họ, cách họ sống đều được định đoạt trước cả. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:33, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Trong phim thì thuyết tiền định chiếm ưu thế hơn. Trong phim có free will nhưng phải rất khó khăn mới đạt được nó. Còn ngoài đời như thế nào thì chả ai biết. Các nhà khoa học và triết học đã tranh luận về vấn đề free will vs determinism suốt mấy ngàn năm rồi và cuối cùng vẫn chưa có kết quả rõ ràng. Tuy nhiên, theo quan điểm cá nhân của tôi thì thế giới này có 50% free will và 50% determinism. Thuyết vật lý cơ học lượng tử có thể cho phép free will vì trong cơ học lượng tử determinism là không thể xảy ra. Tuy nhiên, cần nghiên cứu thêm để giải mã bài đố này (có thể mất mấy chục năm hoặc mấy trăm năm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:46, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Cũng không có gì khó đoán. Bộ phim thực chất là một vòng lặp tiền định và mọi sự kiện diễn ra trước thời điểm nút thắt bị phá bỏ đều đã được định trước. Nó sẽ diễn ra n lần như vậy. Bộ phim là cuộc đấu tranh giữa free will và determinism. Ban đầu thì determinism chiếm ưu thế. Mọi hành động của các nhân vật, thoạt nhìn thì cứ nghĩ là do họ tự do lựa chọn nhưng cuối cùng lại không phải. Cuối cùng thì free will vẫn thắng nhưng giá trị của cuộc tranh đấu đó cũng để lại cho tôi nhiều trăn trở. Liệu những việc ta đang làm (viết wiki, chat với nhau như thế này...) đều đã được định trước? Điều đó thì có trời mới biết. Tất nhiên không ai muốn mình sống trong thế giới mà mọi việc, kể cả sự tồn tại của chính họ, cách họ sống đều được định đoạt trước cả. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:33, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Nguyenhai314 Bạn có cái đầu tư duy khá đấy. Chính xác, cái ghế là tiền thân của các cỗ máy thời gian sau này. Không có cái ghế thì sẽ không có mấy cái sau. Thứ tự các máy sau mỗi lần được nâng cấp: cái ghế -> máy du hành thời gian của Stranger (chỉ có thể du hành tiến hoặc lùi 33 năm mỗi lần du hành) -> máy du hành thời gian của Adam (có thể du hành tới bất cứ thời gian nào) -> quả cầu vàng (máy du hành thời gian + du hành vượt chiều không gian). Mỗi lần nâng cấp thì cái máy càng hiện đại hơn. Tại sao lại là mấy đứa trẻ đó mà không phải mấy đứa trẻ khác? Câu trả lời đúng là để duy trì vòng lặp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Về người tuần tra sửa
Bạn có thấy là tầm mấy tuần nay hoặc bắt đầu sang tháng 6 này những Tuần tra viên hoặc Người tự đánh dấu tuần tra đã giảm sút cực mạnh để tuần tra không hả bạn? Chứ mình thấy tuần nay chả có ai tuần tra luôn tính ra là cũng có nhưng lẻ tẻ lắm, theo bạn giải pháp bây giờ là gì nhỉ? Mong bạn cho ý kiến. – Меня зовут Мейко Συζητώ 13:44, ngày 22 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Tôi thì thấy lực lượng tuần tra bây giờ là vừa đủ (không dư cũng không thiếu trầm trọng). Wikipedia Vi luôn trong tình trạng thiếu nhân lực từ lúc khai sinh tới giờ. Giải pháp của tôi là bạn có thể kêu gọi bạn bè và anh em họ trong gia đình tham gia Wikipedia để chúng ta có thêm thành viên tích cực. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:43, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
a sửa
have you ever rickrolled a wikipedian? – camellia best artist talk 00:51, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @.polishcatsmybeloved Yêu cầu bạn không sử dụng ngôn ngữ hành tinh, tiếng Anh (không nên dùng ở dự án Vi khi thảo luận), teen code ở các dự án! Nếu mà còn sử dụng có thể bị án cấm, tui đã cảnh báo bạn nhiều lần rồi. – Меня зовут Мейко Συζητώ 10:14, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Meiko21 You know the rules, and so do I. – BlueVictor 13:03, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Victor311 Thế bạn Ping tôi có việc gì vậy? :) – Меня зовут Мейко Συζητώ 13:08, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Meiko21 Hỏi xem bạn đã tuần tra dc j chk – BlueVictor 13:09, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Victor311 Tôi thì hoạt động khá thất thường! Nhưng tôi hay tuần vào chiều và tối là nhiều, buổi sáng thì tôi chỉ tuần có 1 tiếng rồi còn phải đi nấu ăn, xử lý công việc. Tôi thấy mấy tháng nay số lượng những người Tuần tra bị giảm đi rất mạnh. – Меня зовут Мейко Συζητώ 13:11, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Meiko21 Vậy ra bạn là người lớn à? – BlueVictor 13:32, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Victor311 Tôi đầy thể loại nhân cách. Nên mỗi người nghĩ tôi 1 kiểu. – Меня зовут Мейко Συζητώ 13:35, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Meiko21 Vậy ra bạn là người lớn à? – BlueVictor 13:32, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Victor311 Tôi thì hoạt động khá thất thường! Nhưng tôi hay tuần vào chiều và tối là nhiều, buổi sáng thì tôi chỉ tuần có 1 tiếng rồi còn phải đi nấu ăn, xử lý công việc. Tôi thấy mấy tháng nay số lượng những người Tuần tra bị giảm đi rất mạnh. – Меня зовут Мейко Συζητώ 13:11, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Meiko21 Hỏi xem bạn đã tuần tra dc j chk – BlueVictor 13:09, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Victor311 Thế bạn Ping tôi có việc gì vậy? :) – Меня зовут Мейко Συζητώ 13:08, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Meiko21 You know the rules, and so do I. – BlueVictor 13:03, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Đề xuất thay đổi quy định BQXB sửa
Mời bạn tham gia đề xuất thay đổi quy định BQXB có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:56, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Tại trang thảo luận Nguyen Van Lat sửa
Anh bảo quản viên, có một tài khoản đang vào trang của tôi để kiếm chuyện khủng bố tôi, buộc tội tôi vào nhóm phá hoại gì đó mà tôi không biết. Mong anh vào xem xét. — thảo luận quên ký tên này là của Nguyen Van Lat (thảo luận • đóng góp).
60000 sửa
Mình thấy với những bài viết về con số từ khoảng 10000 trở lên, nên đặt là 60000 thay vì 60000 (số) vì không thể có bài viết về năm tương ứng. Không biết ý kiến của bạn thế nào. – I am ITalk! 10:04, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Hợp lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:19, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Kiểm định sửa
việc kiểm định có lẽ cần thiết - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:14, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- The Catholics Church rất thanh cao thoát tục, để xem còn tài khoản rối nào - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:17, ngày 29 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Thành viên:Trần Mạnh Long 111111/Đức Mark sửa
Phiền bạn coi trường hợp này xử lý như thế nào, bài viết này ban đầu được Trần Mạnh Long 111111 tạo rõ ràng không đủ nổi bật viết quảng cáo nên tôi đã gắn biển xóa nhanh, biết vậy nên thành viên này đổi hướng trang sang không gian trang thành viên để né xóa nhanh. ﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 04:15, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Thì bài bị gắn biển tôi mới đổi sang trang tv để tránh bị xoá mất. Trần Mạnh Long 111111 (thảo luận) 04:21, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- @Trần Mạnh Long 111111 Có sang trang thành viên đi nữa mà vi phạm quy định vẫn bị đặt biển xoá, và xoá đó thưa ông chủ tịt và doanh nhân! :> – Меня зовут Мейко Συζητώ 04:24, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
- Bài có một số nguồn ok nên cần đem ra BQXB để phân định (không thể xóa nhanh). Tôi sẽ cho 1 phiếu xóa. Tiện nói luôn nguồn diễn đàn là không được chấp nhận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:40, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Ý kiến Bài đã được đem ra Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đức Mark. Trân 09:12, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Trần Mạnh Long 111111 Có sang trang thành viên đi nữa mà vi phạm quy định vẫn bị đặt biển xoá, và xoá đó thưa ông chủ tịt và doanh nhân! :> – Меня зовут Мейко Συζητώ 04:24, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Thư mời sửa
|
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Hoàng Việt (nhạc sĩ)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Đây là bài tự viết đầu tay của tôi mang ra ứng cử BVT, mong nhận được sự trợ giúp nhiệt tình của BQV. – Tiếng vĩ cầm🎻 11:47, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)
Hôn nhân đồng giới sửa
Nhờ bạn khóa một phần để ngăn ngừa tài khoản rối phá hoại – Rafael Ronen 04:36, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Thảo luận/Tên bài Pushkino & Pushkinsky sửa
Liệu mình có thể đem thảo luận này lên thông báo đầu trang được không? 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 𝓽𝓪𝓵𝓴 03:22, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Mời bạn đọc thật kỹ và làm theo quy định Wikipedia:thảo luận cộng đồng nếu sau này muốn mở đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:27, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Bản mẫu:Hộp thông báo sửa
Giúp chúng tôi sửa đổi cập nhật về Wikipedia tiếng Anh – Hành trình 365 ngày 23:22, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Bạn ơi sửa
Bạn có thấy bạn đang dùng điện thoại để nhắn tin nhau không. Tôi thấy rõ ràng wiki bây giờ giống như thế giới di động thì hơn. Bạn có thể xâm nhập được vào máy người khác là hết đát về mặt công nghệ rồi – • Nguyenvietdong |talk 23:26, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Thedan3005 sửa
Thành viên @Thedan3005: tự ý chỉnh sửa Hộp thông tin từ tiếng Việt sang tiếng Anh trong nhiều bài viết về các nhân vật chính trị, ngoài ra còn chỉnh sửa thông tin trong Hộp thông tin tôi lo ngại vấn đề này nên lùi sửa các chỉnh sửa của thành viên này nhưng thành viên này không chịu nên lùi lại. Nhờ bạn xem giúp trường hợp này:
﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 04:39, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- User:JohnyCuTis Mời bạn lùi sửa sạch đóng góp của tv này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:01, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Bạn sửa
Bạn là ai vậy? • Nguyenvietdong |talk 07:17, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- vì sao bạn cần biết v – xoài muối ớt 07:25, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi là một thành viên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:39, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Dãy IP bị cấm sửa
Tôi bị dính vào dãy IP 113.185.32.0/20 này do bạn cấm khi sử dụng mạng Vinaphone thông qua điện thoại của tôi. Tôi hiện đang cư trú ở nơi mà chỉ có thể sử dụng mạng viễn thông để kết nối mạng mà mạng 4g Mobifone tôi dùng để nhắn cho bạn tin nhắn này hiện đang rất tệ ở chỗ tôi. Nhờ bạn xem lại giúp. FCBM (thảo luận) 14:20, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Lý do thiếu thuyết phục. Bạn có mạng 4g di động, nhưng mạng nhà lại không có? Hơi vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:40, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi nghĩ ý bạn là chỗ bạn ý không có mạng Wifi mà phải dùng 4g. – Là tôi Cần cố gắng hơn 02:42, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Chỉ có chỗ có mạng wifi mà không có mạng 4g. Trường hợp ngược lại là vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:44, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi đang ở ký túc xá, chứ không ở nhà của tôi. Phải tự túc internet. FCBM (thảo luận) 02:50, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @FCBM Bạn đang định yêu cầu cấp quyền miễn cấm IP? – Là tôi Cần cố gắng hơn 02:51, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Uk. Vì dạo này wikimedia cũng cấm dãy ip của mobifone và vinaphone mà họ lại đưa ra lý do là Open proxy/Webhost, làm tôi cũng khá bực. FCBM (thảo luận) 02:54, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi thấy bạn vẫn đang hoạt động tốt trên Wikipedia mà chứ có thấy vấn đề gì đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:02, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Vì đó là wikimedia chỉ cấm một dãy cụ thể của chứ nếu cấm hết thì tôi đã phàn nàn rồi. Nhưng khi tôi dùng 4g vinaphone trong lúc 4g mobifone đang rất kém ở chỗ tôi nên mới nhắc bạn đấy. FCBM (thảo luận) 03:07, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Dãy này nếu chỉ có IP phá hoại thì cấm người dùng IP thôi. Công cụ BQV có chức năng "chỉ cấm người dùng vô danh". Các nhà mạng 3G/4G ở Việt Nam bây giờ sử dụng các dãy IP khá hẹp, trùng nhau là chuyện bình thường. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:42, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Dải IP này phá hoại Wikipedia lâu rồi. Chỉ có checkuser mới biết dải IP còn tv nào phá hoại nữa hay không, còn BQV thì phải dùng khả năng phán xét cá nhân. Dựa trên hành vi của dải IP này thì đây là ma cũ nên dụng ý của tôi là cấm không cho tk chính của hắn sử dụng luôn. Hắn vẫn có thể lách nhưng phải rắc rối hơn chút. Nên nhớ rằng từ xưa tới giờ, BQV vẫn phải dùng phán xét cá nhân để quyết định khi nào "chỉ cấm người vô danh" vs khi nào tắt cái đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:49, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Dãy này nếu chỉ có IP phá hoại thì cấm người dùng IP thôi. Công cụ BQV có chức năng "chỉ cấm người dùng vô danh". Các nhà mạng 3G/4G ở Việt Nam bây giờ sử dụng các dãy IP khá hẹp, trùng nhau là chuyện bình thường. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:42, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Vì đó là wikimedia chỉ cấm một dãy cụ thể của chứ nếu cấm hết thì tôi đã phàn nàn rồi. Nhưng khi tôi dùng 4g vinaphone trong lúc 4g mobifone đang rất kém ở chỗ tôi nên mới nhắc bạn đấy. FCBM (thảo luận) 03:07, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi thấy bạn vẫn đang hoạt động tốt trên Wikipedia mà chứ có thấy vấn đề gì đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:02, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Uk. Vì dạo này wikimedia cũng cấm dãy ip của mobifone và vinaphone mà họ lại đưa ra lý do là Open proxy/Webhost, làm tôi cũng khá bực. FCBM (thảo luận) 02:54, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @FCBM Bạn đang định yêu cầu cấp quyền miễn cấm IP? – Là tôi Cần cố gắng hơn 02:51, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi đang ở ký túc xá, chứ không ở nhà của tôi. Phải tự túc internet. FCBM (thảo luận) 02:50, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Chỉ có chỗ có mạng wifi mà không có mạng 4g. Trường hợp ngược lại là vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:44, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi nghĩ ý bạn là chỗ bạn ý không có mạng Wifi mà phải dùng 4g. – Là tôi Cần cố gắng hơn 02:42, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Đúng lúc IP của tôi bị cấm luôn :))) Là tôi Cần cố gắng hơn 03:53, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Hỏi sửa
Chào bạn, tôi vừa dịch quy định tên người dùng từ Wikipedia tiếng Anh sang do quy định của chúng ta đã lỗi thời, tại đây, không biết để được thông qua quy định này cần phải làm như nào? Chép r dán vô quy định cũ, đem ra thảo luận, thảo luận cộng đồng hay mở biểu quyết. Do không có kinh nghiệm trong chuyện này nên hỏi bạn. Thanks. ...D (thảo luận) 10:38, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:NTCuong19 Mời bạn làm theo 3 bước rất đơn giản trong Wikipedia:thảo luận cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:17, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Wikipedia:Quyền truy cập của thành viên sửa
Những thông tin trong này có ở đâu? Có đồng thuận nào liên quan không? – Là tôi Cần cố gắng hơn 14:53, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Dịch từ bên en về. Một số có đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:21, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Nhờ di chuyển sửa
Nhờ quý BQV di chuyển Game of Thrones thành Trò chơi vương quyền. Series gốc HBO được HBO GO phân phối chính thức tại Việt Nam thông qua dịch vụ FPT Play. Đây là nhà cung cấp độc quyền và chính thức các loạt phim gốc của HBO tại Việt Nam. Xem [4]. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:12, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Khoan đã, Game of Thrones nên được di chuyển thành Trò chơi vương quyền (loạt phim) vì loạt tiểu thuyết gốc A Song of Ice and Fire cũng được xuất bản ở Việt Nam với tên Trò chơi vương quyền. Vậy nên:
- Nguyenhai314 (thảo luận) 13:37, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Trần Độ (nghệ nhân) sửa
Hiện tại, tôi có ý định viết bài về nhân vật này (nghệ nhân nhân dân) tuy nhiên nghệ nhân nhân dân chưa tìm được đồng thuận là "nghiễm nhiên đủ nổi bật". Vì vậy tôi có thể làm gì với bài viết? Gắn C7 thì không được vì cộng đồng vừa thông qua việc phản đối gắn C7, gắn đnb thì luẩn quẩn hệ thống, tìm đồng thuận thì bài phải om 7 ngày sau chờ kết quả? Xin BQV trợ giúp tôi phương án hợp tình hợp lẽ nhất. – Tiếng vĩ cầm🎻 13:50, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @GDAE: Quan điểm của tôi là cứ viết cho hoàn thiện. Bài viết hoàn thiện sẽ được xem xét theo tiêu chí cơ bản (nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy), không cần xét đến tiêu chí phụ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:55, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Chả cần làm gì cả. Nếu ai nghi ngờ độ nổi bật của bài thì họ sẽ gắn biển đnb và đem ra BQXB để phân định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:24, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Hỏi chơi sửa
Mình muốn hỏi một chút về việc tại sao bạn lại lạc quan về tương lai Wikipedia thế? Bữa mình có đọc bài luận về "mục đích" sử dụng Wiki của bạn, thấy cũng khá thú vị nên hỏi chơi. – Nhất Cổ Mộng bốc phét 07:02, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Bạn trả lời câu hỏi của tôi trước đi rồi tôi sẽ trả lời câu hỏi của bạn. Bạn là ai thế nhỉ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:19, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Người cũ thôi, nhưng mà mình cũng mới nói chuyện mới bạn 1 lần nên bạn không biết cũng phải. – Nhất Cổ Mộng bốc phét 08:51, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Chuyện bạn là ma cũ thì tôi thừa biết. Khả năng cao là tôi đã nói chuyện với acc cũ của bạn rồi. Acc cũ bạn tên gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:18, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Đây nhé bạn. – Nhất Cổ Mộng bốc phét 23:09, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- User:Nhất Cổ Mộng À, thì ra là bạn cũ. Lâu không gặp, bạn vẫn khỏe chứ? Hè rảnh rỗi vô giúp phụ chống phá hoại đi bạn. Đây là lý do khiến tôi lạc quan. Tại sao Encyclopædia Britannica mất hàng ngàn tỉ (tính theo VND) và mấy trăm năm nhưng vẫn thua Wikipedia xa lắc? Trong khi Wikipedia tốn 0 xu và bỏ xa Britannica chỉ trong vòng vài năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:15, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tưởng Truy Mộng chứ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:23, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Truy Mộng mà nói chuyện kiểu này thì kể cũng lạ Martin L. KingI have a dream 04:00, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Văn phong mỗi người mỗi kiểu thôi. – Nhất Cổ Mộng bốc phét 07:28, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Truy Mộng mà nói chuyện kiểu này thì kể cũng lạ Martin L. KingI have a dream 04:00, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tưởng Giới Thạch chứ - " Vô ưu " (thảo luận) 03:28, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- À nếu được thì mình xin quyền tự đánh dấu tuần tra được không bạn, có cái TW dùng tiện, trước cũng hay dùng cái đó. – Nhất Cổ Mộng bốc phét 13:17, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- User:Nhất Cổ Mộng Bạn có ý định đi tuần tra chống phá hoại không? Nếu có thì tôi sẽ cấp cho bạn vài quyền hữu ích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:40, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Ý định chính là vậy đó, dùng TW lùi sửa khá tiện. – Nhất Cổ Mộng bốc phét 07:22, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- User:Nhất Cổ Mộng Nhớ đánh dấu tuần tra mỗi lần bạn tuần tra 1 sửa đổi bất kỳ. Thanks bạn trước! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:44, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Cũng để tiện cho mình thôi mà, không có gì đâu. – Nhất Cổ Mộng bốc phét 09:37, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- User:Nhất Cổ Mộng Nhớ đánh dấu tuần tra mỗi lần bạn tuần tra 1 sửa đổi bất kỳ. Thanks bạn trước! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:44, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Ý định chính là vậy đó, dùng TW lùi sửa khá tiện. – Nhất Cổ Mộng bốc phét 07:22, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- User:Nhất Cổ Mộng Bạn có ý định đi tuần tra chống phá hoại không? Nếu có thì tôi sẽ cấp cho bạn vài quyền hữu ích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:40, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tưởng Truy Mộng chứ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:23, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- User:Nhất Cổ Mộng À, thì ra là bạn cũ. Lâu không gặp, bạn vẫn khỏe chứ? Hè rảnh rỗi vô giúp phụ chống phá hoại đi bạn. Đây là lý do khiến tôi lạc quan. Tại sao Encyclopædia Britannica mất hàng ngàn tỉ (tính theo VND) và mấy trăm năm nhưng vẫn thua Wikipedia xa lắc? Trong khi Wikipedia tốn 0 xu và bỏ xa Britannica chỉ trong vòng vài năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:15, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Đây nhé bạn. – Nhất Cổ Mộng bốc phét 23:09, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Chuyện bạn là ma cũ thì tôi thừa biết. Khả năng cao là tôi đã nói chuyện với acc cũ của bạn rồi. Acc cũ bạn tên gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:18, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Người cũ thôi, nhưng mà mình cũng mới nói chuyện mới bạn 1 lần nên bạn không biết cũng phải. – Nhất Cổ Mộng bốc phét 08:51, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Sao nào sửa
Đã bảo người ta ko phải rối mà cứ thích đi kiểm định. Rảnh quá à? – BlueVictor 01:50, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Victor311 Mời bạn xem, mọi người trong nhóm chat nhận xét bạn :)))) NÈ Cho thêm cái nữa nè – Меня зовут Мейко Συζητώ 02:11, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Meiko21 Chat với Phú à? – BlueVictor 03:14, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Victor311 Nếu Phú thì đã nghiêm túc rồi bạn. Nhóm đấy tập hợp gồm 10 người có 1 cựu ĐPV :))) Đó là 1 thành viên nào đó nhận xét bạn đó, thật sự là nhiều lắm :)))) – Меня зовут Мейко Συζητώ 03:18, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Meiko21 Xem ra bạn cũng chỉ là đồng bọn của mấy đứa đấy thôi. Từ nay đừng bắt chuyện với mình nữa. – BlueVictor 03:20, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Victor311 Tôi cũng chả phải đồng bọn của bọn họ :) Tôi thấy nhiều lần các thành viên góp ý cho bạn mà bạn chả sửa sai gì nhở :) Меня зовут Мейко Συζητώ 03:25, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Meiko21 Chat với Phú à? – BlueVictor 03:14, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Ship hàng tới cho bạn sửa
|
3 bó nhang cho bạn |
| Đành chuyển 2 bó nhang của 2 bạn kia sang, khuyến mãi thêm 1 bó nữa. Rớt nài. Nam mô A di đà Phật - " Vô ưu " (thảo luận) 02:54, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC) |
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Thanks bạn. Nhang nhìn rất chất. Sau này có dịp tôi sẽ dùng chúng để đi cúng bái rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:02, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn Ủa thế vậy 2 bạn kia sắp bị lên à? Mong bạn Phú khi cúng bái cho tụi rối nên cho chúng nó kèm ban thờ, di ảnh và 1 danh sách đóng góp của chúng nó khuyến mãi thêm mấy bó nhang :))) – Меня зовут Мейко Συζητώ 03:15, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Meiko21: Cho hỏi đám rối bây giờ là người cũ hay ma mới vậy? "Người cũ" tức đám rối từ 2021 trở xuống, còn "ma mới" là 2022 đổ lên Martin L. KingI have a dream 04:02, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Baoothersks Có thể là cả 2 VD như Thằng C đi giờ cũng sắp lại đi quấy phá :) Đó là lập luận của Tớ! – Меня зовут Мейко Συζητώ 04:07, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Rối mới cũ gì cũng có hết. Dạo này, rối mọc lên như nấm cộng với rối bây giờ tinh vi hơn xưa nhiều (thời đại 4.0 rồi) nên cũng rất khó bắt. Có gì rảnh, bạn vô phụ bắt vài con với. Gợi ý là tìm ở BQXB. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:43, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Đồng ý Tôi sẽ thăm dò ở BQXB để tìm đối tượng khả nghi, tuy nhiên sẽ cần 1 thời gian làm quen vì tôi Wikibreak gần nửa năm rồi kk Martin L. KingI have a dream 01:29, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Thanks bạn trước. Bạn có thể tham khảo các vụ kiểm định thành công trong quá khứ để biết cách tìm bằng chứng yêu cầu kiểm định thuyết phục. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:52, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Meiko21: Cho hỏi đám rối bây giờ là người cũ hay ma mới vậy? "Người cũ" tức đám rối từ 2021 trở xuống, còn "ma mới" là 2022 đổ lên Martin L. KingI have a dream 04:02, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn Ủa thế vậy 2 bạn kia sắp bị lên à? Mong bạn Phú khi cúng bái cho tụi rối nên cho chúng nó kèm ban thờ, di ảnh và 1 danh sách đóng góp của chúng nó khuyến mãi thêm mấy bó nhang :))) – Меня зовут Мейко Συζητώ 03:15, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Trùng dải IP bị cấm sửa
Chào bạn, hiện tại thành viên TARGET6tidiem không thể sửa đổi do bị dính dải IP bị cấm 27.3.0.0/20. Mong bạn xem xét trường hợp này – Martin L. KingI have a dream 03:29, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- cái dãy của Nguyen Van Lat, trieu thuan son phải ko? - " Vô ưu " (thảo luận) 03:54, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Target mới bị cấm 2 tháng do share acc. Một tv thiếu uy tín như vậy thì tôi không thể xem xét cấp quyền miễn cấm IP được. Target có thể dùng mạng 4G khi tham gia viết bài Wikipedia hoặc dùng mạng hàng xóm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:21, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Có gì đâu, cấp tạm thời cũng được, cấp tạm 1 tuần, chứ không cấp quyền này vĩnh viễn. Miễn bạn @TARGET6tidiem: cam kết không làm bất cứ điều gì gây tổn thất cho wiki là được, chả hạn bạn viết bài BCB. cam kết thì giữ lời - " Vô ưu " (thảo luận) 14:15, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Target mới bị cấm 2 tháng do share acc. Một tv thiếu uy tín như vậy thì tôi không thể xem xét cấp quyền miễn cấm IP được. Target có thể dùng mạng 4G khi tham gia viết bài Wikipedia hoặc dùng mạng hàng xóm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:21, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Nguyentrongphu mà thắc mắc là cái dãy này bộ nó rộng lắm hay sao, mà có luôn Nguyen Van Lat, Trieu Thuan Son - " Vô ưu " (thảo luận) 14:19, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Không rộng lắm. Chủ yếu do xui trùng nhà mạng thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:18, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi đã đọc thấy tin nhắn phàn nàn của thành viên tại trang FB nhóm Wikipedia tiếng Việt. Liệu có cách nào để giảm đi độ phủ của dải IP bị cấm hay không để tránh gây ảnh hưởng đến thành viên không liên can trong vụ việc này? ✠ Tân-Vương 06:37, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Giảm độ phủ thì cấm dải IP trở thành làm cảnh. Biện pháp dành cho Target tôi đã đề xuất ở trên. Tôi nghĩ không có gì khó khăn. Tôi đang nghi ngờ Target kiếm chuyện để xin quyền miễn cấm IP để làm chuyện mờ ám trong tương lai. Đặc biệt, Target vừa mới thụ xong án cấm 2 tháng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:31, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Nếu anh không tin tôi thì tôi có thể cho anh xem bằng chứng. Tôi chẳng rảnh để mà kiếm chuyện hay xin quyền gì cả. 龙家盛Обсуди со мной 11:50, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Đây là màn hình khi tôi vào chế độ chỉnh sửa (xin được che IP lại) 龙家盛Обсуди со мной 12:03, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Nếu cấp quyền thì chỉ một tháng, không phải là vĩnh viễn để mà làm chuyện mờ ám. 龙家盛Обсуди со мной 12:04, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Ủa, tôi thấy bạn vẫn sửa đổi được ở đây mà? Bạn vẫn có cách sửa đổi được vậy là ok rồi. Chuyện này chấm dứt ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:22, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @TARGET6tidiem: Uhm lạ nhỉ, bạn giải thích xem vì sao bạn sửa được ở đây? Có cần thiết phải cấp quyền miễn IP? Nếu bạn có hành vi khả nghi trong 1 tháng này thì lệnh cấm sẽ rất căng, mong bạn lưu ý. P.T.Đ (thảo luận) 11:25, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ: Mình nghĩ bạn ấy cũng bị vào trường hợp như mình có thảo luận ở trên. Tuy IP bị cấm nhưng vẫn có thể sửa đổi bằng tài khoản. Là tôi Cần cố gắng hơn 11:34, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi đã từng cho kiểm định thành viên này và không có kết cả, tuy vậy, cáo buộc dùng chung tài khoản cũng cần quan tâm. Một vấn đề cho thấy, khi check tài khoản đang bị giới hạn khả năng chỉnh sửa, không có thành viên Target, ít thì thành viên này không có liên quan để mà "cố ý kiếm chuyện xin quyền", ít nhất cũng là trong thời điểm này và trong vụ việc này. Chính vì đã từng bị kiểm định như thế, tôi hy vọng KDV DHN còn có lưu trữ được về IP của thành viên và can thiệp chỉnh khóa cấm sao cho nhỏ lại, phủ vừa đủ đối với các tài khoản cần ngăn chặn, nhưng đồng lúc không cản trở các thành viên không liên quan. Một giải pháp khác có thể suy tính là hạ mức khóa dải IP xuống ngắn hạn, đồng lúc cấp quyền miễn cấm IP cho thành viên này dùng tạm trong vòng 1-2 tuần và chờ các thông số kỹ thuật từ phía KDV giúp. ✠ Tân-Vương 16:06, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- KDV DHN sẽ không nhúng tay vô mấy chuyện này nên đừng hy vọng gì vào chuyện đó. Không có độ phủ nào là "cửa giữa" cả. Nới rộng ra thì cấm dải IP thành vô dụng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:21, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Nếu cấp quyền thì chỉ một tháng, không phải là vĩnh viễn để mà làm chuyện mờ ám. 龙家盛Обсуди со мной 12:04, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Đây là màn hình khi tôi vào chế độ chỉnh sửa (xin được che IP lại) 龙家盛Обсуди со мной 12:03, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Nếu anh không tin tôi thì tôi có thể cho anh xem bằng chứng. Tôi chẳng rảnh để mà kiếm chuyện hay xin quyền gì cả. 龙家盛Обсуди со мной 11:50, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Giảm độ phủ thì cấm dải IP trở thành làm cảnh. Biện pháp dành cho Target tôi đã đề xuất ở trên. Tôi nghĩ không có gì khó khăn. Tôi đang nghi ngờ Target kiếm chuyện để xin quyền miễn cấm IP để làm chuyện mờ ám trong tương lai. Đặc biệt, Target vừa mới thụ xong án cấm 2 tháng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:31, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Đơn giản là tôi, @TARGET6tidiem: Vậy thì đăng nhập vào rồi thì không cần miễn IP nữa vậy. P.T.Đ (thảo luận) 11:39, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi đã đọc thấy tin nhắn phàn nàn của thành viên tại trang FB nhóm Wikipedia tiếng Việt. Liệu có cách nào để giảm đi độ phủ của dải IP bị cấm hay không để tránh gây ảnh hưởng đến thành viên không liên can trong vụ việc này? ✠ Tân-Vương 06:37, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Nguyên do khá đơn giản như mình từng đề cập ở trên. Kết thúc câu chuyện. Là tôi Cần cố gắng hơn 11:42, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Đơn giản là tôi: Chờ TARGET6tidiem giải thích. Nếu sau khi hủy quyền miễn IP mà không có phát sinh gì thì để như thế. "Tuy IP bị cấm nhưng vẫn có thể sửa đổi bằng tài khoản" → không hiểu lắm, nếu sửa được được bằng tài khoản thì sao trang cá nhân bạn ấy lại không sửa được, nhưng sửa trang thảo luận này được. P.T.Đ (thảo luận) 11:44, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ: À, lúc ấy tôi đang bật VPN, nên có thể sửa được. Tuy nhiên mạng rất chậm, điều đó gây ra phiền toái lớn nên tôi yêu cầu quyền. Còn trước đó, tôi có bật VPN luôn nhưng lại gặp vấn đề open proxy. 龙家盛Обсуди со мной 12:01, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
@P.T.Đ: Ví dụ đây. Dù lúc ấy IP mình đang bị cấm nhưng mình vẫn sửa đổi bằng tk được. Là tôi Cần cố gắng hơn 11:54, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Đơn giản là tôi: Vậy thì chắc không cần quyền miễn IP nữa, để Target xác nhận. Cơ mà ông em dùng máy đời nào sao giao diện cổ lỗ sĩ vậy. P.T.Đ (thảo luận) 11:58, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ: Được, tôi xác nhận hủy bỏ quyền, nhờ anh hủy nhé. Còn về giao diện thì anh đang nói giao diện Wikipedia hay giao diện máy tính nhỉ. 龙家盛Обсуди со мной 12:02, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @TARGET6tidiem: Nếu hủy quyền thì bạn sẽ lại dùng VPN với tốc độ chậm, bạn có chắc không? Theo tôi lý do của bạn hợp lý và có thể giữ quyền 1 tháng. Và VPN mà bạn dùng để vượt lệnh cấm nên được thông báo đến Meta để cấm phòng phá hoại tiềm năng. P/S: Cái giao diện là đang hỏi Đơn giản là tôi. P.T.Đ (thảo luận) 12:04, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi nghĩ mình đã làm phiền cộng đồng đủ rồi, chịu khó 1 tháng cũng không sao, nhưng mà nếu tôi dùng VPN nhưng bị dính open proxy thì, phiền anh chút nhé. Còn giao diện thì là vectơ cũ, do tôi đã dùng nó hai năm rồi, quen rồi nên khi đổi giao diện thì hơi khó khăn để "thích nghi" :) 龙家盛Обсуди со мной 12:15, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @TARGET6tidiem: Giờ tôi đang bận, không tiện lên xử lý thường trực. Bạn cứ giữ quyền vậy. Còn cái giao diện là ý nói giao diện Windows trong hình của ĐGLT. P.T.Đ (thảo luận) 12:37, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ: À, hình như đây là theme Windows Classic của Windows 7 ý, nó trong khá giống Windows XP. 龙家盛Обсуди со мной 12:44, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:TARGET6tidiem VPN và open proxy khác nhau đôi chút. Tuy nhiên, trên Wikipedia thì cả hai được tính là một. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:41, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ: À, hình như đây là theme Windows Classic của Windows 7 ý, nó trong khá giống Windows XP. 龙家盛Обсуди со мной 12:44, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @TARGET6tidiem: Giờ tôi đang bận, không tiện lên xử lý thường trực. Bạn cứ giữ quyền vậy. Còn cái giao diện là ý nói giao diện Windows trong hình của ĐGLT. P.T.Đ (thảo luận) 12:37, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ: Tôi nghĩ mình đã làm phiền cộng đồng đủ rồi, chịu khó 1 tháng cũng không sao, nhưng mà nếu tôi dùng VPN nhưng bị dính open proxy thì, phiền anh chút nhé. Còn giao diện thì là vectơ cũ, do tôi đã dùng nó hai năm rồi, quen rồi nên khi đổi giao diện thì hơi khó khăn để "thích nghi" :) 龙家盛Обсуди со мной 12:15, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @TARGET6tidiem Đổi DNS sang Google hoặc của 1.1.1.1 mạng sẽ cải thiện thôi :) – Меня зовут Мейко Συζητώ 01:56, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @TARGET6tidiem: Nếu hủy quyền thì bạn sẽ lại dùng VPN với tốc độ chậm, bạn có chắc không? Theo tôi lý do của bạn hợp lý và có thể giữ quyền 1 tháng. Và VPN mà bạn dùng để vượt lệnh cấm nên được thông báo đến Meta để cấm phòng phá hoại tiềm năng. P/S: Cái giao diện là đang hỏi Đơn giản là tôi. P.T.Đ (thảo luận) 12:04, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @P.T.Đ: Được, tôi xác nhận hủy bỏ quyền, nhờ anh hủy nhé. Còn về giao diện thì anh đang nói giao diện Wikipedia hay giao diện máy tính nhỉ. 龙家盛Обсуди со мной 12:02, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Levanven60 sửa
Tôi thấy thành viên này quen quen, về cách sửa đổi lẫn văn phong. Không rõ đây có phải là C không. Tag thêm NguoiDungKhongDinhDanh xin ý kiến. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:26, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Tôi tạt qua bài Tầm quan trọng của sự nghiêm túc, thành viên sử dụng lối viết Hán Việt hoa mỹ rất đặc trưng: "Cho đến nay, trứ tác nầy vẫn được coi là đỉnh cao, nhưng cũng báo hiệu sự suy vi trong văn nghiệp O. Wilde". – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:30, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Xem thêm bài Bến cũ thì có vẻ suy đoán của tôi khá có cơ sở. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:33, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- @Nguyenhai314: Có vẻ là đúng vậy. Levanven tạo item (Q113330791) cho Thể loại:Khổng tước công chúa do một IP đầu 2405:4802 tạo; với tôi vậy là đủ, còn DHN thì không chắc. Danh tl 16:35, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
- Xem thêm bài Bến cũ thì có vẻ suy đoán của tôi khá có cơ sở. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:33, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
Tbage776 sửa
Tôi thấy thành viên lày có văn phong rất nà "quen thuộc", y chang tài khoản bên trên, với lại mới tham gia có 1 ngày mà lại edit rất thuần thục. Mong bạn xác thực giúp Martin L. KingI have a dream 13:37, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @Baoothersks: Khoảng 80% khả năng là C. Xem bài Giacomo Casanova có sử dụng một số từ ngữ quen thuộc (trứ tác). Lối viết đậm chất Hán Việt đặc trưng (đồng niên, thành niên, lão niên). Nên đem ra kiểm định để bắt trọn ổ rối. Với tính khí của C thì có thể còn có nhiều rối nằm vùng khác. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:44, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Xem thêm: [5]. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:46, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Là hắn chứ không ai khác, mấy bài có liên quan đến tác phẩm nghệ thuật thì sử dụng từ đặc trưng "nhan đề". Để tôi kiểm định ngay Martin L. KingI have a dream 13:49, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Ừ. Bài Bến cũ đọc qua hết sức buồn cười. Gì mà "bi tình thành thị", "màn ảnh đại vĩ tuyến". Ngôn từ cao siêu nhưng cách dùng thì sáo rỗng, vô nghĩa. Văn này đọc để giải trí thì hết sẩy. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:53, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Thanks hai bạn. Lần này, tôi nghĩ sẽ bội thu vì lâu rồi chưa check tên C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:25, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Chúc mừng bạn khi kiểm định ra kết quả chính xác! Hy vọng bạn sẽ tiếp tục trợ giúp với công cuộc bắt rối trong tương lai (còn nhiều nghệ nhân múa rối lắm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:38, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Rất sẵn lòng. Lâu lâu bắt rối cũng thú phết – Martin L. KingI have a dream 07:49, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Ừ. Bài Bến cũ đọc qua hết sức buồn cười. Gì mà "bi tình thành thị", "màn ảnh đại vĩ tuyến". Ngôn từ cao siêu nhưng cách dùng thì sáo rỗng, vô nghĩa. Văn này đọc để giải trí thì hết sẩy. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:53, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)
Thư mời sửa
|
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Chiến tranh Crete (1645–1669)” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Cảm ơn bạn đã nhắc. Dạo này đang tập trung hoàn thiện bài mới nên chưa mời ai, e dồn tập quá! Biết bạn bận nhiều việc nhưng nhân tiện mời xem qua góp ý lun nha! Lcsnes (thảo luận) 08:07, ngày 7 tháng 8 năm 2022 (UTC)
Thư mời sửa
|
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Chuỗi Taylor" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Mong bạn nếu có thời gian thì bạn góp ý cho bài viết này Mwcb (thảo luận) 12:16, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)
Lạm dụng cấm IP sửa
Bạn có thể đang sử dụng thời hạn cấm IP quá mức, ví dụ như cấm IP [6] đến tận 1 tháng, điều này rất hiếm khi xảy ra, sau Tuanminh01 hình như bạn là người thích cấm kiểu này. Đây là góp ý của tôi, bạn nên xem xét lại cách cấm IP đơn với thời gian quá lâu và không cần thiết. A l p h a m a Thảo luận 00:18, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Bên en họ vẫn cấm 1 tháng - 3 tháng với IP đơn như cơm bữa. Phá hoại nhiều thì tăng dần án cấm lên. Tôi thấy không có vấn đề gì. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:04, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @Alphama: IP nào tôi còn bênh chứ IP này 1 tháng là ít lắm rồi thưa bác (lần cầm trước đã là 1 tháng, đúng ra nay phải tăng thành 3 tháng luôn mới đúng). Bác cứ xem lịch sử sửa đổi của bài Quy Nhơn sẽ thấy tình trạng đi nâng khống số liệu diễn ra không dưới 1 năm rồi. – Trân 01:18, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Vậy chỉ cần khóa bài là ổn. Bên en theo như cách nói của 1 vị BQV bị cấm vô hạn là độc tài chúng ta không nên học theo. – A l p h a m a Thảo luận 01:20, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @Alphama: Khóa bài thì cũng ok thôi, nhưng mà khóa ở mức nào mới được. Special:Diff/68275597/68275598 Đã từng có mức khóa 3 tháng rồi, và trước đó cũng từng có nhiều lần khóa, nhưng cuối cùng hết hạn khóa cũng đâu vào đó. Tôi mới xem kỹ lại thì thấy tình trạng này đã có từ tận 2017 Special:Diff/31927376/31992688 nên khóa 1 năm cũng chẳng ăn nhập gì đâu. Chắc chắn là cùng 1 người thôi, mà đứa nào dai như đỉa tôi cũng chả hiểu nữa. Nếu khóa thì chỉ có khóa luôn vô hạn kìa. – Trân 01:27, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Có quy định mà bạn Wikipedia:Quy định bán khóa vô hạn bài viết bị phá hoại, không biết hoặc không xài thì không thể thắc mắc được. – A l p h a m a Thảo luận 01:31, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @Alphama: Chiếu theo các tiêu chí hiện nay thì bài này chỉ còn thiếu 1 tiêu chí chưa đạt để có thể khóa vô hạn (số lần khóa mới có 8 lần, chưa tới 10). Mà khóa bài này thì cũng thế thôi vì bác cứ xem đóng góp của IP kia sẽ thấy họ đâu chỉ spam có mỗi bài này, còn cả các bài Bình Định, Duyên hải Nam Trung Bộ... đồ nữa. Theo tôi tốt nhất là cần phải áp dụng cả hai, vừa cấm vừa khóa. – Trân 01:37, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Vậy tôi khóa cho đủ 10 lần đi rồi bán khóa. – A l p h a m a Thảo luận 01:42, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @Alphama: Tôi vừa mới đọc lại quy định thì thấy có một số trường hợp, có thể không cần phải chiếu theo tiêu chí thì quản trị viên vẫn có thể khóa nếu nhận định rằng nó cần thiết Wikipedia:Quy định bán khóa vô hạn bài viết bị phá hoại#Quản trị viên tự quyết định và tự chịu trách nhiệm. Vì vậy trường hợp này chắc áp dụng được nhỉ. – Trân 01:44, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Điều khoản đó tôi không thích dùng chút nào, kiểu như BQV độc tài vô hạn vậy. Đã thêm 1 bộ lọc cho bạn. Nhân tiện, thông tin số liệu mấy bài đó nên nâng cấp đi, người ta thấy khó chịu nên mới nâng cấp, có số liệu mới thì chắc anh làm quản lý dân số không có ý kiến đâu. – A l p h a m a Thảo luận 01:47, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @Alphama: Bạn không thích dùng thì kệ bạn. Điều khoản đó đã được cộng đồng đồng thuận. Độc tài vô hạn thì nằm mơ khi đã có BTN. Không tin, bạn cứ thử khóa bài linh tinh mà không có lý do hợp lý thử đi để xem có bị BTN không biết liền. Lập luận của bạn rất yếu nếu không muốn nói là vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:04, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Điều khoản là do bạn kẹp vào khiến tôi phải giải thích với người khác, chứ trước giờ không có thì nó vẫn vậy, BQV vẫn phải tự chịu trách với quyết định của mình. Những lập luận "rất yếu" mang tính cảm tính quá lớn, bạn bỏ cái cách đánh phủ đầu này đi. – A l p h a m a Thảo luận 04:05, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Tôi kẹp vào, và cộng đồng đã đồng thuận. Không có chuyện BQV độc tài nào ở đây hết. Mời bạn thử làm BQV độc tài. Không phải cứ làm BQV là muốn làm gì rồi làm. Bạn tuyên bố điều khoản này tạo điều kiện cho BQV độc tài mà? Tôi phản bác lại luận điểm này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:36, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Điều khoản là do bạn kẹp vào khiến tôi phải giải thích với người khác, chứ trước giờ không có thì nó vẫn vậy, BQV vẫn phải tự chịu trách với quyết định của mình. Những lập luận "rất yếu" mang tính cảm tính quá lớn, bạn bỏ cái cách đánh phủ đầu này đi. – A l p h a m a Thảo luận 04:05, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @Alphama: Bạn không thích dùng thì kệ bạn. Điều khoản đó đã được cộng đồng đồng thuận. Độc tài vô hạn thì nằm mơ khi đã có BTN. Không tin, bạn cứ thử khóa bài linh tinh mà không có lý do hợp lý thử đi để xem có bị BTN không biết liền. Lập luận của bạn rất yếu nếu không muốn nói là vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:04, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @Alphama: Chuyện đó bác không phải lo, chừng nào có đợt điều tra dân số mới nhất là tự động có người đi cập nhật à. Với mấy thành phố này có số liệu từ 2019 đã là tiến bộ lắm rồi, nhiều bài xã phường còn chưa có phải dùng số liệu từ 1999 kìa. Mà xí tôi tưởng bài Quy Nhơn phải bán khóa vô hạn rồi chứ, sao chỉ có 3 tháng vậy? – Trân 02:09, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- À thôi không có gì, có bộ lọc rồi không cần nữa. Trân 03:08, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- cậu đổi giọng lại đi, ngta đã ko thèm rep rồi (BQV độc tài vô hạn là ai hèo?) – Kae _lug 14:15, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Điều khoản đó tôi không thích dùng chút nào, kiểu như BQV độc tài vô hạn vậy. Đã thêm 1 bộ lọc cho bạn. Nhân tiện, thông tin số liệu mấy bài đó nên nâng cấp đi, người ta thấy khó chịu nên mới nâng cấp, có số liệu mới thì chắc anh làm quản lý dân số không có ý kiến đâu. – A l p h a m a Thảo luận 01:47, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @Alphama: Tôi vừa mới đọc lại quy định thì thấy có một số trường hợp, có thể không cần phải chiếu theo tiêu chí thì quản trị viên vẫn có thể khóa nếu nhận định rằng nó cần thiết Wikipedia:Quy định bán khóa vô hạn bài viết bị phá hoại#Quản trị viên tự quyết định và tự chịu trách nhiệm. Vì vậy trường hợp này chắc áp dụng được nhỉ. – Trân 01:44, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Vậy tôi khóa cho đủ 10 lần đi rồi bán khóa. – A l p h a m a Thảo luận 01:42, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @Alphama: Chiếu theo các tiêu chí hiện nay thì bài này chỉ còn thiếu 1 tiêu chí chưa đạt để có thể khóa vô hạn (số lần khóa mới có 8 lần, chưa tới 10). Mà khóa bài này thì cũng thế thôi vì bác cứ xem đóng góp của IP kia sẽ thấy họ đâu chỉ spam có mỗi bài này, còn cả các bài Bình Định, Duyên hải Nam Trung Bộ... đồ nữa. Theo tôi tốt nhất là cần phải áp dụng cả hai, vừa cấm vừa khóa. – Trân 01:37, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Có quy định mà bạn Wikipedia:Quy định bán khóa vô hạn bài viết bị phá hoại, không biết hoặc không xài thì không thể thắc mắc được. – A l p h a m a Thảo luận 01:31, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- @Alphama: Khóa bài thì cũng ok thôi, nhưng mà khóa ở mức nào mới được. Special:Diff/68275597/68275598 Đã từng có mức khóa 3 tháng rồi, và trước đó cũng từng có nhiều lần khóa, nhưng cuối cùng hết hạn khóa cũng đâu vào đó. Tôi mới xem kỹ lại thì thấy tình trạng này đã có từ tận 2017 Special:Diff/31927376/31992688 nên khóa 1 năm cũng chẳng ăn nhập gì đâu. Chắc chắn là cùng 1 người thôi, mà đứa nào dai như đỉa tôi cũng chả hiểu nữa. Nếu khóa thì chỉ có khóa luôn vô hạn kìa. – Trân 01:27, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Vậy chỉ cần khóa bài là ổn. Bên en theo như cách nói của 1 vị BQV bị cấm vô hạn là độc tài chúng ta không nên học theo. – A l p h a m a Thảo luận 01:20, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
Hồi âm Alphama sửa
@Alphama: Bạn Wikibreak gần cả năm rồi nên có lẽ bạn chưa cập nhật tình hình. Từ đầu năm tới giờ, IP phá hoại tăng mạnh. Đặc biệt, cấm xong rồi nhảy IP như con cào cào. Hàng loạt dải IP phá hoại dai dẳn suốt nhiều tháng trời (thậm chí nhiều năm) trên cả trăm bài. Từ lúc, tôi áp dụng án cấm mạnh với hàng loạt dải IP phá hoại. Phá hoại giảm mạnh. Bằng chứng, mời xem TNBQV ở thời điểm hiện tại so với khoảng 3-4 tháng trước. Tôi thấy đây là điều cần thiết khi nhân lực tuần tra viên hiện tại là mỏng chứ không có nhiều + lực lượng BQV cũng rất mỏng. Tôi nghĩ nếu bạn muốn áp dụng án cấm nhẹ hơn thì bạn nên come back và chịu trách nhiệm cấm các dải IP phá hoại. Đừng nên đứng ngoài chỉ trích khi bản thân chả làm gì. Chỉ trích thì dễ, đứng ra chịu trách nhiệm và giải quyết vấn đề mới là khó. Điểm 2: IP phá hoại trên 1 bài thì phải cấm IP chứ không thể chạy theo khóa bài hàng loạt được. Điểm 3: đừng so tôi với Tuanminh khi tôi là người phản đối cách làm việc của Tuanminh mãnh liệt nhất. Điểm 4: ở lần BTN 4, tôi thấy bạn có dấu hiệu bao che cho Tuanminh. Không rõ có liên quan tới việc 2 người gặp nhau ở Bali hay không? Hai bạn thông đồng cấu kết với nhau như thế nào ở Bali thì chỉ có ông trời mới biết. Điểm 5: bạn đã nhắm mắt làm ngơ suốt nhiều năm liền cho tệ nạn dịch máy clk dưới thời Tuanminh. Nếu lúc đó tôi có quyền BQV thì nằm mơ tệ nạn dịch máy clk mới tệ tới mức như năm 2019.
P/S: bên en, họ cấm dải IP 3-4 tháng như cơm bữa. Thậm chí, họ còn cấm dải /32 siêu rộng 1 phát 3 năm trời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:22, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Đó là lý do vì sao chỉ nói chút về Holocaust là bị cấm vô hạn, tôi từng bị cấm oan nên tôi hiểu, ý bạn là chúng ta nên học theo. Điểm 1 và điểm 2 bạn nên xem lại và tìm hiểu về bộ lọc sai phạm hơn nữa, nó có điểm mạnh hơn cấm dải IP. Điểm 3 và điểm 4 mời bạn đưa ra bằng chứng xác thực rõ ràng, nếu không bạn phải rút lại. Đây là lần thứ 2 gần đây bạn vu khống tôi, nếu còn lần thứ 3 ăn nói kiểu không bằng chứng xác thực tôi sẽ đưa ra TN BQV. – A l p h a m a Thảo luận 04:03, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Jimmy Wales (nhà sáng lập Wikipedia) từng bị cấm vô hạn tới mấy lần. Bên en nổi tiếng độc tài. Tôi không nói phải làm theo, nhưng quan điểm của tôi là mạnh tay với phá hoại (đặc biệt phá hoại dai dẳn). Điểm 4: lần BTN 4, bằng chứng là bạn không bỏ phiếu. Còn vụ Bali, ý tôi là tôi không biết 2 bạn đã bàn gì với nhau (chỉ có ông trời mới biết) chứ chưa có cáo buộc gì. Điểm 5: bằng chứng là suốt mấy năm trời bạn không hề chỉ trích Tuanminh dù 1 lời dù Tuanminh dịch máy clk 5 ngàn bài và cấm 0 người dịch máy clk. Tôi lên tiếng thì bạn mới bắt đầu cấm dịch máy clk. Mời bạn kiện lên TNBQV nếu thích, khỏi hù. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:19, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Không bỏ phiếu mà bạn tính là '''thông đồng''' thì chết toi, tôi sợ cái cách lập luận của bạn quá. Nếu nói như vậy trong BTN đó ai không bỏ phiếu đều thông đồng với Tuanminh01. Tôi cấm dịch máy clk lâu rồi, bạn mới lên BQV gần đây thôi, sao thấy được quãng thời gian trước tôi làm gì. – A l p h a m a Thảo luận 04:22, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Cũng lạ là BTN 3 bạn có bỏ phiếu nhưng lần 4 lại không. Hơi khó hiểu ở chỗ đó. Trước mắt, tôi thấy là trước đây có mấy chục tv dịch máy clk mà không thấy bạn cấm. Sau này, tôi cấm sạch hết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:53, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Tuy hơi lãng xẹt nhưng cho em hỏi là ai có quyền cao hơn cả Sáng lập viên để cấm ông Jimmy Wales vậy? – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 12:39, ngày 14 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- BQV thôi là đã có quyền cấm ông Jimmy Wales rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:45, ngày 14 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Không bỏ phiếu mà bạn tính là '''thông đồng''' thì chết toi, tôi sợ cái cách lập luận của bạn quá. Nếu nói như vậy trong BTN đó ai không bỏ phiếu đều thông đồng với Tuanminh01. Tôi cấm dịch máy clk lâu rồi, bạn mới lên BQV gần đây thôi, sao thấy được quãng thời gian trước tôi làm gì. – A l p h a m a Thảo luận 04:22, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Jimmy Wales (nhà sáng lập Wikipedia) từng bị cấm vô hạn tới mấy lần. Bên en nổi tiếng độc tài. Tôi không nói phải làm theo, nhưng quan điểm của tôi là mạnh tay với phá hoại (đặc biệt phá hoại dai dẳn). Điểm 4: lần BTN 4, bằng chứng là bạn không bỏ phiếu. Còn vụ Bali, ý tôi là tôi không biết 2 bạn đã bàn gì với nhau (chỉ có ông trời mới biết) chứ chưa có cáo buộc gì. Điểm 5: bằng chứng là suốt mấy năm trời bạn không hề chỉ trích Tuanminh dù 1 lời dù Tuanminh dịch máy clk 5 ngàn bài và cấm 0 người dịch máy clk. Tôi lên tiếng thì bạn mới bắt đầu cấm dịch máy clk. Mời bạn kiện lên TNBQV nếu thích, khỏi hù. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:19, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Cảm ơn bạn đã ủng hộ: "Tôi thì thấy nơi đây là phù hợp nhất để nêu quan điểm chống dịch máy clk. Ủng hộ quan điểm của Alphama là nên hạn chế tối đa dịch máy để bảo tồn vẻ đẹp thuần túy của ngôn ngữ tiếng Việt". Thế mà bảo tôi thông đồng? A l p h a m a Thảo luận 04:07, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Sao lại cấm 3 tháng nữa [...], trời ơi là trời, vụ gì vậy bạn? Ai đó còn tự giới thiệu là bạn thì admin kia vin vào lách lệnh cấm thì chết toi sao tranh cãi lại ông kia. </nowiki> – A l p h a m a Thảo luận 04:16, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Cảnh báo bạn tội "outing". Tôi chưa công khai IP của tôi trên Wikipedia Vi bao giờ. Nếu tiếp tục hành vi outing (tiết lộ thông tin cá nhân) thì tôi sẽ đem bạn ra BTN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:21, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Xin lỗi bạn do IP chết tiệt kia giới thiệu giả mạo bạn ở đây [...]. Như vậy có thể thấy bạn bị giả mạo nên mới bị cấm oan? Nếu bạn cần, tôi sẽ liên hệ với admin en tìm hiểu vụ này giúp. A l p h a m a Thảo luận 04:25, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama IP giả mạo hay không thì bạn cũng không có quyền outing. Bớt đánh trống lảng. Bạn muốn liên hệ với ai thì kệ bạn. Chơi với bên en thì coi chừng bị cấm vô hạn oan lần 2 nha bạn. Bạn bị nghi ngờ là rối bên en, còn tôi thì chưa bao giờ bị. Sau này, bạn outing một lần nữa thì tôi sẽ không khách sáo đâu. BQV mà lại đi chơi trò outing người khác vậy thì thua quá rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:29, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Tôi đã góp ý hết sức thẳng thắn với bạn ở đây nhưng bạn lại đi buộc tội tôi ở trên là chịu rồi. Không bỏ phiếu = thông đồng, lập luận rất hay. Thôi không làm phiền bạn. – A l p h a m a Thảo luận 04:32, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Thanks bạn đã góp ý. Tuy nhiên, tôi nghĩ phương án của tôi là cần thiết để chống IP phá hoại dai dẳn. Tôi nghĩ bạn nên tham gia cấm để chống phá hoại nhiều hơn thay vì góp ý. Như vậy thì nó thực tiễn hơn đó bạn à. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:40, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Một lời xin lỗi chân thành nếu bạn gặp 1 ngày không vui nhé Trongphu, tôi nghĩ sau cùng chúng ta vẫn là bạn tốt. Yên tâm bữa nào cafe với ông cấm bạn trước kia, tôi sẽ hỏi rõ vụ việc sau. – A l p h a m a Thảo luận 04:41, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Tôi coi bạn là bạn tốt, nhưng tôi không nghĩ bạn coi tôi là bạn tốt. Bạn liên tục kiếm chuyện gây hấn với tôi trước mặc dù tôi chưa đụng gì với bạn. Tôi tưởng chúng ta đã đồng ý nước sông không phạm nước giếng? Bạn chơi kiểu này thì mai mốt tôi sẽ không khách sáo nữa đâu nhé. P/S: bạn đã qua tới Mỹ chưa mà đòi đi cafe với người ta? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Một lời xin lỗi chân thành nếu bạn gặp 1 ngày không vui nhé Trongphu, tôi nghĩ sau cùng chúng ta vẫn là bạn tốt. Yên tâm bữa nào cafe với ông cấm bạn trước kia, tôi sẽ hỏi rõ vụ việc sau. – A l p h a m a Thảo luận 04:41, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Thanks bạn đã góp ý. Tuy nhiên, tôi nghĩ phương án của tôi là cần thiết để chống IP phá hoại dai dẳn. Tôi nghĩ bạn nên tham gia cấm để chống phá hoại nhiều hơn thay vì góp ý. Như vậy thì nó thực tiễn hơn đó bạn à. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:40, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Tôi đã góp ý hết sức thẳng thắn với bạn ở đây nhưng bạn lại đi buộc tội tôi ở trên là chịu rồi. Không bỏ phiếu = thông đồng, lập luận rất hay. Thôi không làm phiền bạn. – A l p h a m a Thảo luận 04:32, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama IP giả mạo hay không thì bạn cũng không có quyền outing. Bớt đánh trống lảng. Bạn muốn liên hệ với ai thì kệ bạn. Chơi với bên en thì coi chừng bị cấm vô hạn oan lần 2 nha bạn. Bạn bị nghi ngờ là rối bên en, còn tôi thì chưa bao giờ bị. Sau này, bạn outing một lần nữa thì tôi sẽ không khách sáo đâu. BQV mà lại đi chơi trò outing người khác vậy thì thua quá rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:29, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Xin lỗi bạn do IP chết tiệt kia giới thiệu giả mạo bạn ở đây [...]. Như vậy có thể thấy bạn bị giả mạo nên mới bị cấm oan? Nếu bạn cần, tôi sẽ liên hệ với admin en tìm hiểu vụ này giúp. A l p h a m a Thảo luận 04:25, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- User:Alphama Cảnh báo bạn tội "outing". Tôi chưa công khai IP của tôi trên Wikipedia Vi bao giờ. Nếu tiếp tục hành vi outing (tiết lộ thông tin cá nhân) thì tôi sẽ đem bạn ra BTN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:21, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)
Tình hình sửa
Hello. Dạo này tôi bận nhiều thứ quá nên ít lên. Tôi muốn hỏi dạo này trên này tình hình phá hoại như thế nào, và có sự kiện gì đặc biệt không, hay có công việc gì đang dồn đống cần xử lý. Sắp tới thì cũng khá thoải mái thời gian, tôi sẽ thu xếp hoạt động chút. Thanks anh bạn. P.T.Đ (thảo luận) 18:03, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- P.T.Đ Đã hồi âm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:20, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)
hi sửa
i am entering my retirement era until 5/2023 because of educational reasons, just wondering if do people edit wikipedia at a slow rate or a fast rate (like edits per hour) after their wikibreaks? thsnks osmanthus wine retired 11:31, ngày 27 tháng 8 năm 2022 (UTC)
Có nên mở một máy chủ Discord cho các Wikipedian Việt Nam không, như các nước đã làm sửa
Xin chào ài . Mình có một đề xuất là nên mở một máy chủ Discord về Wikipedia Tiếng Việt, như các nước đã làm. mình thấy nó cũng khá là ok, ngoài group trên fb ra thì Discord cũng là một công cụ dễ dàng giao tiếp , nên muốn hỏi ý kiến bạn để xem xét có nên mở server Discord không. Cảm ơn bạn – Mùa xuân nho nhỏ💻 10:19, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Nhiều người dùng tại Wikipedia tiếng Việt còn e ngại chuyện danh tính nên tôi nghĩ không phải ai cũng đủ can đảm để lộ diện những dấu hiệu nhận biết như hình ảnh, tên tuổi, giọng nói đâu. Bên wikipedia tiếng Anh có cả cộng đồng nói tiếng Anh trên toàn thế giới nên dĩ nhiên là số lượng sẽ rất đông đảo. – Tiếng vĩ cầm🎻 13:40, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)
- Không nên có một Discord chính dành cho Wikipedia Vi. Ai muốn liên lạc qua discord thì tự xin discord của nhau. Lý do là không có nhân lực. Ai quản lý? Bạn quản lý? Rồi quản lý được bao lâu? Có quản lý nổi 10-20 năm? Không có nhân lực thì tốt nhất đừng bày vẽ gì hết. Tôi thấy nhiều bạn cứ bày vẽ tùm lum cho đã xong rồi chết yểu. Lý do thứ hai là làm vậy sẽ tăng trường hợp bè phái liên lạc nhau âm thầm để dễ bề thao túng Wikipedia. Không nên khuyến khích làm như vậy. Wikipedia là phương tiện liên lạc chính và sẽ mãi là như vậy. Fb chỉ là phụ đạo thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:04, ngày 31 tháng 8 năm 2022 (UTC)
Báo cáo IP nghi ngờ phá hoại sửa
Xin chào @Nguyentrongphu, hôm nay tôi lướt lịch sử đóng góp bài Thương ngày nắng về, thì vô tình phát hiện có 1 IP 27.64.16.131, IP này đã chèn một thông tin chưa được kiểm chứng đó là diễn viên Hồng Đăng bị cáo buộc hiếp dâm ở Tây Ban Nha vào bài. Tôi lúc đó chợt nhớ ra về một bài báo cũng nói về phá hoại trong bài Hồng Đăng (diễn viên), nên tôi đã vào phần lịch sử sửa đổi của bài HĐ cũng như là lịch sử đóng góp của IP này, và chính IP này cũng đã chèn một thông tin chưa được kiểm chứng vào bài HĐ, dẫn đến việc phải khoá bài vì thường xuyên bị spam. Ngoài ra, còn có một IP khác đó là 115.77.230.58 cũng đã có hành vi phá hoại bài Hồng Đăng (diễn viên). Điểm chung của 2 IP này là thường xuyên sửa bài Danh sách phim VTV phát sóng năm 2022, tuy nhiên bài Danh sách phim VTV phát sóng năm 2022 chưa có dấu hiệu phá hoại. Do đó tôi muốn báo cáo lên BQV mong được điều tra vấn đề này. – Mùa xuân nho nhỏ💻 06:09, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Diễn viên Hồng Đăng bị cáo buộc hiếp dâm ở Tây Ban Nha -> đây là thông tin có nguồn (được báo chí đưa tin). Bạn nói chưa được kiểm chứng là sao? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:27, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Bên TBN vẫn chưa công bố danh tính chính thức của hai "nghệ sĩ" bị cáo buộc hiếp dâm. Còn báo chí VN thì đăng tin nửa vời. Nội dung nhắc tới HĐ và HHA nhưng khi đề cập đến cáo buộc hiếp dâm thì lại viết là "hai nghệ sĩ". Nói chung còn nhập nhằng lắm. Thông tin được xác thực là đúng chỉ có HĐ và HHA ra nước ngoài nhưng không xin phép và dính phải một số vấn đề pháp lý. Còn chuyện hiếp dâm, thực tế vẫn chưa được chính thức xác nhận. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:24, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Báo nước ngoài họ ghi rõ là 2 nghệ sĩ người VN. Không đưa tên vì nước ngoài luật riêng tư chặt hơn luật VN. VN có đưa tin về 2 nghệ sĩ này bị cáo buộc hiếp dâm. Báo uy tín đưa tin thế nào thì ghi thế đó. Sau này nếu được giải oan thì báo sẽ đưa tin lại. Lúc đó tính sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:01, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Bên TBN vẫn chưa công bố danh tính chính thức của hai "nghệ sĩ" bị cáo buộc hiếp dâm. Còn báo chí VN thì đăng tin nửa vời. Nội dung nhắc tới HĐ và HHA nhưng khi đề cập đến cáo buộc hiếp dâm thì lại viết là "hai nghệ sĩ". Nói chung còn nhập nhằng lắm. Thông tin được xác thực là đúng chỉ có HĐ và HHA ra nước ngoài nhưng không xin phép và dính phải một số vấn đề pháp lý. Còn chuyện hiếp dâm, thực tế vẫn chưa được chính thức xác nhận. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:24, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Cuộc thi Ba Lan lần thứ III sửa
Giờ mới để ý có trang nháp "di tích" này: Thành viên:P.T.Đ/Nháp 15. P.T.Đ (thảo luận) 13:12, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Hên là cuộc thi xả rác này đã dừng. Thiệt là quá nhục mặt. Mang danh đại sứ quán Ba Lan mà tổ chức cuộc thi thua mấy thằng bạn thời đại học của tôi. Họ tổ chức cuộc thi ca hát hay hoa hậu vân vân còn chuyên nghiệp hơn. Gặp tôi ngoài đời, tôi chửi cho biết thế nào là nhục. Tôi cầm nguyên cái biển đi tẩy chay kiểu người nước ngoài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:07, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Rối StorKnows? sửa
Sửa đổi này có vẻ đáng nghi. – Trân 15:59, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Có chung tiền sử hay đi sáng tạo linh tinh – — Dr. Voirloup💬 17:40, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Xác nhận là rối 100% nhé. Trùng IP đòi gỡ cấm + nhảy vào sửa bài Phương ngữ tiếng Việt + "sáng tạo" linh tinh + xoá thảo luận. – — Dr. Voirloup💬 10:03, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE (lần 2) sửa
Mời BQV @Nguyentrongphu: tham gia biểu quyết 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 REPLY 10:41, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Bài chất lượng kém sửa
Phiền anh xem xét bài Phố Hoàng Văn Thái, Hà Nội. Tôi đã đặt biển hơn 2 tuần rồi nhưng chưa có ai xem xét. Cảm ơn anh. – Trân 03:21, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Thư mời sửa
|
|
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Nguyễn Văn Thương (nhạc sĩ)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái! |
Từng bài viết lên mục BCB hay BVT đều là những động lực giúp níu kéo tôi ở lại đây đến bây giờ. Mỗi khi có một bài viết không ưng ý hoặc thất cử sẽ khiến tôi chán nản lắm. Trang ứng cử hơn 400 lượt xem trang nhưng tính cả tôi thì chỉ có 3 người trong lịch sử sửa đổi. Mà một người thì không thể xem trang tận 133 lần được. Vì vậy, hy vọng được BQV góp ý bài như một sự bổ sung để hoàn thiện bài hơn. Tôi đã gửi thư rất nhiều người nhưng có vẻ như họ không muốn góp ý (không thể ép được). Tôi cũng không cố chấp spam thư mọi ngóc ngách nữa, BQV sẽ là người cuối cùng tôi gửi thư cho đợt biểu quyết lần này. Xin cảm ơn trước nếu BQV có hứng thú góp ý bài, và xin lỗi vì đã làm phiền. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:19, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:GDAE Bạn nên đọc lý do đóng góp của tôi ở trang thành viên của tôi. Nếu lý do bạn đóng góp cho Wikipedia chỉ vì ba cái sao bạc sao vàng ảo thì bạn nên nhìn lại các đóng góp ở một khía cạnh khác thì sẽ có lợi ích hơn cho bạn nếu tính đường dài. Đây chỉ là lời khuyên chân thành của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:49, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @GDAE: Xưa tôi cũng đam mê mấy cái sao vàng sao bạc lắm, sau mới thấy chúng là hư ảo như BQV Phú nói. Cứ viết một bài thật chất lượng rồi đăng lên, làm cho nó hoàn hảo nhất có thể, tự nhiên nó sẽ trở thành ngôi sao trong lòng bạn. Không có phiên bản nào ưng ý bằng phiên bản do chính mình tạo ra cả. Người xem chính là những ngôi sao đẹp đẽ, quý giá nhất rồi, giống như người nghệ sĩ trên sân khấu vậy, không cần giải thưởng, chỉ cần khán giả luôn kề bên, lắng nghe, dõi theo màn trình diễn thì họ sẽ luôn tỏa sáng, bùng cháy hết mình. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:21, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Bạn nên nhớ rằng, các thể loại bài viết ở Wikipedia cũng giống như những thể loại âm nhạc vậy. Mỗi người có gu khác nhau. Có người thích nhạc thính phòng, người thích nhạc rock, người thích nhạc jazz. Tương tự, ở Wikipedia, người này thì thích những bài viết về toán học, người kia thì am hiểu về văn học. Tất cả họ đều là những con người biệt lập với muôn vàn sở thích khác nhau, và việc bạn gửi thư mời BQBVT cũng giống như gửi thiệp mời đi xem nhạc thính phòng vậy. Một loại nhạc khó cảm nhất nhưng lại là thứ nhạc sang trọng, quý phái, giá trị nhất. Những thứ giá trị nhất thường sẽ dành cho những người xứng đáng có nó, nên không phải phiền lòng khi không có ai tham gia biểu quyết của bạn, vì số ít những người chọn nêu ý kiến, đánh giá và đọc bài chính là những người có khả năng cảm thụ bài viết bằng cái tâm. Người nghệ sĩ thì không bao giờ câu nệ việc ít hay nhiều người. Miễn chỉ còn một khán giả duy nhất ở lại lắng nghe thì đó đã là niềm hạnh phúc tột độ. Điều đó chứng tỏ họ trân trọng giá trị mà bạn mang đến. Người nghệ sĩ, kể cả khi không có khán giả thì tiếng hát, tiếng đàn của họ vẫn sẽ ngân vang để sưởi ấm cho cõi hồn của chính họ. Lúc đấy, họ chính là khán giả trong buổi độc diễn của chính mình. Việc thất cử chả là gì nếu so sánh với việc không có ai quan tâm và đọc bài viết của mình. Bạn biết điều tôi cảm thấy vui nhất khi viết bài là gì không, đó là khi bản mẫu {{TKTC365}} hiện lên số người đã đọc bài viết mà tôi tâm huyết tạo ra. Và càng sung sướng hơn nữa nếu một ngày, bất chợt bạn thấy một tờ báo nào đó, hoặc một YouTuber nào đó trích dẫn một đoạn trong bài viết của bạn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:37, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Trách nhiệm sửa
Trên đời này đúng là có một số BQV đóng góp chỉ vì cái ghế BQV. Mới đây nhất chính là BQV Thái Nhi. Bị cộng đồng phản đối kịch liệt xong thì lại dùng chiêu bài nghỉ việc, lặn mất tăm suốt 10 ngày nay để khỏi phải đi dọn đống bừa bộn liên kết do mình bày ra. Bao nhiêu lần BQV này hứa lần hứa lượt là sẽ đem vấn đề tắt đổi hướng ra cộng đồng thảo luận, nhưng hầu hết đều là nói suông, bẵng đi một thời gian khi sự việc chìm xuồng thì lại quay lại tắt đổi hướng tiếp. Nếu thực tâm muốn giải quyết triệt để vấn đề thì đã đem ra cộng đồng thảo luận từ lâu, chứ không có chuyện lặn mất tiêu như vậy. Rõ là chỉ muốn "xả" chứ không muốn "dọn". Lần này mà quay trở lại tắt đổi hướng linh tinh nữa tôi cho ra bất tín nhiệm liền + hy vọng sẽ có chế tài. BQV bị chế tài đã có tiền lệ là Tuanminh nên không cần phải câu nệ, cả nể. Cả nể Tuanminh nên anh ta mới coi trời bằng vung. Một BQV lộng hành thôi đã quá đủ rồi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:04, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Tôi hy vọng BQV Thai Nhi sẽ quay lại và mở đồng thuận đúng như đã hứa. Còn nếu BTN thì đó sẽ là một battle dài hơi, bạn nghĩ bạn đủ sức đấu thì cứ việc. Tôi có kinh nghiệm 2 lần BTN rồi. BTN 3 & 4 của Tuanminh đều do tôi khởi xướng. Tôi phải nói thật là cộng đồng có xu hướng bênh vực BQV. Chỉ khi họ phạm quá nhiều sai lầm thì mới may ra thuyết phục cộng đồng BTN họ. Đó là lý do tại sao tôi lại không đồng ý đưa Danh lên làm BQV. Đưa lên đã khó, kéo xuống còn khó hơn gấp 10 lần. Giống như bầu tổng thống Mỹ vậy. Quốc hội Mỹ muốn kéo ông Trump xuống 2 lần (2 lần impeachment) nhưng đều rớt mặc dù Trump phạm nhiều tội khá nặng. Gặp người thường là vô tù lâu rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:00, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Đó là xu hướng trước kia, trước khi vụ của Tuanminh được giải quyết xong. Thời đó làm BQV + thầu nhiều mảng = an toàn tuyệt đối, không ai dám động vào. Chính vì điều đó nên các BQV như Tuanminh mới trở nên độc tài. Nói chung là một phần cũng vì sự cả nể của cộng đồng mà ra. Giờ đây mọi chuyện đã khác. BQV Thái Nhi không tin thì cứ quay lại tắt đổi hướng thử. Tôi dám cá là rất ít người bênh vực được cho BQV này. Giữa việc phạm nhiều sai lầm với việc phạm một sai lầm nhưng lặp lại nhiều lần đều có tác hại tương tự nhau, thậm chí việc phạm cùng 1 lỗi liên tục trong thời gian ngắn chính là biểu hiện của độc tài, lạm quyền. Thái độ của cộng đồng trong vụ tố cáo vừa qua đã cho thấy rõ: nếu BQV này vẫn còn tái phạm hành vi cũ thì chắc chắn hậu quả sẽ rất nặng. Tất nhiên tôi cũng hy vọng BQV Thái Nhi sẽ quay lại dọn dẹp đống bừa bộn + giải quyết triệt để vấn đề còn đang khúc mắc thông qua thảo luận cộng đồng. Nhưng tôi sẽ không ngần ngại dùng đến phương án mạnh nếu hành vi cũ còn tiếp diễm. Tôi cũng là người tham gia tích cực vào 2 cuộc BTN của Tuanminh lần 3 và lần 4, đặc biệt lần 4 tôi là một trong số ít những người combat, phản biện chính. Bằng chứng về việc lách luật CT bằng trình soạn thảo trực quan của Tuanminh cũng do tôi tìm ra, là một bước ngoặt trong vụ bất tín nhiệm. Do đó, tôi cũng có khá nhiều kinh nghiệm trong những vụ bất tín nhiệm gần đây. Một vụ bất tín nhiệm thành công hay không không thành vấn đề, nhưng nó cũng khiến người bị bất tín nhiệm "sứt mẻ" không ít. Vụ BTN lần 3 Tuanminh tuy thất bại, nhưng rõ ràng sau đó anh ta phải nôn ra số tiền đang giữ của cộng đồng suốt 1 năm + uy tín giảm sút. Nên cũng có thể coi là có ảnh hưởng, là tiền đề để vụ BTN lần 4 thành công. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:53, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Nguyenhai314 Tôi thì không hy vọng chuyện đó xảy ra. Giả sử chuyện đó xảy ra. Thành công hay thất bại thì tôi chưa biết, nhưng tôi biết chắc chắn một điều đó sẽ là màn combat tranh luận rất dài hơi. Bạn nên chuẩn bị tinh thần mất ăn mất ngủ. Xu hướng bảo vệ BQV vẫn còn. Bằng chứng là vụ BTN Tuanminh lần 3. Vi phạm cực kỳ nghiêm trọng nhưng vẫn được giữ ghế. Lần 4 thành công là vì một số tv hết bênh nổi + nhiều nhóm rối đã bị cấm nên không tham gia lần 4 được (các nhóm rối này đã một phần giúp Tuanminh giữ ghế ở lần 3). Nếu không có xu hướng này thì đáng ra Tuanminh đã phải mất ghế ở lần 3 rồi chứ không phải đợi tới lần 4. Lần này có thể cũng phải mất 2 tăng. Mà dễ gì bạn có cơ hội btn 2 tăng? Tìm lý do làm 2 tăng không phải là chuyện dễ. Chưa kể, nhiều tv sẽ cho rằng lỗi của BQV Thai Nhi là nhỏ. Bạn là người trong cuộc nên thấy nặng, nhưng nhiều tv ở ngoài nhìn vào thì sẽ đánh giá là chuyện nhỏ. Rất nhiều tv không hề theo dõi vụ tắt đổi hướng này, và họ sẽ không nghĩ đó là chuyện lớn. Dịch máy hàng ngàn bài + biển thủ (đợi 1 năm mới ói tiền ra vẫn là biển thủ nhé. Ngoài đời, biển thủ xong bị công an bắt ói tiền ra -> ói tiền ra rồi -> thì vẫn mang tội biển thủ) mà hàng tá người còn bảo vệ được thì đừng nói tới vấn đề tắt đổi hướng. Bạn đánh giá hơi cao cộng đồng này rồi. Nó bàng quan và bất cần đời hơn bạn tưởng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:59, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nói chung suy cho cùng mọi chuyện vẫn chỉ là giả định. Tất nhiên không ai muốn dùng đến biện pháp cuối cả, nhưng trong trường hợp bắt buộc phải làm thế, tôi sẽ không ngần ngại. Bất tín nhiệm thực ra có 2 mục đích: (1) giúp người bị bất tín nhiệm nhìn lại cách hành xử của bản thân họ và sửa đổi, khắc phục hậu quả; (2) xem xét khả năng tiếp tục tại nhiệm của BQV đó. Vụ BTN Tuanminh lần 3 tuy không đạt được mục đích số (2) nhưng đã đạt được phần nào mục đích (1). Bằng chứng là Tuanminh đã giải ngân tiền cho cộng đồng. Nếu không có vụ BTN đó chưa chắc Tuanminh đã chịu giải ngân. Nên thành công hay thất bại còn phải cần đánh giá nhiều mặt. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:23, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Sau lần 3, Tuanminh vẫn tiếp tục dịch máy clk hàng loạt + đống rác cho Tuanminh tạo ra vẫn còn. Mục đích (1) vẫn thất bại phần lớn. Nói xa hơn, Tuanminh đã gián tiếp "đỡ đầu" hàng chục hoặc hàng trăm thành viên dịch máy clk qua các cuộc thi do Tuanminh tổ chức + sự nhắm mắt làm ngơ của Tuanminh. Sau lần 4 thì mục đích (1) mới thành công thật sự. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:17, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thì tôi đã nói ở đây là "đạt được phần nào" mục đích (1) rồi. Như vậy cũng coi là có thu hoạch. Không có BTN lần 3 chưa chắc Tuanminh đã chịu nhả tiền. Lấy ví dụ, giả sử BTN Thái Nhi có diễn ra và có thất bại, thì miễn là BQV này chịu dừng tắt đổi hướng thì đó đã là một thu hoạch lớn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:37, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Sau lần 3, Tuanminh vẫn tiếp tục dịch máy clk hàng loạt + đống rác cho Tuanminh tạo ra vẫn còn. Mục đích (1) vẫn thất bại phần lớn. Nói xa hơn, Tuanminh đã gián tiếp "đỡ đầu" hàng chục hoặc hàng trăm thành viên dịch máy clk qua các cuộc thi do Tuanminh tổ chức + sự nhắm mắt làm ngơ của Tuanminh. Sau lần 4 thì mục đích (1) mới thành công thật sự. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:17, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nói chung suy cho cùng mọi chuyện vẫn chỉ là giả định. Tất nhiên không ai muốn dùng đến biện pháp cuối cả, nhưng trong trường hợp bắt buộc phải làm thế, tôi sẽ không ngần ngại. Bất tín nhiệm thực ra có 2 mục đích: (1) giúp người bị bất tín nhiệm nhìn lại cách hành xử của bản thân họ và sửa đổi, khắc phục hậu quả; (2) xem xét khả năng tiếp tục tại nhiệm của BQV đó. Vụ BTN Tuanminh lần 3 tuy không đạt được mục đích số (2) nhưng đã đạt được phần nào mục đích (1). Bằng chứng là Tuanminh đã giải ngân tiền cho cộng đồng. Nếu không có vụ BTN đó chưa chắc Tuanminh đã chịu giải ngân. Nên thành công hay thất bại còn phải cần đánh giá nhiều mặt. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:23, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Nguyenhai314 Tôi thì không hy vọng chuyện đó xảy ra. Giả sử chuyện đó xảy ra. Thành công hay thất bại thì tôi chưa biết, nhưng tôi biết chắc chắn một điều đó sẽ là màn combat tranh luận rất dài hơi. Bạn nên chuẩn bị tinh thần mất ăn mất ngủ. Xu hướng bảo vệ BQV vẫn còn. Bằng chứng là vụ BTN Tuanminh lần 3. Vi phạm cực kỳ nghiêm trọng nhưng vẫn được giữ ghế. Lần 4 thành công là vì một số tv hết bênh nổi + nhiều nhóm rối đã bị cấm nên không tham gia lần 4 được (các nhóm rối này đã một phần giúp Tuanminh giữ ghế ở lần 3). Nếu không có xu hướng này thì đáng ra Tuanminh đã phải mất ghế ở lần 3 rồi chứ không phải đợi tới lần 4. Lần này có thể cũng phải mất 2 tăng. Mà dễ gì bạn có cơ hội btn 2 tăng? Tìm lý do làm 2 tăng không phải là chuyện dễ. Chưa kể, nhiều tv sẽ cho rằng lỗi của BQV Thai Nhi là nhỏ. Bạn là người trong cuộc nên thấy nặng, nhưng nhiều tv ở ngoài nhìn vào thì sẽ đánh giá là chuyện nhỏ. Rất nhiều tv không hề theo dõi vụ tắt đổi hướng này, và họ sẽ không nghĩ đó là chuyện lớn. Dịch máy hàng ngàn bài + biển thủ (đợi 1 năm mới ói tiền ra vẫn là biển thủ nhé. Ngoài đời, biển thủ xong bị công an bắt ói tiền ra -> ói tiền ra rồi -> thì vẫn mang tội biển thủ) mà hàng tá người còn bảo vệ được thì đừng nói tới vấn đề tắt đổi hướng. Bạn đánh giá hơi cao cộng đồng này rồi. Nó bàng quan và bất cần đời hơn bạn tưởng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:59, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Chà! Gì đây ta? Chẳng lẽ lại sắp có 1 màng triệt hạ thành viên khác để xem sao? – Trân 02:14, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Không hề giả trân: Lên án cái sai, cái xấu chưa bao giờ được coi là triệt hạ cả, thưa quý thành viên. Nếu theo ý của quý thành viên thì BTN Tuanminh cũng là "triệt hạ" anh ta? Có vẻ quý thành viên đây nhạy cảm quá rồi. Trong cuộc BTN lần 4, có một lá phiếu thuận tước quyền BQV của Tuanminh. Một lá phiếu "rất đặc biệt" từ một người bạn cũ rất đặc biệt, thưa quý thành viên. Theo như lá phiếu này thì quý thành viên cũ này cảm thấy "choáng với tốc độ dịch bài bàn thờ của bqv này". Không rõ đây có phải là "triệt hạ", hay đơn thuần là "lên án cái sai"? Tôi thì thấy ý kiến đó cũng hợp lý. Tất nhiên mọi người đều mong muốn giải quyết mọi chuyện theo hướng êm đẹp, tránh ồn ào nhất có thể, nhưng khi mọi chuyện vượt quá tầm kiểm soát, ắt hẳn phải xảy ra chút biến cố nhằm đảm bảo tính toàn vẹn của dự án. Trong điều kiện lý tưởng, tôi rất mong mỏi BQV Thái Nhi có thể sớm quay trở lại, giải quyết đống bừa bộn do quý BQV này bày ra. Tuy nhiên, trong trường hợp xấu nhất là quý BQV Thái Nhi quay lại tiếp tục tắt đổi hướng, thì tôi tin rằng một biện pháp mạnh hơn là hoàn toàn phù hợp. Bất tín nhiệm là phương án khả dĩ có thể tính đến. Giả sử, nếu trường hợp "xấu" này xảy ra, liệu có ai đó sẽ lại cảm thấy "choáng với tốc độ tắt đổi hướng bàn thờ của bqv này" hay chăng? Lẽ dĩ nhiên ở đây, tôi và BQV Nguyentrongphu đang bàn luận về trường hợp xấu nhất, chứ còn thực tâm tôi luôn mong muốn BQV Thái Nhi sẽ tuân thủ thỏa thuận đã hứa (không tiếp tục tắt đổi hướng tranh cãi nữa). Nhân tiện, là "màn triệt hạ", thưa quý thành viên. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:34, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Chậc chậc! Bạn nhỏ đó thật ngốk ngếk quá đi, sao mà cứ thích cứ sa vào mấy cái thứ drama phù phiếm, vô bổ đó làm gì rồi tự chuốc lấy mệt mỏi, stress cho bản thân. Mà hơn hết là làm vậy để rồi có người ghét, người ta chơi mấy nhát sau lưng cho. Mô Phật!!! – Trân 04:13, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Không làm gì sai thì cớ chi phải sợ sau lưng với đằng trước? Dùng rối là vi phạm quy định không phải bàn cãi. Nói "ngốk ngếk" cũng đúng, mà nói là "chưa am hiểu quy định" cũng hợp lý. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:10, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- 😮Ooo! 🥰But có ai hoàn hảo đâu, nên "chưa am hiểu quy định" và lỡ làm sai trong quá khứ là bình thường mà. Bạn nhỏ ko may gặp phải người làm gì cũng đúng, nma nhân cách thì sai quá sai. – Trân 08:55, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Vụ BTN Tuanminh01 hồi nào tôi chả nhớ, nhưng mà chắc lâu lắm rồi. Giờ là lúc nên kết thúc mấy chuyện xung đột drama của quá khứ, 2 bạn nhỉ. Giờ ai cũng già hết rồi, sức đâu đi cãi nữa 😒 P.T.Đ (thảo luận) 13:05, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- "Nhân cách" thì phải nhìn nhiều khía cạnh mới đánh giá được. Cái gì thuộc phạm trù quan điểm thì rất khó đánh giá chính xác. Chưa chắc gì một người có thói đi chửi người khác lại có nhân cách tốt hơn, phải không nào? ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:19, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- 🥰Nhưng mà suy cho cùng thà chửi công khai vậy, vẫn còn đỡ hèn mạt hơn mấy thứ chuyên đi đâm sau lưng bạn hỉ. – Trân 13:35, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Cái đó tùy quan điểm. Sau lưng mà biết rõ người đó là ai thì đâu gọi là sau lưng nữa. Mang danh "hèn mạt" nhưng lại bắt được một con rối to cho dự án Wikipedia tiếng Anh thì còn gì bằng? Quan trọng là con rối đã bị tóm cổ, những chuyện khác không quan trọng lắm. Mấy con rối kiểu đó nên cẩn thận, kẻo bị bắt nữa vì hành vi cũ thì không ai cứu được nữa đâu. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:42, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- 🥰Cũng ngầu quá nhỉ! Người gì mà bắt rối hay quá trời, toàn tâm toàn ý cho dự án vậy mà chưa làm đpv/bqv thì uổng ghê, chắc phải có gì đó mới không được chứ ha. Cơ mà nếu bắt được mấy con rối kiểu đó, chắc mình sẽ tát vào mặt chúng nó mấy cái, bảo chúng nó hãy tỉnh táo lên, xem đây là cơ hội tốt để rời đi, không phải dính líu vào mấy thứ vô bổ này nữa. – Trân 13:54, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Có gì lạ đâu. Đã là rối thì hoạt động rất dai. Như Kayani, MiG hay C đều có thâm niên chục năm. Không ai kêu được những tên rối này rời khỏi Wikipedia cả. Ai kêu gọi được tôi bái làm sư phụ. Đối với rối hay thành viên thường thì Wikipedia đều có sức hút riêng biệt. Đã có rất nhiều người muốn rời wiki nhưng mãi vẫn chưa rời được. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:13, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nah! Khó nhưng không có nghĩa là không thể. Rối dai thì cũng có rối dai hơn, dự án này vẫn còn đâu đó những con rối quá dai mà chưa bị bắt đấy chứ. Mà nhiều khi việc không bắt những con rối đó lại là có chủ ý, nên chúng cứ huênh hoang tồn tại đó chứ. Việc gì cũng vậy khó cỡ nào cũng có cách giải quyết cả, quan trọng có muốn làm hay không thôi. – Trân 14:36, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nếu so sánh về độ dai chắc mấy con rối ở Wikipedia tiếng Việt xách dép cho Wikipedia tiếng Anh. Rối bên en nguy hiểm và thủ đoạn hơn nhiều. Rối dai thường đóng góp có mục đích, miễn là còn mục tiêu chúng sẽ không bao giờ từ bỏ. Đã có khá nhiều BQV đã phải đầu hàng, nghỉ việc sau khi đối đầu với Kayani trong quá khứ. Phải thừa nhận là không bao giờ có biện pháp triệt để để tiêu diệt thể loại rối này, trừ phi vì một lý do khách quan nào đó mà chúng bỏ wiki. Thực ra tuy bị cấm rất nhiều lần nhưng những Kayani, MiG hay C đều để lại tác động rất lớn với cộng đồng trong thời gian mà chúng hoạt động. Nhẹ thì bài viết bị phá nát dẫn đến rút sao, nặng thì nhiều thành viên tan đàn xẻ nghé, bỏ wiki hoặc hoạt động giảm dần. Lệ Xuân từng bị C "hành hạ" đến nỗi phải nghỉ việc một thời gian dài, hay xa hơn là BQV Ctmt phải nghỉ việc vì bị Kayani lật lọng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:47, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Không có cách diệt triệt để nhưng vẫn có cách ngăn chặn rối dai dẳn. Cách đó là cấm mạnh tay. Tôi là BQV cấm mạnh tay nhất trong lịch sử Wikipedia Vi nên tình trạng rối hiện tại vẫn đang trong tầm kiểm soát. Nói nôm na là rối sẽ luôn tồn tại, và chúng ta cần kiểm soát chúng là ok. Giống như sống chung với lũ thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:31, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thằng đó mình tưởng nó gây với Lệ Xuân vài lần thôi, đâu có biết là dai như thế, mà nó gây ở mấy wiki khác nên mình hoạt động ở wiki tiếng Việt ko thôi, đâu có hay biết. giờ này thì bị cấm chỉ vô hạn rồi, xử đẹp em nó dễ như trở bàn tay mà sao lệ xuân ko quay lại nhỉ - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 15:48, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn: Xem Thảo luận Thành viên:Không hề giả trân#Hồi âm. P.T.Đ (thảo luận) 16:08, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- đọc rồi, thấy tào lao - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 16:18, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn A bị C quấy rối suốt 2 năm trời là sự thật. Có gì tào lao? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:18, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- mình ko có nói chuyện này. nhưng mà thôi, mong là bạn xuân quay lại trong 1 tài khoản ẩn danh để tên C khỏi tìm ra - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 00:45, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thật ra lý do chính LX nghỉ là Tàn Kiếm bám đuôi. Xem mấy thảo luận cuối của LX là hiểu. Còn việc C gây chuyện cũng có thể coi là một phần nguyên do, nhưng chủ yếu chỉ tác động đến việc LX hoạt động ít đi mà thôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:41, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- mình ko có nói chuyện này. nhưng mà thôi, mong là bạn xuân quay lại trong 1 tài khoản ẩn danh để tên C khỏi tìm ra - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 00:45, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn A bị C quấy rối suốt 2 năm trời là sự thật. Có gì tào lao? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:18, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- đọc rồi, thấy tào lao - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 16:18, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn: Xem Thảo luận Thành viên:Không hề giả trân#Hồi âm. P.T.Đ (thảo luận) 16:08, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Hmm! Bị rối hành hạ cũng là một cách để có thể bỏ được wiki nhỉ. Nghe có vẻ tiêu cực nhưng cũng áp dụng được đấy chứ, cũng là một lời khuyên cho những ai đang muốn dứt wiki mà mãi chưa được. – Trân 15:05, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Cách này chỉ hữu dụng với những người có tâm hồn mỏng manh + một số phụ nữ (không nói đa số) có thể áp dụng cách này. Với những người có thần kinh thép thì không ăn thua ==> có thể troll ngược lại rối để tiêu khiển. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:15, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Theo bạn trên wiki ai là người có thần kinh thép nhất, mặt dày nhất? - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 15:51, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nah! Thần kinh thép thì chơi đô nặng hơn thôi, tới một mức nào đó cũng sụp à. Có điều làm tới cỡ đó thì con rối cũng khó mà bảo toàn được cái mạng. Theo thông tin mình nghe được, dự án này có 1 con rối đang hoạt động rất tinh vi, âm thầm gây chia rẽ cộng đồng. Con rối này có vỏ bọc rất kín đáo, mà với chế tài hiện nay của dự án thì rất rất khó tóm được, tuy nhiên chỉ cần độc tài xíu thôi (cái mà dự án này không dám) thì con rối đó ngủm trong một nốt nhạc rồi. Mà đúng như bạn nói đấy, trình con rối này mặc dù cao hơn hẳn các rối từng bị bắt ở đây, nhưng vẫn chỉ mới xách dép cho rối bên enwiki à, vì vậy mà con rối này chỉ dám hoạt động mạnh ở viwiki mà ko dám qua enwiki. – Trân 18:57, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Không hề giả trân "chỉ cần độc tài xíu thôi"??? ý bạn là con rối có quyền hành? mà bạn nói là thông tin bạn nghe đâu vậy, ai nói? - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 01:00, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn: Không bạn, chỉ là thành viên thông thường thôi chứ nào dám ra tranh cử bqv/đpv, ra một cái không khéo bị lật tẩy liền á. Mình nghe được từ 1 bqv bạn nha. – Trân 01:29, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Rối tinh vi như vậy thì trong quá khứ hình như có 1 con. Đó là Ngomanh. Núp lùm mấy năm rồi tự nhiên ra ứng cử rồi bị dính luôn. Đầu têu mấy vụ thao túng biểu quyết trong mấy năm trời mà không ai biết. Rối kiểu này đúng là cực khó phát hiện và trình độ cũng cao hơn hẳn mấy rối thông thường. Tôi đã có kinh nghiệm đối đầu với hàng tá kiểu rối khác nhau như Kayani, StorKnows, TaiwaneseWave, C... Đặc điểm chung là giữa chúng đều có những đặc điểm nhận dạng riêng. Ngoại trừ C và Stor đã có kinh nghiệm chinh chiến ở các "mặt trận" khác thì các rối còn lại hầu như chỉ hoạt động ở Wikipedia tiếng Việt, lý do chính là vì cách biệt ngôn ngữ. Độc tài thì bên en khỏi phải bàn rồi. Bên họ có chiêu check ngầm. Ông nào thấy khả nghi là sẽ bị đem ra check ngầm ngay. Thậm chí không cần check, miễn là thấy đặc điểm tương đồng là trảm ngay. Tôi rất thích sự dứt khoát đấy của họ. Còn nhớ một anh bạn rối cũ, vì bị nghi ngờ là trùm rối Tobias gì đó mà bị cấm ngay trong một nốt nhạc, phải cầu viện khắp nơi mới được gỡ cấm. Bên vi thì không dứt khoát được vậy nên rối mới hoành hành. Ngomanh mà bị check ngầm chắc ngỏm từ sớm chứ không đợi đến khi ứng cử. Ngặt nỗi, đến việc check 1 tài khoản duy nhất với DHN còn khó chứ chưa nói gì đến chuyện check ngầm. Hy vọng trong tương lai gần sẽ có KĐV mới có lập trường cứng rắn hơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:23, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Còn 1 con vẫn đang hoành hành, mà tinh vi không kém Ngomanh đâu. Mà đúng như bạn nói, dự án này mà cứng rắn hơn và dứt khoát thì con rối này cũng chẳng có cửa mà đi ngầm gây chia rẽ như hiện nay. Mình có một thuyết âm mưu thế này: "Xa tận chân trời, gần ngay trước mắt. Biết đâu chừng cái người hiểu tường tận về rối nhất mới chính là con trùm rối tinh vi nhất". ☠️ – Trân 04:04, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Chà. Nghe cứ như truyện trinh thám ấy nhỉ. ^_^ Nếu có thật thì tôi cũng muốn diện kiến con rối này xem khả năng của nó đến đâu. Yên tâm tôi chưa từng ngán 1 con rối nào hết. Chia rẽ ai chứ đừng hòng chia rẽ được tôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:14, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Bạn nhỏ cầu viện nhưng được người người ủng hộ, lên tiếng giúp đã là kỳ tích đáng để ghi nhận rồi bạn ạ. Ít ra vẫn đỡ hơn một người mà mình biết trước đây, bị cấm 1 tháng vì chữ ký nội dung tục tĩu (mà cái này bị cấm là đúng) đã đi ăn vạ khắp nơi đòi gỡ cho bằng được rồi. Tôi cũng rất thích thái độ dứt khoát của bqv cấm bạn này, dự án này rất cần những bqv như vậy mà chỉ tiếc là làm vậy thì lại bị gọi là độc tài mất rồi. Mà còn kỳ lạ thay, những bqv liên quan đến vụ cấm này (bao gồm cả bqv đã rộng lượng gỡ cấm/hay vì nghe ăn vạ nhức cả đầu nên bất đắc dĩ phải gỡ) hiện nay số phận hẩm hiu vô cùng, người thì không còn thấy mặn mà với dự án nên hoạt động giảm hẳn, người thì bị triệt hạ hẳn luôn. – Trân 04:07, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Vậy thì thật đáng tiếc cho những người đã ủng hộ anh bạn nhỏ này, khi mà không lâu sau đó anh bạn lại chạy sang Commons để phá bĩnh linh tinh để bị cấm 1 tuần. Thương thay là lần này anh bạn cô độc quá nên kêu gào không ai nghe, cũng không có ai gỡ cấm cho. Mà cũng may thật, nếu bên đó mà mạnh tay hơn chút, cho anh bạn án cấm vô hạn thì không biết ở Meta họ sẽ làm gì nữa. Nhiều khi ở đời phải biết chọn người mà giúp. Giúp sai người thì không hay lắm. Có một bộ phim nào đó tôi quên tên rồi, kể rằng có anh luật sư nọ biện hộ cho kẻ sát nhân trắng án, sau đó hắn lại đi giết người. Vị luật sư nọ vì hối hận về việc mình làm nên kể từ đó không làm nghề luật sư nữa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:26, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tùy quan điểm của mỗi người thôi bạn ạ! Giúp người là cho đi, là thể hiện sự bao dung không cần nhận lại nên nhiều khi họ cũng không để tâm lắm đúng sai đâu. Ở đời phạm phải sai lầm là chuyện thường tình, nhiều người vẫn cứ sai hằng ngày đó thôi nhưng mà những cái sai nhỏ, có thể bỏ qua nên mình chưa bao giờ lấy đó làm thước đo cho ai cả. Mà bộ phim bạn kể hay đó chứ, cho mình xin cái tên nhé. Xem ra ông luật sư kia còn tự ăn năn hối hận cũng đỡ, chứ như trường hợp mình nói ở trên, bqv đã gỡ cấm cho anh bạn ăn vạ kia, sau đó ít lâu anh bạn quay lại lụi bqv đó mấy nhát chết toi luôn rồi. Sống ở đời mà khốn nạn như vậy thì chắc ở với ma, với quỷ được thôi bạn nhỉ. Riêng mình có thể tự tin nói rằng, trả ơn những người đã giúp mình thì có thể mình chưa làm được, nhưng mình chưa bao giờ phản bội lại họ. – Trân 04:39, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Không hề giả trân chết toi? dò xem thì hình như bạn nói Tuanminh nhỉ, mà Tuanminh là do cả cộng đồng xúm vô xử chứ đâu phải Nguyenhai, số phận nó đã an bày rồi - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 10:05, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- "nhiều người vẫn cứ sai hằng ngày đó thôi nhưng mà những cái sai nhỏ" ==> Nhiều cái sai nhỏ cộng dồn sẽ thành cái sai lớn. Khi đến mức nào đó có thể dẫn đến hậu quả khó kiểm soát. Ngoài đời đã có rất nhiều trường hợp bị đuổi việc chỉ vì những lỗi sai lặt vặt nhưng diễn ra liên tục. Buồn cười nhất là có những người sai lặt vặt suốt ngày nhưng lại thích đi chỉ trích những người làm đúng, những người chỉ ra cái sai của họ. Giống như Gen Z bây giờ hay có xu hướng bật sếp, thà nghỉ việc chứ không chịu thay đổi. Môi trường ảo thì thoải mái, không vấn đề gì, nhưng ở xã hội, đến cái tuổi lẽ ra phải ổn định rồi thì mới thấy khổ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:19, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Cậu bé bị chỉ trích vì dùng nhiều danh tính, nhưng có ai ngờ rằng đâu đó ngoài kia còn có con trùm rối ghê gớm hơn dùng 1 danh tính + 1 đống IP (mà cái này viwp phải chịu vì kiểm định còn quá lỏng lẻo). Thế nên chẳng có gì ngạc nhiên khi mà con rối liền sửng cồ, nhảy dựng lên khi có 1 đề xuất cấm IP tạo trang như enwp bạn nhỉ. Con rối này hẳn đã phải rất khổ tâm khi phải cố "khẳng định mình", tạo dựng một "địa vị xã hội" cốt chỉ mong được nể nang, chú ý. Không những vậy, khi không thể thực hiện được nó bằng cách tích cực (ví dụ thiết kế logo Tết...), rối ta còn chọn cách tiêu cực, đi tạo drama, hành hết người này đến người khác suốt mấy tháng trời, cốt chỉ mong được mọi người để ý tới. Chắc có lẽ ngoài đời rối ta thiếu thốn mấy thứ này dữ lắm. Cậu bé suy cho cùng có phần may mắn hơn vì cậu khá chill, chẳng nghĩ ngợi gì nhiều và cũng chẳng đặt mục tiêu được cái này hay cái kia cả. Khi lỡ bị chơi xấu (dưới danh nghĩa là chỉ ra cái sai), thì cậu buồn có buồn, bực có bực nhưng rồi thì lấy một danh tính mới mà chill tiếp thôi. Không giống như rối ta cứ bị ám ảnh về việc phải gây chú ý, và hình như cũng lại sắp manh động tiếp đây này. – Trân 12:26, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nếu con rối này làm được nhiều việc to tát như vậy thì ắt hẳn rối ta phải là một nhân vật nổi tiếng lắm trong cái cộng đồng Wikipedia tiếng Việt này ấy nhỉ? Vậy xin mạn phép hỏi quý thành viên đây con rối mà quý thành viên đang nhắc đến, muốn được mọi người chú ý tới là ai đấy nhỉ? Có ghê gớm bằng trùm rối Tobias bên en không? Hay con rối này chính là cậu bé nọ, Tobias bên en sang gây chuyện làm cộng đồng chia rẽ? Nếu rối này nguy hại như vậy thì phải triệt ngay mới được. Tốt nhất là quý thành viên nên mở kiểm định luôn cho rối ta không kịp trở tay, chứ luyên thuyên không bằng không chứng ở đây có khi rối ta nghe được biết đâu chừng lại bị khép vào trường hợp "buộc tội người khác không có bằng chứng" đấy. Tôi thấy đã có nhiều trường hợp vu oan cho người khác rồi chính mình lãnh hậu quả rồi đấy, quý thành viên nên cẩn thận. Hình như trong quá khứ có mấy vụ kiểm định người này, nhưng kết quả lại ra người kia (hình như là vụ check Đức Anh mà ra AFKHaiDang, vụ đấy nổi tiếng lắm). Nhưng cũng có trường hợp người nghi ngờ người khác, khi đi check lại ra chính mình. Cái đó gọi là nghiệp quật đấy. À, nói đúng hơn là "gậy ông đập lưng ông". Nên tôi đang háo hức chờ xem vụ bắt rối này đây, xem rốt cuộc là con rối nào đang tác oại tác quái, khiến cho quý thành viên bận lòng đến vậy. Trên đời này có hai kiểu người khi biết rõ hành tung, hoạt động và danh tính của một con rối bất kỳ nhưng lại không chịu báo cáo: kiểu người đầu tiên là kiểu người nói láo nhằm gây chia rẽ, kích động; còn kiểu người thứ hai, đúng đấy, chính là thứ mọi người đang suy nghĩ, chính là cái người đang luyên thuyên về rối ấy, vì chỉ có rối mới am hiểu từng hành vi, thủ đoạn của chính mình để mà nêu ra thôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:06, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn: Trên đời này có nhiều người chấp niệm dữ lắm, mồm thì bảo không còn vướng bận, nhưng trong dạ thì hẹp hòi thích đào bới chuyện cũ lên để kích động. Mà wiki thì không chỉ có một người như vậy nên việc này không phải hiếm. Có người chuyện 10 năm trước cũng đào lên được chứ nói chi 1, 2 năm. Điều buồn cười nhất là cái vụ BTN Tuanminh ấy, "cậu bé nọ" cũng tham gia tiếp tay cho ai đó "triệt hạ" vị BQV đáng kính bằng câu châm ngôn "tốc độ dịch bàn thờ", nhưng luôn tỏ ra mình vô can đổ hết tội lên đầu người khác. Lý luận kiểu "là ân nhân nên không được phản bội" trong tình huống này chắc chỉ có ai đó mới nghĩ ra được. Chắc phải bỏ phiếu
Phản đối tước quyền Tuanminh với lý do "ông anh từng gỡ cấm tôi nên coi như có ơn, và mặc dù ông anh dịch máy khiếp đảm, ôm tiền 1 năm không giải ngân nhưng vì có ơn nghĩa nên tôi muốn anh tiếp tục giữ ghế để đi ôm tiền và dịch máy tiếp" mới vừa lòng ai đó. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:19, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- hình như có gì đó sai sai, cái tác vụ chuyển cấm từ 1 tháng thành 48 giờ theo bạn Trân là "ơn". tuy biết điều đó có thể gây cảm tình giữa cá nhân với cá nhân, nhưng mà được tính là "ơn nghĩa" thì hình như bạn đang cường điệu hóa quá mức 1 tác vụ hành chính rồi. Nó chỉ đơn giản là 1 tác vụ được xem xét thỏa đáng giữa 1 bảo trì viên trước và 1 bảo trì viên sau, về cơ bản nó vẫn áp lên 1 thành viên theo cách tính toán hợp lý. Dựa vào sự điều chỉnh đó mà bảo thành viên bị chế tài phải quý mến tới mức sâu đậm (được gọi là "ơn") thì hình như hơi lố. Nó cũng vô lý như bạn viết 1 bài viết, có 1 bạn vào sửa bài giúp mở rộng gấp 2 nội dung, bạn mang ơn sâu sắc thì có vẻ hơi sến, đúng ko. Hoặc giống 1 ông công an còng tay bạn Nguyenhai, thì 1 ông công an khác gỡ còng, bạn Nguyenhai lại phải "cảm ơn anh ơn này cả đời em ko quên". Nghĩa là có những thứ không thể cường điệu vô lý mặc dù có thể gọi là quý, và cũng ko thể dùng cái đó yêu cầu người khác trả lễ mình khi có những sự việc nghiêm trọng hơn nhiều. ở ngoài chắc bạn ơn nghĩa mù quáng quá - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 14:33, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- với lại, số phận Tuanminh an bày do rất nhiều người đồng thuận, đồng thuận tới mức mỗi người trong số đó đều có thái độ gay gắt, 1 chút cái gọi là "ơn" này theo quan niệm của bạn ko thể cứu nổi đâu, chỉ 1 tác vụ bảo trì mà bạn muốn chống cả dòng thác bất mãn thì hình như quá ngây ngô trong việc cân đo đong đếm các sự việc. cũng như bây giờ ThaiNhi bị mang ra BTN. nếu 1 người còn được nhiều người ủng hộ thì ko cần cái "ơn" nào cả, ko cần dựa vào ơn để đáp lễ, người đó sẽ vô sự. còn đã sai lè thì có trời mà cứu - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 14:53, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- hình như có gì đó sai sai, cái tác vụ chuyển cấm từ 1 tháng thành 48 giờ theo bạn Trân là "ơn". tuy biết điều đó có thể gây cảm tình giữa cá nhân với cá nhân, nhưng mà được tính là "ơn nghĩa" thì hình như bạn đang cường điệu hóa quá mức 1 tác vụ hành chính rồi. Nó chỉ đơn giản là 1 tác vụ được xem xét thỏa đáng giữa 1 bảo trì viên trước và 1 bảo trì viên sau, về cơ bản nó vẫn áp lên 1 thành viên theo cách tính toán hợp lý. Dựa vào sự điều chỉnh đó mà bảo thành viên bị chế tài phải quý mến tới mức sâu đậm (được gọi là "ơn") thì hình như hơi lố. Nó cũng vô lý như bạn viết 1 bài viết, có 1 bạn vào sửa bài giúp mở rộng gấp 2 nội dung, bạn mang ơn sâu sắc thì có vẻ hơi sến, đúng ko. Hoặc giống 1 ông công an còng tay bạn Nguyenhai, thì 1 ông công an khác gỡ còng, bạn Nguyenhai lại phải "cảm ơn anh ơn này cả đời em ko quên". Nghĩa là có những thứ không thể cường điệu vô lý mặc dù có thể gọi là quý, và cũng ko thể dùng cái đó yêu cầu người khác trả lễ mình khi có những sự việc nghiêm trọng hơn nhiều. ở ngoài chắc bạn ơn nghĩa mù quáng quá - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 14:33, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Không hề giả trân chết toi? dò xem thì hình như bạn nói Tuanminh nhỉ, mà Tuanminh là do cả cộng đồng xúm vô xử chứ đâu phải Nguyenhai, số phận nó đã an bày rồi - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 10:05, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Như mình nói ở trên đấy. Commons mà mạnh tay hơn, meta lock luôn vô hạn đôi khi lại chính là ban phước cho bạn nhỏ đó rồi. Để bạn ấy có thể dứt khỏi cơn ác mộng đầy cám dỗ này. – Trân 04:48, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thực ra có những người sống trong chấp niệm mãi không dứt ra được nên cứ như một vòng tuần hoàn không dứt. Có những chuyện đã lùi xa vào quá khứ bao năm vẫn đào bới lên chỉ để thỏa mãn chấp niệm. Điều đó nhất thời khiến họ thỏa mãn, nhưng lâu dài như liều ma túy gây nghiện. "Chửi" cũng đã "chửi" rồi, mà biện pháp cuối là đấu tố ra cộng đồng cũng làm rồi. Một vòng tuần hoàn vô hạn. Rồi bao giờ dứt? Có những thứ tưởng đã buông bỏ từ lâu, nhưng một khi một phía vẫn cố theo đuổi thì rất khó làm gì được. Có những người dám dùng tên của mình để nói lên bất công, bị vài người xỉa xói nhưng vạn dân kính phục, nhưng cũng có những người cả đời chỉ biết chui lủi dưới muôn vàn danh tính. Rồi sao phải khổ sở thế? Cậu bé nọ, vì mải chạy theo chấp niệm mà đến danh tính thực của mình cũng ruồng bỏ, chỉ để đổi lấy một danh tính khác, cố ra vẻ làm lại cuộc đời nhưng thực chất mục đích chính là đi đào bới quá khứ, vùi mình trong chấp niệm vô hạn, kích động những thứ đã chìm vào quên lãng, như một thứ morphine làm dịu cơn đau của căn bệnh ung thư quái ác. Rồi khi thuốc hết tác dụng thì lại ngập chìm trong khổ đau. Có những người làm sai nhưng không bao giờ thừa nhận mình sai, mà mượn danh tính khác để được tái sinh trong hình hài mới, một hình hài tưởng chừng thuần khiết nhưng linh hồn thì bị vấy bẩn bởi mưu toan và tạp niệm. Sống với chính con người mình còn không dám thì làm gì có quyền chỉ trích người khác? 2 năm 4 danh tính, nhiều lần bị cấm ở các dự án khác nhau. Thay vì vấp ở đâu đứng lên ở đó, sai ở đâu sửa ở đó thì cậu bé chọn con đường ngắn nhất là cải tử hoàn sinh, chỉ để tiếp tục tội ác mà mình gây ra ở kiếp sống trước. Cứ như một vòng luẩn quẩn không lối thoát, cậu bé gieo mình vào vực thẳm của chấp niệm, bán linh hồn cho quỷ dữ, nhưng lại muốn "dứt khỏi cơn ác mộng đầy cám dỗ này". – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:14, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Bạn có nói quá không? 😅Mà hình như bạn lái hơi lạc đề rồi kìa. Bạn thực sự không hiểu gì về cậu bé cả rồi. Cậu bé sống rất thật với chính mình, ai cũng biết cậu là ai và cậu cũng chưa bao giờ lấp liếm hay cố giấu thân phận của mình. Cậu có thể sống dưới nhiều cái tên (con người nhiều hơn 1 cái tên là chuyện bình thường mà), nhưng cậu vẫn là cậu chứ chứ vẫn đỡ hơn những con người có 1 cái tên nhưng lại nhiều nhân cách khác nhau đó chứ. Không như con rối được nói đến ở trên kìa, vỏ bọc rất hoàn hảo, cũng được "vạn dân kính phục" (cái này có lẽ cũng chỉ là ý kiến chủ quan, vì nó hoàn toàn chưa được verify) nhưng bên trong còn những nhân cách như thế nào thì chưa biết ah. Về skill bới móc quá khứ, cậu bé vẫn còn phải xách dép cho con rối này. À mà nói đến danh tính làm gì nhỉ, trong khi khái niệm đó vô nghĩa ở đây mà. Sau cùng thì, mình thấy chẳng có lý do gì để cậu bé cứ phải chấp niệm, thù dai một chuyện đã qua lâu, một kẻ không xứng đáng cả. Nếu thù dai thì đã có cuộc đấu tố ra cộng đồng thứ 2, thứ 3 gì đó rồi chứ chẳng phải chỉ có 1 đâu. Chả là, đôi khi cậu bắt gặp con rối chuẩn bị hành nghề tiếp nên cậu sẽ khịa nó để làm trò tiêu khiển ấy mà. Vì vậy bạn không cần "khóc mướn" cho cậu ấy làm gì cả. – Trân 06:11, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tôi không hiểu gì về cậu bé. Đúng. Lẽ dĩ nhiên một người xa lạ không thể hiểu một người xa lạ, tuy nhiên thể hiện sự đồng cảm, sự thương hại là việc làm bình thường của một con người. Đồng cảm không cần hiểu mới được làm, mà nó xuất phát từ cái tâm, sự thiện lương bên trong mỗi chúng ta. Tôi, quý thành viên, bất kỳ ai cũng không thể hiểu cậu bé nọ, nhưng chúng ta đều có quyền thương cảm cho số phận của cậu, giống như thương xót cho hoàn cảnh của cậu bé mồ côi Simon trong tác phẩm Bố của Simon vậy. Sự thấu cảm giữa con người là thứ không thể diễn đạt bằng ngôn từ, mà phải thể hiện bằng cảm xúc. Thế nên, tôi hay ai khóc mướn cũng vậy thôi, chỉ là chút xúc cảm nhất thời của con người, quý thành viên không cần quá bận tâm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:29, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- À, lời sau cùng mình thực sự nghĩ bạn nên ra ứng cử làm điều phối viên đó chứ. Bạn hoạt động đã lâu năm, am hiểu quy định rất tường tận, tranh luận rất tốt, kiến thức về nhiều mảng khá sâu rộng, và hơn hết bạn chịu nhiệt khá tốt. Nói cách khác, bạn đã đạt hết những điều kiện cần và đủ để trở thành đpv, mà nhiều khi các đpv hiện tại làm nhiệm vụ của họ còn chưa bằng bạn kìa. Vì vậy bạn rất nên cân nhắc đấy chứ. – Trân 06:17, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- "Khóc mướn" cũng là một phương thức để thể hiện sự bao dung đó chứ, hay nói đúng hơn là thương hại. Một người có thể dễ cảm xúc nếu gặp một cậu bé ăn xin, chàng bán vé số dạo ngoài đường. Cậu bé nọ vẫn còn quá nhiều chấp niệm, nên cậu sẽ vẫn mãi sống với những thứ đau khổ đó mà không sao thoát ra được, nhưng ai biết vòng luẩn quẩn đó sẽ dẫn cậu đến đâu. Cậu bé có thể sống dưới nhiều cái tên, nhưng cậu nên cẩn thận vì những hành vi cũ của mình trong quá khứ, những hành vi sai trái mà cậu không tài nào vứt bỏ có thể khiến cậu chìm xuống hố thêm vài lần nữa. Một ngày đẹp trời, nếu chẳng may cậu bé có tái diễn mấy trò đổi hướng vô tội vạ, hay phá bĩnh linh tinh như cũ thì rất có thể, lần này sẽ không ai giúp được cậu bé nữa. Một người nếu không muốn hoàn lương thì có khuyên giải cách mấy cũng thế cả. Trò đấu tố của cậu bé giờ xưa như diễm rồi, lần 1 dùng nước mắt cá sấu để lòe cộng đồng, ai ngờ cộng đồng đâu dễ bị dắt mũi nên thất bại ê chề. Biết rõ lần 2, lần 3 chẳng ai care nên cậu bé chuyển hướng sang bới móc quá khứ để thỏa chấp niệm, nhưng đối với những con người có tâm vững như bàn thạch, chỉ coi đó là thú vui ngày cuối tuần, rủ chút lòng thương hại để chơi với cậu bé một chút, cho cậu bớt tủi thân mà thôi. Ôi chao, thật mong mỏi có cuộc đấu tố lần 2, lần 3, lần 4 gì đó quá. Danh tính là thứ rất quan trọng ở wiki, vì nó chính là thứ để xác định ai là rối. Có khi con rối mà quý thành viên đây vẫn luôn đề cập lại chính là cậu bé đấy, một cậu bé thiện lương, sống rất "thật với chính mình" (nhưng có hai chữ cuối trong tên tự bộc lộ đúng bản chất của mình luôn. ^_^ ). Thật đáng tiếc cậu bé lại từng bị cho là trùm rối khét tiếng bên en, mà có khi cậu lại chính là trùm rối khét tiếng ấy thật, giờ sang vi để cố tình chia rẽ mọi người. Nếu là như vậy thật thì lòng thương hại của tôi coi như đặt nhầm chỗ rồi. Tất nhiên đây chỉ là phỏng đoán của tôi, mà nếu đúng là như vậy thật thì cũng khá thú vị đấy nhỉ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:10, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Chuyện ứng cử thì tôi nói nhiều lần rồi mà, không có ý định vì tôi không hoạt động lâu dài. Tôi đang rút dần các hoạt động khỏi dự án, có thể muộn nhất là một thời gian nữa sẽ nghỉ hẳn. Ý định ấp ủ lâu nhưng còn nhiều thứ chưa giải quyết xong nên cố gắng giải quyết nốt. Khi xong hết thì nothing's left to do. Lúc ấy là thời gian thích hợp để được tự do. Còn những người có nhiều chấp niệm thì nên ở lại gắn bó lâu hơn chút (nói đùa tí) ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:28, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Uhm! Nói cái lần 1 đó thất bại ê chề thì đâu có đúng lắm. Lần 1 đó cũng khiến cho tên kia sứt đầu mẻ trán không ít đó chứ, biết đâu đó lại chính là tiền đề để lần 2, hoặc lần 3, lần 4 gì đó sẽ thành công. Giống như plan cho bqv Thái Nhi kia kìa. – Trân 09:56, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Sau khi mọi chuyện xảy ra, cậu bé chưa bao giờ có confront cái kẻ hèn mạt về hành vi kia, nên cũng phải 1 lần làm vậy thì mới rõ chân tướng chứ. Trăm nghe không bằng 1 thấy, giờ cậu đã kiểm chứng được những gì mình nghe, cũng như biết được kẻ đâm sau lưng mình không phải một người, mà chính xác hơn là 1 nhóm người (1 nhóm ranh con thì đúng hơn) hội họp bên ngoài wiki (cũng chính vì vậy nên không dễ bắt được) --> như vậy là đủ rồi. Nói thật thì cậu bé đang rất mong màn trở lại lần này của con rối đó, muốn nó phải thật dữ dội, hoành tráng nữa kìa. – Trân 10:05, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Ôi ghê thật đấy. Vậy thì tôi thật sự càng hy vọng được diện kiến cái nhóm rối này, xem chúng cao siêu cỡ nào mà lại khiến cậu bé kia, trùm rối khét tiếng bên en phải lận đa lận đận hết phen này đến phen khác như vậy. Nếu đúng thật là nhóm rối này mưu mô xảo quyệt như vậy, tôi nghĩ cậu bé tội nghiệp kia phải cẩn thận, kẻo bị "đâm" phát nữa thì tội lắm. Còn chuyện tiền đề cho lần 2, 3, 4 gì đó tôi vẫn đang chờ đây. Nhưng hơn 1 năm rồi vẫn chưa có động tĩnh gì, hy vọng trước khi tôi nghỉ có dịp trải nghiệm thử. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:54, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- "Khóc mướn" cũng là một phương thức để thể hiện sự bao dung đó chứ, hay nói đúng hơn là thương hại. Một người có thể dễ cảm xúc nếu gặp một cậu bé ăn xin, chàng bán vé số dạo ngoài đường. Cậu bé nọ vẫn còn quá nhiều chấp niệm, nên cậu sẽ vẫn mãi sống với những thứ đau khổ đó mà không sao thoát ra được, nhưng ai biết vòng luẩn quẩn đó sẽ dẫn cậu đến đâu. Cậu bé có thể sống dưới nhiều cái tên, nhưng cậu nên cẩn thận vì những hành vi cũ của mình trong quá khứ, những hành vi sai trái mà cậu không tài nào vứt bỏ có thể khiến cậu chìm xuống hố thêm vài lần nữa. Một ngày đẹp trời, nếu chẳng may cậu bé có tái diễn mấy trò đổi hướng vô tội vạ, hay phá bĩnh linh tinh như cũ thì rất có thể, lần này sẽ không ai giúp được cậu bé nữa. Một người nếu không muốn hoàn lương thì có khuyên giải cách mấy cũng thế cả. Trò đấu tố của cậu bé giờ xưa như diễm rồi, lần 1 dùng nước mắt cá sấu để lòe cộng đồng, ai ngờ cộng đồng đâu dễ bị dắt mũi nên thất bại ê chề. Biết rõ lần 2, lần 3 chẳng ai care nên cậu bé chuyển hướng sang bới móc quá khứ để thỏa chấp niệm, nhưng đối với những con người có tâm vững như bàn thạch, chỉ coi đó là thú vui ngày cuối tuần, rủ chút lòng thương hại để chơi với cậu bé một chút, cho cậu bớt tủi thân mà thôi. Ôi chao, thật mong mỏi có cuộc đấu tố lần 2, lần 3, lần 4 gì đó quá. Danh tính là thứ rất quan trọng ở wiki, vì nó chính là thứ để xác định ai là rối. Có khi con rối mà quý thành viên đây vẫn luôn đề cập lại chính là cậu bé đấy, một cậu bé thiện lương, sống rất "thật với chính mình" (nhưng có hai chữ cuối trong tên tự bộc lộ đúng bản chất của mình luôn. ^_^ ). Thật đáng tiếc cậu bé lại từng bị cho là trùm rối khét tiếng bên en, mà có khi cậu lại chính là trùm rối khét tiếng ấy thật, giờ sang vi để cố tình chia rẽ mọi người. Nếu là như vậy thật thì lòng thương hại của tôi coi như đặt nhầm chỗ rồi. Tất nhiên đây chỉ là phỏng đoán của tôi, mà nếu đúng là như vậy thật thì cũng khá thú vị đấy nhỉ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:10, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Bạn có nói quá không? 😅Mà hình như bạn lái hơi lạc đề rồi kìa. Bạn thực sự không hiểu gì về cậu bé cả rồi. Cậu bé sống rất thật với chính mình, ai cũng biết cậu là ai và cậu cũng chưa bao giờ lấp liếm hay cố giấu thân phận của mình. Cậu có thể sống dưới nhiều cái tên (con người nhiều hơn 1 cái tên là chuyện bình thường mà), nhưng cậu vẫn là cậu chứ chứ vẫn đỡ hơn những con người có 1 cái tên nhưng lại nhiều nhân cách khác nhau đó chứ. Không như con rối được nói đến ở trên kìa, vỏ bọc rất hoàn hảo, cũng được "vạn dân kính phục" (cái này có lẽ cũng chỉ là ý kiến chủ quan, vì nó hoàn toàn chưa được verify) nhưng bên trong còn những nhân cách như thế nào thì chưa biết ah. Về skill bới móc quá khứ, cậu bé vẫn còn phải xách dép cho con rối này. À mà nói đến danh tính làm gì nhỉ, trong khi khái niệm đó vô nghĩa ở đây mà. Sau cùng thì, mình thấy chẳng có lý do gì để cậu bé cứ phải chấp niệm, thù dai một chuyện đã qua lâu, một kẻ không xứng đáng cả. Nếu thù dai thì đã có cuộc đấu tố ra cộng đồng thứ 2, thứ 3 gì đó rồi chứ chẳng phải chỉ có 1 đâu. Chả là, đôi khi cậu bắt gặp con rối chuẩn bị hành nghề tiếp nên cậu sẽ khịa nó để làm trò tiêu khiển ấy mà. Vì vậy bạn không cần "khóc mướn" cho cậu ấy làm gì cả. – Trân 06:11, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thực ra có những người sống trong chấp niệm mãi không dứt ra được nên cứ như một vòng tuần hoàn không dứt. Có những chuyện đã lùi xa vào quá khứ bao năm vẫn đào bới lên chỉ để thỏa mãn chấp niệm. Điều đó nhất thời khiến họ thỏa mãn, nhưng lâu dài như liều ma túy gây nghiện. "Chửi" cũng đã "chửi" rồi, mà biện pháp cuối là đấu tố ra cộng đồng cũng làm rồi. Một vòng tuần hoàn vô hạn. Rồi bao giờ dứt? Có những thứ tưởng đã buông bỏ từ lâu, nhưng một khi một phía vẫn cố theo đuổi thì rất khó làm gì được. Có những người dám dùng tên của mình để nói lên bất công, bị vài người xỉa xói nhưng vạn dân kính phục, nhưng cũng có những người cả đời chỉ biết chui lủi dưới muôn vàn danh tính. Rồi sao phải khổ sở thế? Cậu bé nọ, vì mải chạy theo chấp niệm mà đến danh tính thực của mình cũng ruồng bỏ, chỉ để đổi lấy một danh tính khác, cố ra vẻ làm lại cuộc đời nhưng thực chất mục đích chính là đi đào bới quá khứ, vùi mình trong chấp niệm vô hạn, kích động những thứ đã chìm vào quên lãng, như một thứ morphine làm dịu cơn đau của căn bệnh ung thư quái ác. Rồi khi thuốc hết tác dụng thì lại ngập chìm trong khổ đau. Có những người làm sai nhưng không bao giờ thừa nhận mình sai, mà mượn danh tính khác để được tái sinh trong hình hài mới, một hình hài tưởng chừng thuần khiết nhưng linh hồn thì bị vấy bẩn bởi mưu toan và tạp niệm. Sống với chính con người mình còn không dám thì làm gì có quyền chỉ trích người khác? 2 năm 4 danh tính, nhiều lần bị cấm ở các dự án khác nhau. Thay vì vấp ở đâu đứng lên ở đó, sai ở đâu sửa ở đó thì cậu bé chọn con đường ngắn nhất là cải tử hoàn sinh, chỉ để tiếp tục tội ác mà mình gây ra ở kiếp sống trước. Cứ như một vòng luẩn quẩn không lối thoát, cậu bé gieo mình vào vực thẳm của chấp niệm, bán linh hồn cho quỷ dữ, nhưng lại muốn "dứt khỏi cơn ác mộng đầy cám dỗ này". – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:14, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tùy quan điểm của mỗi người thôi bạn ạ! Giúp người là cho đi, là thể hiện sự bao dung không cần nhận lại nên nhiều khi họ cũng không để tâm lắm đúng sai đâu. Ở đời phạm phải sai lầm là chuyện thường tình, nhiều người vẫn cứ sai hằng ngày đó thôi nhưng mà những cái sai nhỏ, có thể bỏ qua nên mình chưa bao giờ lấy đó làm thước đo cho ai cả. Mà bộ phim bạn kể hay đó chứ, cho mình xin cái tên nhé. Xem ra ông luật sư kia còn tự ăn năn hối hận cũng đỡ, chứ như trường hợp mình nói ở trên, bqv đã gỡ cấm cho anh bạn ăn vạ kia, sau đó ít lâu anh bạn quay lại lụi bqv đó mấy nhát chết toi luôn rồi. Sống ở đời mà khốn nạn như vậy thì chắc ở với ma, với quỷ được thôi bạn nhỉ. Riêng mình có thể tự tin nói rằng, trả ơn những người đã giúp mình thì có thể mình chưa làm được, nhưng mình chưa bao giờ phản bội lại họ. – Trân 04:39, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Vậy thì thật đáng tiếc cho những người đã ủng hộ anh bạn nhỏ này, khi mà không lâu sau đó anh bạn lại chạy sang Commons để phá bĩnh linh tinh để bị cấm 1 tuần. Thương thay là lần này anh bạn cô độc quá nên kêu gào không ai nghe, cũng không có ai gỡ cấm cho. Mà cũng may thật, nếu bên đó mà mạnh tay hơn chút, cho anh bạn án cấm vô hạn thì không biết ở Meta họ sẽ làm gì nữa. Nhiều khi ở đời phải biết chọn người mà giúp. Giúp sai người thì không hay lắm. Có một bộ phim nào đó tôi quên tên rồi, kể rằng có anh luật sư nọ biện hộ cho kẻ sát nhân trắng án, sau đó hắn lại đi giết người. Vị luật sư nọ vì hối hận về việc mình làm nên kể từ đó không làm nghề luật sư nữa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:26, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Còn 1 con vẫn đang hoành hành, mà tinh vi không kém Ngomanh đâu. Mà đúng như bạn nói, dự án này mà cứng rắn hơn và dứt khoát thì con rối này cũng chẳng có cửa mà đi ngầm gây chia rẽ như hiện nay. Mình có một thuyết âm mưu thế này: "Xa tận chân trời, gần ngay trước mắt. Biết đâu chừng cái người hiểu tường tận về rối nhất mới chính là con trùm rối tinh vi nhất". ☠️ – Trân 04:04, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Rối tinh vi như vậy thì trong quá khứ hình như có 1 con. Đó là Ngomanh. Núp lùm mấy năm rồi tự nhiên ra ứng cử rồi bị dính luôn. Đầu têu mấy vụ thao túng biểu quyết trong mấy năm trời mà không ai biết. Rối kiểu này đúng là cực khó phát hiện và trình độ cũng cao hơn hẳn mấy rối thông thường. Tôi đã có kinh nghiệm đối đầu với hàng tá kiểu rối khác nhau như Kayani, StorKnows, TaiwaneseWave, C... Đặc điểm chung là giữa chúng đều có những đặc điểm nhận dạng riêng. Ngoại trừ C và Stor đã có kinh nghiệm chinh chiến ở các "mặt trận" khác thì các rối còn lại hầu như chỉ hoạt động ở Wikipedia tiếng Việt, lý do chính là vì cách biệt ngôn ngữ. Độc tài thì bên en khỏi phải bàn rồi. Bên họ có chiêu check ngầm. Ông nào thấy khả nghi là sẽ bị đem ra check ngầm ngay. Thậm chí không cần check, miễn là thấy đặc điểm tương đồng là trảm ngay. Tôi rất thích sự dứt khoát đấy của họ. Còn nhớ một anh bạn rối cũ, vì bị nghi ngờ là trùm rối Tobias gì đó mà bị cấm ngay trong một nốt nhạc, phải cầu viện khắp nơi mới được gỡ cấm. Bên vi thì không dứt khoát được vậy nên rối mới hoành hành. Ngomanh mà bị check ngầm chắc ngỏm từ sớm chứ không đợi đến khi ứng cử. Ngặt nỗi, đến việc check 1 tài khoản duy nhất với DHN còn khó chứ chưa nói gì đến chuyện check ngầm. Hy vọng trong tương lai gần sẽ có KĐV mới có lập trường cứng rắn hơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:23, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn: Không bạn, chỉ là thành viên thông thường thôi chứ nào dám ra tranh cử bqv/đpv, ra một cái không khéo bị lật tẩy liền á. Mình nghe được từ 1 bqv bạn nha. – Trân 01:29, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Không hề giả trân "chỉ cần độc tài xíu thôi"??? ý bạn là con rối có quyền hành? mà bạn nói là thông tin bạn nghe đâu vậy, ai nói? - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 01:00, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Cách này chỉ hữu dụng với những người có tâm hồn mỏng manh + một số phụ nữ (không nói đa số) có thể áp dụng cách này. Với những người có thần kinh thép thì không ăn thua ==> có thể troll ngược lại rối để tiêu khiển. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:15, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nếu so sánh về độ dai chắc mấy con rối ở Wikipedia tiếng Việt xách dép cho Wikipedia tiếng Anh. Rối bên en nguy hiểm và thủ đoạn hơn nhiều. Rối dai thường đóng góp có mục đích, miễn là còn mục tiêu chúng sẽ không bao giờ từ bỏ. Đã có khá nhiều BQV đã phải đầu hàng, nghỉ việc sau khi đối đầu với Kayani trong quá khứ. Phải thừa nhận là không bao giờ có biện pháp triệt để để tiêu diệt thể loại rối này, trừ phi vì một lý do khách quan nào đó mà chúng bỏ wiki. Thực ra tuy bị cấm rất nhiều lần nhưng những Kayani, MiG hay C đều để lại tác động rất lớn với cộng đồng trong thời gian mà chúng hoạt động. Nhẹ thì bài viết bị phá nát dẫn đến rút sao, nặng thì nhiều thành viên tan đàn xẻ nghé, bỏ wiki hoặc hoạt động giảm dần. Lệ Xuân từng bị C "hành hạ" đến nỗi phải nghỉ việc một thời gian dài, hay xa hơn là BQV Ctmt phải nghỉ việc vì bị Kayani lật lọng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:47, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nah! Khó nhưng không có nghĩa là không thể. Rối dai thì cũng có rối dai hơn, dự án này vẫn còn đâu đó những con rối quá dai mà chưa bị bắt đấy chứ. Mà nhiều khi việc không bắt những con rối đó lại là có chủ ý, nên chúng cứ huênh hoang tồn tại đó chứ. Việc gì cũng vậy khó cỡ nào cũng có cách giải quyết cả, quan trọng có muốn làm hay không thôi. – Trân 14:36, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Có gì lạ đâu. Đã là rối thì hoạt động rất dai. Như Kayani, MiG hay C đều có thâm niên chục năm. Không ai kêu được những tên rối này rời khỏi Wikipedia cả. Ai kêu gọi được tôi bái làm sư phụ. Đối với rối hay thành viên thường thì Wikipedia đều có sức hút riêng biệt. Đã có rất nhiều người muốn rời wiki nhưng mãi vẫn chưa rời được. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:13, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- 🥰Cũng ngầu quá nhỉ! Người gì mà bắt rối hay quá trời, toàn tâm toàn ý cho dự án vậy mà chưa làm đpv/bqv thì uổng ghê, chắc phải có gì đó mới không được chứ ha. Cơ mà nếu bắt được mấy con rối kiểu đó, chắc mình sẽ tát vào mặt chúng nó mấy cái, bảo chúng nó hãy tỉnh táo lên, xem đây là cơ hội tốt để rời đi, không phải dính líu vào mấy thứ vô bổ này nữa. – Trân 13:54, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Cái đó tùy quan điểm. Sau lưng mà biết rõ người đó là ai thì đâu gọi là sau lưng nữa. Mang danh "hèn mạt" nhưng lại bắt được một con rối to cho dự án Wikipedia tiếng Anh thì còn gì bằng? Quan trọng là con rối đã bị tóm cổ, những chuyện khác không quan trọng lắm. Mấy con rối kiểu đó nên cẩn thận, kẻo bị bắt nữa vì hành vi cũ thì không ai cứu được nữa đâu. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:42, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- 🥰Nhưng mà suy cho cùng thà chửi công khai vậy, vẫn còn đỡ hèn mạt hơn mấy thứ chuyên đi đâm sau lưng bạn hỉ. – Trân 13:35, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- "Nhân cách" thì phải nhìn nhiều khía cạnh mới đánh giá được. Cái gì thuộc phạm trù quan điểm thì rất khó đánh giá chính xác. Chưa chắc gì một người có thói đi chửi người khác lại có nhân cách tốt hơn, phải không nào? ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:19, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Vụ BTN Tuanminh01 hồi nào tôi chả nhớ, nhưng mà chắc lâu lắm rồi. Giờ là lúc nên kết thúc mấy chuyện xung đột drama của quá khứ, 2 bạn nhỉ. Giờ ai cũng già hết rồi, sức đâu đi cãi nữa 😒 P.T.Đ (thảo luận) 13:05, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- 😮Ooo! 🥰But có ai hoàn hảo đâu, nên "chưa am hiểu quy định" và lỡ làm sai trong quá khứ là bình thường mà. Bạn nhỏ ko may gặp phải người làm gì cũng đúng, nma nhân cách thì sai quá sai. – Trân 08:55, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Không làm gì sai thì cớ chi phải sợ sau lưng với đằng trước? Dùng rối là vi phạm quy định không phải bàn cãi. Nói "ngốk ngếk" cũng đúng, mà nói là "chưa am hiểu quy định" cũng hợp lý. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:10, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Chậc chậc! Bạn nhỏ đó thật ngốk ngếk quá đi, sao mà cứ thích cứ sa vào mấy cái thứ drama phù phiếm, vô bổ đó làm gì rồi tự chuốc lấy mệt mỏi, stress cho bản thân. Mà hơn hết là làm vậy để rồi có người ghét, người ta chơi mấy nhát sau lưng cho. Mô Phật!!! – Trân 04:13, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Không hề giả trân: Lên án cái sai, cái xấu chưa bao giờ được coi là triệt hạ cả, thưa quý thành viên. Nếu theo ý của quý thành viên thì BTN Tuanminh cũng là "triệt hạ" anh ta? Có vẻ quý thành viên đây nhạy cảm quá rồi. Trong cuộc BTN lần 4, có một lá phiếu thuận tước quyền BQV của Tuanminh. Một lá phiếu "rất đặc biệt" từ một người bạn cũ rất đặc biệt, thưa quý thành viên. Theo như lá phiếu này thì quý thành viên cũ này cảm thấy "choáng với tốc độ dịch bài bàn thờ của bqv này". Không rõ đây có phải là "triệt hạ", hay đơn thuần là "lên án cái sai"? Tôi thì thấy ý kiến đó cũng hợp lý. Tất nhiên mọi người đều mong muốn giải quyết mọi chuyện theo hướng êm đẹp, tránh ồn ào nhất có thể, nhưng khi mọi chuyện vượt quá tầm kiểm soát, ắt hẳn phải xảy ra chút biến cố nhằm đảm bảo tính toàn vẹn của dự án. Trong điều kiện lý tưởng, tôi rất mong mỏi BQV Thái Nhi có thể sớm quay trở lại, giải quyết đống bừa bộn do quý BQV này bày ra. Tuy nhiên, trong trường hợp xấu nhất là quý BQV Thái Nhi quay lại tiếp tục tắt đổi hướng, thì tôi tin rằng một biện pháp mạnh hơn là hoàn toàn phù hợp. Bất tín nhiệm là phương án khả dĩ có thể tính đến. Giả sử, nếu trường hợp "xấu" này xảy ra, liệu có ai đó sẽ lại cảm thấy "choáng với tốc độ tắt đổi hướng bàn thờ của bqv này" hay chăng? Lẽ dĩ nhiên ở đây, tôi và BQV Nguyentrongphu đang bàn luận về trường hợp xấu nhất, chứ còn thực tâm tôi luôn mong muốn BQV Thái Nhi sẽ tuân thủ thỏa thuận đã hứa (không tiếp tục tắt đổi hướng tranh cãi nữa). Nhân tiện, là "màn triệt hạ", thưa quý thành viên. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:34, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý với anh Phú! Nội cái quyền miễn cấm IP mà cấp cho thành viên rồi, sau này mới phát giác ra là rối tinh vi lúc đó muốn rút lại cũng đã khó rồi. Tự nhiên không có lý do gì mà rút thử xem, coi con rối đó có để yên không. Mà trường hợp này, cấp thì dễ, gỡ mới khó gấp ngàn lần kìa. – Trân 19:02, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Hai bạn quả là ý hợp tâm đầu, người này chưởng qua người kia vận nội công chưởng lại, hay là cúng dĩa táo thắp 3 cây nhang trên có trời dưới có đất, kết nghĩa vườn đào đi - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 09:43, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Đó là xu hướng trước kia, trước khi vụ của Tuanminh được giải quyết xong. Thời đó làm BQV + thầu nhiều mảng = an toàn tuyệt đối, không ai dám động vào. Chính vì điều đó nên các BQV như Tuanminh mới trở nên độc tài. Nói chung là một phần cũng vì sự cả nể của cộng đồng mà ra. Giờ đây mọi chuyện đã khác. BQV Thái Nhi không tin thì cứ quay lại tắt đổi hướng thử. Tôi dám cá là rất ít người bênh vực được cho BQV này. Giữa việc phạm nhiều sai lầm với việc phạm một sai lầm nhưng lặp lại nhiều lần đều có tác hại tương tự nhau, thậm chí việc phạm cùng 1 lỗi liên tục trong thời gian ngắn chính là biểu hiện của độc tài, lạm quyền. Thái độ của cộng đồng trong vụ tố cáo vừa qua đã cho thấy rõ: nếu BQV này vẫn còn tái phạm hành vi cũ thì chắc chắn hậu quả sẽ rất nặng. Tất nhiên tôi cũng hy vọng BQV Thái Nhi sẽ quay lại dọn dẹp đống bừa bộn + giải quyết triệt để vấn đề còn đang khúc mắc thông qua thảo luận cộng đồng. Nhưng tôi sẽ không ngần ngại dùng đến phương án mạnh nếu hành vi cũ còn tiếp diễm. Tôi cũng là người tham gia tích cực vào 2 cuộc BTN của Tuanminh lần 3 và lần 4, đặc biệt lần 4 tôi là một trong số ít những người combat, phản biện chính. Bằng chứng về việc lách luật CT bằng trình soạn thảo trực quan của Tuanminh cũng do tôi tìm ra, là một bước ngoặt trong vụ bất tín nhiệm. Do đó, tôi cũng có khá nhiều kinh nghiệm trong những vụ bất tín nhiệm gần đây. Một vụ bất tín nhiệm thành công hay không không thành vấn đề, nhưng nó cũng khiến người bị bất tín nhiệm "sứt mẻ" không ít. Vụ BTN lần 3 Tuanminh tuy thất bại, nhưng rõ ràng sau đó anh ta phải nôn ra số tiền đang giữ của cộng đồng suốt 1 năm + uy tín giảm sút. Nên cũng có thể coi là có ảnh hưởng, là tiền đề để vụ BTN lần 4 thành công. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:53, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
IP của rối sửa
Rối Trieu Thuan Son khá thú vị. Lịch sử sửa đổi trang thảo luận của tôi, ở phần tóm lược sửa đổi nó ghi chữ "Don't feed the troll" với 3 IP khác nhau và đều cùng động tác là xóa nội dung. 171.254.149.201 (mạng Viettel, Trà Vinh, Việt Nam); 113.22.192.101 (mạng FPT, TPHCM, Việt Nam); 118.137.132.239 (IP Indonesia). Đặc điểm chung là xưng hô "em" giống như IP: 124.122.221.205 (IP Thái Lan). Xem ra nó có 1 bộ sưu tập app open proxy và thích nhảy sang IP nào thì nhảy. Trường hợp này không biết có tiền lệ bên enwiki không nhỉ? – — Dr. Voirloup💬 14:10, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thêm IP 42.115.249.175 (Bắc Ninh, mạng FPT) — Dr. Voirloup💬 14:12, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bổ sung thêm về IP 118.137.132.239: Hôm trưa tôi có kiểm tra và thấy IP kia có hành động y hệt với trang thảo luận của Thành viên: Mongrangvebet với nội dung cũng y hệt. Bạn có thể kiểm tra lịch sử thảo luận tại trang thảo luận của Thành viên: Mongrangvebet. Cúc ki Cắn cái bánh này 14:15, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- User:Mongrangvebet Tên này trình còn non lắm. Bên en, có người nhảy được một phát 1 ngàn dải IP khác nhau và làm như vậy suốt hơn 10 năm. Bên vi chưa có ai đủ trình bằng bên en cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:44, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu Ngoài lề chút là liệu bài này có đủ nổi bật? – Меня зовут Мейко Συζητώ 08:48, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Tôi cần được giải đáp sửa
Bạn này có vẻ thù tôi nhỉ? Tự nhiên tôi chẳng làm gì sai cũng bị cấm. Mà toàn những lý do rất lãng xẹt, hơn 1 năm nay tham gia Wiki, tôi hầu như chỉ tạo bài viết và sửa lại một số chỗ trong một số bài để hoàn thiện chúng hơn – Patricksch113 (thảo luận) 12:06, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Patricksch113: Có thể bạn trùng IP với dải IP thường xuyên phá hoại, bạn có thể cung cấp nội dung thông báo cấm để xem xét xử lý. P.T.Đ (thảo luận) 12:53, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Bạn còn có thể sửa được ở đây đồng nghĩa bạn chưa bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:02, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
"Giải phóng" sửa
"Giải phóng" có phải là từ không trung lập? P.T.Đ (thảo luận) 12:53, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- giải phóng thoáng qua thì có vẻ ko trung lập. ko trung lập là do bối cảnh của nó. VNCH tồn tại trong hòa bình thịnh vượng rồi tự dưng giải phóng. nhưng truy xét, VNCH độc lập từ đâu, phe cách mạng đá đít ông chủ Pháp rồi ổng mới đi, cả nước độc lập rồi thành lập 2 miền, VNCH ko công cóc nhưng thừa hưởng thành quả đánh đuổi ông chủ Pháp, thậm chí là còn theo Pháp. xét cho kỹ thì đúng là ko xứng đáng với xương máu những người đánh Pháp, lấy tư cách gì mà tồn tại, nhưng lúc VNCH tồn tại thì ý nghĩa giải phóng bị mất đi rồi. vì chủ Pháp đã đi, giữa người VN với nhau cả 2 tự do thì cần gì giải phóng. nhưng cách mạng csVN là cuộc cách mạng triệt để, nó ko bao giờ buông tha cho những kẻ cộng tác với Pháp, cộng tác với Mỹ. VNCH đuối lý và yếu sức nên đành phải ngỏm - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 14:40, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Xét rộng thì phức tạp như thế. Còn trong những phạm vi như đoạn văn của sửa đổi trên thì tôi nghĩ nên tránh dùng thì tốt hơn, vì chủ đề chính của bài viết không phải là môn lịch sử. P.T.Đ (thảo luận) 14:46, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Xét tùy trường hợp sử dụng mà "giải phóng" có các sắc thái nghĩa khác nhau. Ngoài trường hợp trên thì còn một số trường hợp ví dụ như "giải phóng mặt bằng". – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:51, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Đang nói về bối cảnh lịch sử hay có liên quan, theo các định nghĩa tại wikt:giải phóng thì định nghĩa 1, 2 đều cho thấy từ này có ý nghĩa "ngây thơ" là "đạt được tự do, thoát khỏi xiềng xích". Theo các tư liệu thì VNCH không đến mức thiếu tự do và trói buộc xã hội trong xiềng xích, do đó theo tôi hạn chế dùng từ này là hợp lý. Còn lý luận về tính chính danh của VNCH thì nó không phù hợp lắm với 2 định nghĩa của từ "giải phóng". P.T.Đ (thảo luận) 14:55, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Xét tùy trường hợp sử dụng mà "giải phóng" có các sắc thái nghĩa khác nhau. Ngoài trường hợp trên thì còn một số trường hợp ví dụ như "giải phóng mặt bằng". – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:51, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Xét rộng thì phức tạp như thế. Còn trong những phạm vi như đoạn văn của sửa đổi trên thì tôi nghĩ nên tránh dùng thì tốt hơn, vì chủ đề chính của bài viết không phải là môn lịch sử. P.T.Đ (thảo luận) 14:46, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- chế độ ngủm 47 năm rồi mà còn bàn, giống như nhà Nguyễn lập nên năm 1802, đến năm 1849 thời Tự Đức vẫn có người nhớ Tây Sơn. năm rộng tháng dài, rồi cũng qua thời kỳ mới, thằng cũ sẽ càng cũ hơn, thằng hiện tại sớm muộn cũng sẽ thành cũ, thằng mới rồi sẽ xuất hiện. ai thông suốt lịch sử tây đông cổ kim đều rõ chưa có chế độ nào tồn tại vĩnh cửu - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 15:43, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Nội chiến Hoa Kỳ kết thúc được hơn 150 năm rồi mà tới giờ vẫn còn có người treo cờ chế độ miền Nam Hoa Kỳ (phe ủng hộ chế độ nô lệ). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:04, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tiếc là chúng ta không phải là người chứng kiến những thời khắc lịch sử như vậy, quá trễ để trải nghiệm thời khắc chuyển giao 47 năm trước, và cũng quá sớm trước khi thời kỳ hiện tại trở thành cũ. Tất nhiên là nên cảm thấy may mắn hơn là "tiếc". P.T.Đ (thảo luận) 16:10, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- P.T.Đ Chúng ta hơi xui đấy chứ vì phải sống qua đại dịch thế giới (covid). Cỡ 100 năm mới có 1 lần. Lần cuối cùng là đại dịch cúm Tây Ban Nha năm 1918. Những người sinh ra, lớn lên và già chết từ năm 1918 tới 2019 sẽ không bao giờ phải sống qua một đại dịch thế giới. Cái Chết Đen thời Trung Cổ giết 1/3 dân số châu Âu. Thời nay, cứ tưởng tượng chết 1/3 dân số đi (cỡ 30 triệu người VN sẽ phải chết nếu như tỉ lệ chết là tương đồng với Cái Chết Đen). Nếu chết 1/3 và sau dịch, bạn sẽ mất đi hầu hết bạn bè, người thân, người quen và gia đình. Đại dịch cúm Tây Ban Nha giết khoảng 100 triệu người. Covid giết ít người là do tiến bộ trong kỹ thuật y học chứ thực tế thì mức độ nghiêm trọng giữa con covid và cúm TBN là ngang nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:54, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- đúng đó, giao thời toàn bắn giết đổ máu ko thôi - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 16:18, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Cũng không hẳn. Lịch sử đã có những trường hợp giao thời nhưng êm ấm, như thời nhà Đinh sang nhà Tiền Lê, hay nhà Lý sang nhà Trần chẳng hạn. – Trân 20:47, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Không hề giả trân: Chắc là vẫn có xích mích thôi, ít hay nhiều. Vụ Lý - Trần thì khá ảo đấy, hình như có vua Lý nào phải chạy nạn qua Cao Ly luôn mà. P.T.Đ (thảo luận) 22:59, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- P.T.Đ Không hề giả trân hình như vụ đó là mấy ngàn người gia tộc Lý thê thảm luôn, riêng ông Lý Long Tường chạy kịp. còn ông vua cha của Lý Chiêu Hoàng thì sách ghi treo cổ tự tử, sao giống vô đồn công an rồi tự dưng tự tử, mấy cha chép sử thời đó éo tin được. cũng xạo lắm - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 00:45, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Đó là lý do ưu tiên nguồn thứ cấp :v Thời Lê viết sử về thời Lý - Trần thì sẽ đáng tin hơn sử của chính thời đó viết. :P P.T.Đ (thảo luận) 02:06, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Có gì lạ? Sử VN hồi xưa viết cái kiểu tâng bốc và che giấu sự thật, văn sử bất phân. Mà nói về vụ tự tử thì hồi xưa cũng hay bị ép tử tự mà. Một là tự tử, hai là bị đem ra pháp trưởng trảm. Chọn đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:43, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- hứ....P.T.Đ đâu , hãy mau dâng rượu cho Trọng Phú tài nhân 1 ly rượu ngọt, ban - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 09:46, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn: Đổi tên rồi bạn :v Phac (thảo luận) 09:52, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- đổi rồi thì dấu đi, còn khai ra cho người ta biết thì đổi làm chi - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 09:56, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn: Đổi tên rồi bạn :v Phac (thảo luận) 09:52, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- hứ....P.T.Đ đâu , hãy mau dâng rượu cho Trọng Phú tài nhân 1 ly rượu ngọt, ban - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 09:46, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- P.T.Đ Không hề giả trân hình như vụ đó là mấy ngàn người gia tộc Lý thê thảm luôn, riêng ông Lý Long Tường chạy kịp. còn ông vua cha của Lý Chiêu Hoàng thì sách ghi treo cổ tự tử, sao giống vô đồn công an rồi tự dưng tự tử, mấy cha chép sử thời đó éo tin được. cũng xạo lắm - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 00:45, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Không hề giả trân: Chắc là vẫn có xích mích thôi, ít hay nhiều. Vụ Lý - Trần thì khá ảo đấy, hình như có vua Lý nào phải chạy nạn qua Cao Ly luôn mà. P.T.Đ (thảo luận) 22:59, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Cũng không hẳn. Lịch sử đã có những trường hợp giao thời nhưng êm ấm, như thời nhà Đinh sang nhà Tiền Lê, hay nhà Lý sang nhà Trần chẳng hạn. – Trân 20:47, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Tùy ngữ cảnh. Ngữ cảnh dầu mỏ thì không nên dùng từ giải phóng khi có từ khác phù hợp hơn. Bên en, họ vẫn dùng từ liberate và liberation như thường (ví dụ). Trong ngữ cảnh Chiến tranh VN, nguồn miền Bắc thì nói là "giải phóng", còn nguồn miền Nam thì nói là "mất nước". Cần ghi rõ hai quan điểm từ hai phe là ok. Ví dụ, phe X nói là blah blah, và phe X nói là blah blah. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:35, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Trong văn bản lịch sử thì không thể tránh khỏi, ví dụ như khi trích lời người khác, hoặc là nhiều ngữ cảnh nó đúng ý nghĩa ban đầu của từ "giải phóng" (trường hợp nói trên lại không như vậy). Còn trong các văn bản khác thì tránh dùng, thấy là tôi sửa thành "thống nhất hai miền", "sự kiện 30 tháng 4". P.T.Đ (thảo luận) 23:03, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- P.T.Đ Bạn có đọc kỹ tôi viết gì không vậy? Từ đầu, tôi đã đồng tình với bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:41, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Trong văn bản lịch sử thì không thể tránh khỏi, ví dụ như khi trích lời người khác, hoặc là nhiều ngữ cảnh nó đúng ý nghĩa ban đầu của từ "giải phóng" (trường hợp nói trên lại không như vậy). Còn trong các văn bản khác thì tránh dùng, thấy là tôi sửa thành "thống nhất hai miền", "sự kiện 30 tháng 4". P.T.Đ (thảo luận) 23:03, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Một ngôi sao dành cho bạn! sửa
|
Ngôi sao Bảo quản viên |
| Cảm ơn bạn vì đã cấm mình. Việc này giúp mình thay đổi lại hành vi của mình trên Wikipedia. Là tôi Cần cố gắng hơn 15:12, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC) |
Rồi vậy là sao, vậy Nguyenhai có cần chỉnh lại hành vi cho nó giống với mẫu yểm thủ $ ? ở ngoài mình biết bạn phe nào rồi, phe Nghệ sĩ chống phe Phương Hằng. Dù bạn biết phe Nghệ sĩ có thể ăn chặn từ thiện nhưng vẫn ủng hộ theo kiểu phải biết ơn nghệ sĩ vì nghệ sĩ đi từ thiện. đúng là mắt mờ người ta có thể giúp nhưng người mắt mờ mà còn muốn "tui thích mắt tui mờ tui ko có mượn ai làm tui sáng mắt hết á, kệ tui" ui vậy thua rồi, ai giúp được nữa. mà nếu mắt tôi ko mờ thì hình như thấy ai đó bỏ phiếu Trảm tuanminh mà nhỉ, nhưng sao lại xét nét Nguyenhai sao ko bỏ phiếu ngược lại. thật ra bạn ko quan tâm đúng - sai, bạn cũng ko hề quan tâm Tuanminh, chẳng qua là quơ được một nội dung như quơ cục gạch để dùng nó chọi lộn thôi. Đúng ra bạn có phận yên ổn mà bạn ko chịu, người ta đánh nhau thì lại bay ra "đừng đánh hắn đánh tui nè" rồi cuối cùng no đòn thay, thiện tai. Nam mô A di đà Phật. thôi kệ bạn. thích làm gì cứ làm. bye bye - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 03:48, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Dorakyula sửa
Tôi thấy nên xem xét lại trường hợp này: Dorakyula (thảo luận · đóng góp). Văn phong và cách thảo luận rất khác với Trieu Thuan Son. Từng có tiếp xúc tại thảo luận bài Kyiv, cách trả lời có logic, trình độ hơn nhiều so với Trieu Thuan Son. Theo tôi thì đây là một sự nhầm lẫn. Phac (thảo luận) 04:43, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Phac Không có gì là nhầm lẫn. Bằng chứng là đổi tên linh tinh bài Euclid, giống như Trieu Thuan Son đổi tên linh mấy bài về toán học. Hành vi rõ ràng là troll. Không có ai lại đi đổi tên Euclid qua tiếng Hy Lạp cả. Người không liên can thì Trieu Thuan Son biện hộ giúp làm cái gì? Đừng có biện hộ là vô tình thấy rồi đi lo chuyện bao đồng tào lào. Rối không bao giờ làm chuyện gì mà không có chủ đích cả. Giống như anh chàng Thành viên:Khôi đấu vật này. Sau khi bị tối cấm acc chính bằng nhận dạng vịt thì cũng chạy qua DHN rồi bảo "vô tình" thấy người khác bị cấm oan rồi kiện cáo giúp đòi lại công bằng cho người ta. Không ai rảnh rỗi như vậy cả trừ phi acc bị cấm đó là của họ. Bạn đừng nhẹ dạ quá.
- Chưa kể, trước đó từng có tiền sử đổi tên linh tinh + phá hoại. Trieu Thuan Son này có đặc biệt trộn lẫn sửa đổi tốt + xấu. Sửa đổi xấu thì phá bĩnh linh tinh, còn sửa đổi tốt thì nhỏ nhặt lẻ tẻ chứ có sửa đổi nào chất lượng? Chiêu "tung quả mù" này (giống StorKnows) xưa giờ đều bị cấm sạch cả. Đánh giá của tôi đây là rối của Trieu Thuan Son. Nếu bạn thấy không phải thì bạn có thể gỡ cấm. Tuy nhiên, sau này có gì thì bạn phải chịu trách nhiệm hoàn toàn. Ví dụ, tk Dorakyula viết/đổi tên bài linh tinh thì trách nhiệm đi dọn rác nằm ở bạn vì tôi đã cấm rồi mà chính bạn là người đã mở cấm và tạo điều kiện cho rối tiếp tục phá bĩnh.
- Cứ nhẹ dạ tin tưởng rối than khóc + kêu oan thì lại đi vào vết xe đổ của bao nhiêu BQV khác. Hiện giờ, họ đều đã đầu hàng rối và về hưu. Chả có gì là oan ước. Không phá bĩnh thì không ai rảnh mà đi cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:24, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Trường hợp này tôi lục lịch sử rồi. Trieu Thuan Son cố tình troll là chính, còn hành vi của Dorakyula thì không đến mức là troll, vụ Euclid là do quy định wiki nó vậy thật, nên mới sinh ra tên Pythagoras thay vì Pytago (cũng dùng trong nhiều tài liệu hàn lâm). Tạm thời tôi sẽ bỏ cấm và quan sát thêm. Phac (thảo luận) 05:28, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Phac Nguồn hàn lâm tiếng Việt ghi là Euclid chứ không phải là Eukleides. Chừng nào nguồn hàn lâm ghi cả 2 tên thì mới ưu tiên tên Hy Lạp. Rồi mấy cảnh báo trước đó nữa chi?? Tại chưa ai dõ kỹ sửa đổi của Dorakyula. Nếu dò kỹ thì tôi nghĩ cũng phải lùi lại một mớ. Dò kỹ hàng trăm sửa đổi rất tốn thời gian nhé. Chiêu tung quả mù (trộn sửa đổi tốt xấu) này xưa rồi. Đừng mắc bẫy của rối. Dorakyula đổi tên linh tinh ở mảng toán học (trùng mảng với Trieu Thuan Son) + trùng IP với Trieu Thuan Son = trên đời ở đâu ra trùng hợp vậy? Dorakyula kêu oan "trước khi" bị tôi cấm do trùng IP với Trieu Thuan Son. Tôi nói rồi. Có gì sau này bạn tự chịu trách nhiệm và tự đi dọn rác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:33, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Vụ Euclid này tôi thấy là nhầm lẫn thôi. Chủ đề chính của Dorakyula không phải là toán học (đa phần là đi sửa bài về truyện tranh, anime). Còn sửa đổi liên quan toán học của Dorakyula cũng chỉ có bài Euclid đó, vì vậy không thể lấy 1-2 sửa đổi liên quan mà cho là rối của Trieu Thuan Son được. Chuyện dọn rác thì tôi sẽ chú ý tài khoản này. Phac (thảo luận) 05:41, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Phac Không có nguồn tiếng Việt ghi là Eukleides thì lại kêu là nhầm lẫn? Ngay cả mảng anime cũng từng có tv phàn nàn về vụ đổi tên sai kia kìa. Còn vụ trùng IP với Trieu Thuan Son thì bạn giải thích sao? Một là Dorakyula cũng xài proxy, hai là sống chung nhà với Trieu Thuan Son. Rồi trả lời luôn câu hỏi này, động lực gì khiến Trieu Thuan Son tốn công đi bảo vệ người ngoài? Đó giờ tôi "chưa bao giờ" thấy rối đi bảo vệ người ngoài trừ phi đó cũng là acc của họ. Rối chỉ đóng kịch để kêu oan thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:44, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Trong trường hợp như vậy thì cũng đáng để theo dõi thêm. Nếu có khuất tất thì sẽ lòi ra ngay. Theo tôi thì có thể cân nhắc kiểm định (vì nếu theo lập luận trên thì Trieu Thuan Son còn nhiều acc). Còn về văn phong thảo luận thì tôi không tin lắm Dorakyula là Trieu Thuan Son. Phac (thảo luận) 05:50, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Phac Đã xác nhận Dorakyula và Trieu Thuan Son trùng IP rồi. Nếu muốn check để bắt acc nằm vùng thì vô ích vì chúng nhảy IP như con cào cào thế kia mà. Thời đại 4.0 rồi. Kiểm định vô ích đối với rối "tinh vi". Bởi vậy nên mới có nhận dạng vịt. Chứ check hiệu quả 100% thì nhận dạng vịt làm cái gì? Bên Wikipedia nọ, có 1 người dùng mấy chục acc khác nhau -> lúc kiểm định thì không trùng bất cứ acc nào hết -> sau này bắt bằng cách phân tích hành vi và kiểm luôn các dải IP. Bạn mở cấm thì bạn phải hỏi kỹ là tại sao lại trùng IP với Trieu Thuan Son. Có xài proxy hay không? Nói chuyện thấy xạo xạo thì cấm lại ngay lập tức. Còn vấn đề trách nhiệm thì như trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:56, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Túc thừa cũng không có nguồn + Eukleides không có nguồn + trùng mảng toán học của Trieu Thuan Son + trùng IP = rối. Chưa tính mấy đợt phá bĩnh khác của Dorakyula. Đơn giản vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:59, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyên nhân là do 2 dãy IP này quá rộng: 42.114.0.0/16, 42.115.0.0/16. Việc nhiều người trùng cũng không có vấn đề gì, trước giờ bị trùng nhiều nên mới sinh ra cái miễn cấm IP. Vấn đề là rối nguy hiểm nhưng tôi thấy cũng cần xét tổng thể lại, việc trùng dải là rất bình thường và chỉ nên là một phần nhỏ góp phần suy đoán, chứ không nên là tất cả. Phac (thảo luận) 06:02, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Phac IPv4 không có rộng lắm đâu. IPv6 rộng hơn gấp triệu gấp tỉ lần. Trùng IP là một đặc điểm nhận dạng + phải tính luôn mấy lần đổi tên linh tinh + phá bĩnh. Trùng IP với rối mà không có đổi tên linh tinh hay có phốt gì hết thì chuyện lại sẽ khác. Tôi gặp cả chục người bị trùng IP oan "thật" rồi và đã giải quyết ổn thỏa cho họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:08, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nhìn vào lịch sử sửa đổi thì tôi đánh giá là rộng. IPv4 ít địa chỉ hơn IPv6 nhưng nhiều người dùng hơn nhé (IPv6 toàn địa chỉ ảo thôi). Các đóng góp từ nhiều người với nhiều chủ đề khác nhau đều đặn 2-3 ngày, tức là phải có khá nhiều người đang dùng 2 dải này. Không nhỏ đâu. Tôi nghĩ cũng cần xem lại việc cấm 2 dải này, vì hiện không có tác dụng trong việc cấm rối mà lại ảnh hưởng đến nhiều người. Phac (thảo luận) 06:10, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Phac Sao biết nhiều người dùng 2 dải này mà không phải 1 người? Sửa đổi đều đặn 2-3 ngày thì sao? Có ai dò kỹ các sửa đổi chưa? Ví dụ, tôi dò thử dải này thì phát hiện đại đa số các sửa đổi là phá hoại nhưng không bị bất cứ ai phát hiện cả. Trên 3 ngày mà không có phát hiện = sửa đổi phá hoại sẽ tồn tại khá lâu. Có thể vài tháng hoặc vài năm nữa mới có người phát hiện. Mấy sửa đổi phá hoại bị phát hiện vài tháng hoặc vài năm trễ tôi đã thấy nhiều rồi. Nhiều sửa đổi chưa bị lùi không đồng nghĩa đa số là sửa đổi có ích. Lực lượng tuần tra viên bây giờ là rất mỏng. Tôi cũng không có thời gian đi dò hàng trăm hàng ngàn sửa đổi của hàng tá dải IP khác nhau. Mấy tên rối này sửa đổi rất khỏe. Một ngày spam mấy trăm sửa đổi là bình thường (sửa đổi khỏe và rất đều đặn), cứ nhìn mấy acc rối của C bị cấm gần đây. Không ai đủ sức chạy theo dò từng sửa đổi một của các con rối "quanh năm suốt tháng" cả. Bạn muốn làm thì xin mời. Sợ lúc đó không có time đi làm hay ngủ luôn.
- Tôi chưa thấy ai khác than phiền ngoài Dorakyula, cũng bị tình nghi là rối của Trieu Thuan Son. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:21, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Dải kia thì không bàn, còn 2 dải IPv4 có khá nhiều sửa đổi có ích mà, tạo bài mới khá nhiều, ví dụ: Sergio Gómez (cầu thủ bóng đá, sinh 2000). Việc tạo bài đối với IP rất cực, vì không cho đăng ngay mà bắt xem trước rồi mới đăng. Nói chung nên tạm dừng ở vụ Dorakyula này, còn sau đó có vấn đề gì thì tôi sẽ xử lý. Phac (thảo luận) 06:27, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Phac Hai dải kia tôi chưa dò kỹ nên chưa đánh giá được chính xác. Trước mắt, 2 dải đó bị cấm là do Trieu Thuan Son nhảy IP trong 2 dải đó khá nhiều. Ý của tôi là có nhiều sửa đổi chưa bị lùi không đồng nghĩa là đa số sửa đổi là tốt. Nó cũng có thể có nghĩa là nhân lực tuần tra viên mỏng nên bỏ sót. Bạn hiểu chứ? Đối với các dải IP phá hoại dai dẳn thì số lượng sửa đổi phá hoại bị lọt lưới là rất cao trừ phi có người phát hiện và báo BQV cấm dải. Vụ Dorakyula, bạn muốn thầu thì tôi không có ý kiến. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:32, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tạo bài có gì cực? Mất thêm vài giây xem trước chứ nhiêu? Từng có IP spam hàng trăm bài dịch máy clk rồi nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:33, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Ok, tạm vậy đi. Tôi chỉ cho thấy là có nhiều người dùng dải đó, nên việc trùng là bình thường. Một IP mà trùng thì không nói, còn một dải rộng /16 thì không cần quá khắt khe. Còn vụ tạo bài cực ở chỗ là tạo bài mà có link (link bình thường) thì vẫn phải nhập CAPTCHA nhiều lần, tôi từng bị nên rất ớn. Phac (thảo luận) 06:35, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Phac Trong 2 dải đó, ngoài Trieu Thuan Son thì tôi cho rằng cao lắm còn 1-2 người nữa là cùng. Còn lại là sửa đổi của Trieu Thuan Son hết với chiêu tung quả mù (tốt xấu lẫn lộn). Tốt thì chẳng tốt bao nhiêu (thậm chí là sửa đổi vô thưởng vô phạt-không tốt lẫn không xấu), còn xấu thì là phá hoại. Tốt kiểu chỉ sửa cho có chứ chất lượng thì chả thấy đâu. Dorakyula bị cấm là do nhiều yếu tố cộng lại chứ không chỉ riêng yếu tố trùng IP. Tuy nhiên, các yếu tố kia vẫn chưa đủ để thuyết phục bạn thì ok. Mỗi BQV có đánh giá riêng, độc lập và tự chịu trách nhiệm. Đó là quy tắc trước giờ nên tôi sẽ không có ý kiến thêm. P/S: bản thân tôi nhập CAPTCHA cũng nhanh nên tôi nghĩ rối cũng làm được. Dĩ nhiên, cấm dải sẽ luôn có collateral damage. Ai vô tình bị cấm oan và không liên quan tới rối thì tôi sẽ xử lý ổn thỏa theo từng trường hợp một (nếu phát sinh). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:47, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Ok, tạm vậy đi. Tôi chỉ cho thấy là có nhiều người dùng dải đó, nên việc trùng là bình thường. Một IP mà trùng thì không nói, còn một dải rộng /16 thì không cần quá khắt khe. Còn vụ tạo bài cực ở chỗ là tạo bài mà có link (link bình thường) thì vẫn phải nhập CAPTCHA nhiều lần, tôi từng bị nên rất ớn. Phac (thảo luận) 06:35, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Dải kia thì không bàn, còn 2 dải IPv4 có khá nhiều sửa đổi có ích mà, tạo bài mới khá nhiều, ví dụ: Sergio Gómez (cầu thủ bóng đá, sinh 2000). Việc tạo bài đối với IP rất cực, vì không cho đăng ngay mà bắt xem trước rồi mới đăng. Nói chung nên tạm dừng ở vụ Dorakyula này, còn sau đó có vấn đề gì thì tôi sẽ xử lý. Phac (thảo luận) 06:27, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nhìn vào lịch sử sửa đổi thì tôi đánh giá là rộng. IPv4 ít địa chỉ hơn IPv6 nhưng nhiều người dùng hơn nhé (IPv6 toàn địa chỉ ảo thôi). Các đóng góp từ nhiều người với nhiều chủ đề khác nhau đều đặn 2-3 ngày, tức là phải có khá nhiều người đang dùng 2 dải này. Không nhỏ đâu. Tôi nghĩ cũng cần xem lại việc cấm 2 dải này, vì hiện không có tác dụng trong việc cấm rối mà lại ảnh hưởng đến nhiều người. Phac (thảo luận) 06:10, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Phac IPv4 không có rộng lắm đâu. IPv6 rộng hơn gấp triệu gấp tỉ lần. Trùng IP là một đặc điểm nhận dạng + phải tính luôn mấy lần đổi tên linh tinh + phá bĩnh. Trùng IP với rối mà không có đổi tên linh tinh hay có phốt gì hết thì chuyện lại sẽ khác. Tôi gặp cả chục người bị trùng IP oan "thật" rồi và đã giải quyết ổn thỏa cho họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:08, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyên nhân là do 2 dãy IP này quá rộng: 42.114.0.0/16, 42.115.0.0/16. Việc nhiều người trùng cũng không có vấn đề gì, trước giờ bị trùng nhiều nên mới sinh ra cái miễn cấm IP. Vấn đề là rối nguy hiểm nhưng tôi thấy cũng cần xét tổng thể lại, việc trùng dải là rất bình thường và chỉ nên là một phần nhỏ góp phần suy đoán, chứ không nên là tất cả. Phac (thảo luận) 06:02, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Trong trường hợp như vậy thì cũng đáng để theo dõi thêm. Nếu có khuất tất thì sẽ lòi ra ngay. Theo tôi thì có thể cân nhắc kiểm định (vì nếu theo lập luận trên thì Trieu Thuan Son còn nhiều acc). Còn về văn phong thảo luận thì tôi không tin lắm Dorakyula là Trieu Thuan Son. Phac (thảo luận) 05:50, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Phac Không có nguồn tiếng Việt ghi là Eukleides thì lại kêu là nhầm lẫn? Ngay cả mảng anime cũng từng có tv phàn nàn về vụ đổi tên sai kia kìa. Còn vụ trùng IP với Trieu Thuan Son thì bạn giải thích sao? Một là Dorakyula cũng xài proxy, hai là sống chung nhà với Trieu Thuan Son. Rồi trả lời luôn câu hỏi này, động lực gì khiến Trieu Thuan Son tốn công đi bảo vệ người ngoài? Đó giờ tôi "chưa bao giờ" thấy rối đi bảo vệ người ngoài trừ phi đó cũng là acc của họ. Rối chỉ đóng kịch để kêu oan thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:44, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Vụ Euclid này tôi thấy là nhầm lẫn thôi. Chủ đề chính của Dorakyula không phải là toán học (đa phần là đi sửa bài về truyện tranh, anime). Còn sửa đổi liên quan toán học của Dorakyula cũng chỉ có bài Euclid đó, vì vậy không thể lấy 1-2 sửa đổi liên quan mà cho là rối của Trieu Thuan Son được. Chuyện dọn rác thì tôi sẽ chú ý tài khoản này. Phac (thảo luận) 05:41, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Phac Nguồn hàn lâm tiếng Việt ghi là Euclid chứ không phải là Eukleides. Chừng nào nguồn hàn lâm ghi cả 2 tên thì mới ưu tiên tên Hy Lạp. Rồi mấy cảnh báo trước đó nữa chi?? Tại chưa ai dõ kỹ sửa đổi của Dorakyula. Nếu dò kỹ thì tôi nghĩ cũng phải lùi lại một mớ. Dò kỹ hàng trăm sửa đổi rất tốn thời gian nhé. Chiêu tung quả mù (trộn sửa đổi tốt xấu) này xưa rồi. Đừng mắc bẫy của rối. Dorakyula đổi tên linh tinh ở mảng toán học (trùng mảng với Trieu Thuan Son) + trùng IP với Trieu Thuan Son = trên đời ở đâu ra trùng hợp vậy? Dorakyula kêu oan "trước khi" bị tôi cấm do trùng IP với Trieu Thuan Son. Tôi nói rồi. Có gì sau này bạn tự chịu trách nhiệm và tự đi dọn rác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:33, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Trường hợp này tôi lục lịch sử rồi. Trieu Thuan Son cố tình troll là chính, còn hành vi của Dorakyula thì không đến mức là troll, vụ Euclid là do quy định wiki nó vậy thật, nên mới sinh ra tên Pythagoras thay vì Pytago (cũng dùng trong nhiều tài liệu hàn lâm). Tạm thời tôi sẽ bỏ cấm và quan sát thêm. Phac (thảo luận) 05:28, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Một tài liệu có dùng từ Eukleides. Nhưng mà khá hiếm, đa phần dùng theo tiếng Anh. Phac (thảo luận) 06:42, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Phac Dorakyula mà lục ra được tài liệu này thì cũng là thuộc mảng toán giống Trieu Thuan Son rồi. Mấy sửa đổi kia chủ yếu để đánh lạc hướng thôi. Bây giờ, sau một thời gian mới lộ bài. Ví dụ, đây Thành viên:Minhhoahong. Sửa đổi ở mảng khác rồi sau một thời gian dài mới lộ bài. Chiêu này cũng xưa rồi. Tôi có rất nhiều kinh nghiệm chống rối kéo dài nhiều năm nên mấy tên rối gặp tôi đều phải khóc. Mấy BQV thời trước nhẹ tay quá nên Wikipedia Vi mới bị rối nhảy múa công khai và các bài chính trị bị phá tan nát. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:54, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Cũng không khó lục lắm, tôi chỉ nghĩ thành viên tin vào quy định nên mới đổi thôi. Quy định cho phép và khuyến khích, sao lại không được đổi? Chỉ là việc đổi tên trên wiki là việc nhạy cảm nên nhiều người bị xem là có liên quan đến rối thì cũng bình thường, và không phải ai cũng hiểu là việc đổi tên bài cơ bản là cần cân nhắc kĩ, như phải xem xét yếu tố phổ biến. Nếu sau này tiếp tục lộ bài thì tính sau. Phac (thảo luận) 06:58, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Phac Ok vậy. Sau này còn đổi tên bài linh tinh nữa thì đừng trách tại sao biển lại mặn. Rối hay không đều sẽ bị cấm nếu tiếp tục hành vi đổi tên bài linh tinh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:00, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Cũng không khó lục lắm, tôi chỉ nghĩ thành viên tin vào quy định nên mới đổi thôi. Quy định cho phép và khuyến khích, sao lại không được đổi? Chỉ là việc đổi tên trên wiki là việc nhạy cảm nên nhiều người bị xem là có liên quan đến rối thì cũng bình thường, và không phải ai cũng hiểu là việc đổi tên bài cơ bản là cần cân nhắc kĩ, như phải xem xét yếu tố phổ biến. Nếu sau này tiếp tục lộ bài thì tính sau. Phac (thảo luận) 06:58, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Phac Dorakyula mà lục ra được tài liệu này thì cũng là thuộc mảng toán giống Trieu Thuan Son rồi. Mấy sửa đổi kia chủ yếu để đánh lạc hướng thôi. Bây giờ, sau một thời gian mới lộ bài. Ví dụ, đây Thành viên:Minhhoahong. Sửa đổi ở mảng khác rồi sau một thời gian dài mới lộ bài. Chiêu này cũng xưa rồi. Tôi có rất nhiều kinh nghiệm chống rối kéo dài nhiều năm nên mấy tên rối gặp tôi đều phải khóc. Mấy BQV thời trước nhẹ tay quá nên Wikipedia Vi mới bị rối nhảy múa công khai và các bài chính trị bị phá tan nát. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:54, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Hip hop battle sửa
ko biết là mình có đọc lộn ko nữa. Bạn ví von ca ngợi NhacNy2412 là hoa hồng của Wikipedia, rồi nào là "Tôi vẫn luôn ủng hộ bạn". Rồi nào là "Tôi bị rối + vài tv chửi bới và lăng mạ từ năm 2008 tới giờ", ồ, bạn đánh đồng NhacNy bị chửi ??? vậy NhacNy bị chửi thì mấy thành viên bị NhacNy chửi gọi là gì nhễ, là "siêu khổ" "siêu nhục"??? vậy là từ Rap bạn chuyển sang môn Hip hop, chúc cái đầu xuống đưa chân lên trời, vậy là trời đất, công bình đảo lộn chổng ngược lại y như động tác Hip hop - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 00:42, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nhớ hồi xưa mới ngày mà bạn quay lại hoạt động càng nhiều trên Wiki, lần đầu chúng ta gặp nhau có gây lộn chút đỉnh. mình có lỡ nói "bạn không được thông minh" rồi có nói mấy câu với bạn mà có dùng từ "ngu (đánh vần là ngờ u ngu)", nhớ lúc đó bạn tức lồng lộn lên, đi kiếm bảo quản viên đòi xử đẹp mình cho kỳ được. sao giờ kỳ vậy bạn Phú, tính kỳ nha. - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 00:49, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Hoa hồng có nghĩa là tv nữ. Ủng hộ ở đây có nghĩa là tôi an ủi và động viên NhacNy chứ không phải ủng hộ hành vi vpvm. Bị cấm mà không có ai động viên thì sẽ khiến họ buồn. NhacNy viết rất nhiều bài viết rất chất lượng cho Wikipedia nên nếu vì chuyện này mà bỏ đi thì sẽ là tổn thất lớn cho Wikipedia Vi. Tôi công tâm phân mình. NhacNy bị cấm do vpvm thì tôi đã không có ý kiến, còn chuyện đánh đồng gì đó là do bạn hiểu sai câu chữ và ngữ cảnh. Tôi chỉ đưa ra làm ví dụ là tôi không cần bất cứ ai thấu hiểu hay công nhận đóng góp của tôi. Hồi xưa, bạn còn nói tôi bị "lãnh cảm" (bệnh chỉ có ở phụ nữ). Thời đó tôi chưa làm bqv thì đi tố cáo là chuyện bình thường, có gì là lạ? Bạn so với C thì còn thua xa lắm. Tên C chửi tôi suốt mấy tháng nhưng cuối cùng đã đầu hàng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:32, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Cho tôi hỏi vui chút hoa hồng là thành viên nữ vậy thành viên nam là hoa gì? Nói vậy chứ ai mà chả muốn được "an ủi, ủng hộ, ca ngợi", kể cả tôi. Có điều nên an ủi và ủng hộ đúng chỗ, chỗ nào chưa đúng thì nên mạnh dạn chỉ bảo chứ không nên không nhắc tới. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:53, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:GDAE Mục đích chính của tôi là chỉ là an ủi. Hay các bạn muốn NhacNy bỏ Wikipedia đi luôn thì mới vừa lòng. Nhắc tới là nhắc cái gì? Tôi khuyến khích NhacNy tiếp tục vpvm hồi nào? Bạn không hiểu thật hay cố tình không hiểu ý định của tôi?? Ai cũng có lúc mắc sai lầm. Cấm thì đã bị cấm rồi, có cần xua đuổi người ta đi luôn không? Tôi cũng đã không ít lần nhắc nhở khéo về vụ "giao tiếp". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:40, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu tôi bảo xua đuổi hồi nào? Tôi chỉ muốn BQV chỉ bảo là "bạn cần chú ý hơn tới lời giao tiếp với thành viên khác" chẳng hạn, vậy là quá đủ. Còn chuyện xua đuổi hay không thì khỏi cần tôi muốn hay ai muốn, tùy theo lựa chọn của NhacNy2412 thôi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:46, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:GDAE Bạn nói nhắc tới là nhắc tới thế nào? Tôi nhắc tới ở chỗ nào?? Còn chuyện kia thì tôi đã nhắc nhở vài lần trong quá khứ. Mục đích bây giờ của tôi là an ủi cho nên tôi không tập trung vô vấn đề đó. Có vậy thôi mà bạn cũng đi bắt bẻ người an ủi được? Án cấm đã là lời khuyên mạnh nhất -> bạn cần chú ý hơn tới lời giao tiếp với các tv khác. Nói ít hiểu nhiều. Không cần phải rải muối đi rải muối lại đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:50, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Vâng, tôi biết rồi. Nếu tôi bị cấm thì nhớ an ủi tôi đấy. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:51, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:GDAE Nghệ sĩ ưu tú tương lai mà bị cấm cái gì? Tôi nghĩ mình sẽ không có cơ hội đó đâu haha. Tôi chỉ hy vọng 10 năm sau vẫn thấy bạn trên đây (giống như A). Chán Wikipedia thì Wikibreak dài hạn (vài năm cũng được) miễn đừng nghỉ vĩnh viễn là được. Hơn 10 năm trước, tôi đã gặp bạn ấy, và sau hơn 10 năm, tôi vẫn luôn thấy bạn ấy ở đây. Dĩ nhiên, hồi đó tôi cứ tưởng bạn ấy là nam. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:57, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Bây giờ đầy rẫy nghệ sĩ ưu tú còn chẳng ma nào biết đến chứ đừng nói tương lai. Giờ danh hiệu được ứng cử, thông qua hàng loạt, đại trà đến mức loãng rồi. Tôi nghĩ tương lai nghệ sĩ ưu tú sẽ không còn là danh hiệu nghiễm nhiên nổi bật. Còn chuyện đóng góp thì tôi cũng muốn được đóng góp lâu dài đến khi về già như nhiều thành viên bên enwiki, họ còn nhiều tuổi hơn cả ông bà nội tôi. Tất nhiên, tương lai là chuyện tương lai, không thể nói trước được. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:02, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:GDAE Vậy xin chúc bạn đoạt được danh hiệu nghệ sĩ nhân dân vậy. Sau này bạn đủ nổi bật thì tôi sẽ viết bài về bạn trên Wikipedia cho! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:10, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Bây giờ đầy rẫy nghệ sĩ ưu tú còn chẳng ma nào biết đến chứ đừng nói tương lai. Giờ danh hiệu được ứng cử, thông qua hàng loạt, đại trà đến mức loãng rồi. Tôi nghĩ tương lai nghệ sĩ ưu tú sẽ không còn là danh hiệu nghiễm nhiên nổi bật. Còn chuyện đóng góp thì tôi cũng muốn được đóng góp lâu dài đến khi về già như nhiều thành viên bên enwiki, họ còn nhiều tuổi hơn cả ông bà nội tôi. Tất nhiên, tương lai là chuyện tương lai, không thể nói trước được. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:02, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:GDAE Nghệ sĩ ưu tú tương lai mà bị cấm cái gì? Tôi nghĩ mình sẽ không có cơ hội đó đâu haha. Tôi chỉ hy vọng 10 năm sau vẫn thấy bạn trên đây (giống như A). Chán Wikipedia thì Wikibreak dài hạn (vài năm cũng được) miễn đừng nghỉ vĩnh viễn là được. Hơn 10 năm trước, tôi đã gặp bạn ấy, và sau hơn 10 năm, tôi vẫn luôn thấy bạn ấy ở đây. Dĩ nhiên, hồi đó tôi cứ tưởng bạn ấy là nam. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:57, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Vâng, tôi biết rồi. Nếu tôi bị cấm thì nhớ an ủi tôi đấy. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:51, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:GDAE Bạn nói nhắc tới là nhắc tới thế nào? Tôi nhắc tới ở chỗ nào?? Còn chuyện kia thì tôi đã nhắc nhở vài lần trong quá khứ. Mục đích bây giờ của tôi là an ủi cho nên tôi không tập trung vô vấn đề đó. Có vậy thôi mà bạn cũng đi bắt bẻ người an ủi được? Án cấm đã là lời khuyên mạnh nhất -> bạn cần chú ý hơn tới lời giao tiếp với các tv khác. Nói ít hiểu nhiều. Không cần phải rải muối đi rải muối lại đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:50, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Nguyentrongphu tôi bảo xua đuổi hồi nào? Tôi chỉ muốn BQV chỉ bảo là "bạn cần chú ý hơn tới lời giao tiếp với thành viên khác" chẳng hạn, vậy là quá đủ. Còn chuyện xua đuổi hay không thì khỏi cần tôi muốn hay ai muốn, tùy theo lựa chọn của NhacNy2412 thôi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:46, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:GDAE Mục đích chính của tôi là chỉ là an ủi. Hay các bạn muốn NhacNy bỏ Wikipedia đi luôn thì mới vừa lòng. Nhắc tới là nhắc cái gì? Tôi khuyến khích NhacNy tiếp tục vpvm hồi nào? Bạn không hiểu thật hay cố tình không hiểu ý định của tôi?? Ai cũng có lúc mắc sai lầm. Cấm thì đã bị cấm rồi, có cần xua đuổi người ta đi luôn không? Tôi cũng đã không ít lần nhắc nhở khéo về vụ "giao tiếp". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:40, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- mình "hiểu sai câu chữ và ngữ cảnh". vậy để câu chữ và ngữ cảnh bạn để có đúng bối cảnh ko. một thành viên đã xẹt xẹt 5,6 thành viên gì đó, rồi hôm nay bị cấm bạn vào động viên, đúng lúc quá nhỉ, để mình TAG 5,6 thành viên kia, mà có thể nhiều hơn chứ, để họ xếp hàng tới đây gặp mặt bạn, bạn nhớ là làm điều này với họ nhe. nhớ nhẹ nhàng. đừng để họ nhớ. BQV là cân bằng, công bình, gương mẫu, ko phải chuyển mình thành biểu tượng khích lệ, mà khích lệ như vả vào mặt các thành viên đã bị xẹt xẹt - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 04:15, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- giống như quan tòa Ptd kết án 5 năm tù giam với 1 bị can và 1 người tên Ntp cũng là 1 quan tòa đã đến nói với bị can đừng buồn nữa em nhé, cố gắng lên em nhé, anh nè mấy đứa xấu nó hại anh anh vẫn sống tới giờ, anh đợi chờ ngày em ra tù, vững lên nhe cô gái. ôi sao mà sến như vả bộp bộp vô cuộc đời các bị hại, người ta bị giết bị chém bị hiếp dâm thây kệ mẹ tụi bây, tao éo quan tâm vì quan tòa Ntp giống như đo công lao bị can như tính lời tính lợi. sợ bị can bỏ wiki mà đi, vậy 5,6,7 thành viên khác tụi bây có buồn có đi thây kệ tụi bây, tao ko có thấy gì à nha, tao có thấy gì đâu, có ai báo cáo đâu mà thấy. ôi bạn không những Rap rất dẻo dai mà bạn còn có tài Hip hop nữa đó bạn phú - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 04:35, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Cho tôi hỏi vui chút hoa hồng là thành viên nữ vậy thành viên nam là hoa gì? Nói vậy chứ ai mà chả muốn được "an ủi, ủng hộ, ca ngợi", kể cả tôi. Có điều nên an ủi và ủng hộ đúng chỗ, chỗ nào chưa đúng thì nên mạnh dạn chỉ bảo chứ không nên không nhắc tới. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:53, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Hoa hồng có nghĩa là tv nữ. Ủng hộ ở đây có nghĩa là tôi an ủi và động viên NhacNy chứ không phải ủng hộ hành vi vpvm. Bị cấm mà không có ai động viên thì sẽ khiến họ buồn. NhacNy viết rất nhiều bài viết rất chất lượng cho Wikipedia nên nếu vì chuyện này mà bỏ đi thì sẽ là tổn thất lớn cho Wikipedia Vi. Tôi công tâm phân mình. NhacNy bị cấm do vpvm thì tôi đã không có ý kiến, còn chuyện đánh đồng gì đó là do bạn hiểu sai câu chữ và ngữ cảnh. Tôi chỉ đưa ra làm ví dụ là tôi không cần bất cứ ai thấu hiểu hay công nhận đóng góp của tôi. Hồi xưa, bạn còn nói tôi bị "lãnh cảm" (bệnh chỉ có ở phụ nữ). Thời đó tôi chưa làm bqv thì đi tố cáo là chuyện bình thường, có gì là lạ? Bạn so với C thì còn thua xa lắm. Tên C chửi tôi suốt mấy tháng nhưng cuối cùng đã đầu hàng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:32, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Thật ra nói NhacNy bị công kích là chưa hợp lý lắm. Trong 5 thành viên bị ĐPV này công kích thì chỉ có duy nhất Disansee là người công kích ngược lại, còn 4 người còn lại hầu hết là trong trạng thái bị động bị tấn công. Dĩ nhiên quan điểm của tôi là nên động viên người bị cấm để họ tiếp tục đóng góp cho Wikipedia, nhưng cũng nên tránh để các nạn nhân của người bị cấm hiểu lầm dẫn đến tổn thương. Ví dụ câu "lần sau bị công kích thì cứ báo ra BQV và tốt nhất đừng nói gì hết" ==> dễ gây hiểu lầm là NhacNy bị công kích trước rồi mới có hành động bộc phát là vpvm. Trường hợp này tôi thấy tuy Khả Vân có nói hơi gay gắt, nhưng thực tế không sai. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:39, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Có nhiều hình thức công kích (nhử mồi) khác nhau. Ví dụ, bạn đang viết bài, tự nhiên có người nhảy vô lùi sửa bút chiến -> đây cũng là 1 dạng công kích (đây chỉ là ví dụ chứ không nói riêng gì NhacNy). Vpvm không phải là hình thức công kích duy nhất. Chả có nạn nhân nào bị tổn thương khi tôi đi an ủi NhacNy cả, bớt suy diễn. Các bạn cố tình hiểu sai ý định an ủi của tôi thì tôi chả mắc mớ gì phải giải thích với các bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:35, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- yô yô
TAG:
...còn ai nữa. vô đây
mấy bạn vô nè. hôm nay bạn Phú phát muối. mấy bạn cởi quần cởi áo chìa vết thương ra bạn Phú xát muối vô cho nó mát. Dô đây nè! - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 04:56, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Im ru vậy. chắc là bên chỗ bạn giờ là ban đêm nên ngủ. chắc vậy. Phú à, thời gian có ngày có đêm, nước sông Cửu Long lúc ròng lúc lớn, bàn cờ vua nước trắng nước đen. Cái chuyện gì ra chuyện đó. Nắng thì mang đồ ra phơi, mưa lại cuốn đồ vô, khô cây tưới nước thừa nước tháo kênh, trời lạnh mặc áo ấm trời nóng cởi bớt ra. Sống phải biết cái gọi là "lúc", không biết lúc thì khác gì mùa hè bạn mở lò sưởi mùa đông thì bạn đi tắm sông, lúc bụng đói thì uống nước cho no lúc khát nước thì ăn cơm khô chống khát. Nhưng cái không biết "lúc" này cũng chả ai thèm nói động tới đâu, vì người ta nghĩ bạn từ hành tinh Namek xa xôi tới Trái Đất, hay là người từ cõi trên. Nhưng bạn à, chuyện bạn làm - lời bạn nói là từ 1 BQV, bạn ko cân nhắc cảm xúc người khác, chả thèm ngó mặt ai, bạn sợ người này buồn sao ko sợ người kia buồn, coi, ai phục bạn. Bạn biết cái "lúc" là gì chưa - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 05:23, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Có lẽ mình hơi quá lời rồi, thôi nói nhiều quá ko hay, chúc bạn ngày mới năng động tràn đầy năng lượng, bạn cứ từ từ suy nghĩ ko sao đâu mà - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 07:59, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Ý công kích của tôi là hai bài này: Mai Châu (diễn viên) và Sát Ni -> tự nhiên bị gắn biển đnb. Hoặc gắn biển clk linh tinh. Tôi khẳng định hành vi gắn biển clk của o là sai quy định. Có nhiều cách công kích khác nhau. Chọc tức -> tv mất bình tĩnh rồi vpvm -> ăn cấm -> chiêu này không mới. Tôi chỉ có ý an ủi tv bị cấm. Tôi đã giải thích rất rõ ràng. Nếu bạn còn vẫn cố tình hiểu sai ngữ cảnh thì tôi không có trách nhiệm phải giải thích thêm. Thế nhé. Thành viên:Khả Vân Đại Hãn, cứ tag thoải mái đi bạn (Disansee và GDAE đều bạn tốt của tôi). Tôi không có care đâu. Giờ thì adios! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:32, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- ok, thấy rồi - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 12:46, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Bỏ qua cái chuyện trách nhiệm và sự thờ ơ lần trước, có thể là cách nhìn nhận và quan điểm của cá nhân mỗi người. Tuy nhiên vụ "an ủi" mới này rõ ràng đã có ít nhất 3 người lên tiếng phản ánh thì rõ ràng là có vấn đề. Mỗi chúng ta đều có quan điểm riêng, và ý định trong từng câu chữ nói ra có thể không phải ai cũng hiểu được. Tuy nhiên có những câu chữ gây hiểu lầm thì thực sự nên tránh. Tôi và các thành viên ở đây có lẽ đều không chỉ trích mà còn hoan nghênh việc an ủi thành viên bị cấm, nhưng rõ ràng dùng những luận điểm kiểu dạng như bị công kích trước, bị chửi trước nên mới chửi lại rõ ràng là không phù hợp thời điểm, khi có rất nhiều người bức xúc về hành vi của NhacNy thời gian qua. Điều này, như Khả Vân đã nói, có thể vô tình "xát muối" vào nhiều thành viên khác nhau. Thực sự không nên. Một người cảm thấy nó không phù hợp thì có thể là do khác biệt quan điểm, nhưng nhiều người cảm thấy vậy thì nên xem lại và điều chỉnh. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:02, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 GDAE đã hiểu sau khi tôi giải thích, còn mình bạn với Khả Vân chưa hiểu. Vậy hiện tại là 2 vs 2. Tôi không hề nói NhacNy bị chửi trước. Tôi sẽ không điều chỉnh bất cứ điều gì. Bạn cứ liên tục kiếm chuyện thì tôi sẽ không quan tâm nữa. Bạn muốn gì thì cứ đem ra TNBQV giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:04, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Bạn mới ko hiểu vấn đề. Ở đây NhacNy2412 ko phải là vấn đề mà là bạn. Mình chỉ nói về bạn, ko muốn lấn sang nói về NhacNy2412. Bạn nói bạn công tâm phân minh thì chắc chắn bạn biết thưởng phạt phân minh. Thưởng là thưởng, phạt là phạt. Đang thụ án còn rót trà mời bánh nữa. nếu một quan chức VN làm sai và thụ án, một quan chức cao cấp hơn tới thăm động viên, đồng chí sai nhưng mà do dân đen kích động, bạn nghĩ xem dân tình có nổi óc cục ko? sao bạn ko gửi mail, bạn nhắn lộ liễu như vậy là bạn vả vô mặt mấy thành viên từng ấm ức. bạn đi đêm ko ai biết, khuất mắt ko ai hay, ko sao hết á. bạn cho người ta chút mủi lòng còn người khác thì sao? đúng sai phân định kẻ sai đang bị phạt chưa gì bạn nhảy tưng tưng lên tui lo quá vì mặt bạn ấy mỏng chắc chịu tổn thương ko nổi đâu, lỡ vì buồn bỏ wiki thì nguy, còn mấy đưa kia mặt tụi nó dày cui, nên động viên lựa người, đang lúc phạt còn được tưởng thưởng thì công tâm phân minh mà phân minh chỗ nào. "tôi cho rằng đây là hành động rát muối vào án cấm của NhacNy với mục đích xua đuổi bạn ấy ra đi vĩnh viễn." ơ bạn cho rằng ai ở đây thâm hiểm vậy, đây là buộc tội vô lý. trong khi người ta ý kiến hành động của bạn, chứ ko có vấn đề gì đối với người đang thụ án cả. cái ko đúng của bạn là thứ cần được nói riêng chứ ko phải bạn bám vô nạn nhân để hợp lý hóa hành động của bạn. bạn đang đề cao chủ nghĩa động viên ko đúng lúc đúng chỗ là bạn ko phải xua đuổi các bạn kia mà là đang vả vào mặt họ, còn hơn là vả, là giày vò. nhưng mà nói nhiều thì lại mang tiếng khó khăn, thôi tin này là tin cuối xì top tại đây. chào bạn - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 12:31, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- - zữ zậy sao !!! Bạn chụp mũ tôi dày vò các nạn nhân khác là thiếu hợp lý. Tôi cũng chả nói ai là "dân đen" ở đây cả. Mục đích chính của tôi là an ủi, còn dày vò là do bạn tự suy diễn và chụp mũ. Ngoài đời người đang bị thụ án vẫn được gia đình tới thăm và cho ăn bánh nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:03, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Đồng ý với quý thành viên Khả Vân Đại Hãn. Tôi là người góp ý chân thành và nhẹ nhàng nhất, và cũng là người góp ý sau quý thành viên và GDAE, nhưng BQV Phú liên tục chụp mũ tôi kiếm chuyện. Trong khi thiện ý của tôi chỉ là mong muốn quý BQV này xem xét lại những từ ngữ có thể gây hiểu lầm và tổn thương của mình cho những người khác và có những điều chỉnh phù hợp. Trong khi rất nhiều người cảm thấy khó chịu và hiểu lầm về những từ ngữ "an ủi" của BQV này, chứng tỏ từ ngữ đó có vấn đề chứ không phải những người hiểu nó có vấn đề. Nhưng đáp lại thiện ý đó là những từ chụp mũ kiểu "kiếm chuyện", "rát muối", "bắt bẻ". Trong khi những người khác cũng góp ý, thậm chí góp ý nặng hơn nhưng không thấy BQV này chụp mũ lấy một câu nào. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:12, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Bạn mới ko hiểu vấn đề. Ở đây NhacNy2412 ko phải là vấn đề mà là bạn. Mình chỉ nói về bạn, ko muốn lấn sang nói về NhacNy2412. Bạn nói bạn công tâm phân minh thì chắc chắn bạn biết thưởng phạt phân minh. Thưởng là thưởng, phạt là phạt. Đang thụ án còn rót trà mời bánh nữa. nếu một quan chức VN làm sai và thụ án, một quan chức cao cấp hơn tới thăm động viên, đồng chí sai nhưng mà do dân đen kích động, bạn nghĩ xem dân tình có nổi óc cục ko? sao bạn ko gửi mail, bạn nhắn lộ liễu như vậy là bạn vả vô mặt mấy thành viên từng ấm ức. bạn đi đêm ko ai biết, khuất mắt ko ai hay, ko sao hết á. bạn cho người ta chút mủi lòng còn người khác thì sao? đúng sai phân định kẻ sai đang bị phạt chưa gì bạn nhảy tưng tưng lên tui lo quá vì mặt bạn ấy mỏng chắc chịu tổn thương ko nổi đâu, lỡ vì buồn bỏ wiki thì nguy, còn mấy đưa kia mặt tụi nó dày cui, nên động viên lựa người, đang lúc phạt còn được tưởng thưởng thì công tâm phân minh mà phân minh chỗ nào. "tôi cho rằng đây là hành động rát muối vào án cấm của NhacNy với mục đích xua đuổi bạn ấy ra đi vĩnh viễn." ơ bạn cho rằng ai ở đây thâm hiểm vậy, đây là buộc tội vô lý. trong khi người ta ý kiến hành động của bạn, chứ ko có vấn đề gì đối với người đang thụ án cả. cái ko đúng của bạn là thứ cần được nói riêng chứ ko phải bạn bám vô nạn nhân để hợp lý hóa hành động của bạn. bạn đang đề cao chủ nghĩa động viên ko đúng lúc đúng chỗ là bạn ko phải xua đuổi các bạn kia mà là đang vả vào mặt họ, còn hơn là vả, là giày vò. nhưng mà nói nhiều thì lại mang tiếng khó khăn, thôi tin này là tin cuối xì top tại đây. chào bạn - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 12:31, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Hành vi bắt bẻ này trong khi ý định của tôi chỉ đơn giản là an ủi -> tôi cho rằng đây là hành động rát muối vào án cấm của NhacNy với mục đích xua đuổi bạn ấy ra đi vĩnh viễn. Wikipedia Vi sẽ mất 1 tv viết bài chất lượng nhất nhì ở dự án TQ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:09, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thay vì nhắn tin trực tiếp trên trang thảo luận NhacNy thì Phú có thể thực hiện bằng những biện pháp riêng tư hơn, ví dụ như gửi e-mail chẳng hạn. Bạn ấy vẫn có thể đọc được mà. Dù cho bạn "thật sự" dùng những từ ngữ cốt chỉ để an ủi NhacNy, nhưng những hiểu lầm và xích mích mà nó gây ra là điều khó tránh khỏi. Thảo luận của 3 thành viên trên là minh chứng cho điều đó. Hơn nữa, với một người đã từng combat rất nhiều lần và đủ sức chiến drama K-pop gì gì ấy thì tôi tin bạn ấy sẽ không dễ dàng bỏ Wiki như thế. Bạn chớ lo xa. Ngoài ra NhacNy bị cấm thì chưa chắc không có người an ủi. Lấy ví dụ như Tàn Kiếm đi, dù lâu rồi không thấy anh ta sửa đổi nhưng tôi tin rằng Tàn vẫn biết và an ủi NhacNy Martin L. KingI have a dream 12:13, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tôi đồng ý với ý kiến của quý ĐPV Baoothersks. Rõ ràng là có rất nhiều biện pháp để an ủi người bị cấm nhưng không gây tổn thương và hiểu lầm cho những nạn nhân trong vụ việc, bao gồm dùng những từ ngữ trung dung hơn. Tuy nhiên thay vì tìm hướng giải quyết và điều chỉnh thì BQV Nguyentrongphu liên tục chụp mũ nhiều người là "bắt bẻ", trong khi vẫn chưa hiểu lý do tại sao mình bị mọi người "bắt bẻ". Nguyenhai314 (thảo luận) 12:57, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Còn bạn chụp mũ tôi xát muối vô các tv khác trong khi tôi chỉ muốn an ủi là tôn trọng người khác? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:08, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Câu đó rõ ràng là Khả Vân nói. Tôi chỉ trích dẫn lại lời của Khả Vân. Sao Khả Vân không bị chụp mũ mà tôi lại bị chụp mũ? Nguyenhai314 (thảo luận) 01:04, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Khả Vân nói, nhưng bạn đồng tình = đồng nghĩa bạn và Khả Vân đều chụp mũ tôi. Tôi không đồng ý với quan điểm của cả hai bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:02, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Người khác trái quan điểm với mình thì bảo người khác chụp mũ, trong khi bản thân mình bị nhiều người lên án thì tự cho mình là "khác quan điểm". Tiêu chuẩn gì lạ vậy? Ở đây sương sương chỉ có 5, 6 người "chụp mũ" quý BQV thôi? Nguyenhai314 (thảo luận) 03:11, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Ở đây chỉ có bạn và Khả Vân là hai tv chủ đạo. GDAE và Baoo đã thấu hiểu lời giải thích của tôi. Một số bạn khác đã dừng tranh luận sau khi tôi phản biện -> đồng nghĩa họ phần nào cũng hết ý kiến. Chỉ có duy nhất 2 bạn là liên tục chụp mũ tôi hết mũ này tới mũ nọ trong khi bằng chứng thì gần như không có. Bằng chứng chủ yếu dựa vào "suy diễn" phiến diện qua câu chữ của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:57, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Giờ còn có chiêu "dừng tranh luận" = "đồng ý" nữa. GDAE thì không biết, nhưng Baoothersks thấu hiểu lời giải thích của quý BQV đây từ hồi nào vậy? "Mọi chuyện không đến từ thiện ý của bạn mà là cách dùng từ dễ khiến các thành viên từng tranh chấp trong quá khứ (không phải tôi) cảm thấy đau lòng" = thấu hiểu? Tôi đã nói rồi, đây không phải là một cuộc biểu quyết để mà ngồi đếm phiếu, hoặc thấy ai đó không trả lời nữa thì chuyển "phiếu" của họ thành phiếu của mình nhằm giảm bớt sự chỉ trích. Vấn đề ở đây là sự chỉ trích đã hiện hữu từ rất nhiều thành viên. Nhiều thành viên cùng bị hiểu lầm về 1 vấn đề thì vấn đề đó cần phải điều chỉnh. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:05, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks và Nguyenhai314 Cứ hỏi chính bạn Baoo là chắc nhất. Bạn có cảm thấy tôi victim blaming không sau khi tôi đã giải thích rõ ràng? Tôi đồng ý là câu chữ của tôi đã gây hiểu nhầm, nhưng tôi đã giải thích rất rõ ràng. Nhiều tv hiểu nhầm, nhưng nhiều tv thấu hiểu sau khi tôi giải thích thì nó lại khác bạn à. Hiện giờ, còn mình bạn vẫn muốn combat trong khi Khả Vân đã đồng ý buông đao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:11, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Giờ còn có chiêu "dừng tranh luận" = "đồng ý" nữa. GDAE thì không biết, nhưng Baoothersks thấu hiểu lời giải thích của quý BQV đây từ hồi nào vậy? "Mọi chuyện không đến từ thiện ý của bạn mà là cách dùng từ dễ khiến các thành viên từng tranh chấp trong quá khứ (không phải tôi) cảm thấy đau lòng" = thấu hiểu? Tôi đã nói rồi, đây không phải là một cuộc biểu quyết để mà ngồi đếm phiếu, hoặc thấy ai đó không trả lời nữa thì chuyển "phiếu" của họ thành phiếu của mình nhằm giảm bớt sự chỉ trích. Vấn đề ở đây là sự chỉ trích đã hiện hữu từ rất nhiều thành viên. Nhiều thành viên cùng bị hiểu lầm về 1 vấn đề thì vấn đề đó cần phải điều chỉnh. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:05, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Ở đây chỉ có bạn và Khả Vân là hai tv chủ đạo. GDAE và Baoo đã thấu hiểu lời giải thích của tôi. Một số bạn khác đã dừng tranh luận sau khi tôi phản biện -> đồng nghĩa họ phần nào cũng hết ý kiến. Chỉ có duy nhất 2 bạn là liên tục chụp mũ tôi hết mũ này tới mũ nọ trong khi bằng chứng thì gần như không có. Bằng chứng chủ yếu dựa vào "suy diễn" phiến diện qua câu chữ của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:57, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Người khác trái quan điểm với mình thì bảo người khác chụp mũ, trong khi bản thân mình bị nhiều người lên án thì tự cho mình là "khác quan điểm". Tiêu chuẩn gì lạ vậy? Ở đây sương sương chỉ có 5, 6 người "chụp mũ" quý BQV thôi? Nguyenhai314 (thảo luận) 03:11, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Khả Vân nói, nhưng bạn đồng tình = đồng nghĩa bạn và Khả Vân đều chụp mũ tôi. Tôi không đồng ý với quan điểm của cả hai bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:02, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Câu đó rõ ràng là Khả Vân nói. Tôi chỉ trích dẫn lại lời của Khả Vân. Sao Khả Vân không bị chụp mũ mà tôi lại bị chụp mũ? Nguyenhai314 (thảo luận) 01:04, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Còn bạn chụp mũ tôi xát muối vô các tv khác trong khi tôi chỉ muốn an ủi là tôn trọng người khác? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:08, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Tôi cho rằng liên lạc qua Wikipedia là phương tiện chính. Tôi đã giải thích rất rõ ràng. Ai cố tình hiểu nhầm thì kệ họ. Tôi không có trách nhiệm phải làm hài lòng tất cả mọi người. NhacNy tuyên bố là đã "nản" Wikipedia nên việc bỏ Wikipedia sau vụ đó là chuyện có thể. Còn chuyện Tàn an ủi thì liên quan gì tới tôi? Tôi và Tàn hoạt động độc lập. Giả sử Tàn có an ủi thì tôi không được an ủi tiếp?? Bây giờ tôi hỏi ngắn gọn là bạn có còn hiểu nhầm ý định an ủi của tôi sau khi tôi đã giải thích? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:59, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tôi không hề hiểu lầm ý định của bạn và cũng không xét đến chuyện an ủi. Tôi chỉ ở đây vì các thành viên khác. Tóm lại, mọi chuyện không đến từ thiện ý của bạn mà là cách dùng từ dễ khiến các thành viên từng tranh chấp trong quá khứ (không phải tôi) cảm thấy đau lòng. Mong bạn không phật ý Martin L. KingI have a dream 04:27, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Hiểu nhầm là chuyện bình thường mà? Tôi đây cũng hiểu nhầm người khác ở ngoài đời hoài. Hiểu nhầm thì tôi đã giải thích rõ ràng là tôi chỉ có ý định an ủi chứ không có victim blaming gì ở đây hết. Rõ ràng chưa? Ở ngoài đời, hiểu nhầm -> giải thích -> hai bên làm hòa và đều vui vẻ. Tại sao cứ phải làm căng, hạch sách và chụp mũ tôi đủ thứ? Bạn cứ nhìn đống mũ mà tôi bị chụp ở dưới. Có người còn bảo tôi lợi dụng NhacNy nữa... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:40, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tôi không hề hiểu lầm ý định của bạn và cũng không xét đến chuyện an ủi. Tôi chỉ ở đây vì các thành viên khác. Tóm lại, mọi chuyện không đến từ thiện ý của bạn mà là cách dùng từ dễ khiến các thành viên từng tranh chấp trong quá khứ (không phải tôi) cảm thấy đau lòng. Mong bạn không phật ý Martin L. KingI have a dream 04:27, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tôi đồng ý với ý kiến của quý ĐPV Baoothersks. Rõ ràng là có rất nhiều biện pháp để an ủi người bị cấm nhưng không gây tổn thương và hiểu lầm cho những nạn nhân trong vụ việc, bao gồm dùng những từ ngữ trung dung hơn. Tuy nhiên thay vì tìm hướng giải quyết và điều chỉnh thì BQV Nguyentrongphu liên tục chụp mũ nhiều người là "bắt bẻ", trong khi vẫn chưa hiểu lý do tại sao mình bị mọi người "bắt bẻ". Nguyenhai314 (thảo luận) 12:57, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thay vì nhắn tin trực tiếp trên trang thảo luận NhacNy thì Phú có thể thực hiện bằng những biện pháp riêng tư hơn, ví dụ như gửi e-mail chẳng hạn. Bạn ấy vẫn có thể đọc được mà. Dù cho bạn "thật sự" dùng những từ ngữ cốt chỉ để an ủi NhacNy, nhưng những hiểu lầm và xích mích mà nó gây ra là điều khó tránh khỏi. Thảo luận của 3 thành viên trên là minh chứng cho điều đó. Hơn nữa, với một người đã từng combat rất nhiều lần và đủ sức chiến drama K-pop gì gì ấy thì tôi tin bạn ấy sẽ không dễ dàng bỏ Wiki như thế. Bạn chớ lo xa. Ngoài ra NhacNy bị cấm thì chưa chắc không có người an ủi. Lấy ví dụ như Tàn Kiếm đi, dù lâu rồi không thấy anh ta sửa đổi nhưng tôi tin rằng Tàn vẫn biết và an ủi NhacNy Martin L. KingI have a dream 12:13, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Đây không phải là cuộc đồng thuận để mà đếm phiếu Đồng ý hay
Chưa đồng ý. Việc cần biết là đã có rất nhiều người lên tiếng về việc quý BQV có những từ ngữ không phù hợp bối cảnh trong việc an ủi thành viên bị cấm. Trong khi nhiều người đi thẳng vào vấn đề là những từ ngữ "an ủi" của quý BQV có thể khiến những thành viên là nạn nhân của thành viên bị cấm cảm thấy tổn thương (một dạng gần giống victim blaming ngoài đời). Nhưng thay vì xem xét lại vấn đề thì quý BQV liên tục chụp mũ những người có ý kiến là "rát muối vào án cấm của NhacNy" để cố tình lảng tránh vấn đề mà mọi người đặt ra. Trong một cuộc tranh luận 1 vs 1, ý kiến của mỗi bên tranh luận đều là ý kiến cá nhân nên tôn trọng quan điểm của riêng cá nhân là phù hợp, nhưng trong bối cảnh một quan điểm của cá nhân bị nhiều người lên án thì cá nhân nêu quan điểm đó cần phải xem xét lại. Một người hiểu lầm người nói thì có thể coi là hiểu lầm, nhưng nhiều người cùng hiểu lầm thì câu nói đó thực sự có vấn đề, nên điều chỉnh cũng là phù hợp. Việc quy chụp thiện ý của các thành viên, coi họ là "kiếm chuyện" là thiếu tôn trọng những người khác. Ngay từ đầu tôi đã góp ý rất nhẹ nhàng và tình cảm (Khả Vân thì sỗ sàng hơn) nhưng bị coi như kiếm chuyện thì chẳng khác nào tát nước vào mặt. Trong khi người có ý kiến đầu tiên về vụ việc này chính là Khả Vân, thậm chí người thứ hai lại là GDAE chứ nào phải tôi mà vu cho tôi "kiếm chuyện". Cả đống người có ý kiến thì không sao, chỉ đến lượt tôi là "kiếm chuyện"? Nguyenhai314 (thảo luận) 12:52, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Đã có hiểu nhầm và tôi đã giải thích. NhacNy bị cấm là do NhacNy vpvm chứ victim blaming gì ở đây? Nói lời an ủi của tôi là victim blaming = chụp mũ. Tôi không có trách nhiệm phải làm hài lòng tất cả mọi người. Tôi sẽ chính thức bơ bạn. Bạn có thể đem ra TNBQV, và tôi sẽ tiếp chuyện ở đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:18, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Không ai có ý kiến gì về việc quý BQV an ủi NhacNy cả, cái người ta ý kiến là những lời nói có tính chất gây hiểu lầm, làm tổn thương đến nhiều người là nạn nhân của NhacNy. Cho rằng nạn nhân mới chính là nguồn cơn khiến NhacNy có hành động bộc phát vpvm thì chính là victim blaming chứ gì nữa. Ví dụ ngoài đời hay có chuyện nạn nhân bị hiếp dâm, nhưng sau đó lại có ý kiến đổ lỗi cho nạn nhân ăn mặc hở hang mới khiến kẻ hiếp dâm nảy sinh ham muốn. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:09, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Mời bạn quote ra câu nào tôi nói để chứng minh luận điểm victim blaming. Bạn không quote ra được thì đây là tội vu khống. Rồi tự nhiên lại lái qua việc hiếp dâm, liên quan gì tới NhacNy? Tôi chưa bao giờ victim blaming ai cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:00, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Cái này nhiều thành viên nói rồi, nhưng muốn chụp mũ là vu khống thì tôi nhắc lại luôn: "Lần sau bị công kích thì cứ báo ra BQV và tốt nhất đừng nói gì hết" ==> đổ lỗi nạn nhân là người "công kích", khiến NhacNy có hành động bộc phát vpvm. Vài cái khác thì Khả Vân đã chỉ ra (Rồi nào là "Tôi bị rối + vài tv chửi bới và lăng mạ từ năm 2008 tới giờ", ồ, bạn đánh đồng NhacNy bị chửi ??? vậy NhacNy bị chửi thì mấy thành viên bị NhacNy chửi gọi là gì nhễ, là "siêu khổ" "siêu nhục"???). Ví dụ hiếp dâm đó là điển hình của một dạng "victim blaming" ngoài đời. Tôi đưa vào là cố tình giải thích vì có người dường như không hiểu định nghĩa của victim blaming là gì. Không hiểu nên phải giải thích bằng ví dụ cho người đó hiểu. Tôi nói nó liên quan đến NhacNy à? Thôi bẻ lái sang chuyện không đâu và ngưng chụp mũ mà hãy đi vào vấn đề mà mọi người đang bàn, sẽ có ích hơn đấy. Mà này, đừng dùng quân bài "đó là quan điểm của bạn" nữa nhé. Cái đó chỉ thích hợp trong những cuộc tranh luận 1v1 thôi. Còn trong trường hợp này thì rõ là nó sẽ vô ích. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:07, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Khả Vân và bạn là 2 người chụp mũ tôi victim blaming. Câu đó victim blaming hồi nào? Công kích có nhiều loại công kích khác nhau. Gắn biển clk + đnb linh tinh lên đóng góp của mình cũng là một loại công kích. Tôi khuyên NhacNy là tốt nhất đừng nói gì hết để tránh vpvm ở đợt sau. Victim blaming ở đâu? Một lời khuyên không phải là victim blaming. 2 bạn tự suy diễn rồi chụp mũ tùm lum. Đây là hành vi vu khống trắng trợn. NhacNy bị "kích động" (công kích) vì các bài viết bị gắn biển clk oan. Tuy nhiên, việc NhacNy vpvm không thể đổ thừa cho o được. Vpvm là lỗi của NhacNy chứ không thể đổ lỗi lên người khác. Chuyện vpvm và bài bị gắn biển clk là 2 vấn dề độc lập. Rõ ràng chưa? Suy diễn như bạn thì tôi suy diễn ra cái gì cũng được hết. Chừng nào tôi nói tại o nên NhacNy với vpvm -> đây mới là victim blaming. Bạn nghĩ nó "vô ích" thì kệ bạn. Bạn làm gì được tôi? Đừng đao to búa lớn như vậy. Bạn chả làm được gì cả. Bạn chỉ giỏi đi kiếm chuyện với người khác thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:42, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Bình luận: Qaaa! Câu chốt nghe gắt dữ. – Trân 03:51, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)- Còn quý BQV đây thì rất giỏi chụp mũ người khác. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:07, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Bạn cũng vậy. Bạn chụp mũ tôi victim blaming và xát muối lên nạn nhân (Khả Vân nói, nhưng bạn cũng ủng hộ quan điểm này). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:14, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Khả Vân và bạn là 2 người chụp mũ tôi victim blaming. Câu đó victim blaming hồi nào? Công kích có nhiều loại công kích khác nhau. Gắn biển clk + đnb linh tinh lên đóng góp của mình cũng là một loại công kích. Tôi khuyên NhacNy là tốt nhất đừng nói gì hết để tránh vpvm ở đợt sau. Victim blaming ở đâu? Một lời khuyên không phải là victim blaming. 2 bạn tự suy diễn rồi chụp mũ tùm lum. Đây là hành vi vu khống trắng trợn. NhacNy bị "kích động" (công kích) vì các bài viết bị gắn biển clk oan. Tuy nhiên, việc NhacNy vpvm không thể đổ thừa cho o được. Vpvm là lỗi của NhacNy chứ không thể đổ lỗi lên người khác. Chuyện vpvm và bài bị gắn biển clk là 2 vấn dề độc lập. Rõ ràng chưa? Suy diễn như bạn thì tôi suy diễn ra cái gì cũng được hết. Chừng nào tôi nói tại o nên NhacNy với vpvm -> đây mới là victim blaming. Bạn nghĩ nó "vô ích" thì kệ bạn. Bạn làm gì được tôi? Đừng đao to búa lớn như vậy. Bạn chả làm được gì cả. Bạn chỉ giỏi đi kiếm chuyện với người khác thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:42, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Cái này nhiều thành viên nói rồi, nhưng muốn chụp mũ là vu khống thì tôi nhắc lại luôn: "Lần sau bị công kích thì cứ báo ra BQV và tốt nhất đừng nói gì hết" ==> đổ lỗi nạn nhân là người "công kích", khiến NhacNy có hành động bộc phát vpvm. Vài cái khác thì Khả Vân đã chỉ ra (Rồi nào là "Tôi bị rối + vài tv chửi bới và lăng mạ từ năm 2008 tới giờ", ồ, bạn đánh đồng NhacNy bị chửi ??? vậy NhacNy bị chửi thì mấy thành viên bị NhacNy chửi gọi là gì nhễ, là "siêu khổ" "siêu nhục"???). Ví dụ hiếp dâm đó là điển hình của một dạng "victim blaming" ngoài đời. Tôi đưa vào là cố tình giải thích vì có người dường như không hiểu định nghĩa của victim blaming là gì. Không hiểu nên phải giải thích bằng ví dụ cho người đó hiểu. Tôi nói nó liên quan đến NhacNy à? Thôi bẻ lái sang chuyện không đâu và ngưng chụp mũ mà hãy đi vào vấn đề mà mọi người đang bàn, sẽ có ích hơn đấy. Mà này, đừng dùng quân bài "đó là quan điểm của bạn" nữa nhé. Cái đó chỉ thích hợp trong những cuộc tranh luận 1v1 thôi. Còn trong trường hợp này thì rõ là nó sẽ vô ích. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:07, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Mời bạn quote ra câu nào tôi nói để chứng minh luận điểm victim blaming. Bạn không quote ra được thì đây là tội vu khống. Rồi tự nhiên lại lái qua việc hiếp dâm, liên quan gì tới NhacNy? Tôi chưa bao giờ victim blaming ai cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:00, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Không ai có ý kiến gì về việc quý BQV an ủi NhacNy cả, cái người ta ý kiến là những lời nói có tính chất gây hiểu lầm, làm tổn thương đến nhiều người là nạn nhân của NhacNy. Cho rằng nạn nhân mới chính là nguồn cơn khiến NhacNy có hành động bộc phát vpvm thì chính là victim blaming chứ gì nữa. Ví dụ ngoài đời hay có chuyện nạn nhân bị hiếp dâm, nhưng sau đó lại có ý kiến đổ lỗi cho nạn nhân ăn mặc hở hang mới khiến kẻ hiếp dâm nảy sinh ham muốn. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:09, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Đã có hiểu nhầm và tôi đã giải thích. NhacNy bị cấm là do NhacNy vpvm chứ victim blaming gì ở đây? Nói lời an ủi của tôi là victim blaming = chụp mũ. Tôi không có trách nhiệm phải làm hài lòng tất cả mọi người. Tôi sẽ chính thức bơ bạn. Bạn có thể đem ra TNBQV, và tôi sẽ tiếp chuyện ở đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:18, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến @Khả Vân Đại Hãn: Thật ra câu trả lời không có gì là khó tìm cả, mình nghĩ nó rất rõ ràng đó chứ. Khi có 1 trận chiến nào đó diễn ra và 1 tv có khả năng sẽ nghỉ, bạn sẽ luôn nghe anh Phú nói câu đại loại như: "Thành viên XX đóng góp nhiều, bla bla bla như vậy nếu thành viên XX nghỉ thì sẽ tổn thất như thế nào cho Wikipedia". Chúng ta có thể đặt 1 câu hỏi ngược lại là trong trường hợp này nếu NhacNy không phải là thành viên đóng góp tích cực, mà đi chửi bới rồi bị cấm thì sao? Có lẽ anh Phú mặc xác rồi... và đó cũng chính là câu trả lời cho những bạn bị NhacNy chửi ấy. Suy cho cùng, anh Phú đánh giá 1 tv dựa vào giá trị lợi dụng của tv đó với wiki... à không nói đúng hơn phải là với lý tưởng wiki của ảnh (cái gì mà mong wiki trở thành di sản thế giới ấy). Khi 1 thành viên còn giá trị lợi dụng thì ảnh bênh đến cùng thôi, những thứ khác ảnh bỏ qua hết, có nói gì cũng vậy. Mình dùng từ "lợi dụng" ở đây căn bản là vì ảnh muốn wiki "vươn xa" tiếp như vậy, nhưng mà xem "thành quả" 10 mấy năm đi mới giật mình trong khi lại muốn người khác cày bài để đạt điều đó. Không biết bạn thấy sao chứ cái này mình thấy sai quá sai luôn rồi. Trân 19:41, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Không hề giả trân Tôi an ủi chứ không phải bênh. So sánh mấy bài tôi tạo ra làm gì? Trong hơn 10 năm qua, tôi chủ yếu đi phụ sửa bài là chính (những bài tôi sửa phụ rất nhiều để hái sao thật ra là khá nhiều đấy) + chống phá hoại, PR + chống rối. Phụ sửa bài và chống rối thì không phải là đóng góp?? So sánh quá khập khiểng. Tôi cũng chả lợi dụng ai cả. NhacNy, bạn hay bất cứ ai đều có quyền nghỉ Wikipedia bất cứ lúc nào. Bạn chụp mũ tôi "lợi dụng" là quá nặng rồi. P/S: tôi mong muốn Wikipedia trở thành di sản thế giới thì có gì là sai? Coi bộ bạn vẫn còn thù tôi nhỉ? Thôi, tùy bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:46, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Dĩ nhiên rồi, có ai muốn 1 tv đóng góp tích cực và viết bài chất lượng nghỉ Wikipedia vĩnh viễn? Đó không phải sự lợi dụng. Khuyến khích và an ủi thì bị chụp mũ thành lợi dụng. Tôi cũng pótay với sự quy chụp này. Dù người đó là bạn, Hải hay bất cứ ai khác tính bỏ đi, tôi đều sẽ khuyên là nên ở lại. Từ đó tới giờ, tôi khuyên không dưới một chục tv là nên ở lại sau hàng loạt các drama lớn. Nói như bạn thì khuyên các tv đóng góp tích cực ở lại Wikipedia là "sai quá sai luôn"? Hồi đó, tôi cũng đã từng khuyên bạn ở lại khi bạn còn ở acc cũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:50, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thì bạn khuyên đừng bỏ cũng không sai, nhưng vấn đề là câu từ của bạn ấy, nó gây hiểu nhầm trong vụ việc này là bạn "ủng hộ" trong khi vụ việc này NhacNy sai rõ ràng, ok? – Kae _lug 22:54, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Vả lại 2 hôm nữa là hết án cấm rồi, không biết còn cãi nhau nữa không trời -.- – Kae _lug 22:55, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Lügner Kaelin Nhiều người cứ thích hiểu sai câu chữ của tôi nhỉ? Nên nhìn vào ngữ cảnh mà hiểu nữa. "Ủng hộ" ở đây không có nghĩa là tôi ủng hộ vpvm của NhacNy. Từ đầu tới giờ tôi có bao giờ nói NhacNy đúng? Ủng hộ ở đây có nghĩa là khuyến khích, động viên và an ủi. Nó có nghĩa là dù nhiều người có quay lưng với bạn, nhưng tôi vẫn luôn ở đây ủng hộ bạn. Tôi đã giải thích hết lời. Ai tiếp tục cố tình hiểu sai nữa thì tôi không care. Muốn gì thì mời lên TNBQV nói chuyện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:04, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến Một số tv văn vẹo câu chữ + chụp mũ tôi khá nặng. Tôi an ủi thì bảo là bênh? Tôi khuyên đừng bỏ Wikipedia thì bảo là lợi dụng (đây là dự án tự nguyện, có gì để lợi dụng?)? Tôi an ủi thì bảo là rải muối lên nạn nhân (án cấm đã là rất công bằng rồi; tôi không bao giờ bênh NhacNy vụ vpvm)? Tôi an ủi công khai thì bảo nên email sẽ tốt hơn? Tôi an ủi thì kêu có Tàn an ủi rồi nên không cần an ủi nữa (ủa, Tàn an ủi thì kệ Tàn chứ liên quan gì đến tôi)? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:10, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Mong bạn đừng hiểu lầm lời tôi nói. Ý đó là tôi đáp lại luận điểm "Bị cấm mà không có ai động viên thì sẽ khiến họ buồn", không dễ gì bị cấm mà có chuyện không được an ủi (ít nhất là trên phạm vi Wiki). Bạn muốn an ủi thì đó là điều tốt, không liên quan và ảnh hưởng gì đến tôi Martin L. KingI have a dream 04:27, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Càng nhiều người an ủi thì càng tốt nhé bạn. An ủi không bao giờ là thừa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:43, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Mong bạn đừng hiểu lầm lời tôi nói. Ý đó là tôi đáp lại luận điểm "Bị cấm mà không có ai động viên thì sẽ khiến họ buồn", không dễ gì bị cấm mà có chuyện không được an ủi (ít nhất là trên phạm vi Wiki). Bạn muốn an ủi thì đó là điều tốt, không liên quan và ảnh hưởng gì đến tôi Martin L. KingI have a dream 04:27, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Mọi người ở đây không ai chụp mũ gì quý BQV cả. Tôi tin chắc vậy. Mọi chuyện đều xuất phát từ hiểu lầm trong câu nói. Tuy nhiên tính chất từ vụ hiểu lầm này đã khiến rất nhiều người phải lên tiếng. Vì vậy những câu nói tương tự có vấn đề và nên tránh đi, hoặc có điều chỉnh sao cho phù hợp để không tạo ra hiểu lầm, vô tình làm tổn thương các bên liên quan. Mọi người không ai chỉ trích gì việc quý BQV an ủi NhacNy cả, mà thậm chí còn ủng hộ nhiệt tình. Nhưng việc an ủi thế nào để không gây hiểu lầm, không gây tổn thương đến người khác mới chính là chuyện mà mọi người bàn ở đây. Một người vốn rất ủng hộ quý BQV như Không hề giả trân còn lên tiếng cho rằng anh ta có cảm giác giống như "bênh vực" thì rõ ràng sự hiểu lầm đã đi quá xa. Việc của quý BQV không phải là chạy theo thuyết phục từng người, cũng không phải thuyết phục mình tôi. Hôm nay thuyết phục được người này thì nay mai rất có thể lại có người khác ý kiến tiếp. Cũng không phải chọn cách "bơ" để trốn tránh vấn đề. Bơ một người thì dễ, nhưng bơ nhiều người mới là khó. Mọi chuyện chỉ cần đơn giản là, "à, tôi thấy mấy câu nói như vậy khiến nhiều người hiểu lầm quá, lần sau tôi sẽ chọn những từ ngữ cẩn thận hơn". Đó mới là cách giải quyết hợp tình hợp lý. Từ đầu nếu chỉ là an ủi đơn thuần thì tôi dám cá 100% sẽ không có bất kỳ ai lên tiếng cả. Quý BQV nên đặt câu hỏi "tại sao câu nói của tôi lại bị nhiều người phản ứng mạnh như vậy" thì sẽ tự khắc tìm ra được câu trả lời. Tôi chỉ nói đến thế thôi. Quý BQV chắc cũng đủ hiểu nên tôi không cần giải thích nhiều. Wikipedia là dự án hoạt động trên nguyên tắc cộng đồng, nên những gì cá nhân thấy đúng chưa chắc số đông đã thấy đúng. Nếu không còn ý kiến gì khác thì tôi dừng ý kiến của mình ở đây và để quý BQV thảo luận với các thành viên khác. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:24, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Ở ngoài đời, hiểu nhầm -> giải thích -> hết hiểu nhầm -> xong chuyện. Hiểu nhầm thì đã giải thích. Đã giải thích rồi mà còn "cố tình" không hiểu lại còn liên tục chụp mũ tôi đủ thứ (victim blaming) + hiểu sai ngữ cảnh + yêu cầu đủ thứ (ví dụ đòi email) + bẻ lái qua lợi dụng thì tôi cũng pótay. Tôi xin nhấn mạnh lần cuối là tôi chỉ muốn an ủi NhacNy, còn mấy bạn muốn suy diễn búa xua thì kệ mấy bạn. Tôi không có trách nhiệm phải làm hài lòng mấy bạn. Rõ ràng chưa? Còn ai muốn ý kiến gì nữa thì mời đưa ra TNBQV giải quyết (tôi xin tiếp trà ở đó). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:14, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- mình rất hoang nghênh một thành viên như bạn: có quan điểm rõ ràng, nhất quán, cứng rắn. Một hai ngày trước có nghe bạn dùng từ "thờ ơ" để nói về cộng đồng, và đòi hỏi cái gọi là "báo cáo trước". Mình tự hỏi với thái độ của bạn y như lúc này thì cộng đồng nếu không thờ ơ và biết báo cáo trước liệu có giá trị gì? có ý nghĩa gì? bây giờ thì bạn thấy nhiều người đã ko thờ ơ khi dám nói lên cái điều gì đó là sai, và cái sai đó thậm chí có cả bạn trong đó nữa, hài lòng rồi chứ - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 02:45, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn An ủi thì có gì là sai? Các bạn đã "hiểu nhầm", và tôi đã giải thích. Rõ ràng chưa? Tại sao các bạn vẫn cố tình không hiểu? Thay vì thấu hiểu thì các bạn lại liên tục chụp mũ và quy kết tùm lum (từ victim blaming tới lợi dụng). Mấy bạn muốn chụp mũ sao cũng được, tùy các bạn. Tôi đã giải thích hết lời rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:59, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Chúng tôi không hiểu??? bằng 1 hành động bạn đấm thẳng vào mặt ít nhất 5 người và hỏi rằng "vẫn chưa hiểu à". Logic của bạn giống loại thuốc giảm đau vậy. Ha Ha _^-^_ - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 04:29, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi nói chủ yếu tới bạn và Hải. GDAE và Baoo đã thấu hiểu. Tôi chả đấm ai cả, bớt ví von bạo lực lại đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:53, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tôi chỉ ở đây là vì sự complaint của các thành viên chứ không phải đơn thuần là hiểu hay không hiểu đâu Martin L. KingI have a dream 05:22, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi nói chủ yếu tới bạn và Hải. GDAE và Baoo đã thấu hiểu. Tôi chả đấm ai cả, bớt ví von bạo lực lại đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:53, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Chúng tôi không hiểu??? bằng 1 hành động bạn đấm thẳng vào mặt ít nhất 5 người và hỏi rằng "vẫn chưa hiểu à". Logic của bạn giống loại thuốc giảm đau vậy. Ha Ha _^-^_ - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 04:29, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn An ủi thì có gì là sai? Các bạn đã "hiểu nhầm", và tôi đã giải thích. Rõ ràng chưa? Tại sao các bạn vẫn cố tình không hiểu? Thay vì thấu hiểu thì các bạn lại liên tục chụp mũ và quy kết tùm lum (từ victim blaming tới lợi dụng). Mấy bạn muốn chụp mũ sao cũng được, tùy các bạn. Tôi đã giải thích hết lời rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:59, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn: Thì đấy, cộng đồng không lên tiếng thì bảo cộng đồng thờ ơ, mục đích là dồn trách nhiệm về phía cộng đồng. Đến khi cộng đồng lên tiếng thì né tránh vấn đề. Cộng đồng nói vấn đề A nhưng cứ ôm khư khư vấn đề B để nói, trong khi rõ ràng người ta nói về "những câu từ gây tổn thương và hiểu lầm" chứ có nói gì đến chuyện "an ủi" đâu. Giờ an ủi bình thường đi xem ai hé răng câu nào. Đã né tránh vấn đề thì thôi, còn liên tục chụp mũ người khác, dọa "bơ". Bơ được 1 người chứ nào bơ được 5, 6 người. Tranh luận 1v1 thì dùng chiêu "đó là quan điểm của bạn", nhưng khi 1v5, bị cộng đồng đồng loạt lên án thì vội vàng nói "tôi không có trách nhiệm làm hài lòng mấy bạn". Ủa gì kì vậy? Nói chung dù ít hay nhiều, khi đã muốn thoái thác trách nhiệm thì kiểu nào cũng vậy cả ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 03:30, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Rất hay. Bạn đổ trách nhiệm cảnh báo lên đầu tôi với mục đích là gây hấn và kiếm chuyện thêm trong khi NhacNy đã bị cấm. Bị cấm thì đã xong chuyện rồi còn đi kiếm chuyện tiếp. Tôi an ủi thì chụp mũ gây tổn thương trong khi tôi không hề đá động gì tới những tv khác. Hiểu nhầm thì tôi đã giải thích (giải thích rồi chứ né tránh hồi nào?). Các bạn cố tình không hiểu thì kệ các bạn. Khả Vân và bạn không đại diện cho cộng đồng. Uh, tố cáo tôi ra TNBQV đi. Để xem ai giải quyết? Tôi chả làm gì sai quy định nên chả sợ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:50, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tranh luận là tranh luận, ko phải chính bạn đã nói giúp nâng cao khả năng lập luận hay sao?? khi một người tung ra các cụm từ "gây hấn" "kiếm chuyện" "cố tình không hiểu",... nó đã minh chứng cho một tư tưởng tịt ngòi không biết phản biện, và do không biết phản biện thế nào nên cái miệng chỉ thốt lên những từ thế này thôi phải ko? Ú Ớ Ớ Ú. chết chưa, cái lưỡi cứng ngắt - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 04:17, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Còn các bạn thì sao? Liên tục chụp mũ tôi victim blaming, gây tổn thương đến nạn nhân và vân vân. Tôi đã phản biện và đã giải thích. Các bạn cố tình không hiểu không có nghĩa là tôi chưa phản biện. Bằng chứng victim blaming thì thiếu thuyết phục. Chả có câu nào tôi nói là victim blaming cả. Đúng là một số câu tôi nói đã gây hiểu nhầm, nhưng tôi đã giải thích rõ ràng là tôi chỉ có ý định an ủi thôi. Hiểu nhầm thì giải thích chứ các bạn còn hạch sách cái gì? NhacNy bị cấm chắc các bạn vẫn chưa vừa lòng đâu nhỉ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:25, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Vẫn chưa hiểu vấn đề? Cái mọi người ở đây đang nói không phải là NhacNy. Nếu người bị cấm là tôi, quý BQV hay ai khác thì việc có một BQV vào an ủi với những từ ngữ gây hiểu lầm và tổn thương đến nạn nhân như vậy thì tất nhiên nó không phù hợp. Mọi người phản ứng là chuyện đương nhiên. Giải thích thì giải thích thế nào mà chả được. Giờ giả sử tôi chửi một thành viên nào đó, xong rồi nói "tôi đang khen bạn đấy" cũng được vậy. Ở đây không quan trọng việc lời nói đó có mục đích gì, mà mục đích đó gây hiểu lầm, gây ảnh hưởng như thế nào. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:11, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Ok, đồng ý là nó đã gây hiểu nhầm không đáng có. Tôi đã giải thích là tôi không có mục đích xát muối vô nạn nhân hay gì gì cả. Mục đích duy nhất là an ủi. Ok chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:19, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tất nhiên là nó đã gây hiểu lầm, không chỉ một mà rất nhiều. Vì thế mà tôi mong qua sự việc này quý BQV cẩn thận hơn trong câu từ ở những lần an ủi tiếp theo (nếu có), tránh việc gây hiểu lầm lần nữa. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:30, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Ok, đồng ý là nó đã gây hiểu nhầm không đáng có. Tôi đã giải thích là tôi không có mục đích xát muối vô nạn nhân hay gì gì cả. Mục đích duy nhất là an ủi. Ok chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:19, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Vẫn chưa hiểu vấn đề? Cái mọi người ở đây đang nói không phải là NhacNy. Nếu người bị cấm là tôi, quý BQV hay ai khác thì việc có một BQV vào an ủi với những từ ngữ gây hiểu lầm và tổn thương đến nạn nhân như vậy thì tất nhiên nó không phù hợp. Mọi người phản ứng là chuyện đương nhiên. Giải thích thì giải thích thế nào mà chả được. Giờ giả sử tôi chửi một thành viên nào đó, xong rồi nói "tôi đang khen bạn đấy" cũng được vậy. Ở đây không quan trọng việc lời nói đó có mục đích gì, mà mục đích đó gây hiểu lầm, gây ảnh hưởng như thế nào. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:11, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Còn các bạn thì sao? Liên tục chụp mũ tôi victim blaming, gây tổn thương đến nạn nhân và vân vân. Tôi đã phản biện và đã giải thích. Các bạn cố tình không hiểu không có nghĩa là tôi chưa phản biện. Bằng chứng victim blaming thì thiếu thuyết phục. Chả có câu nào tôi nói là victim blaming cả. Đúng là một số câu tôi nói đã gây hiểu nhầm, nhưng tôi đã giải thích rõ ràng là tôi chỉ có ý định an ủi thôi. Hiểu nhầm thì giải thích chứ các bạn còn hạch sách cái gì? NhacNy bị cấm chắc các bạn vẫn chưa vừa lòng đâu nhỉ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:25, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tranh luận là tranh luận, ko phải chính bạn đã nói giúp nâng cao khả năng lập luận hay sao?? khi một người tung ra các cụm từ "gây hấn" "kiếm chuyện" "cố tình không hiểu",... nó đã minh chứng cho một tư tưởng tịt ngòi không biết phản biện, và do không biết phản biện thế nào nên cái miệng chỉ thốt lên những từ thế này thôi phải ko? Ú Ớ Ớ Ú. chết chưa, cái lưỡi cứng ngắt - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 04:17, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Rất hay. Bạn đổ trách nhiệm cảnh báo lên đầu tôi với mục đích là gây hấn và kiếm chuyện thêm trong khi NhacNy đã bị cấm. Bị cấm thì đã xong chuyện rồi còn đi kiếm chuyện tiếp. Tôi an ủi thì chụp mũ gây tổn thương trong khi tôi không hề đá động gì tới những tv khác. Hiểu nhầm thì tôi đã giải thích (giải thích rồi chứ né tránh hồi nào?). Các bạn cố tình không hiểu thì kệ các bạn. Khả Vân và bạn không đại diện cho cộng đồng. Uh, tố cáo tôi ra TNBQV đi. Để xem ai giải quyết? Tôi chả làm gì sai quy định nên chả sợ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:50, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- mình rất hoang nghênh một thành viên như bạn: có quan điểm rõ ràng, nhất quán, cứng rắn. Một hai ngày trước có nghe bạn dùng từ "thờ ơ" để nói về cộng đồng, và đòi hỏi cái gọi là "báo cáo trước". Mình tự hỏi với thái độ của bạn y như lúc này thì cộng đồng nếu không thờ ơ và biết báo cáo trước liệu có giá trị gì? có ý nghĩa gì? bây giờ thì bạn thấy nhiều người đã ko thờ ơ khi dám nói lên cái điều gì đó là sai, và cái sai đó thậm chí có cả bạn trong đó nữa, hài lòng rồi chứ - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 02:45, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Nguyenhai314 Ở ngoài đời, hiểu nhầm -> giải thích -> hết hiểu nhầm -> xong chuyện. Hiểu nhầm thì đã giải thích. Đã giải thích rồi mà còn "cố tình" không hiểu lại còn liên tục chụp mũ tôi đủ thứ (victim blaming) + hiểu sai ngữ cảnh + yêu cầu đủ thứ (ví dụ đòi email) + bẻ lái qua lợi dụng thì tôi cũng pótay. Tôi xin nhấn mạnh lần cuối là tôi chỉ muốn an ủi NhacNy, còn mấy bạn muốn suy diễn búa xua thì kệ mấy bạn. Tôi không có trách nhiệm phải làm hài lòng mấy bạn. Rõ ràng chưa? Còn ai muốn ý kiến gì nữa thì mời đưa ra TNBQV giải quyết (tôi xin tiếp trà ở đó). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:14, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Ý kiến @Khả Vân Đại Hãn: Đừng cãi với ông này nữa, vô ích thôi. Cơ mà hình như đây đâu phải lần đầu tiên anh Phú bị "hiểu lầm" nhỉ. Thật ra mà nói, đặt trong tình huống giao tiếp gõ từng chữ một thế này (không có biểu cảm, không có tone giọng) thì hiểu lầm sẽ là điều tất yếu, vì 2 cái đó khác cũng đã làm nội dung muốn truyền tải khác đi rất nhiều rồi, có khi còn trái ngược hoàn toàn kìa. Một mặt, có thể đúng là mọi người hiểu nhầm, nhưng mặt khác cũng không loại trừ việc anh take advantage điều này mà tha hồ bẻ lái chuyện theo ý mình mà cuối cùng cũng có cách làm cho nó nghe hợp lý. Như tôi nói ở trên, hiểu lầm là tất yếu nhưng mà để hiểu lầm ở mức kỷ lục như vậy thì chắc không nhiều. Suy cho cùng thì chỉ có chính anh mới biết chính xác bản thân anh đang nghĩ gì, nên đã từ lâu những gì anh nói ở đây tôi đã không còn take them seriously nữa. Trân 04:26, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Không hề giả trân Bạn nói rất hay. Tôi vẫn đang thắc mắc là bạn có ý định khuyên thật hay chủ yếu là châm chọc tôi thêm? Bạn hiểu nhầm tôi từ xưa đến giờ khá nhiều. Tôi tự nhận là đôi khi tôi cũng có sai sót. Có làm mới có sai, chứ không làm gì hết thì làm sao có sai sót? Làm nhiều thì sai sót nhiều miễn tỉ lệ sai sót thấp là ok (quan điểm của tôi là vậy). Thôi, nói nhiều mất hay. Thay vì tiếp tục hiểu nhầm thì bạn hãy nhìn vô những gì tôi làm cho Wikipedia mà đánh giá cho khách quan. Tôi đã, đang và sẽ luôn làm những gì tốt nhất cho dự án. Đó là kim chỉ nam của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:33, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Vậy thì tôi xin phép đánh giá một cách khách quan nhất thế này: với tư cách bqv hiện tại, những gì anh làm được thì nhiều bqv khác cũng đã làm được (chống rối, phá hoại) và cái này chắc không bàn thêm. Về bên xây dựng bài, anh nói mình đi sửa bài, thì ok... ở đây cũng cả khối người làm được. Riêng... về khoản "khuấy động" dự án, tạo drama thì anh lại hơn hẳn rất nhiều người luôn. – Trân 04:43, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Không hề giả trân Bản thân tôi vốn không thích so sánh giữa người này người nọ, nhưng bạn đã nói thì tôi xin trình bày thêm. Tôi là BQV chống rối mạnh tay nhất trong lịch sử BQV. Trước khi tôi làm BQV thì rối chính trị không có bất cứ BQV nào dám đứng ra cấm. Thời trước có Thiên Đế mà Thiên Đế về hưu bận học thì không có ai tiếp nối. Khoảng 10 năm trước thì có BQV Minh Huy chống rối tích cực. Trước lúc tôi đắc cử BQV thì có 0 BQV chống rối ok. Rõ ràng chưa? Tôi không phủ nhận đóng góp to lớn của họ cho Wikipedia trong suốt nhiều năm qua ở các mảng khác. Còn về drama thì có Tuanminh và một số người khác. Tôi thường không gây ra drama nhưng bị cuốn vào drama vì tôi là BQV thường trực ở trên đây nhiều nhất. Nếu tôi nhắm mắt làm ngơ như nhiều người thì bạn sẽ thấy tôi ít xuất hiện ở các drama khác. Bạn đánh giá khách quan nhưng chưa toàn diện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Chậc chậc! Giờ thì anh đi chỉnh tôi, đi đánh giá ngược lại về mình. Thôi dẹp luôn đi nhỉ? Khách với chả quan. – Trân 04:56, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Không hề giả trân Tôi nói cái gì bạn cũng châm biến tôi được hết. Tôi chịu thua bạn. Tôi chuyên mảng bảo quản, còn mảng bài viết thì tôi cũng có đóng góp nhưng ít hơn mảng bảo quản ok? Mỗi người chuyên 1 mảng là bình thường. BQV Violet hầu như chỉ lo mảng hình ảnh. BQV DHN chỉ lo mảng BCB và checkuser. Dĩ nhiên, tôi tự đánh giá bản thân thì sẽ có phần chủ quan chứ không thể nào khách quan hoàn toàn được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:02, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Chậc chậc! Giờ thì anh đi chỉnh tôi, đi đánh giá ngược lại về mình. Thôi dẹp luôn đi nhỉ? Khách với chả quan. – Trân 04:56, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Không hề giả trân Bản thân tôi vốn không thích so sánh giữa người này người nọ, nhưng bạn đã nói thì tôi xin trình bày thêm. Tôi là BQV chống rối mạnh tay nhất trong lịch sử BQV. Trước khi tôi làm BQV thì rối chính trị không có bất cứ BQV nào dám đứng ra cấm. Thời trước có Thiên Đế mà Thiên Đế về hưu bận học thì không có ai tiếp nối. Khoảng 10 năm trước thì có BQV Minh Huy chống rối tích cực. Trước lúc tôi đắc cử BQV thì có 0 BQV chống rối ok. Rõ ràng chưa? Tôi không phủ nhận đóng góp to lớn của họ cho Wikipedia trong suốt nhiều năm qua ở các mảng khác. Còn về drama thì có Tuanminh và một số người khác. Tôi thường không gây ra drama nhưng bị cuốn vào drama vì tôi là BQV thường trực ở trên đây nhiều nhất. Nếu tôi nhắm mắt làm ngơ như nhiều người thì bạn sẽ thấy tôi ít xuất hiện ở các drama khác. Bạn đánh giá khách quan nhưng chưa toàn diện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Bình luận: đây là vụ drama lớn nhất tôi từng thấy trên wiki tiếng việt luôn ý nên kiểu toolong didntread Pháp sư Trung Hoa🚢 04:35, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @.polishcatsmybeloved: Nếu rảnh thì bạn có thể dành thời gian để đọc thêm về các drama trên Wikipedia. Đối với tôi thì vụ này vẫn chưa là gì với so với Tuanminh hay drama khác Martin L. KingI have a dream 05:22, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Baoothersks ok – Pháp sư Trung Hoa🚢 05:49, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @.polishcatsmybeloved: Nếu rảnh thì bạn có thể dành thời gian để đọc thêm về các drama trên Wikipedia. Đối với tôi thì vụ này vẫn chưa là gì với so với Tuanminh hay drama khác Martin L. KingI have a dream 05:22, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- "Tôi tự nhận là đôi khi tôi cũng có sai sót. Có làm mới có sai, chứ không làm gì hết thì làm sao có sai sót" thôi được rồi, bạn đã nói vậy rồi thì đao hạ lưu nhân, dừng ở đây, quá đủ. giải tán - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 05:00, ngày 24 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Về quyền truy cập của nhóm tự động xác nhận sửa
Mời anh tham gia và cho ý kiến. Là tôi Cần cố gắng hơn 16:29, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Hê sửa
ĐÃ GIẢI QUYẾT
Kết thúc sự việc tại đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:45, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
sao rồi, đánh solo rồi lại đánh hội đồng, các bài tập thôi mà. nói gì mà "cãi dữ lắm chúng tôi vẫn là bạn", "ko xi nhê gì hết", rồi nào là "có ý nghĩa gia tăng khả năng lập luận". mà sao giờ lãnh cảm luôn rồi. ka ka. nâng cấp vỏ giáp và nòng súng, hẹn bạn trận pop battle - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 15:20, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Tào lao. Thì có xi nhê gì? Vụ drama này bé tí như con tép so với nhiều vụ tôi từng trải qua trong quá khứ. Tôi vẫn ở đây và hoạt động bình thường như mọi khi. Có chuyện gì cần giải quyết thì tôi vẫn luôn xuất hiện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:13, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- bé thì bé chứ Nguyenhai tập luyện lập luận cho sắc bén hơn nữa choảng trận sau đè bạn dẹp lép. bảo quản viên gì tranh luận với người ta đuối lý "bạn làm gì được tôi" "các bạn vẫn ko chịu hiểu" "quan điểm của bạn" ta nói cười đau bụng - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:11, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn: Đấy bạn, 1 con người rõ toxic như vậy thế mà mình nói thì cứ chối bay chối biến, bảo k phải đâu. – Trân 14:28, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Không hề giả trân Bạn đã tuyên bố làm hòa với tôi rồi, nhưng có lẽ bạn vẫn không giữ lời? Làm hòa kiểu gì mà bạn đâm chọt tôi suốt trong khi đó giờ tôi chưa bao giờ đụng gì tới bạn. Tôi không hiểu bạn muốn cái gì? Bạn sống rất là ích kỷ. Bạn đâm chọt tôi đó giờ không dưới một chục lần + lôi quá khứ tôi ra nói trước. Tôi làm lại bạn chỉ có 1-2 lần mà bạn thù dai tới giờ. Trí nhớ bạn rất tệ. Bạn nên ráng nhớ lại cho kỹ đi. Tôi chưa bao giờ lôi quá khứ của bạn ra trước + hay đâm chọt bạn trước. Bạn nghĩ tôi toxic blah blah gì cũng được, còn đỡ hơn hàng tá người sợ drama mà trốn. Suốt 2 năm qua, tôi là BQV duy nhất đứng ra giải quyết nhiều vụ drama lớn nhỏ trong khi những người khác "sợ drama" mà đã trốn mất. Đúng là con người. You only see what you want to see. Bạn đã hình thành định kiến là tôi toxic thì bạn sẽ luôn thấy những gì bạn cho là đúng, còn những thứ khác thì dù có thấy đi chăng nữa nhưng não của bạn vẫn cố tình bỏ qua. Từ nay, bạn muốn nói gì thì tôi. Tôi sẽ mặc kệ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:31, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Chuyện đã xong. Bạn có vẻ thích nói dai? Các bạn chụp mũ tôi đủ thứ + vu khống + tự biên tự diễn mà không có bằng chứng rõ ràng thì gọi là lập luận sắc bén? Cười thoải mái đi vì đâu ai cấm cười haha. Tôi cũng được màn giải trí rất là yomost. Thanks cả nhà! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:14, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Chụp mũ? Vu khống? Tự biên tự diễn? Tôi bảo anh lợi dụng đâu chỉ từ cái lần vừa rồi. Bằng chứng rành rành như tôi từng nói trước kia kìa: lợi dụng tôi khi tranh cử bqv, lợi dụng + ăn cắp ý kiến nhiều người giữa ban ngày để rồi ra được cái victory "đồng thuận" của anh á. – Trân 22:20, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Không hề giả trân Bạn là người thù "rất dai". Tôi có lợi dụng NhacNy hay không thì chưa tới lượt bạn nói ok? Rõ ràng chưa? Lợi dụng bạn khi tranh cử BQV là lợi dụng như thế nào? Bạn và Nguyenhai tranh cãi. Tôi đứng ra làm hòa -> tôi làm hòa thất bại -> giờ đổ hết lỗi cho tôi? Đúng là làm ơn mắc oán. Ngoài tôi ra thì chính xác còn có ai muốn đứng ra giải quyết drama giữa 2 bạn? Nguyenhai công kích bạn nhiều lần. Tôi là người duy nhất yêu cầu BQV cấm Nguyenhai -> xong các BQV cho tôi ăn bơ. Bạn có trí nhớ kém thật đấy. Còn chuyện đồng thuận BQXB thì tôi đã nói rõ ràng là nếu bạn muốn tôi cho bạn credit thì lần sau tôi sẽ credit bạn. Có mỗi chuyện đó mà bạn thù tôi tới giờ? Tôi không có thói quen đi credit người khác vì Wikipedia là môi trường "mở" -> tất cả mọi thứ viết lên đây đều không có bản quyền. Không có bản quyền thì tại sao phải credit? Nhưng nếu bạn muốn thì tôi sẵn lòng làm ok? Lần cuối cùng bạn chia tay tôi ở acc Hari caaru thì bạn đâu có thù tôi tới mức này? 1 năm sau bạn quay trở lại bằng acc mới thì bỗng nhiên thay đổi 180 độ mà tới giờ tôi vẫn hiểu lý do tại sao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:40, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- "Nguyenhai công kích bạn nhiều lần. Tôi là người duy nhất yêu cầu BQV cấm Nguyenhai -> xong các BQV cho tôi ăn bbơ." À cái này thì anh mới là người có trí nhớ kém đó chứ. Lúc đó thằng kia kiếm chuyện với tôi trước, xong tôi mới chửi lại nó rồi nó mới bắt đầu dở trò ăn vạ, còn hùng hổ tuyên bố nghỉ wiki các thứ đồ. Anh kêu bqv cấm tôi nhiều lần chứ cấm nó hồi nào? Ồ mà đúng rồi, chắc anh nghe nó nói "nghỉ wiki" nên mới chột dạ, sợ mất 1 con gà đẻ trứng vàng, thì vừa rồi cũng y vậy thôi. Cơ mà so ra giữa tôi với nó lúc đó, chắc nó có đóng góp nhiều hơn tôi cả trăm nghìn lần, nên anh mới nghĩ khi đó đã ở tình thế phải chọn 1 trong 2, anh mới đâu có ngần ngại đòi cấm tôi để nó cảm thấy được minh oan phần nào mà ở lại tiếp. Còn tôi lỡ có nghỉ thì cũng "thiệt hại ít hơn" vì tôi đóng góp ít hơn nhỉ? Thế đấy, bạn cũ bạn mới các thứ đồ, anh làm tôi thấy nổi da gà thật...
- " – Trân 22:53, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Không hề giả trân Ok chuyện qua lâu rồi nên tôi nhớ nhầm. Đúng là sự việc đã diễn ra như lời bạn nói. Tuy nhiên, bạn công kích Nguyenhai liên tục như vậy thì bạn có phần sai ok? Bạn không muốn NhacNy công kích bạn thì không ai muốn bị bạn công kích. Khi bất cứ tv tích cực nào tuyên bố nghỉ -> tôi đều khuyên là nên ở lại và nên Wikibreak thay vì nghỉ luôn. Gà đẻ trứng vàng cho ai? Chính xác là ai được lợi? Wikipedia phát triển thì tôi được lợi hay xã hội được lợi? Tôi được lợi hay hàng chục triệu học sinh, sinh viên được lợi? Bạn nói kiểu như tôi kiếm ra tiền từ Wikipedia vậy? Tôi chả được xu nào trong hơn chục năm qua nhé. Đóng góp ít hay nhiều tôi đều quý. Bạn, Hải hay bất cứ ai bỏ đi tôi đều thấy tiếc nuối cho Wikipedia. Tại sao phải chọn 1 trong 2? Tôi chọn cả hai. Tôi bình đẳng với mọi tv. Nếu ai vi phạm thì tôi đều cấm dù người đó có là bạn của tôi đi chăng nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:04, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Ok, anh nhớ được thì tốt! Thế thì anh trả lời đi, chuyện đã không phải như vậy thì anh đã đứng ra làm những gì để làm hòa nhỉ? Chứ tôi nhớ là anh chẳng làm gì hết luôn, những gì tôi nhớ được chỉ có là anh đòi nằng nặc cấm tôi, sau đó tôi tự đến nói với anh sau khi đã bình tĩnh lại rằng có lẽ mình đã hơi sai khi cư xử nóng nảy như vậy. Rồi khi mọi thứ đã dịu lại thì tôi bị chơi, vậy đó. Tính ra từ đầu tới cuối anh đã làm gì nhỉ, vì tôi tự tìm đến sau đó mà? – Trân 00:15, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Không hề giả trân Vậy ai là người gây sức ép để bạn không bị cấm toàn cục? Tôi là người đầu tiên kêu gọi cộng đồng bên ta (ở thảo luận chung) qua meta để kêu oan cho bạn (DHN và hàng loạt các BQV khác cũng vào cuộc sau khi tôi kêu gọi). Lúc bạn bị nghi ngờ là rối lâu năm Tobias, tôi chạy qua bên en và meta để biện minh giúp bạn đấy thôi. Tôi còn bút chiến với mấy tên bqv bên en để bảo vệ bạn. Bạn quên hết rồi à? Kết quả là cuối cùng bạn không bị cấm toàn cục. Sau đó, bạn buồn mà tự bỏ đi. Sau khi Wikibreak dài hạn thì bạn quay trở lại bằng IP rồi tạo acc mới tới giờ. Lúc bạn còn là IP thì tôi đã nhận ra bạn rồi. Tôi có chào "bạn hiền" mấy lần, nhưng bạn thì tỏ vẻ không vui mỗi lần tôi chào hỏi. Chưa kể, bạn và Hải combat ít nhất cũng phải 3-4 hiệp khác nhau kéo dài nhiều tháng. Lần nào tôi cũng đứng ra hòa giải. Vụ tôi yêu cầu cấm bạn chỉ là 1 hiệp trong 3-4 hiệp đó. Lần đó, bạn cũng có phần sai khi công kích quá lố, bạn có đồng ý không? Bạn không thể trách tôi hoàn toàn được. Như tôi đã nói, tôi sẽ cấm bất cứ ai vi phạm văn minh dù người đó có là bạn của tôi đi chăng nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:27, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Sao trí nhớ bạn chọn lọc quá vậy? Bạn chỉ nhớ những điều không hay. Còn bao nhiêu lần tôi ủng hộ bạn ở bqxb khi xưa + biện hộ dùm cho bạn ở meta thì bạn lại quên hết. Chưa kể, một số đề xuất hồi xưa của bạn tôi vẫn ủng hộ nếu như tôi thấy hợp lý. Lúc bạn tự tìm đến tôi thì tôi cũng vui vẻ làm hòa với bạn mà? Sau này, bạn tự quyết định ra đi vì "nản". Tôi cũng không muốn cản (vì thấy bạn đã burn-out) nhưng đã hy vọng bạn sẽ trở lại sau khi Wikibreak. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:34, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Hình như tôi từng nói rồi, có những con người cứ giữ mãi chấp niệm không chịu dứt, nên họ bị ràng buộc bởi nó mà không dứt ra được. Ăn cơm, ngủ, nghỉ đều nghĩ đến nó. Chấp niệm ăn sâu vào tâm trí họ và khiến họ ám ảnh. Tự mình đày đọa bản thân trong chấp niệm là một dạng khổ đau. Cá nhân tôi khá ấn tượng với chấp niệm dai dẳng của quý thành viên này. Những người mang trong mình chấp niệm thường không bao giờ nhận ra lỗi lầm của mình ở đâu, luôn đổ lỗi hoàn cảnh, thời gian hoặc những người khác. Tôi thấy quý thành viên GiaoThongVN dường như đã quên chuyện mình đi phân biệt cơ thể, body shaming người khác như thế nào, hay tự dưng nhảy vào công kích người khác không có lý do, đến khi bị tố cáo ra TNCBQV thì tự cho mình là nạn nhân, cho rằng người khác "kiếm chuyện" mình. Mà nghĩ lại xem, thành viên này đi công kích người khác ít nhất cũng 5, 6 lần gì đấy, ở khắp nơi nhưng không hề có một BQV nào đứng ra giải quyết. Có thể xem là một sự "bênh vực" không hề nhẹ. Ngay chính bản thân mình được ưu ái để không bị cấm đã là một đặc ân vượt lên trên cả cộng đồng này rồi. Bản thân cứ đi cáo buộc người khác thiên vị, nhưng ai ngờ chính mình lại là người được thiên vị nhất. Nếu đúng là vậy thì việc NhacNy bị cấm vừa qua liệu có thiếu công bằng không, khi mà một thành viên khác cũng đi công kích khắp nơi, nhưng vẫn bình an vô sự? Nói đâu xa, mới đây sau khi NhacNy bị cấm còn cố tình vào trang thảo luận của người ta buông lời hả hê lăng mạ. Như vậy căn bản đã là thiếu công bằng rồi. Quy định WP:LLTD có nêu ra cụ thể những trường hợp nào bị cấm khi sử dụng tài khoản mới đấy nhé, đặc biệt là tái phạm hành vi vi phạm ở acc cũ. Nên quý thành viên "cũ" gì đó, đừng lặp lại hành vi lăng mạ của acc cũ nhé. Đây là một lời cảnh báo. Nếu để tôi phát hiện tiếp tục có thêm bất cứ những từ ngữ công kích nữa thì tôi báo cáo BQV xử lý, cũng là tiện thử xem tính công bằng ở Wikipedia tiếng Việt ra sao. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:13, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Ok, anh nhớ được thì tốt! Thế thì anh trả lời đi, chuyện đã không phải như vậy thì anh đã đứng ra làm những gì để làm hòa nhỉ? Chứ tôi nhớ là anh chẳng làm gì hết luôn, những gì tôi nhớ được chỉ có là anh đòi nằng nặc cấm tôi, sau đó tôi tự đến nói với anh sau khi đã bình tĩnh lại rằng có lẽ mình đã hơi sai khi cư xử nóng nảy như vậy. Rồi khi mọi thứ đã dịu lại thì tôi bị chơi, vậy đó. Tính ra từ đầu tới cuối anh đã làm gì nhỉ, vì tôi tự tìm đến sau đó mà? – Trân 00:15, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Không hề giả trân Ok chuyện qua lâu rồi nên tôi nhớ nhầm. Đúng là sự việc đã diễn ra như lời bạn nói. Tuy nhiên, bạn công kích Nguyenhai liên tục như vậy thì bạn có phần sai ok? Bạn không muốn NhacNy công kích bạn thì không ai muốn bị bạn công kích. Khi bất cứ tv tích cực nào tuyên bố nghỉ -> tôi đều khuyên là nên ở lại và nên Wikibreak thay vì nghỉ luôn. Gà đẻ trứng vàng cho ai? Chính xác là ai được lợi? Wikipedia phát triển thì tôi được lợi hay xã hội được lợi? Tôi được lợi hay hàng chục triệu học sinh, sinh viên được lợi? Bạn nói kiểu như tôi kiếm ra tiền từ Wikipedia vậy? Tôi chả được xu nào trong hơn chục năm qua nhé. Đóng góp ít hay nhiều tôi đều quý. Bạn, Hải hay bất cứ ai bỏ đi tôi đều thấy tiếc nuối cho Wikipedia. Tại sao phải chọn 1 trong 2? Tôi chọn cả hai. Tôi bình đẳng với mọi tv. Nếu ai vi phạm thì tôi đều cấm dù người đó có là bạn của tôi đi chăng nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:04, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Thành viên:Không hề giả trân Bạn là người thù "rất dai". Tôi có lợi dụng NhacNy hay không thì chưa tới lượt bạn nói ok? Rõ ràng chưa? Lợi dụng bạn khi tranh cử BQV là lợi dụng như thế nào? Bạn và Nguyenhai tranh cãi. Tôi đứng ra làm hòa -> tôi làm hòa thất bại -> giờ đổ hết lỗi cho tôi? Đúng là làm ơn mắc oán. Ngoài tôi ra thì chính xác còn có ai muốn đứng ra giải quyết drama giữa 2 bạn? Nguyenhai công kích bạn nhiều lần. Tôi là người duy nhất yêu cầu BQV cấm Nguyenhai -> xong các BQV cho tôi ăn bơ. Bạn có trí nhớ kém thật đấy. Còn chuyện đồng thuận BQXB thì tôi đã nói rõ ràng là nếu bạn muốn tôi cho bạn credit thì lần sau tôi sẽ credit bạn. Có mỗi chuyện đó mà bạn thù tôi tới giờ? Tôi không có thói quen đi credit người khác vì Wikipedia là môi trường "mở" -> tất cả mọi thứ viết lên đây đều không có bản quyền. Không có bản quyền thì tại sao phải credit? Nhưng nếu bạn muốn thì tôi sẵn lòng làm ok? Lần cuối cùng bạn chia tay tôi ở acc Hari caaru thì bạn đâu có thù tôi tới mức này? 1 năm sau bạn quay trở lại bằng acc mới thì bỗng nhiên thay đổi 180 độ mà tới giờ tôi vẫn hiểu lý do tại sao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:40, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- Chụp mũ? Vu khống? Tự biên tự diễn? Tôi bảo anh lợi dụng đâu chỉ từ cái lần vừa rồi. Bằng chứng rành rành như tôi từng nói trước kia kìa: lợi dụng tôi khi tranh cử bqv, lợi dụng + ăn cắp ý kiến nhiều người giữa ban ngày để rồi ra được cái victory "đồng thuận" của anh á. – Trân 22:20, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn: Đấy bạn, 1 con người rõ toxic như vậy thế mà mình nói thì cứ chối bay chối biến, bảo k phải đâu. – Trân 14:28, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)
- bé thì bé chứ Nguyenhai tập luyện lập luận cho sắc bén hơn nữa choảng trận sau đè bạn dẹp lép. bảo quản viên gì tranh luận với người ta đuối lý "bạn làm gì được tôi" "các bạn vẫn ko chịu hiểu" "quan điểm của bạn" ta nói cười đau bụng - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:11, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.