Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nguyenquanghai19 (2)

Nguyenquanghai19

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: 24 phiếu thuận, 4 phiếu chống; cộng đồng thông qua với tỷ lệ 24/28 = 86%. NHD (thảo luận) 07:07, ngày 12 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Sau 3 tháng kể từ biểu quyết lần trước, thành viên vẫn rất năng nổ trong mảng tuần tra và báo cáo phá hoại. Nay mình quyết định đưa bạn ấy lên ứng cử chức ĐPV một lần nữa với những đóng góp của bạn ấy cho Wikipedia tiếng Việt. I am I (thảo luận) 16:51, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến từ ứng cử viên

Như đã trao đổi với PTĐ từ trước, thì tôi vẫn chưa sẵn sàng trở thành ĐPV lắm, tuy nhiên, sau khi giành 1 đêm suy nghĩ, với dàn nhân lực chưa bao giờ đủ của Wikipedia tiếng Việt, thì tôi đồng ý với lời đề cử của Đơn giản là tôi. Cảm ơn thành viên đã đề cử tôi trở thành ĐPV. NguyễnQuangHải^19💬 00:23, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyenquanghai19 Cảm ơn anh vì đã đồng ý. Dù kết quả của biểu quyết này thế nào, em vẫn mong anh sẽ tiếp tục đóng góp cho Wikipedia tiếng Việt. – I am I (thảo luận) 00:35, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bộ câu hỏi dành cho ứng viên

• Câu hỏi: Từ IP 14.246.19.195 (thảo luận) gửi ứng viên:

1) Theo bạn, để phát triển Wikipedia cần chú trọng đến số lượng hay chất lượng bài viết?

2) Theo bạn, Wikipedia Tiếng Việt có ảnh hưởng đến chính trị Việt Nam không?

3) Giữa chiến tranh chính nghĩa và chiến tranh phi nghĩa, bạn ủng hộ cái nào?

14.246.19.195 (thảo luận) 04:05, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Dĩ nhiên, chất lượng bài viết quan trọng hơn số lượng.
• Wikipedia Tiếng Việt không ảnh hưởng đến chính trị Việt Nam, đây Wikipedia Tiếng Việt chứ không phải Wikipedia Việt Nam.
• Ủng hộ chiến tranh chính nghĩa chứ, tuy nhiên, hình như câu này không liên quan. NguyễnQuangHải^19💬 04:21, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenquanghai19 Tôi nghĩ câu trả lời thứ 2 của bạn có vấn đề. Đây là Wikipedia tiếng Việt không phải Wikipedia Việt Nam là lý do cho việc, Chính trị Việt Nam sẽ không ảnh hưởng đến Wikipedia tiếng Việt chứ không phải ngược lại. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:53, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

 Bình luận: Mấy câu này nghe quen quen. Danh ^tl 05:07, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi đánh giá bạn trả lời chưa thực sự đạt ở cả câu 1, 2 và 3 nên xin hỏi bạn thêm một câu: Có ý kiến cho rằng: "Phép lịch sự chính là tấm giấy thông hành cho phép bạn đến mọi vùng đất, mọi văn phòng, mọi ngôi nhà và mọi trái tim trên thế giới". Bạn suy nghĩ như thế nào về ý kiến này? 14.246.19.195 (thảo luận) 10:31, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nghe chả khác gì đề thi ngữ văn Martin L. King^{I have a dream} 03:47, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thì thật ra nó chính là đề thi ngữ văn. 2001:EE0:51AF:A3B0:C85F:CF20:29DD:D821 (thảo luận) 12:39, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là biểu quyết chọn Điều phối viên, không phải biểu quyết chọn học sinh giỏi văn. Yêu cầu bạn hỏi nghiêm túc, không hỏi những câu lạc đề, không liên quan. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:17, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Quy định không cấm hỏi những câu không liên quan, ứng viên có quyền không trả lời. Các bạn đánh giá bằng những câu hỏi của các bạn, tôi đánh giá bằng những câu hỏi của tôi. Sao ta phải lấy làm lạ về điều đó? Sao ta lại muốn tất cả mọi người đều phải đặt câu hỏi liên quan? 2001:EE0:51AF:A3B0:C85F:CF20:29DD:D821 (thảo luận) 15:41, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thế thì đưa đề Ngữ văn vào đây làm gì? Chỉ nên hỏi những câu liên quan và cần thiết thôi; đây là nơi ứng cử chứ không phải chỗ phỏng vấn hay tra khảo Martin L. King^{I have a dream} 13:20, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hỏi những câu không liên quan là bạn đang biến Wikipedia thành diễn đàn, nhiều lần "hỏi ngữ văn" như vậy bạn sẽ bị cấm. Bạn muốn tìm kiếm câu trả lời về các bài giải văn học thì không thiếu gì các trang web hay diễn đàn học tập. Mời xem: WP:DIENDAN – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:10, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Câu hỏi: em xin có 1 số câu hỏi như sau:
• 4)Nêu sự khác nhau giữa tuần tra viên và điều phối viên. Giữa 2 cấp trên anh thích làm chức nào hơn, tại sao?
• 5)Nếu được trở thành ĐPV thì anh sẽ làm gì giúp WP? (nêu cụ thể ra)

Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 05:30, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Câu thứ 2 đã có người hỏi ở dưới rồi. Đề nghị bạn không hỏi trùng lặp các câu hỏi. Không có chuyện trả lời trớt quớt cho đã rồi bây giờ lại trả lời lại tăng hai cho cùng 1 câu hỏi (vì câu trả lời hợp lý đã được tôi nêu ra ở trên, bây giờ có copy câu trả lời thì có nghĩa lý gì?). Nếu muốn chứng minh năng lực thì xin mời trả lời những câu hỏi mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:49, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tuần tra viên thì chỉ đi tuần tra, gán biển; còn điều phối viên thì ngoài những việc trên còn các việc khác như xoá bài, khoá bài,…. Còn nếu như không muốn làm ĐPV hơn TTV thì không ai đi ra đây chấp nhận ứng cử cả, còn muốn làm ĐPV hơn là bởi nếu đắc cử thành công, thì điều đó cũng cho thấy được sự công nhận của nhiều người, không phải tất cả nhưng đó cũng là đủ để mình thấy được sự tin tưởng của mọi người dành cho mình. NguyễnQuangHải^19💬 07:09, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Lưu ý rằng BQ ĐPV không phải là nơi để xác nhận sự tin tưởng của mọi người dành cho bạn. Bạn chưa định hình rõ được lý do tại sao bạn muốn làm ĐPV thì tôi thấy hoàn toàn không ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:31, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Tặng thêm Câu hỏi:
• 6) Xin mời anh nhận xét về dàn ĐPV và 1 số thành viên mới trên WP ngày nay?
• 7) Hiện tại anh có là 1 Ma cà rồng Wiki hay không (Hãy trả lời trung thực)? Liệu anh có trở thành 1 Ma cà rồng Wiki sau này, nhất là sau khi đắc cử ĐPV (nếu có)?

Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 07:57, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• ĐPV thì mỗi người có tính cách khác nhau; có người dễ tính, có người khó tính; có người tận tình chỉ bảo các thành viên khác, đặc biệt là thành viên mới, có người thì thấy người khác sai ý mình thì gắt gỏng lên; có người hoạt đôngk ít có người hoạt động nhiều; nhưng đều có 1 điểm chung là làm việc cẩn thận chứ không ai làm ẩu, làm cẩu thả, làm cho xong cả. Còn thành viên mới thì hàng ngày có hàng trăm tài khoản được mở ra biết nhận xét thế nào, phá hoại có, đóng góp cũng có.
• Mình không phải là ma ca rồng và sau này cũng sẽ vậy, cắn người không phải sở thích của mình. NguyễnQuangHải^19💬 08:20, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Câu hỏi: Thêm câu nữa (nhưng là lấy từ đây):
• 8) Tôi để ý bạn có quan tâm và biết ít nhiều về chủ đề chống các đàn rối, trong đó có chống rối chính trị. Xin bạn cho biết quan điểm của mình (thật thẳng thắn) về tình hình chống rối trong hoàn cảnh hiện nay (chưa triệt để) và những ý kiến mới cho một tương lai gần, những khả thể áp dụng các rào cản kỹ thuật nhằm quản lý tốt các tài khoản rối?

Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 09:41, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Copy câu hỏi nhưng từ ngữ lại không hợp với người được hỏi . Mình ít quan tâm đến khu vực phòng kiểm định này. Nhưng vẫn cố gắng trả lời được với ít thông tin biết được. Hiện nay thì cũng chưa cần thay đổi về cách diệt rối, rối hiện tại vẫn đang nằm trong tầm kiểm soát được của các BQV, KĐV của viwiki. NguyễnQuangHải^19💬 09:58, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Câu hỏi:
• 9) Bạn nghĩ gì về các thành mới của chúng ta ngày nay khác với trước như nào vậy? Và bạn có nghĩ gì khi các BTV mới đóng góp Đặc biệt các BTV nhỏ tuổi?
• 10) Bạn có suy nghĩ gì khi mà tình trạng toxic đấu đá nhau đang tăng dần và có cách nào giải quyết những thứ đấy khi mà cả 2 bên đều có lợi? Và hơn nữa nghĩ gì khi có 1 số BTV ăn tiền để đi viết bài "Quảng cáo" trên đây?

Mong bạn trả lời được nha! ~ Thân mến! Trần Ngọc Anh 09:51, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• • Thành viên mới thì lúc nào cũng có 2 thể loại là phá hoại và đóng góp, và lúc trước hay hiện tại thì cũng không thay đổi 2 thể loại này, có chi thì là có nhiều thành viên phá hoại và đóng góp hơn.
  • Càng có nhiều BTV thì càng tốt cho wiki, mình rất hoan nghênh những BTV mới tới. BTV nhỏ tuổi hay lớn tuổi, miễn là có thành ý đóng góp cho wiki đều đáng được hoan nghênh hết, vì thế mình không có suy nghĩ gì khác về thành viên nhỏ tuổi hơn những người nhiều tuổi hơn.
  • Xung đột diễn ra giữa 2 thành viên thì tất nhiên sẽ cần có các thành viên khác vào khuyên ngăn các thứ. 2 thành viên cũng nên ngồi lại nói chuyện với nhau để giải quyết mâu thuẫn, nhưng nếu càng nói mâu thuẫn càng cao lên thì tốt nhất là nên tiếp xúc với nhau càng ít càng tốt, nhưng tất nhiên vẫn cần tiếp xúc với nhau.
  • Miễn là nhân vật đủ nổi bật, bài viết đủ trung lập và thành viên đã nhận là được trả tiền thù lao, thì bài viết vẫn có thể tồn tại. Còn nếu nhân vật không đủ nổi bật, hay giọng văn trong bài sặc mùi PR, thì việc xoá bài là việc cần thiết. NguyễnQuangHải^19💬 10:22, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Câu hỏi: 11) Ở thời hiện tại, việc cập nhật bảng tổng sắp huy chương các kỳ Đại hội Thể thao, Thế vận hội diễn ra khá chậm ở Wikipedia tiếng Việt, vậy liệu bạn có kế hoạch gì để hạn chế xảy ra việc này. Bạn sẽ giúp chúng tôi trong việc cập nhật chứ? Cảm ơn! AsaHiguitaMizu (thảo luận) 10:15, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• • Nếu ai có đủ khả năng thì có thể viết 1 con bot để lấy từ website của Thế vận hội hoặc copy từ en vào bảng huy chương, và mình cũng rất tiếc là không thể giúp được cái này vì không xem Thế vận hội, không theo dõi sát sao có bao nhiêu cái huy chương được. NguyễnQuangHải^19💬 10:29, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Câu hỏi: 12) Mình có thấy bạn khá chăm chỉ ở mảng bảo quản dự án, nhưng đến nay thì mình vẫn chưa rõ bạn có đóng góp gì về mảng nội dung của dự án? Mình có theo dõi bạn một thời gian đi dịch bài từ bên en về, nhưng trong đó vẫn còn nhiều chỗ bị bắt lỗi dịch; ngoài ra mình cũng chưa rõ lắm về khả năng tự viết bài và tổng hợp thông tin của bạn? Mình hỏi câu hỏi này là bởi, việc bạn xóa, khóa bài còn phải phụ thuộc rất nhiều vào độ am hiểu quy định và khả năng nhận định chất lượng bài (thật vậy, một bài tự viết nội dung hoàn chỉnh là sự tổng hòa của việc tìm tòi các hướng dẫn, quy định để viết bài, từ đó có thể tích lũy kinh nghiệm cho bản thân khi góp ý, nhắc nhở các thành viên khác) vì vậy việc thành thạo ở mảng viết bài cũng góp phần đặc biệt quan trọng để trở thành một ĐPV. Ở đây mình không có ý làm khó bạn, nếu bạn cảm thấy không muốn trả lời câu hỏi này thì cứ tự nhiên bỏ qua, dù sao thì mình vẫn ủng hộ bạn nhé, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:19, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Nội dung chính về mảng nội dung thì chủ yếu là bóng đá; chỉ thỉnh thoảng lướt mạng có cái gì hay hay thì lên đây dịch bài, sau đấy ứng cử lên BCB; còn lỗi dịch ở bài gần nhất thì do dịch từ uk và ru về, không phải bên en, nên việc có 1 số từ không chỉnh chu lắm, nhưng dù sao cũng có các thành viên tham gia trước sửa. Còn chưa bao giờ tự viết bài viết là vì mình chưa tìm được nội dung thích hợp để viết. NguyễnQuangHải^19💬 15:38, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Bạn không thông thạo tiếng ru và uk thì tại sao lại đi dịch từ 2 tiếng đó về? Rất khó hiểu. Để trốn sự xét nét của mọi người (vì ít người biết tiếng ru và uk ở đây)? Thêm nữa, tôi không thích xu hướng dịch xong (sai tè le) rồi phụ thuộc vô người khác sửa. Bản dịch phải được trau chuốt từ trước rồi nếu có sai sót đôi chút thì người khác phụ sửa là ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:04, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Dùng gg dịch, sửa các từ cho hợp lý, những câu nào nghe chối quá thì sửa theo cách hiểu của mình, dù có thể hơi lệch nghĩa, và cũng không phải là sai tùm lum, chỉ là không viết tên đầy đủ của nhân vật ra và cũng chỉ cần dịch lại 1 số từ mà dịch khó hiểu quá. NguyễnQuangHải^19💬 16:12, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tôi bảo đảm là sai nhiều. Nói như bạn thì mọi người cứ việc dùng gg dịch để dịch các ngôn ngữ mà họ không thông thạo như tiếng Nhật, tiếng Tàu, tiếng Tây Ban Nha hoặc tiếng Pháp vân vân? Cách hiểu của bạn không có nghĩa là bạn dịch đúng. Tôi phản đối mạnh với trào lưu dùng gg để dịch những ngôn ngữ mà mình không thông thạo. Tiếng Anh dịch còn chưa xong còn đòi dịch ru và uk? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:38, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Cảm ơn bạn @Nguyenmy2302 đã có câu hỏi hay và sát trọng tâm, đây cũng là vấn đề tôi quan tâm nhiều ở ĐPV. Tôi cũng mong bạn @Nguyenquanghai19 chú ý nhiều hơn về mặt nội dung, wiki kg phải là một diễn đàn, với tôi nội dung trên wiki mới là quan trọng nhất. Bạn nên thử tự viết một số nội dung hoàn chỉnh, lĩnh vực gì kg quan trọng, tôi không mong bạn tạo được nhiều bài viết tốt, nội dung phong phú nhưng đúng như bạn @Nguyenmy2302 nói, chính kinh nghiệm viết 1 bài viết hoàn chỉnh sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn trong việc đánh giá nội dung khác. Việc nắm rõ quy định là rất quan trọng nhưng cảm nhận và hiểu rõ nó còn quan trọng hơn nhiều. Các khái niệm Sơ khai, Nổi bật, Tin cậy, Trung lập, Bách khoa… các bạn có thể thuộc làu làu nhưng kể cả ở những ĐPV cũ đôi khi tôi còn thấy các bạn cảm nhận và đánh giá chưa đúng bản chất các khái niệm này (ý kiến cá nhân, bạn nào mếch lòng bỏ qua nhé). Công việc mới kg ai giỏi ngay nhưng chỉ cần bạn chú tâm tôi tin sẽ bạn làm tốt. – Lvphuong (thảo luận) 16:32, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Câu hỏi: Nhờ câu hỏi của Nguyenmy ở trên, tôi phát hiện thêm vài điểm nghi vấn muốn hỏi bạn:

13) Bạn tự đánh giá khả năng viết bài của mình ở mức độ nào theo thang điểm 10?

• • Nếu điểm tự đánh giá < 5, bạn có chắc mình đủ khả năng đánh giá chất lượng bài viết để gắn những biển như {{cld5}}, {{clk}}, {{đnb}}, {{văn phong}}, {{tầm nhìn hẹp}}, {{POV}} cũng như thẳng tay xử lý những bài viết này hay không?
  • Nếu điểm tự đánh giá > 5, bạn cảm thấy đâu là bài viết thể hiện rõ khả năng của bạn nhất?

Nếu tự đánh giá thì có lẽ khả năng viết bài của mình ở điểm 6-7, bài viết này chắc là sẽ thể hiện rõ nhất. NguyễnQuangHải^19💬 02:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bài này thể hiện khả năng "dịch thuật" của bạn, ý tôi muốn hỏi đến khả năng "tự viết" bài. Tuy nhiên, ngay cả điểm dịch thuật thì tôi nghĩ bạn cũng nên đánh giá lại, vì ngay câu "Eugene đã buộc tội Poppo ăn cắp 1 cuốn Kinh thánh của anh, đánh ông bất tỉnh ở đoạn mở đầu đã làm tôi chẳng hiểu gì. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:57, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

14) Trong các ĐPV, BQV đương nhiệm, theo bạn, mỗi người chủ yếu phụ trách những mảng (nội dung, bảo trì) nào? (Có thể chỉ cần tập trung vào các ĐPV thường xuyên xuất hiện)

• • BQV Nguyentrongphu chủ yếu phụ trách mảng chống phá hoại, là BQV hỗ trợ tại TNCBQV tích cực nhất ở thời điểm hiện tại.
  • BQV PTĐ cũng hoạt động phần chống phá hoại, và thêm vào đó là những công việc về kỹ thuật.
  • BQV DHN hoạt động ở phần nội dung, là người duyệt bài lên mục BCB.
  • BQV Thiên Đế chủ yếu ở phần nội dung, thỉnh thoảng có chống phá hoại, cấm thành viên, xoá bai.
  • ĐPV NDKDD có cả những đóng góp về mặt kỹ thuật cũng như chống phá hoại.
  • ĐPV Nguyenmy có đóng góp về nội dung cũng nhiều và bảo trì dự án, chống phá hoại cũng nhiều.
  • ĐPV NhacNy thiên về nội dung hơn, thỉnh thoảng mới lại hoạt động mảng bảo trì.
  • ĐPV Baoothersks hiện tại đã ít hoạt động, bao giờ hoạt động thì đóng góp về cả nội dung lẫn chống phá hoại. NguyễnQuangHải^19💬 02:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

    Có lẽ không nên hỏi câu này... P.T.Đ (thảo luận) 04:25, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

    @P.T.Đ Tôi hỏi câu này có ý riêng, không đơn thuần chỉ muốn nhận câu trả lời như trên, tôi là muốn biết thành viên nhận định tổng quan về tình hình Wiki hiện tại như thế nào. @Nguyenquanghai19 Tôi đã hy vọng nhận được câu trả lời chi tiết hơn thế này:

• BQV Nguyentrongphu chủ yếu phụ trách việc chống phá hoại và giải quyết rối chính trị
• BQV DHN hiện là KĐV thường trực duy nhất của dự án
• BQV Thiên Đế là người phụ trách mảng nội dung về Công giáo cũng như giải quyết những vấn đề liên quan đến loạt bài này
• NDKDD đang bước theo con đường kết hợp cả P.T.Đ và Nguyentrongphu khi tích cực tìm hiểu về cả kỹ thuật và truy quét rối
• Nguyenmy năng lực viết và dịch bài tốt, tập trung vào phát triển mảng nội dung, bảo trì chủ yếu tập trung ở việc dọn rác
• Bản thân tôi chỉ mới tập trung lại mảng nội dung gần đây, cách đây 3 tháng, tôi là người thực hiện các công việc bảo trì ít nhất là top đầu dự án.

Cơ bản, câu trả lời của bạn chỉ đạt ở mức một thành viên tích cực hoặc một TTV thường hoạt động ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:38, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Bạn cứ nói quá, tôi làm được gì mấy đâu. Ngoài ra, P.T.Đ cũng có "người kế thừa" rồi mà. Danh ^tl 14:36, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Bạn mà còn không làm được gì mấy thì chắc tôi tàng hình luôn mất rồi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:41, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Thì là bạn và một số thành viên khác. P.T.Đ (thảo luận) 00:43, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nói thẳng ra là người khác, đâu phải tôi. Danh ^tl 09:57, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Hình như bạn hơi căng thẳng. Bạn nghĩ sao thì nghĩ, nhưng mà xoay quanh lại thì cũng vài người ở đây thôi, đâu còn ai nữa. Nếu sắp tới bạn ứng cử làm BQV thì tôi sẽ cho phiếu thuận vì tin tưởng năng lực của bạn. Mấy chuyện xích mích lặt vặt thực tế tôi không quan tâm. P.T.Đ (thảo luận) 10:47, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Văn phong của tôi có vẻ "căng thẳng" vậy à? Việc anh kiếm được "người kế thừa, mà chúng ta ở đây có lẽ đều biết là ai rồi, dĩ nhiên là chuyện vui. Danh ^tl 11:11, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Thì tôi cảm thấy vậy, ngôn từ có chút "quạu". Có lẽ tôi sẽ không nói chuyện với bạn trong thời gian này, cho bạn thoải mái làm việc vậy. Nhìn chung là tôi thấy bạn có vẻ đang có hiểu nhầm gì đó, nếu không có thì thôi. P.T.Đ (thảo luận) 11:20, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Dĩ nhiên là không, nhưng hình như ai cũng thấy ngược lại. Bỏ qua vậy. Danh ^tl 11:21, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

15) Với những mảng hoạt động đã được liệt kê ở câu trên, bạn có khả năng "bao thầu" mảng nào? Hoặc bạn sẽ chú tâm thực hiện mảng nào là chính? Bạn có tự tin sẽ hoạt động bằng/tốt hơn người đang tập trung ở mảng này không?

Mình sẽ chú tâm vào việc chống phá hoại là chính, khi tập trung nhiều vào 1 mảng chính, thì mọi việc sẽ được làm trong nhanh chóng, phá hoại sẽ chấm dứt trong 1 bài khi được khoá kịp thời, và không để tình trạng các bài thuộc dạng "xoá nhanh" nhưng phải đến 2-3 ngày sau mới được xoá đi. NguyễnQuangHải^19💬 02:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyenquanghai19 Hiện nay, số lượng ĐPV tập trung cho việc chống phá hoại là không hề thiếu, luôn có người "trực" sẵn để khóa bài khi cần thiết. Tuy nhiên, tôi không hoàn toàn đồng ý với việc bạn chăm chăm vào việc xóa nhanh và cho rằng nó phải bị xóa "nhanh" ngay trong ngày. Ngoại trừ những trường hợp rõ ràng phải xóa như C1-C3, hay nghiêm trọng như C9 thì mới cần thiết phải xóa "gấp". Còn lại, cho dù gắn biển xóa nhanh thì cũng phải xem xét cho thành viên thời gian cải thiện bài. Nên việc gắn biển xóa nhanh xong để 2-3 ngày sau mới xóa là chuyện bình thường, không phải là chuyện nghiêm trọng đến mức phải xuất hiện thêm 1 ĐPV để trực quét sạch thể loại chờ xóa. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Những bài bị gắn biển xóa nhanh = có thể bị xóa ngay lập tức, tùy vô sự quyết định cá nhân của mỗi bảo trì viên. Thật ra, có thêm người phụ xóa và khóa bài là điều tốt. Tuy nhiên, nếu không am hiểu quy định mà xóa và khóa linh tinh sẽ dẫn tới rất nhiều lùm xùm (giống như 1 ĐPV trẻ tuổi trước đây). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:47, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

16) Một trong những phần quan trọng trong việc chống phá hoại là chống sự phá hoại của các trùm rối.

• • Bạn có khả năng phát hiện tài khoản/IP đang chơi trò tay trắng tay đen (trộn lẫn sửa đổi có ích và có hại) với mục đích phá hoại là chính hay không? Nếu có, bạn sẽ xử lý như thế nào với những sửa đổi này?

    Nếu sửa đổi của thành viên chỉ dưới 1-2k byte thì phát hiện dễ, còn nếu nhiều hơn thì khó hơn, nhưng vẫn sẽ phải cố để tìm ra xem có sửa đổi có hại hay không. Và nếu phát hiện được hành vi này, thì cả những phần có ích hay có hại trong sửa đổi đó sẽ bị lùi hết, bởi nếu có 1 phần có hại thôi thì ắt hẳn sẽ có phần có hại khác trong sửa đổi đó. NguyễnQuangHải^19💬 02:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  • Bạn có khả năng phát hiện sự trùng lặp về đặc điểm phá hoại của các thành viên/IP khác nhau hay không? Nếu có, bạn có tự tin rằng mình đủ khả năng tìm đủ bằng chứng để bắt đầu một cuộc kiểm định hay không?

    Nếu cách phá hoại quá giống nhau, thì mình có thể nhận ra được, nhưng nếu có số sửa đổi ít và nó không mấy liên quan, thì mình không thể nhận ra. Và mình cũng không chắc là có thể mở kiểm định hay không. NguyễnQuangHải^19💬 02:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

17) Nếu bạn muốn nói rằng bạn "chỉ tập trung vào chống phá hoại" chứ không muốn can thiệp vào việc chống rối thì có thể trả lời những câu hỏi sau:

• • Bạn đã từng gặp, cảnh báo và báo cáo cho BQV về một thành viên thường xuyên tạo bài lặp lại 1 vấn đề (như clk, cld, VPBQ, POV) hay chưa?

    Nếu gặp lại những bài vướng những lối trên, mà trước đấy đã bị xoá, mình thường gán biển xoá trang đấy, và thông báo cho thành viên, nhưng hình như chưa báo cáo lên BQV bởi hành vi này chủ yếu chỉ lặp lại 2-3 lần thôi chứ chưa thực sự nhiều. NguyễnQuangHải^19💬 02:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

    @Nguyenquanghai19 Điều này đồng nghĩa với việc, độ tích cực tham gia chống phá hoại của bạn có khi còn thấp hơn cả người "thỉnh thoảng mới tham gia bảo trì" như tôi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:45, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  • Bạn có thường xuyên bắt gặp các tài khoản/IP bị cấm ở các dự án khác hay không? Và bạn có tập trung tuần tra những sửa đổi của các tài khoản/IP này không?

    Mình ít/hoặc không ít nhưng không để ý lắm, bởi làm sao biết được thành viên bị cấm trên các dự án khác nhỉ, trừ khi check thông tin tài khoản trên meta. NguyễnQuangHải^19💬 02:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

    @Nguyenquanghai19 Điều này cho thấy bạn không thực sự quan tâm đến các "công cụ" hỗ trợ việc tuần tra. Tôi đã từng đưa ra một danh sách các công cụ hỗ trợ việc tuần tra ở ngay Thảo luận chung, trong đó có những công cụ như CVNSimpleOverlay (hiển thị tình trạng bị cấm hoặc đưa vào blacklist ở các dự án), ScoredRevisions (tô màu sửa đổi để nhận định nhanh sửa đổi gây hại). ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:50, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:30, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Câu hỏi: Các câu hỏi nặng về lý thuyết và tổng quan:

• 18. Về cuộc biểu quyết: Thành viên Đơn giản là tôi có lời giới thiệu vắn gọn giới thiệu bạn Quang Hải lên chức ĐPV. Xin hỏi:
  • a. Bạn đánh giá như thế nào về vấn đề công cụ và vị trí của mình hiện tại trong dự án?
  • b. Bạn có nhận định rằng đắc cử thành công, thì điều đó cũng cho thấy được sự công nhận của nhiều người, xin hỏi rằng mục đích chính của bạn nhằm ứng cử có phải là tìm kiếm sự công nhận của mọi người?
  • c. Bạn nhận lời ứng cử là vì "chức" hay vì "công cụ" và vì sao?

• • a. Công cụ hiện tại của mình thì cúng khá đủ để dùng rồi, tuy nhiên, mỗi lần gặp các phá hoại quá nhiều trong 1 bài, thì chỉ có thể YCKT, và có thể lúc ấy không có 1 bảo trì viên nào đang hoạt động, và nó cứ tiếp diễn liên tục như vậy.
  • b. Việc muốn đóng góp là chính, và mục đích trên kia chỉ là 1 phần.
  • c. Cả 2. Muốn công cụ vì muốn đóng góp cho Wiki; và muốn quyền thì cũng giải thích phía trên rồi, vì muốn sự công nhận của nhiều người. "Công cụ" là chính, "chức" là phụ. NguyễnQuangHải^19💬 02:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• • Tôi đồng ý với bạn ở điểm này, vì đây chính là động lực để tôi ứng cử điều phối viên vài năm về trước, tôi thiết nghĩ rằng việc chấp nhận ứng cử của bạn còn thiếu và quá sơ sài, vắn tắt trong nội dung, do đó chưa thể hiện được mục đích chính của mình khi ứng cử.
  • Hai câu trả lời cho ý b và c, thú thực tôi có phần ngạc nhiên vì câu trả lời còn chung chung, tuy vậy tôi tạm ghi nhận rằng các câu trả lời này là tạm chấp nhận được. ✠ Tân-Vương  06:59, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• 19. Về đáp từ biểu quyết và phân mảng dự án: Bạn Quang Hải đáp từ, cho biết bạn giành 1 đêm suy nghĩ (sic). Xin hỏi:
  • a. Bạn sẽ có mong muốn gì để hỗ trợ dự án cải thiện kỹ năng chất lượng nội dung cho dự án.
  • b. Xin cho biết những phân mảng mà bạn thấy là thiếu và cần có bảo trì viên chăm sóc với tình hình dự án hiện nay;
  • c. Bạn sẽ làm gì để cải thiện khả năng cẩn trọng khi sử dụng công cụ sau khi bạn đắc cử?
  • a. Để cải thiện nội dung, mình thấy wiki nên có 1 BVT/BVCL "mẫu" cho từng thể loại cho những thành viên mới muốn đóng góp cho thể loại nào có thể nhìn vào đấy viết, tuy nhiên, điều này tất nhiên không khả thi. ✠ Tân-Vương  06:59, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)
  • b. Mảng nào cũng thiếu cả, tuy nhiên, thiếu không nghiêm trọng lắm, bởi chỉ bị giải quyết muộn thôi, chứ không phải để nguyên đó.
  • c. Để cải thiện tính cẩn trọng thì cần học từ các thành viên đi trước. NguyễnQuangHải^19💬 02:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• • a. Vậy thì đối với phân mảng viết bài chính của bạn, bạn đã ưng ý nhất bài viết nào (không cần thiết là BVT và BCVL) để lấy đó là nguyên mẫu cho khung sườn các bài viết mới? Tôi cho rằng bạn hiểu quá đơn giản về vấn đề và giải thích làm cho vấn đề thêm rối mù. Vậy, theo bạn "thể loại" mà bạn đề cập nên có độ rộng (mức bao phủ) bao nhiêu?
  • b. Tôi e ngại rằng tình trạng thực tế không chuẩn xác như bạn đang nhìn nhận. Trên thực tế, có nhiều phân mảng đã bị đình trệ và bị bỏ xó rất rất lâu, điển hình là phân mảng OTRS mà BQV Trần Nguyễn Minh Huy mới online lại để trợ giúp, mất rất nhiều thời gian (tôi nhớ không nhầm là 6 tháng!!).
  • c. Đây là câu trả lời chung chung nhất tôi từng nhận được ở một biểu quyết nhân sự. ✠ Tân-Vương  06:59, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• 20. Xin cho biết ý kiến của bạn về các quan điểm sau:
  • a. Nguyenquanghai19 hành xử có phần như một số cựu bảo trì viên khác và sự im lặng trên là có chủ đích, nhằm che giấu một điều gì đó nhằm tránh bị xét nét?
  • b. Với số phiếu kỷ lục đổ dồn vào những ngày đầu của biểu quyết với rất nhiều thành viên mới, xin bạn phản hồi quan điểm: sự e ngại về tình trạng bỏ phiếu "hùa", "tình thương" đối với ứng viên làm cho bộ mặt dự án ngày càng xập xệ.
  • c. Sự việc suy cử Nguyenquanghai19 vào vị trí điều phối viên một mặt thể hiện tính nhân văn của dự án, một mặt thể hiện sự thiếu nhân lực của dự án.

• • a. Im lặng chỉ bởi vì không biết phải nói sao, khi các thành viên nói đúng không thể nói lại được gì nữa.
  • b. "Hùa" thì tất nhiên biểu quyết nào cũng sẽ có, tuy nhiên có lẽ ít người bỏ phiếu "tình thương" thôi, vì mỗi người có các cách nhìn nhận từ các khía cạnh khác nhau, họ chắc hẳn phải nhìn thấy từ khía cạnh nào đó cái tốt thì mới bỏ phiếu đồng ý.
  • c. Thiếu nhân lực thì ai cũng thấy được rồi, tuy nhiên nhân văn lại không đúng lắm. Có lẽ có thành viên như vậy thật, nhưng đó không phải bộ mặt chung của cả Wiki. NguyễnQuangHải^19💬 02:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• • a. Tôi lo lắng sự im lặng của bạn, hệt như Tuanminh sẽ gây hậu quả rất lớn, vì mọi người không thể giao tiếp với bạn một cách "bình thường". "Biết đúng biết sai ta để đấy", "họ nói mỏi miệng, họ bỏ đi!" là phong cách của Tuanminh và đã đưa dự án này đến nhiều hệ lụy xấu.
  • b.Câu trả lời này thẳng thắn và chân thật, tôi đồng ý với phần trả lời này.
  • c. Tôi cho rằng bạn chưa hiểu ý chính của câu hỏi này và không muốn nhắc đi nhắc lại vấn đề này, tuy vậy, tôi nhận thấy cộng đồng hiện nay đã "thoáng và mở" hơn nhiều so với thời tôi gia nhập, cụ thể là nếu đã "dính chàm" thì chỉ có nước bỏ tài khoản mà lập lại tài khoản mới làm lại từ đầu. ✠ Tân-Vương  06:59, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• 21.
  • a. Xin dành một chút thời gian dẫn chứng được những thế mạnh và kinh nghiệm cho thấy bạn đủ khả năng đảm nhận công cụ điều phối viên, đặc biệt là kinh nghiệm đặc biệt về "vết chàm" của riêng bạn giúp bạn có thế mạnh gì hơn những thành viên khác?
  • b. Xin cho biết ý kiến của bạn về nạn bè phái tác động đến chất lượng dự án.
  • c. Xin cho biết quan điểm của bạn đối với những thành viên chưa và không ủng hộ bạn giữ công cụ điều phối viên và khi bạn đắc cử, bạn sẽ tập trung giải quyết các vấn đề gì để giữ cho dự án luôn "hòa bình" khi phải tiếp xúc với các thành viên không ủng hộ?
  • a. Nếu mắc sai rồi thì sẽ không tái phạm nữa, nếu đã mắc sai rồi thì dựa vào đấy để cố gắng "bù lại" những lỗi lầm đã gây ra.
  • b. Bè phái cũng là do các thành viên có điểm nào không tốt từ đối phương, và mục đích chung cũng là muốn wiki tốt hơn, nhưng nếu họ hoà bình giải quyết mâu thuẫn, mỗi người sửa các lỗi sai mà người kia thấy được thì sẽ tốt đẹp hơn.
  • c. Họ bỏ phiếu chống vì họ thấy các mặt chưa tốt của mình, và cũng không có gì để làm mất "hòa bình" với nhau cả, bởi họ chỉ đơn giản là muốn wiki tốt hơn thôi. NguyễnQuangHải^19💬 02:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• • Tôi sẽ phản hồi nhóm câu trả lời này sau, đối với tôi, nhóm câu trả lời này gây nhiều thất vọng do quá chung chung, mơ hồ và có khi lệch trọng tâm câu hỏi. ✠ Tân-Vương  06:59, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• • Xin phép phản hồi chung (cho phải phép) và bạn ứng viên không cần phản hồi thêm: a. Bạn dự tính "bù" vào phần việc gì và như thế nào. 'b. 'Bè phái cũng là do các thành viên có điểm nào không tốt từ đối phương? Tôi thực sự không hiểu ý của bạn qua câu phản hồi này; c. Hy vọng bạn không nản lòng vì những phiếu chống đã hiện hữu và trong tương lai (nếu có). ✠ Tân-Vương  07:11, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• 22. Về văn hóa từ nhiệm và sự lạm dụng công cụ:
  • a. Xin bạn cho biết ý kiến cá nhân của mình về văn hóa từ nhiệm tại dự án?
  • b. Xin bạn cho biết ý kiến của mình về khả thể giới hạn "nhiệm kỳ" của bảo trì viên, cũng như "đánh giá tín nhiệm" bảo trì viên theo năm.
  • c. Xin cho biết đánh giá tổng quan của bạn về tình trạng lạm dụng công cụ bảo trì trên dự án hiện nay.
  • a. Hiện nay, dự án có rất ít người tự xin từ nhiệm và thường sẽ gây ra sự việc bị đưa ra chỗ bất tín nhiệm, khiến những đóng góp lớn lao của họ đối với dự án trước kia dần vào dĩ vãng.
  • b. Bảo trì viên tại dự án không có nhiệm kỳ cụ thể, thường thì các bảo trì viên hoạt động được vài năm thì hoạt động ít đi, tất nhiên là có nhiều ngoại lệ. Đánh giá tín nhiệm bảo trì viên theo năm cũng chỉ để thấy được cái đúng, cái sai của họ và làm tốt hơn.
  • c. Dự án hiện tại không có nhiều việc làm dụng về công cụ bảo trì. Vụ "to" nhất mà minh biết cũng chỉ là sự việc "lạm dụng" công cụ khoá của NDKDD. NguyễnQuangHải^19💬 02:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xin cảm ơn bạn. ✠ Tân-Vương  00:27, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• • Phản hồi chung như sau: a và c: cảm ơn bạn đã đưa ra ý kiến cá nhân. b. Bạn trả lời lệch (hoặc cố tình lệch) trọng tâm câu hỏi. Câu hỏi là ý kiến của bạn về khả thể (khả năng) về giới hạn nhiệm kỳ bảo trì viên và (khả thể) tổ chức đánh giá tín nhiệm bảo trì viên và các câu trả lời (dù lệch ý) vẫn quá chung chung.... ✠ Tân-Vương  07:11, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bình luận: Sợ thật. Tôi đi phỏng vấn xin việc nó cũng không tởm như này. Trả lời lưu loát bộ hai chục câu hỏi này tôi tự tin làm giám đốc và deal mức lương trăm triệu. --NXL (thảo luận) 02:01, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cái này chắc là đi kiểm tra năng lực với 1 bộ câu hỏi, nhưng >20 câu hỏi thì quả là 1 vấn đề. Cậu ấy đã trả lời được 12 câu, liệu 10 câu cuối (không biết có phải cuối hay không) cậu ấy có trả lời được không. Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 02:16, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

NXL Bạn đi xin việc ở Google thử đi. Họ chỉ hỏi 1-2 câu viết code nhưng khó hơn mấy chục câu này cộng lại haha. VN mức lương 100 triệu chỉ dành cho người có "quen biết" thôi chứ không dành cho người tài. Nhiêu đây bình thường. Mời xem BQ của Danh. Bên en, BQ BQV đôi khi có khoảng 100 câu hỏi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đếm lại là 26 câu. Khà khà. Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 02:56, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NXL1997: Tôi cũng thấy vậy. Wiki ngày càng thú vị. Trả lời xong, tôi tự tin làm Giám đốc Wiki. P.T.Đ (thảo luận) 04:29, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xin phép trả lời chung các bình luận tại đây của các bạn NXL1997, Nguyentrongphu, Luân Quyên Vip Pro Max và P.T.Đ. Nhìn chung, bộ câu hỏi phía trên chỉ là tổng quan và tôi tìm thử khả năng đánh đúng, trúng trọng tâm câu hỏi của ứng viên, vì nhiều ý kiến phía dưới (và ngay lúc này, chính tôi) cho rằng ứng viên trả lời rất chung chung, chưa nặng tính chuyên môn và có khi đánh lạc ý chủ đề (không hiểu hoặc cố ý không hiểu câu hỏi). Về chi tiết bộ câu hỏi, tôi thừa nhận có nhiều câu hỏi "trông có vẻ thừa" nhằm giảm áp lực và đó cũng chính là những câu "Dễ" đan xen với câu "khó", do đó, về số lượng tóm lại về 5 mảng tổng quan, chia thành nhiều ý khác nhau, có khi hòa hợp với nhau, có khi đối chọi lẫn nhau. Như các bạn đã thấy, đây là bộ câu hỏi tổng quan (chứ chưa hề đi sâu vào chi tiết quan điểm như các biểu quyết khác), vì ứng viên này quá ít phản ứng đối với các quan điểm, ý kiến của các thành viên khác, do đó tôi tóm gọn lại thành nhóm câu hỏi số 3 nhằm thành viên có cơ hội nói thẳng, nói thật và có khi còn là "nói lớn" trước những ý kiến chỉ trích trái chiều. Như việc thẩm định vô cùng chi tiết các bài viết ở mục đánh giá bài viết, tôi cũng mong muốn quá trình trao công cụ phải được thẩm định kỹ lưỡng. Về những kiến thức mà tôi nhặt nhặn được, quyền công cụ điều phối viên nếu bị lạm dụng sẽ có tác hại không hề nhỏ với dự án, thông qua các quyền con trong bộ công cụ. Dĩ nhiên, hỏi được thì trả lời và chất vấn kỹ thêm được, tôi sẽ dành thời quan phản hổi tất cả các câu trả lời phía trên, có thể vắn tắt, chi tiết và mở rộng, tùy theo câu trả lời. ✠ Tân-Vương  06:32, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NXL1997 công nhận. Nếu bộ câu hỏi này là để các thành viên khác tham khảo cân nhắc đánh giá ứng viên thì nó thất bại với tôi, đọc lướt đến khoảng câu hỏi 15 là tôi đã hoa mắt, chán chẳng buồn xem nữa rồi chứ chưa cần đọc câu trả lời. Ở công ty đôi khi cũng có bảng câu hỏi khi tuyển dụng nhưng cũng không nhiều câu hỏi dạng "tự luận" như này. – Lvphuong (thảo luận) 08:52, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Lvphuong Một phần nguyên nhân là có thành viên spam câu hỏi bằng cách copy từ các BQ khác mà không biết cách chọn lọc ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 08:56, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• 23) Câu hỏi: Linhly080811 (thảo luận) 09:23, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC) gửi ứng viên:

Theo bạn, các BTV nhỏ tuổi, đặc biệt là những người mới vào, có đáng ghét không (trả lời thật lòng). Nếu gặp các thành viên phá hoại, bạn sẽ làm gì? Mong bạn trả lời. Thân ái!

@Nguyenquanghai19:

• Dĩ nhiên là không đáng ghét rồi, thành viên nhỏ tuổi với thành viên lớn tuổi hơn cũng như nhau thôi, trừ khi họ phá hoại. Còn khi gặp thành viên phá hoại thì lùi sửa+cảnh báo, nếu tiếp tục tái phạm nhiều lần thì đưa ra TNCBQV để cấm. NguyễnQuangHải^19💬 14:56, ngày 5 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Như ý kiến của lần đầu tiên. Ủng hộ tuyệt đối Putin (Nhưng tôi mong chiến tranh dừng lại) 01:04, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2.  Đồng ý Cảm ơn bạn đã nhận lời đề cử. Hi vọng cộng đồng sẽ công nhận khả năng và tinh thần đóng góp của bạn đối với Wikipedia tiếng Việt trong thời gian vừa qua! P.T.Đ (thảo luận) 01:20, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3.  Đồng ý Đủ trình độ Yellow Diamonds 01:38, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Yellow Diamonds: Xin lỗi nhưng bạn ko đủ điều kiện tham gia bq (chưa tham gia được 6 tháng, từ 25/9/2021-11/3/2022 được 5 tháng 16 ngày). Ủng hộ tuyệt đối Putin (Nhưng tôi mong chiến tranh dừng lại) 01:43, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Giahuypromax Uẩ, để mình xem lại – Yellow Diamonds 01:44, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Giahuypromax và Yellow Diamonds: 6 tháng là điều kiện ứng cử, điều kiện bỏ phiếu chỉ cần là mở tài khoản được 90 ngày. NguyễnQuangHải^19💬 01:47, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Yellow Diamonds: Ôi, nhầm rồi. Xin lỗi nhé. Ủng hộ tuyệt đối Putin (Nhưng tôi mong chiến tranh dừng lại) 02:00, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

4.  Đồng ý Chúc mừng bạn, một con ong chăm chỉ ^^ Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:50, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5.  Đồng ý Thành viên đáng tin cậy Thingofme (thảo luận) 02:02, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6.  Đồng ý Liệu mình có được bỏ phiếu chứ! Khả năng là không hợp lệ! Ngọc Anh.exe 02:03, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Chiristmas Patterson Bạn thì được nhé. – I am I (thảo luận) 02:07, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Chiristmas Patterson: Bạn nên đổi chữ ký để thấy được tên thành viên. Hiện giờ nó là một cục màu vàng. P.T.Đ (thảo luận) 02:08, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @P.T.Đ Mình thấy nó bình thường mà có cả chữ nữa mà nhỉ? Mình vừa đổi lại màu xong chắc có thể máy tính của mình đang chạy Windows 98 siêu cũ nên mới thế! – Ngọc Anh.exe 02:15, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Chắc chúng ta đang ở 2 vũ trụ song song. P.T.Đ (thảo luận) 02:17, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @P.T.Đ Là sao nhỉ? Máy của mình chạy Windows 98 bây giờ vào Wiki không được luôn phải dùng thủ thuật và trình duyệt Opera Sau khi nâng cấp trang chính phát cái máy mình chạy wiki chỉ được 1 tab web luôn và thi thoảng nó bị thoát ra! Thế mà mình vẫn dùng được Hotcat và Twinkle Ảo thật đấy! Ngọc Anh.exe 02:22, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Thôi chỗ này không thích hợp để tám lắm. Dù sao thì tôi vẫn đang tình nghi bạn. P.T.Đ (thảo luận) 02:24, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Tình nghi như thế nào vậy? Ủng hộ tuyệt đối Putin (Nhưng tôi mong chiến tranh dừng lại) 02:30, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @P.T.Đ Ok bạn vẫn tình nghi mình thì kệ thôi! Dù sao mình vẫn đóng góp cho đến khi nào cái Opera kia nó hết hỗ trợ thì mình nâng lên Win 11 thì vẫn đóng góp tiếp. Hết nhé! – Ngọc Anh.exe 02:28, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Không sao, tôi chỉ định kỳ kiểm tra, không có stalk bạn. P.T.Đ (thảo luận) 02:33, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

7.  Đồng ý Thành viên này đã có kinh nghiệm hơn so với trước. Bạn hoàn toàn có thể trở thành ĐPV mới của dự án. Chúc bạn sẽ được mọi người ủng hộ! Thỉnh thoảng quay lại ^{Love Moments on Television} 02:07, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
8.  Đồng ý Chúc bạn ứng cử thành công. I am I (thảo luận) 02:08, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
9.  Đồng ý Luôn ủng hộ bạn. Năm nay lại^{⁂ cô đơn ⁂} 02:15, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
10.  Đồng ý Phiếu đồng ý này đến từ lần trước rồi. TranHieu^{Thảo luận} 03:10, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
11.  Đồng ý Đây là lần thứ ba mình bỏ phiếu ở biểu quyết chọn bạn rồi, nhưng hy vọng lần này kết quả sẽ tốt hơn lần trước. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 03:13, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
12.  Đồng ý Rất mong bạn sẽ trở thành một điều phối viên năng nổ, tích cực như những gì mà Nguyenmy2302 và NguoiDungKhongDinhDanh đã từng đang làm được. Anster (thảo luận) 04:01, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

    @NgocAnMaster Giờ họ vẫn năng nổ chứ đã dừng hẳn đâu mà bạn nói "từng". – TranHieu^{Thảo luận} 05:02, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

    Nhầm, "đang". Anster (thảo luận) 08:46, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

13.  Đồng ý Sau quãng thời gian từ lần ứng cử trước thì trình độ và khả năng trong công tác bảo quản của bạn Hải đã nâng lên rất nhiều (dù lúc đó tôi rất ít lên Wiki nhưng cũng chứng kiến được phần nào). 1 phiếu ủng hộ Hải Martin L. King^{I have a dream} 06:42, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
14.  Đồng ý Chúc bạn thành công. äömi _♥world 12:53, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
15.  Đồng ý Rất cảm kích những đóng góp của bạn, nhất là về mảng Bóng đá. BingChilling 18:00, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
16.  Đồng ý Như trước đây đã động viên bạn, bạn đã mạnh dạn ứng cử lần 2 sau 1 thời gian hoạt động để có thêm kinh nghiệm thì bỏ phiếu cho bạn vậy. Mời xem không gian Wikipedia:Quản lý Wikipedia để đăng ký mảng hoạt động của bạn.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 00:06, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
17.  Đồng ý Thành viên tích cực, có nhiều đóng góp trong công việc bảo quản. Who^Alone 00:49, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)
18.  Đồng ý Thành viên tích cực, có nhiều đóng góp trong công việc bảo quản. Tuy nhiên bạn nên sửa những gì còn chưa được như ý kiến đóng góp của các thành viên ở mục phiếu chưa đồng ý. Hy vọng bạn sẽ cố gắng khắc phục những điểm còn yếu để không phụ lòng cộng đồng đã tín nhiệm bạn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 13:54, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)
19.  Đồng ý Với tôi làm ĐPV là mất chứ không phải là được, đây là một công việc tự nguyện, hy sinh vì cộng đồng. Nhiều bạn có ý kiến cần phải có yêu cầu khắt khe hơn với ĐPV vì họ gánh nhiều trách nhiệm hơn, quan điểm của tôi không như vậy. Những gì tôi cần ở bạn là bạn không kẻ phải phá hoại, quyết định đóng góp cho cộng đồng của bạn là nghiêm túc, đã suy nghĩ kỹ chứ không phải hời hợt, nay làm mai bỏ, bạn hiểu rõ công việc cũng như những thách thức, áp lực có thể sẽ phải gánh chịu thêm khi là ĐPV. Những tiêu chí ấy của tôi, tôi đã cảm nhận được ở bạn rồi, quá khứ như thế nào tôi không quan tâm, tôi chọn tin ở bạn. Chúc bạn sức khỏe để có thể đảm đương nhiệm vụ mới! Lvphuong (thảo luận) 02:05, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
20.  Đồng ý Đối với tôi, Chỉ cần bạn có 1 thái độ hoà nhã, tôn trọng các thành viên mới, cẩn thận, cầu tiến tích cực tham gia công tác bảo trì một chút là đủ. Mong bạn nếu đắc cử thì có thể chịu nổi lượng nhiệt ở vị trí này. ...Nguyễn Tấn Cường (📋) 18:40, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
21.  Đồng ý Bạn rất nhiệt tình, tốt bụng và hay quan tâm tới mọi người. - Leducbinh.tlu (thảo luận) 16:54, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
22. Vốn dĩ tôi không định tham gia mấy cái biểu quyết nhân sự này, nhưng sau khi thấy đống câu hỏi đến từ các "nhà tuyển dụng" (thú thực tôi chưa đọc câu nào), tôi xin phép bỏ phiếu  Đồng ý cho bạn. no:ze 13:26, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

    Mấy câu hỏi cứ hỏi đi hỏi lại à, chuẩn bị viết bài luận Wikipedia:Các câu hỏi thường gặp trong biểu quyết nhân sự đây... (giống RfA cheetsheet bên en) – My Things 14:24, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

    @Thingofme: Triển nào nhà báo... Viết thêm về cái "văn hóa từ nhiệm" là đủ bộ. P.T.Đ (thảo luận) 20:55, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

    Thingofme Bạn cũng có thể tham vấn các (cựu) bảo trì viên và các bảo trì viên có ý định về hưu như P.T.Đ (nghe đâu là cuối năm nay) và tôi; nhằm viết ra một trang hướng dẫn có chất lượng và bổ ích. ✠ Tân-Vương  07:01, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

    @ThiênĐế98: Kiểu này thì cái WP này chỉ còn 2 Hành chính viên mất!!! Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 07:04, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

    @Luân Quyên Vip Pro Max: Không sao, để tôi làm hành chính viên. :P Hoặc bạn làm cũng được. @ThiênĐế98: Hiện còn đang sân si nên chưa bỏ được. Chắc năm 2100 sẽ từ nhiệm quyền BQV (nếu sống được tới lúc đó). P.T.Đ (thảo luận) 08:31, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

23.  Đồng ý Tôi không tham gia hoạt động tích cực nữa, cũng không rõ phiếu có hợp lệ hay không. Nhưng thời tôi còn hoạt động tren đây, và bạn còn hoạt động đến hiện tại thì tôi thấy bạn làm tròn chữ "nhiệt huyết". Tuổi trẻ không phí phạm và góp sức cho xã hội một việc ý nghĩa (đối với tôi là như vậy). Còn sau này, nếu bạn làm sai thì sẽ bị bất tín nhiệm, môi trường này rất công bằng; bạn không cần phải quá giữ kẽ như ngoài cuộc sống. Lá phiếu này coi như động viên bạn trên con đường vất vả sắp tới. Nếu tôi ít tuổi hơn bạn, hoặc bạn bằng vai thì xin lỗi về ngôi xưng mạo phạm. Chúc bạn dành nhiều thời gian cống hiến hơn nữa.--Nacdanh (thảo luận) 17:49, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)
24.  Đồng ý Tôi đã định bỏ phiếu trắng (lần trước chống), nhưng thấy ĐPV lần này sao bị hỏi quá là BQV vậy nên bỏ phiếu thuận xem thành viên hoạt động ra sao. Có vẻ các bạn dần khắt khe hơn trước thì phải? ĐPV có phải cái gì to tát đâu mà hỏi lắm quá vậy, quan trọng hóa vấn đề lên. Caruri (thảo luận) 21:35, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

    Ở bên en không có ĐPV, chỉ có BQV và HCV thôi. ĐPV là chức phụ, chỉ được sử dụng trên 8 WP trên toàn thế giới thì cần gì phải khắt khe đến vậy? – Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 08:06, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Thành viên never tham gia bất cứ thảo luận nào trên Wikipedia. Tất cả những ứng cử viên ĐPV (đã đắc cử) khác đều có tham gia thảo luận không nhiều thì ít. Cộng thêm, xem câu hỏi của tôi ở phía ý kiến. Tv trả lời rất máy móc. Thành viên này hiện chỉ chống phá hoại giống như một con bot (bên en có), và khả năng phản biện và lập luận gần như là con số 0. Phiếu này sẽ không thay đổi được kết quả. Tuy nhiên, tôi vẫn muốn bày tỏ quan điểm không đồng ý. Thêm nữa, sau này tôi hy vọng cộng đồng phải xem xét kỹ và đừng dễ dãi quá. Bầu lên thì dễ, (nếu có chuyện gì) BTN xuống thì toàn drama + tv bị BTN thường sẽ bỏ đi. Sẽ có rất nhiều lùm xùm nếu như để tv thiếu kinh nghiệm nắm chổi (ví dụ trong quá khứ thì đầy ra). Nếu tính đường dài chúng ta lại mất đi 1 thành viên tích cực. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:01, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Thêm một điểm trừ. Xem câu hỏi của "nước chảy hoa trôi" bên dưới. Ứng cử viên trả lời rất huề vốn và trớt quớt. Đây là một câu hỏi dễ, nhưng ứng cử viên lại trả lời một cách thờ ơ. Tôi thậm chí còn đang đặt dấu chấm hỏi rằng liệu thành viên này có hiểu trách nhiệm của ĐPV là như thế nào không? Có nhiều cách trả lời ngắn gọn và vào trọng tâm. Ví dụ, nếu đắc cử tôi sẽ phụ xóa những bài rõ ràng không đủ nổi bật, PR và clk, nếu đắc cử tôi sẽ phụ khóa bài để chống phá hoại (mà không cần tốn công báo lên TNBQV), nếu đắc cử tôi sẽ tham gia thảo luận nhiều hơn, nếu đắc cử tôi sẽ phụ trộn lịch sử trang vân vân. Rất nhiều câu trả lời hay để chọn nhưng cuối cùng lại trả lời theo kiểu huề vốn. Đánh giá của tôi chỉ 1 chữ thôi: thất vọng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:56, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Dựa trên quan sát của tôi với cách trả lời của ứng cử viên, ứng cử viên hoàn toàn không am hiểu quy định về độ nổi bật và các quy định khác. Rất có thể đây mới là lý do chính thành viên "trốn" thảo luận. Vậy sao làm ĐPV được? Tv hiện tại chỉ có thể phân biệt được những sửa đổi rõ ràng là phá hoại và spam (những cái khác chưa thấy tv này đụng vô). Cộng thêm, thành viên có xu hướng hay thất hứa và "đã" thất hứa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:19, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Thành viên đã tự nhận là có dịch máy từ tiếng Nga và tiếng Ukraina sang tiếng Việt mặc dù không hề biết tiếng Nga và tiếng Ukraina. Đây là hành vi nghiêm trọng theo đánh giá của tôi. Tôi rất dị ứng với tình trạng dịch máy clk. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:12, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Vấn đề ở đây là anh ấy thảo luận không giỏi. – I am I (thảo luận) 00:13, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Không giỏi thì phải tập chứ tính trốn thảo luận cả đời à? Chính tôi đây cách đây 14 năm cũng thảo luận rất tệ (bây giờ đọc lại thấy nổi da gà). Tôi đã phải mất rất nhiều năm mới có ngày hôm nay. Chả có ai đùng cái là giỏi liền, không riêng gì thảo luận mà bất cứ môn gì (toán, lý, hóa, sinh, văn, sử, địa vân vân). Ai ai cũng phải mất rất nhiều năm trao dồi thì mới giỏi lên được. Trốn tránh không phải là cách giải quyết vấn đề. Hiện tại, thành viên chỉ phù hợp làm tuần tra viên. Tương lai nếu có cải thiện thì tôi sẽ xem xét lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:38, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Khoảng thời gian tôi đi tuần tra các bài viết clk và không nổi bật thì rất hiếm thấy thành viên này (nếu có ai có phản bác thì mời trả lời bên dưới) nên tôi có lý do để đồng tình quan điểm này của bạn. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:24, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

2.  Chưa đồng ý Như ý kiến của BQV Nguyentrongphu. Từ lần trước, tôi đã cho phiếu phản đối vì thành viên không xuất hiện ở các thảo luận, các điểm nóng tranh cãi cũng như những không gian bảo quản. Thành viên cũng hứa tới hứa lui nhưng đến nay vẫn không thực hiện. Tôi thấy thành viên siêng nhất cũng chỉ là đi tuần tra, gắn biển xóa nhanh và báo cáo spam. Riêng việc báo cáo phá hoại, tôi không hiểu là bạn gặp vấn đề gì mà quăng 1 cái link đóng góp của IP vào TNCBQV và không nói nổi một lý do, chỉ quăng đấy 3 dấu phẩy, khiến cho 1 thành viên khác phải tạo thêm 1 mục ở dưới để nêu rõ lý do báo cáo IP. Sau 2 lần BQ, tôi vẫn giữa nguyên ý kiến, thành viên chỉ thích hợp làm 1 TTV chứ không phải một ĐPV. Vài ba phiếu phản đối sẽ không làm BQ thay đổi kết quả, nhưng tôi không ủng hộ kiểu cho phiếu dễ dãi với các BQ nhân sự. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:35, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 Ngoài lề chút, tôi nghĩ anh ấy viết vậy vì nghĩ rằng ai cũng biết lí do là gì rồi. – I am I (thảo luận) 15:21, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Không phải ai, BQV nào cũng trực sẵn ở TĐGĐ để biết được lý do là gì. Việc báo cáo ra TNCBQV một cách rõ ràng và chi tiết có thể giúp các BQV cấm nhanh chóng, các ĐPV nhanh chóng bắt tay vào xóa phiên bản nếu cần thiết. Nếu gặp phải thành phần như C thì cũng chỉ cần viết 2 chữ "Rối C" hoặc 1 chữ "C" thì mọi người cũng hiểu. Đây lại đi quăng vào 3 dấu câu? Nếu ai cũng báo cáo kiểu này thì chẳng khác nào bắt các BQV, ĐPV đi tuần tra lại 1 lần nữa để xử lý? Việc gì chứ việc này đã xuất hiện không dưới 3 lần. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:55, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Tôi thấy bạn NhacNy nói rất chí lý. Không ai bắt phải viết dài dòng, viết ngắn gọn và súc tích (lẫn vào trọng tâm) là ok rồi. Ví dụ, viết "PR", "rối C" hoặc "phá hoại" vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:58, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Hình như kiểu viết cụt lủn đó là hệ quả của việc học thói xấu từ tôi. Xin lỗi. Danh ^tl 17:18, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @NguoiDungKhongDinhDanh Viết cụt lủn là 1 chuyện, không thèm đưa 1 lý do là 1 chuyện. Chưa kể bạn đã cầm chổi ĐPV, mức độ được cộng đồng tin cậy là ở một mức nhất định, việc bạn báo cáo thường là yêu cầu BQV cấm, BQV chỉ cần lướt qua, check 1 2 sửa đổi là ok cấm. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:57, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Tính đến nay, ngoại trừ việc 1 lần nữa đồng ý đề cử ĐPV, tôi không thấy một dấu hiệu nào cho thấy thành viên phù hợp với 1 ĐPV. Câu hỏi của Khả Vân ở dưới là một câu hỏi cực dễ, gần như chỉ là vòng "gửi xe" của những câu "chất vấn" UCV thường xuất hiện ở những BQ gần đây, nhưng thành viên trả lời huề vốn, không có một định hướng rõ ràng sẽ làm gì sau khi được cầm chổi. "Những quyền sẽ có" là quyền gì? Quyền đó dùng khi nào, vào lúc nào, mức độ ra sao? Kiểu này không khác gì các thành viên đòi cờ tuần tra để thử tuần tra cho biết vậy. Lời hứa cố gắng cải thiện khả năng thảo luận và sẽ tích cực thảo luận hơn đã không được giữ. Đến lần BQ này lại một lần nữa đưa ra lời hứa sẽ cải thiện bằng cách "xem lại các thảo luận cũ". Vậy bạn định xem đến khi nào? Lần BQ trước, 1 trong lý do tôi nghi ngờ bạn là việc dùng tài khoản rối để tránh bị xét nét lúc trước. Nếu sau BQ đó, bạn giữ được những lời hứa nhỏ đã đưa ra, thì tôi có thể sẽ tin bạn không phạm phải sai lầm thời cổ lổ sĩ đó nữa. Tuy nhiên, một lời hứa nhỏ đơn thuần bạn không thể giữ được thì rất có thể sai lầm cũ cũng có thể bị phạm phải 1 lần nữa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:22, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   User:NhacNy2412 Thành viên này mà gặp bộ câu hỏi của Thiên Đế chắc tiêu luôn quá. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:44, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Gặp thêm vòng chất vấn như BQ của Danh thì chắc bỏ luôn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Thật sự mà nói lần này cộng đồng đã bỏ phiếu quá vội vã. Chưa qua vòng chất vấn đã đua nhau bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:52, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Hệ quả của thái độ dễ dãi với những thành viên tích cực nhưng không gây xung đột với bất kỳ ai (vì có thảo luận bao giờ đâu mà xung đột) ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   User:NhacNy2412 Làm tôi nhớ tới ứng cử viên Ngomanh (cũng trốn thảo luận). Tôi không đòi hỏi phải thảo luận nhiều nhưng trốn luôn kiểu này thì có vấn đề. Xung đột nhiều mà khiến nhiều người nể mới hay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:15, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Đồng ý. Thảo luận ít hay không rành thảo luận không phải vấn đề gì lớn. Nhưng trốn thảo luận là một bức màn nguy hiểm ẩn chứa nhiều vấn đề sau đó, một trong những cái nguy hiểm nhất là không am hiểu hoặc lơ mơ về các quy định, hướng dẫn. Tiền lệ đã có 1 ĐPV Ngomanh, tốt nhất là không nên xuất hiện lần thứ 2. Lỗi khiến Nguyenquanghai bị cấm không hẳn là lỗi nghiêm trọng đến mức nhai lại suốt ngày. Tôi cũng không muốn suốt ngày nhắc đến nó. Nhưng thất hứa + trốn thảo luận khiến độ tin cậy của thành viên này không thể san phẳng được nghi ngờ của tôi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:21, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   User:NhacNy2412 Vụ dùng rối tôi đã xí xóa từ lâu. Quan điểm của tôi là ai cũng có sai lầm; quan trọng là bạn đã học được những điều gì sau những cú vất ngã đó? Vụ trốn thảo luận, không am hiểu quy định và thất hứa thì hiện tại tôi chưa thể xí xóa được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu Tôi cũng muốn xí xóa, đơn giản là tôi tin tưởng thành viên này ở vai trò TTV. Rất lâu rồi tôi không còn tuần tra sửa đổi cũng như việc bỏ phiếu của thành viên này nữa, dù tôi vẫn tuần tra vài TTV khác, đây là một trong những biểu hiện việc tôi tin tưởng thành viên này ở một mức nhất định. Nhưng việc thất hứa đã khiến nỗi lo ngại về lỗi cũ xuất hiện lại ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:49, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 Tại sao biểu quyết của Danh có vòng câu hỏi dành cho ứng viên nhưng các biểu quyết khác không có? Chúng ta có nên nêu 3 câu hỏi bắt buộc và một số câu hỏi tự chọn cho các thành viên chọn BQV, HCV, KDV, GSV không? – My Things 02:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Thingofme Thường các BQ nhân sự đều có một vài câu hỏi cho ứng viên để các thành viên khác hiểu rõ ứng viên hơn và cho phiếu. BQ của Danh có vòng câu hỏi vì Danh muốn, bạn ấy tự tin có thể trả lời các câu chất vấn một cách tốt nhất để chứng tỏ mình phù hợp với cờ ĐPV và sự tin tưởng của cộng đồng ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:50, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 Nhiều khi kiểu chất vấn cũng là hỏi phát triển những nội dung trên khẳng định cho ứng viên. Xem en:WP:RFACHEAT với nhiều hướng dẫn trả lời câu hỏi ấy. – My Things 03:15, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Thingofme Nói chung thì chất vấn là một điều tốt. Tôi còn bị "tố cáo" vi phạm ngay trong BQ, nhưng có lẽ vì trả lời chất vấn tốt mà ứng cử thành công. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:17, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412 Bên en kiểu có những câu hỏi khó nên nhiều khi tuần ứng cử nó cực kỳ căng thẳng ý. Họ không chịu được nhiệt. Nói chung muốn trở thành ĐPV và BQV mình phải chấp nhận bị soi xét những thứ nhỏ nhặt nhất. – My Things 03:19, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Thingofme Ở đây cũng không khác gì, nhưng thường là tùy trường hợp (ai không xung đột với mình, ai không xóa bài mình, ai không tranh cãi với mình thì dễ dãi, ngược lại thì khó khăn hoặc không quan tâm) ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:22, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   User:Thingofme Không cần những câu hỏi bắt buộc. Ai thích hỏi gì thì cứ hỏi ấy. Nếu bạn cứ những câu hỏi gì cho ứng cử viên thì bạn cứ việc hỏi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:54, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

3.  Chưa đồng ý Ý kiến như trên!  Victoras & Mathias  14:44, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Xin lỗi bạn, nhưng đây là một cuộc biểu quyết chọn nhân sự, chứ không phải là một thảo luận cộng đồng về một vấn đề hay là một biểu quyết xóa bài mà bạn nói lý do bỏ phiếu chỉ có vỏn vẹn bốn chữ như thế. Mời bạn hãy nói rõ lý do mà bạn bó phiếu "Chưa đồng ý". Nếu quan điểm của bạn như BQV Nguyentrongphu và ĐPV NhacNy thì bạn phải nghĩ đó là những quan điểm hợp lý. Ở đây, họ đang nói là anh Nguyenquanghai19 chưa tham gia nhiều về thảo luận cộng đồng nên không thể biết rõ kinh nghiệm của anh ấy trong việc bảo quản Wikipedia tiếng Việt. Hơn nữa, khi anh ấy báo cáo thành viên/IP phá hoại tại trang TNCBQV thì lại không nếu rõ đóng góp của thành viên/IP đó vi phạm quy định nào của Wikipedia. Bạn có thể nhìn thấy bên dưới, những câu hỏi dành cho anh Nguyenquanghai19 chỉ được đáp lại bằng một câu qua loa.

   Tôi biết rằng bạn không quá thường xuyên đóng góp cho Wikipedia, nên có lẽ trước đây bạn không để ý đến những sửa đổi của anh Nguyenquanghai19. Tôi đã biết rằng bạn đã đọc hai ý kiến trên, nhưng bạn phải cảm thấy đúng và hợp lý, bạn mới cho phiếu như thế, và cần chắc chắn rằng bạn không đọc chúng một cách qua loa.

   Vậy thì nếu cùng quan điểm đó với Nguyentrongphu và NhacNy, bạn cần phải nêu rõ rằng "Thành viên chỉ có đóng góp tích cực về mảng chống phá hoại, chứ chưa đủ kinh nghiệm để trở thành ĐPV", như vậy thì tôi đã không hỏi bạn cho ra nhẽ.

   Nếu là tôi được bỏ phiếu "Đồng ý" hay "Chưa đồng ý" ở biểu quyết chọn nhân sự (không phải là phiếu trắng) thì tôi sẽ luôn luôn cho những lý do rõ ràng, khách quan, chứ không như thế này. – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 02:37, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Cát trắng Không có quy định nào ép thành viên bỏ phiếu phải bỏ phiếu theo ý bạn hết. Thành viên đồng ý với ý kiến của tôi và BQV Nguyentrongphu thì ghi "ý kiến như trên" chẳng có vấn đề gì. Trừ khi thành viên không cho bất kỳ lý do nào thì bạn hẳn chất vấn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:43, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Cá nhân tôi thấy đây là biểu quyết chọn nhân sự thì cần có lý do khách quan hơn một chút. Nếu thành viên đó chỉ đọc ý kiến qua loa và cảm thấy rằng "ờ thì họ nói có lý" mà bỏ phiếu như vậy thì tôi khá không đồng tình. – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 02:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Cát trắng Làm sao bạn biết thành viên đọc ý kiến qua loa? Nếu đọc qua loa, tại sao họ lại đồng tình với 2 phiếu chống thiểu số mà không phải 18 phiếu thuận đa số? Đừng lấy quan điểm của bạn buộc người khác bỏ phiếu theo ý mình ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:52, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Thành viên:Cát trắng Bạn không đồng tình là quyền của bạn. Tuy nhiên, phiếu của tv này vẫn được tính chiếu theo quy định. Cũng lạ là 18 phiếu ok ở trên cũng có nhiều phiếu thiếu khách quan, sao không thấy bạn nói tới? Ví dụ phiếu ghi đồng ý với ý kiến trên, ủng hộ bạn, chúc bạn thành công vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Tôi không có ý bắt buộc thành viên phải theo ý mình. Tôi xin phép được rút yêu cầu thành viên nêu rõ lý do bỏ phiếu chống lại. Nhưng nếu là bản thân tôi, tôi sẽ không cho những phiếu thiếu khách quan ở các biểu quyết nhân sự. Cảm ơn. – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 03:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Cát trắng Vậy tại sao bạn không ý kiến với cả đống phiếu thiếu khách quan và không có nổi 1 lý do ở phần đồng ý? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:05, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Những phiếu đồng ý thiếu khách quan (chỉ là của các thành viên chưa có nhiều kinh nghiệm) thì tôi không có ý kiến gì cả, nhiều biểu quyết nhân sự đã có những phiếu như vậy rồi. Nếu là tôi thì tôi sẽ chỉ rõ nguyên do mà tôi tin tưởng và muốn trao công cụ cho thành viên đó. Chứ tôi cũng không có thời gian để yêu cầu lần lượt từng người một nêu rõ lý do mà họ muốn thành viên đó được trao công cụ để bảo quản Wikipedia. Nhưng thường thường những phiếu chưa đồng ý là cần có lý do để phản đối mạnh, vì vậy mà để thành viên không có nhiều kinh nghiệm bỏ phiếu như vậy mà không thể nêu nổi một lý do khách quan là rất lạ. Tôi cũng là thành viên thiếu kinh nghiệm nên tôi thừa nhận những khuyết điểm của mình. Đó chỉ là những suy nghĩ và ý kiến của tôi. Ý kiến của các bạn, tôi không thể nào phản đối. Tôi sẽ không bỏ những phiếu thiếu khách quan, đó là quan điểm của tôi. Nhưng tôi cũng mong những thành viên khác suy nghĩ về ý kiến này của tôi. Nếu họ đồng ý với tôi, mong họ hãy bỏ phiếu trung thực và có lý do rõ ràng. Tôi cũng không còn gì để nói nữa. Những biểu quyết chọn nhân sự như thế này cần có những phiếu như vậy. Có thể việc tôi chỉ nêu ý kiến với mỗi phiếu "Chưa đồng ý" thế này mà không nêu ý kiến với những phiếu đồng ý thiếu khách quan kia là hết sức vô lý dưới con mắt của các bạn, nhưng xin các bạn hay suy ngẫm những lời nói này của tôi. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 03:25, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Thành viên:Cát trắng Bạn lập luận rất thiếu logic. Bạn nói bạn không có thời gian nhưng lại có thời gian chất vấn? BQ nhân sự luôn có những phiếu kiểu như vậy ở cả hai khu vực đồng ý lẫn phản đối. Còn những quan điểm khác của bạn thì tôi không có ý kiến. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:53, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Ý của tôi là không có thời gian để chất vấn cả đống phiếu thiếu khách quan kia. Bạn nói tôi lập luận thiếu logic thì tôi xin không phản đối. – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 03:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Cát trắng Tôi thấy bạn đang tiêu chuẩn kép mà thôi. Vì bản ủng hộ UCV nên không chất vấn phiếu thuận mà chỉ chất vấn phiếu chống ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:59, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Thành viên:Cát trắng Tôi thấy bạn có thừa thời gian đấy chứ. Cộng thêm, nếu muốn thì từ đầu bạn chỉ cần chọn ra 1 người để chất vấn là đủ. Mà thôi, bây giờ có chất vấn thì cũng chả chứng minh được gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:00, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Cát trắng: Việc phản hồi thì bạn nên để cho người ứng cử trả lời, nếu không có thì thôi. P.T.Đ (thảo luận) 11:15, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Cát trắng mình xin trả lời lý do phản đối là mình cũng đồng ý với ý kiến trên, bạn ấy không giỏi thảo luận nên chưa đủ dùng tới quyền hạn ĐPV, quyền hạn hiện tại (tuần tra viên, người lùi sửa) của bạn ấy là được rồi  Victoras & Mathias  06:32, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

4.  Phản đối mạnh mẽ Đây là 1 thành viên trung gian chứ không phải ĐPV bởi vì có 2 nguyên nhân chính: Thứ nhất, do Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền dùng tạo quyền bot bị thành viên Nguyentrongphu từ chối. Thứ hai, do là Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Nguyencongphuong10 được bối cảnh Thành viên:Nguyencongphuong10 đã bị cấm vô hạn cách đây 5-7 tháng (không bao gồm 2 thành viên này đều là cầu thủ bóng đá) là hợp lý. Lp186 (thảo luận) 09:20, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Lp186: Thành viên trung gian là gì!? Chuyện kia xưa rồi, 2 tài khoản đó cũng đã được cộng đồng ân xá. P.T.Đ (thảo luận) 04:31, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Phiếu bị gạch

•  Đồng ý Đồng ý với ý kiến trên. Lp186 (thảo luận) 09:01, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC) Special:Diff/68300675/68313234

Ý kiến

•  Ý kiến Không biết là có lần nào mà Nguyenquanghai19 tuần tra sai hay phạm lỗi không nhỉ? Yellow Diamonds 01:42, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Yellow Diamonds Có lẽ vụ dùng tài khoản rối để tránh bị xét nét (Khoảng 7 tháng trước). – I am I (thảo luận) 01:43, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Sai hay phạm lỗi thì ai cũng có thôi, quan trọng là hoạt động dày, đóng góp tích cực và thường xuyên hoạt động, tham gia chống phá hoại bảo quản dự án là đáng quý lắm rồi, công việc tự nguyện không nên xét nét đến từng chi tiết nhỏ nhặt làm gì. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:53, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Ai cũng có lỗi thôi, tôi chắc đầy lỗi (dạo này đang thích tám nên hay thảo luận diễn đàn). Quan trọng nếu bạn đó hiện giờ hạn chế được lỗi từng phạm là được. Ngay cả vụ dùng rối hồi xưa bị tố cáo cũng kỳ cục, và tôi đã đề nghị mọi người mở cấm thì phải, chả nhớ nữa. Tóm lại là chuyện ho lao ngày xưa bỏ qua, nên để ý đến đóng góp hiện tại. P.T.Đ (thảo luận) 01:58, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Có ạ, có lần mình viết bài về mình, 5p sau bị ăn gậy ý ạ – Linhly080811 (thảo luận) 01:48, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Linhly080811 Vậy là đúng rồi còn gì. Quy định là không được viết bài về mình. – I am I (thảo luận) 01:55, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  không phải là mình viết về bản thân, mình viết bài Rickroll ý ạ, xong bị ăn gậy vì bị chửi là nói xấu ông này=))) – Linhly080811 (thảo luận) 01:57, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Linhly080811: Không phải, mình có ghé qua chỗ của cậu rồi, nếu viết không hợp văn phong WP hay gì đó thì bị gắn C2 là đúng rồi. – Đời anh sương gió mấy đời em thương (Mấy đời em thương, mấy đời em thương) 07:15, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Ô thế ạ, mình cảm ơn ạ. Mà văn phong WP là gì ạ??? – Linhly080811 (thảo luận) 07:43, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Linhly080811 Bạn có thể tham khảo: Wikipedia:Cẩm nang biên soạn – TranHieu^{Thảo luận} 07:45, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Mình cảm ơn ạ! – Linhly080811 (thảo luận) 07:47, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Vẫn hóng chương trình hỏi đáp của ThiênĐế. I am I (thảo luận) 02:30, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Đơn giản là tôi: Thích thì em có thể hỏi. Nhưng thường thì cũng ít ai hỏi chi. P.T.Đ (thảo luận) 02:32, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Và NhacNy – Yellow Diamonds 02:32, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tôi mời cho. Còn Thiên Đế tôi mời rồi Ủng hộ tuyệt đối Putin (Nhưng tôi mong chiến tranh dừng lại) 02:38, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Giahuypromax Tôi mời nhacny rồi. – I am I (thảo luận) 02:45, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tôi thấy rồi. Ủng hộ tuyệt đối Putin (Nhưng tôi mong chiến tranh dừng lại) 02:46, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Nói chung thì cũng ko quan sát bạn nên cũng ko biết bạn đóng góp thế nào. hình như wiki có tầm 5 hay 6 DPV gì ấy, trúng cử rồi được thời gian lặn luôn. y như là ta cuối cùng đã đến đích giờ ta nghỉ ngơi thôi. ko biết bạn thì sao. chứ mình thấy DPV là con đường ngắn nhất để về hưu - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 03:36, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn: Chuyện tương lai không thể nói trước được điều gì (nói xui theo kiểu của BQV Trongphu là mai ra đường bị bắn chết thì không thể đóng góp được nữa). Và chuyện bạn nói cũng là chuyện của những ĐPV trước, chứ mấy ĐPV mới đắp cử trong thời giam trở lại đây thì vẫn hoạt động bình thường. Và nếu đắc cử ĐPV mình cũng sẽ như vậy, cố gắng hoạt động, tuần tra, xoá bài đều đều. NguyễnQuangHải^19💬 04:02, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Câu hỏi:so với bây giờ, nếu có thêm quyền bạn sẽ làm thêm cho wiki những việc gì??? - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 05:49, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Nói 1 cách đơn giản, mình sẽ đóng góp thêm cho Wiki bằng những quyền sẽ có khi trúng cử ĐPV. NguyễnQuangHải^19💬 07:01, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Hình như bạn chưa định hình là sẽ làm gì - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 08:51, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Mình đã hy vọng bạn có thể trả lời đại loại như: "tôi sẽ chống phá hoại chủ động hơn, chẳng hạn như dùng quyền khóa trang với những phá hoại dai dẳng mà không cần phải đi nhờ và qua đó chống phá hoại dễ hơn nhanh hơn". thất vọng nên thôi đành ko bỏ phiếu cho bạn vậy, thôi bye bye bạn (PTD và NDKDD có lẽ đánh giá bạn theo cách tích cực nào đó) - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:15, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Trắng Là một thành viên mới đóng góp tích cực không lâu, nên có thể tôi chưa hiểu biết nhiều về những đóng góp của mọi người (những thành viên tích cực trên Wikipedia tiếng Việt đã từ lâu) - đương nhiên có cả những đóng góp chống phá hoại của anh Nguyenquanghai19 trước đây. Tôi cũng biết trước đây vài tháng có vụ kiểm định tài khoản rối của anh ấy, nhưng dù gì cho tới giờ anh ấy đã tích cực chống phá hoại. Những đóng góp của anh ấy đáng để cộng đồng chúng ta ghi nhận. Đánh kẻ chạy đi, không ai đánh chạy lại mà. Tuy nhiên, tần suất đóng góp của anh trên Wikipedia tiếng Việt không thường xuyên cho lắm (cũng không biết anh có hoạt động trên Wikipedia vào đêm khuya hay không), do vậy tôi vẫn còn do dự cho phiếu đồng ý. Tôi vẫn cần nhận được thêm những ý kiến của những anh, chị BQV, ĐPV tiền bối để suy nghĩ, cho nên tôi xin phép được cho phiếu trắng. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 04:06, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Vậy là phiếu trắng. Ha ha. Ủng hộ tuyệt đối Putin (Nhưng tôi mong chiến tranh dừng lại) 04:11, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Như BQV Nguyentrongphu đã nói thì anh Nguyenquanghai19 tham gia thảo luận rất ít. Ý kiến này đã khiến tôi cân nhắc. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 01:21, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: Không hẳn là ứng cử viên lý tưởng, nhưng cũng vẫn tốt hơn so với đa số người khác. Dù không bỏ phiếu (nếu có bỏ thì là phiếu trắng), tôi sẽ chúc mừng bạn trước. Danh ^tl 09:56, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)
• Câu hỏi: Tại sao tôi thấy bạn hầu như không bao giờ tham gia vào bất cứ thảo luận nào hết vậy? Lý do? Đây không phải là điều bắt buộc + chống phá hoại là điều tốt. Tuy nhiên, tôi vẫn có thắc mắc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:34, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenquanghai19 – I am I (thảo luận) 08:45, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Chỗ nào không giỏi thì nên tránh, mình không giỏi trong việc thảo luận, đối đáp lí lẽ với các thành viên khác, vì vậy nên cũng không dám chõ miệng vào. NguyễnQuangHải^19💬 08:47, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Câu trả lời của bạn tôi thấy không ổn. Một khi bạn làm ĐPV thì đôi khi bắt buộc phải thảo luận. Ví dụ, đôi khi bạn quyết định xóa bài hay khóa bài nào đó. Lỡ có thành viên khác yêu cầu bạn giải thích hành động của bạn rồi sao? Lúc đó, bạn phải giải thích và thảo luận hành động của mình dựa trên các quy định hoặc tiền lệ. Không thể né tránh thảo luận mãi được. Cứ im im mà hành động thì sẽ thành giống Tuanminh. Bầu lên thì dễ, BTN xuống thì lại đầy drama + thành viên bị BTN thường sẽ bỏ đi. Bạn chống phá hoại thì tốt, nhưng khả năng phản biện của bạn thì tôi thấy là con số 0 (chưa thấy gì để đánh giá). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:37, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Nếu thành viên tạo bài muốn hỏi, lý do đã có ngay tại phần lý do mỗi khi xoá rồi, nếu họ muốn hỏi thêm chỉ cần đưa thêm vài quy tắc cho họ đọc là xong rồi. Trừ khi gặp mấy thành phần kiểu nhây nhây thì mới khó. NguyễnQuangHải^19💬 10:02, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Nói như bạn thì ĐPV không bao giờ phải giải thích và thảo luận khi có thành viên khác yêu cầu giải thích một hành động nào đó? Và, đôi khi người hỏi không phải là người tạo bài. Quy định thì ai cũng có thể đọc. Tuy nhiên, giải thích cách áp dụng quy định thì không phải ai cũng làm được. Một số trường hợp đâu phải cứ link quy định ra là xong? Ví dụ, thành viên đưa 5 nguồn khác nhau; bạn phải có khả năng phản biện là tại sao 5 nguồn đấy không có nguồn nào uy tín dựa trên các quy định. Đây chỉ là 1 ví dụ (còn rất nhiều trường hợp khác). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:30, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Quảng giao là việc khó, nhưng nếu thấy trên này có chỗ nào vi phạm quy định thì bạn cứ mạnh dạn xử lý, vì bạn đang làm công việc quản lý, chứ không đơn thuần là một thành viên như trước. Đó là lý do người ta cho phiếu bầu bạn lên ĐPV, là để xử lý công việc mà cộng đồng tin tưởng giao phó. P.T.Đ (thảo luận) 15:43, ngày 13 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: không tham gia thảo luận, đối đáp lý lẽ chẳng phải là hay ho gì nhưng hoàn toàn thông cảm được. Tham gia wiki tôi thấy stress nhất không phải là bị lùi sửa hay bị xóa bài mà là đối lý với các bạn trên này (kg phải 100% đâu nhé), thành viên thường như tôi mà còn có thể nhận nửa trang xỉ vả chỉ vì 1 vài từ "đồng ý" hay "phản đối" thì áp lực cho ĐPV cũng có thể hiểu được. Thôi thì chúc bạn có sức khỏe để vượt qua và tham gia nhiều hơn khi trở thành ĐPV. – Lvphuong (thảo luận) 04:44, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Xem m:Wikistress. P.T.Đ (thảo luận) 07:07, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: Ố chà chà 18 phiếu thuận chọi 1 phiếu chống à? Victor311 (Thảo luận) 12:46, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Victor311 Bình luận từ tương lai à? – Thingofme (thảo luận) 10:44, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @ThingofmeĐúng rồi đó bạn – Victor311 (thảo luận) 14:02, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Victor311 Mình thấy bạn xui thật mở biểu quyết sớm hơn 5 ngày nên bạn mới không được bỏ phiếu :) – Sắp đổi tên và đi du lịch! 14:06, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Chiristmas Patterson Đời là thế mà – Victor311 (thảo luận) 02:45, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Phải bắt đầu từ 18 tháng 3 thì mới bỏ phiếu được. Thôi thì mình chờ đến đợt biểu quyết sau vậy, còn dài mà. – My Things 03:23, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Ít nhất trong một tháng ứng cử này bạn nên tích cực tham gia các thảo luận và biểu quyết để bày tỏ ý kiến và quan điểm của mình. Hiện nay nếu tính ra đã có 2 phiếu chống (10%), nếu quá 1/3 số phiếu là không đồng ý, bạn sẽ bị thất cử (và có vẻ điều này đang trở thành sự thực). Nếu muốn trở thành ĐPV, điều quan trọng thứ hai là phải biết cách học hỏi và tiếp thu góp ý từ cộng đồng. "Tránh voi không xấu mặt nào" chỉ có thể nói khi bạn là thành viên thường; nhưng khi được tín nhiệm lên làm ĐPV, bạn phải dám động vào những thứ chưa từng động, chịu những áp lực không phải ai cũng chịu được. Hi vọng trong một tháng này bạn có thể khiến kết quả đảo ngược, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:22, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)
• Câu hỏi: Anh sẽ làm gì để cải thiện khả năng thảo luận của mình nếu đắc cử ĐPV (Tuy việc chính của anh vẫn là chống phá hoại, nhưng việc thảo luận với các thành viên khác cũng rất quan trọng). I am I (thảo luận) 17:21, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenquanghai19 – I am I (thảo luận) 17:22, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Mình sẽ đọc lại các thảo luận cũ của các thành viên khác, xem họ giải thích các thứ như nào để nâng cao trình độ. NguyễnQuangHải^19💬 00:50, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Lần BQ ĐPV trước bạn cũng hứa nhiều thứ nhưng tới nay vẫn chưa thực hiện. Lời hứa phải đi kèm với hành động. Lời hứa hoàn toàn "vô nghĩa" nếu như không có hành động. Bây giờ bầu bạn lên, lỡ bạn có thất hứa thì cũng chả ai làm gì được bạn. Tôi thấy tốt nhất phải có hành động chứng minh chứ nói suông suông thì ai cũng nói được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:55, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenquanghai19 Từ BQ trước đến nay đã có thời gian không ngắn, nhưng bạn đã thất hứa. Tôi có lý do nghi ngờ lời hứa của bạn lần này, cũng như việc bạn sẽ không lặp lại sai lầm nghiêm trọng dùng rối lúc trước nữa. Chỉ 1 lời hứa đơn giản mà bạn đã không giữ được, thì một lời hứa cho một việc quan trọng hơn sẽ khó làm ai tin tưởng được ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:00, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Vị trí ĐPV chủ yếu cầm chổi dọn dẹp bài viết chứ không thực sự cần giao tiếp hay thảo luận gì cả (chủ yếu hiểu và làm đúng quy định được rồi), có người cầm máy hút bụi là tốt lắm rồi, chúng ta không thể đòi hỏi gì thêm. Có vẻ lịch sử lặp lại, chức vụ ĐPV tôi tạo ra dùng để bỏ qua những cái tiêu chuẩn trên trời và rườm rà của biểu quyết BQV ngày trước, nhưng các bạn lại muốn tạo thêm sự rườm rà không cần thiết với chức vụ ĐPV. @Nguyenquanghai19: Nếu bạn không có khả năng hoặc không thể phản biện với người bạn không muốn phản biện, thì không cần phản biện, để cộng đồng tự quyết định.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 01:56, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Alphama Quan trọng là thành viên không thể hiện được mình là người hiểu và có thể làm đúng quy định. Đúng là ĐPV chủ yếu đi dọn dẹp bài, nhưng đâu phải nhắm mắt mà dọn? Thảo luận là 1 trong những cách khiến các thành viên khác nhận định nhanh nhất UCV có am hiểu quy định hay không. Không cần phải thảo luận nhiều hay rườm rà, chỉ cần trình bày quan điểm 1 cách hợp lý đã thể hiện UCV am hiểu quy định, hướng dẫn rồi ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:15, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Quan trọng là ứng cử viên không am hiểu quy định (xem căn cứ của tôi ở trên). Tôi phản đối mạnh với quan điểm ĐPV không cần giao tiếp hay thảo luận của Alphama. Giả sử khóa hay xóa bài, có ai kiện tụng cũng bơ người ta luôn theo kiểu Tuanminh?? Lịch sử hoàn toàn chưa lặp lại. Đây là BQ ĐPV chứ nếu mà là BQ BQV thì mọi người còn có nhiều yêu cầu khắt khe hơn chứ không chỉ có nhiêu đó là đủ. Alphama bạn đang khuyên ứng cử viên "bơ" luôn các thành viên khác ở một BQ mà ứng cử viên đang ứng cử?? Đây là lời khuyên khá tệ. Cứ việc bơ cộng đồng thoải mái rồi để tôi xem cộng đồng quyết định như thế nào. Cái đó tùy cộng đồng (tôi không có ý kiến). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:20, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Cái nào trả lời được thì trả lời, còn khó quá thì bỏ qua, không cần phải trả lời hay chỉ hời hợt để làm gì cả. Từ cái "không thực sự cần" thành "không cần" nó rất khác nhau. Cũng nhiều ứng viên có nhiều phiếu chống (trong đó có cả bạn) đều làm tốt hơn những ứng viên nhiều phiếu thuận, vì vậy nhiều phiếu chống cũng là điều tốt cho ứng viên.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 02:32, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  thành viên:Alphama Tôi đồng tình với quan điểm phiếu chống là điều tốt cho ứng cử viên. Khó quá bỏ qua nhưng hiện tại tôi lại thấy câu hỏi dễ vẫn trả lời trớt quớt khiến tôi cảm thấy rất đáng lo ngại. Quan điểm của tôi là ĐPV "cần" phải giao tiếp. Tôi không bắt phải thảo luận nhiều (ít cũng được). Tuy nhiên, trốn luôn hay bơ dư luận kiểu Tuanminh thì rất là không ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:41, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Bình luận: Nhìn lướt qua, tôi thấy nhiều ý kiến nói bạn (Nguyenquanghai19) là ít tham gia thảo luận, làm ngơ thảo luận, trong số đó có người cho phiếu chống. Nếu đơn giản là đừng làm ngơ các thảo luận, tôi tin việc này dễ dàng đối với bạn, bởi khi nhận được quyền thì ý thức trách nhiệm cũng cao lên vài phần. Thậm chí, tôi còn khuyên bạn đừng nên tham gia vào những thảo luận của Wikipedia, bởi đa số toàn là dòng bóc phốt, đấu tố, vạch trần,..., nó sẽ khiến hiệu suất làm việc của bạn giảm đi. Đừng dành một đống thời gian quý báu để cãi nhau với những người có niềm đam mê thảo luận, bắt bẻ, bóc phốt, nói đạo lý tại Wikipedia hơn là đóng góp nội dung. Nói về quan điểm của tôi, tôi không cho rằng Điều phối viên cần phải tham gia thảo luận nhiều. Điều phối viên vốn là nhóm thành viên xuất phát từ đặc quyền về kỹ thuật, có công cụ giúp xóa, khóa trang, có nghĩa vụ phải xóa, khóa trang khi cần thiết, và thảo luận không phải là nghĩa vụ của họ. Nếu muốn tạo ra một nhóm người chuyên đi thảo luận, cộng đồng có thể đề xuất tạo ra một nhóm người dùng nào đó như "Thảo luận viên"? "Bình luận viên"? "Chuyên viên phân tích"? "Chủ tịch hội đồng lý luận trung ương"? (tất nhiên là nhóm người dùng rỗng, không xóa, khóa hoặc cấm được)

Nói dài thế chứ tôi không tham gia bỏ phiếu. Không phải là phiếu trắng, không phải thuận mà cũng chẳng phải chống. Đơn giản là từ giờ tôi không tham gia bỏ phiếu nữa thôi. Nhưng mà tôi nghĩ bạn Nguyenquanghai19 có đủ khả năng làm Điều phối viên. Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 10:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Lâm Đức Anh Có lẽ dạo này do nhiều BQV Wikibreak quá nên thành ra ĐPV phải gánh nhiều trách nhiệm, vì thế thành ra các thành viên yêu cầu cao về 1 thành viên muốn làm ĐPV – I am I (thảo luận) 10:54, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

I am I Yêu cầu của tôi là thấp chứ không có cao. BQV vẫn onl hằng ngày để giải quyết các vấn đề cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:10, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đức Anh và Lâm Đức Anh: (không biết đang dùng nick nào) Tôi thấy bạn đã trưởng thành hơn so với hồi "trực thăng" 2 năm trước. Không biết là bạn có thể trở lại đóng góp cho Wikipedia tiếng Việt được không? Tôi nghĩ với kinh nghiệm của bạn thì đủ sức làm ĐPV, phụ giúp mọi người ở đây một tay. P.T.Đ (thảo luận) 11:11, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đức Anh Tôi không rõ lâu nay bạn có theo dõi các thảo luận ở đây không. Nhưng các thảo luận mà tôi yêu cầu ở thành viên (trong cả 2 lần ứng cử) là những điểm nóng tranh cãi (về độ nổi bật, độ trung lập,... hoặc tương tự). Như ở trên, tôi cũng nói là chẳng yêu cầu gì nhiều, chẳng cần phải lan man vào tranh cãi, mà chỉ đơn gian là những ý kiến, những cái phiếu ngắn gọn bày tỏ quan điểm đủ để khiến thành viên khác nhận định ứng viên đã có một hiểu biết tương đối về các hướng dẫn và quy định ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:13, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy với năng lực sử dụng "thuật toán" siêu việt của quý thành viên Đức Anh thì sẽ rất có ích nếu quý thành viên tham gia vào công việc kĩ thuật, bảo trì dự án. Công việc này không yêu cầu phải tham gia quá nhiều vào các cuộc thảo luận nên tôi nghĩ sẽ khá phù hợp với nhu cầu và sở thích của quý thành viên, cũng như mong mỏi của cộng đồng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:25, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Lại troll nữa. Tôi nghĩ Đức Anh giờ rất khác, không còn trẻ trâu như xưa. Đa phần thành viên ở đây toàn dị dị nên mấy chuyện kỳ cục ngày xưa cũng bình thường. P.T.Đ (thảo luận) 11:31, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi nói thật lòng mà. Đừng nghĩ xấu về tôi thế chứ. Nếu nói về "dị" thì chắc tôi là người "dị" nhất ở đây. Quá khứ không quan trọng, quan trọng là hiện tại và tương lai. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:39, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Mấy cái "dị" này thì tôi không tranh chấp. Nhưng chắc chắn quá trình hoạt động ở đây của mỗi người đều có những lần "hớ", "quê". Tôi không nhầm thì Đức Anh giờ đã sắp thi đại học rồi nên chắc chắn khác xưa. Nếu cậu ta có hứng thú trở lại viwki thì đương nhiên sẽ rất tốt. Tuy nhiên, vẫn có vài thành viên có xung đột ngày xưa với cậu ta nên tôi không chắc là có chịu được áp lực hay không. P.T.Đ (thảo luận) 11:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: Mới 4 ngày đã có 21 phiếu rồi. Tỉ lệ hiện tại là 18/21= khoảng 85,71%. Yêu cầu là 67%. Nếu tình hình không thay đổi thì bạn thắng cử. Nhưng coi chừng bị "lật ngược tình thế", "đảo ngược thế cờ". Đời anh sương gió mấy đời em thương (Mấy đời em thương, mấy đời em thương) 11:02, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Phải công nhận là bạn nói chuyện có duyên ghê há - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 11:04, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tố chất bình luận viên bóng đá. 😆😆😆😆. Ở đây vậy thôi chứ ra ngoài đời mình tấu hài cực nhiều 🤣🤣🤣🤣 Ôi phút giây tương phùng anh nhớ và mong (Dòng lưu bút năm xưa in dấu mãi đậm sâu) 11:08, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: Có khả năng người đồng ý lại "quay xe" và lật kèo :) Sắp đổi tên và đi du lịch! 11:17, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Chắc là mấy thằng yếu tim người hèn hèn 1 tí sẽ lật kèo. Ôi phút giây tương phùng anh nhớ và mong (Dòng lưu bút năm xưa in dấu mãi đậm sâu) 11:20, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Giahuypromax Ý bạn là những người nhận ra ứng viên còn thiếu sót, chưa đủ phù hợp với 1 phiếu đồng ý của họ, nên họ gạch phiếu đi thì gọi là "hèn hèn"? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:31, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Không kiên định. Ôi phút giây tương phùng anh nhớ và mong (Dòng lưu bút năm xưa in dấu mãi đậm sâu) 11:52, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Giahuypromax Việc thay đổi ý kiến khi đi sâu vào một vấn đề là bình thường. Tôi kịch liệt phản đối kiểu đánh giá người khác là "hèn", "không kiên định" chỉ dựa trên việc thay đổi lá phiếu; càng phản đối chuyện dùng lời lẽ để khiến các thành viên khác "sợ bị đánh giá" mà không dám thay đổi phiếu theo ý kiến cá nhân ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:41, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Giahuypromax: Không xúc phạm người khác, nếu không thì sẽ bị cấm. P.T.Đ (thảo luận) 12:50, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412 và P.T.Đ: Bình tĩnh nào. Chắc là do tôi yếu văn nên dùng từ không hợp lý. Ôi phút giây tương phùng anh nhớ và mong (Dòng lưu bút năm xưa in dấu mãi đậm sâu) 00:19, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Chiristmas Patterson: Thay vì có vài người thay kèo, đã có thêm 2 người ủng hộ rồi. Ôi phút giây tương phùng anh nhớ và mong (Dòng lưu bút năm xưa in dấu mãi đậm sâu) 02:19, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Giahuypromax Mong cuộc biểu quyết này thành công! – Sắp đổi tên và đi du lịch! 02:25, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: Tôi biết là ThiênĐế98 bận, và cũng đã nhận thư rồi, nhưng cứ gửi thêm một thông báo nữa. Để tránh tranh cãi, tôi nhờ ThiênĐế vào thẩm vấn; thẩm vấn xong những người bỏ phiếu sẽ tự biết phiếu của mình nên nằm ở đâu. Danh ^tl 12:05, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Nếu các tuần tra viên và bảo quản viên thường xuyên thấy bạn hải 19 có ích, được việc thì ok thôi, có người phụ đỡ mệt, còn cần nói, giải thích thì cũng có gì đâu, chả mấy khi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 13:23, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Làm tuần tra viên cũng có ích vậy? Không am hiểu quy định lỡ bầu lên rồi gây nhiều vụ lùm xùm giống Mạnh An rồi sao? ĐPV rất cần phải giải thích (không phải chả mấy khi). Ví dụ điển hình là ĐPV Nguyenmy phải giải thích với các IP và tv mới mỗi ngày. Làm ĐPV rồi phải có trách nhiệm hơn chứ không như thành viên thường được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:41, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Bạn đánh giá 1 người bạn cứ đánh giá, đánh giá sao cũng được. Nhưng bớt bớt "chủ nghĩa so sánh" đi. Nào là giống với Tuanminh01, nào là giống với Ngomanh123,...tốt là tốt, tệ là tệ, cứ so sánh mãi cái này sẽ y cái kia là trật lất - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:46, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tôi có quyền so sánh. Tôi không nói ứng cử viên giống Tuanminh hay Ngomanh 100%. Tôi nói có "một số" điểm giống. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:49, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tôi có ác cảm với chủ nghĩa so sánh, vì từng nghe "mày có được như con người ta không?" ôi sét đánh ngang tai - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:51, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Tôi vốn là đứa nghe câu "con nhà người ta" mà lớn lến. Nhưng cá nhân tôi hiện tại không ác cảm với chủ nghĩa này, vì đôi khi chỉ có so sánh một cách tương đối mới làm người ta dễ hình dung ra vấn đề ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 15:53, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Ôi thôi thôi, hai bạn là nhất, tôi ko nói gì nữa - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:55, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Câu đó là câu mà phụ huynh ở VN rất thích nói. Hồi bé tôi cũng có nghe hoài nên tôi đồng cảm với bạn. Tuy nhiên, có nhiều cách so sánh tế nhị hơn kiểu đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:06, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Còn tôi có ác cảm nặng như "trái đất" với chủ nghĩa đó đấy. – Ôi phút giây tương phùng anh nhớ và mong (Dòng lưu bút năm xưa in dấu mãi đậm sâu) 10:13, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Vậy còn Thái Nhi, Hoàng Đạt ? – I am I (thảo luận) 15:44, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Hoang Dat hưu trí rồi còn đâu, còn Thái Nhi thì lãnh cảm nên ko trách được - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 15:48, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Tôi thấy Hoang Dat ấy vẫn viết bài BCB, với lại vừa bỏ phiếu bên trên kìa. – I am I (thảo luận) 15:49, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  So sánh khập khiễng. Trước khi đắc cử, 2 thành viên đó đều viết bài + tham gia thảo luận rất tích cực. Sau nhiều năm cống hiến, bây giờ họ quyết định đóng góp trong thầm lặng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:50, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: Nay đã có thêm 2 phiếu thuận => tỉ lệ 20/23 = 86,96%. Ôi phút giây tương phùng anh nhớ và mong (Dòng lưu bút năm xưa in dấu mãi đậm sâu) 02:57, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Tôi nhiệt liệt ủng hộ bạn Nguyenquanghai19 đắc cử ĐPV, và nếu tương lai bạn tham gia ứng cử vị trí BQV thì tôi cũng cực lực ủng hộ. Dưới con mắt của tôi thì thấy bạn Hải rất tốt, có đạo đức tốt, rất cần cho Wikipedia tiếng Việt hiện tại vì Wiki tiếng Việt đang rất thiếu hụt các nhân sự có phẩm chất đạo đức tốt. Bạn Hải đã giúp đỡ tôi rất nhiều. Đây là lời tôi muốn nói với Hải: Hải ơi, có vài ba người ở trên đang cố lôi kéo và bắt lỗi bạn vì bạn ít tham gia các khu vực xung đột, đó là vì họ đang muốn Hải theo phe của họ mà thôi. Có thể thấy mấy người họ rất tích cực tham gia các không gian cãi cọ sân si nên Hải không giống họ thì họ ghét. Tôi cũng cảm ơn BQV Alphama vì bạn rất đúng mực, rất người lớn. Tôi là người đã tham gia vào biểu quyết về Huyện cấp thị khi trước. Nay nghe tin Nguyenquanghai19 ra ứng cử tôi thấy vui cuống cuồng lên cho nên quên mất mật khẩu để login vào Wiki nên tạm dùng acc mới toe này.Darkenatian (thảo luận) 01:52, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Seen. P.T.Đ (thảo luận) 05:20, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Lôi kéo kiểu gì khi cho phiếu chống? Ở đây chả có phe phái nào hết. Lập luận có 0 logic. Ứng cử ĐPV chưa xong đòi ứng cử BQV? Đạo đức tốt thôi thì chưa đủ. Có đức mà không có tài (không am hiểu quy định) = sẽ gây nhiều lùm xùm. Bạn nên dừng dùng rối và bắt đầu đóng góp có ích cho Wikipedia đi thì lần BQ sau rất có thể bạn sẽ được bỏ phiếu đấy. Sửa đổi đầu tiên liền lập tức nhảy vô bình luận, hay đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:48, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Chắc là cái ông nào đó hồi trước cứ ping các thành viên loạn xạ lên ở trang Tin nhắn BQV với trang Thảo luận, rồi ăn vạ đòi 2 ĐPV xin lỗi đây mà. Trang biểu quyết nào cũng thấy có mặt. :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:30, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Quá đồng ý. Đóng góp tốt nên xứng đáng :)) – Lê Quang Đức (thảo luận) 09:25, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
•  Bình luận: 1 anh lật kèo. Tỉ số hiện tại là 19/23=82,6%. Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 10:39, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Tôi sẽ đưa ra một bộ câu hỏi tạm trong vòng 96 giờ tới, thể theo ý kiến của một số bạn. Cá nhân tôi chưa tin tưởng vào khả năng và sự điềm tĩnh của ứng viên, đồng thời quan ngại rằng ứng viên có nhiều điểm rất giống với các cựu bảo trì viên, e rằng sẽ có hại trong tương lai gần. ✠ Tân-Vương  16:43, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98: Với tình hình như vậy không biết anh Hải có sống nổi không. Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 04:48, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenquanghai19: Cõ lẽ anh nên chuẩn bị sẵn tỉnh thần, sắp đến phút sóng gió rồi đấy. I am I (thảo luận) 11:35, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tôi không có khả năng thay đổi kết quả bầu chọn và cũng chỉ là một phiếu tiếng nói ý kiến bình đẳng như bao thành viên khác, do đó tôi không thấy việc hỏi đáp ảnh hưởng lớn đến kết quả bầu chọn. Tôi sẽ chắt lọc các câu hỏi để gửi đến ứng viên một bộ câu hỏi ngắn gọn súc tích trong khoảng 10 câu trở lại và đánh vào các vấn đề chính mà thôi. Tuy vậy, tôi cũng có quan ngại rằng ứng viên chưa thể hiện được nhiều trong thảo luận cộng đồng. Hy vọng đây là một dịp hay để bạn có dịp phát biểu và thể hiện bản thân. ✠ Tân-Vương  18:06, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Luân Quyên Vip Pro Max Mong bạn Hải qua được sóng gió và thành công trong việc lấy niềm tin bạn Thiên đế98 :)) – Sắp đổi tên và đi du lịch! 01:39, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: Sau khi 1 anh lật kèo thì đã có 1 anh đưa phiếu thuận. Tỉ lệ hiện tại là 20/24=83,33%. Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 06:32, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Luân Quyên Vip Pro Max Đề nghị bạn dừng ngay hành vi bình luận như bóng đá. Đây là nơi BQ nghiêm túc chứ không phải diễn đàn bình luận bóng đá. Nếu tiếp tục, bạn có thể ăn cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:28, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Được rồi. Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 13:33, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Qua vài câu hỏi cơ bản ở trên, tôi có vài kết luận sớm cho ứng cử viên ĐPV này:
  • Thành viên chưa thực sự hiểu được cái gì gọi là "Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam", cũng không thực sự hiểu tầm ảnh hưởng của Wikipedia tiếng Việt hiện nay, và có vẻ cũng không biết được "thực tế" chính trị Việt Nam ảnh hưởng như thế nào đến Wiki những năm gần đây (hệ quả của việc không biết, không quan tâm và không tìm hiểu về các trùm rối - nguồn cơn của hàng trăm cuộc phá hoại)
  • Thành viên muốn ứng cử cho vị trí ĐPV nhưng không thực sự biết bản thân có thể và sẽ làm gì nếu nhận được cờ. Lý do thành viên ứng cử có thể là vì "thích chức cao hơn" và "thể hiện bản thân được cộng đồng tín nhiệm".
  • Không thực sự hiểu được tình hình tổng thể của Wiki hiện nay, thể hiện rõ ràng qua câu trả lời về nhận xét các ĐPV và các thành viên mới. Trả lời vô cùng qua loa và huề vốn.
  • Qua câu trả lời về việc các thành viên nhỏ tuổi đang xuất hiện ngày một đông trên Wiki, tôi càng thấy rõ ràng việc thành viên không thực sự để tâm đến tình trạng Wiki thời gian gần đây.
• Tương tự như Thiên Đế, tôi càng lúc càng quan ngại về ứng viên này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:08, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Nguyenquanghai19 trông cũng giống Serols hay một số thành viên khác trên enwiki, chủ yếu là chống phá hoại và ít thảo luận My Things 15:36, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  User:Thingofme Ít thảo luận khác với không bao giờ thảo luận. Cộng với dựa trên một số bằng chứng, tôi nghĩ thành viên này không hề am hiểu quy định về bài viết (ví dụ quy định độ nổi bật, quy định khóa bài vân vân). Bầu lên rồi xóa và khóa bài linh tinh rồi sao? Trước đây, đã có tv không am hiểu quy định được bầu lên làm ĐPV và đã từ chức sau nhiều vụ lùm xùm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:54, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tôi không nghĩ tệ đến vậy. Bằng chứng là hoạt động chống phá hoại vừa qua của thành viên nhìn chung là ổn, không có xảy ra điều tiếng gì hệ trọng. Việc học hỏi sẽ được tiếp tục sau khi nhận được góp ý và tín nhiệm, như tôi hồi trước (lúc đó rất ít khi tuần tra và đọc quy định). P.T.Đ (thảo luận) 04:35, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  P.T.Đ Tệ hay không thì phải đánh giá dựa trên thực tế. Thực tế thì tv này hiện tại chưa thể hiện được gì nhiều. Tôi thấy tv này phù hợp làm tuần tra viên hơn là làm ĐPV ở thời điểm hiện tại. Một số câu trả lời rất trớt quớt, huề vốn và làm tôi thất vọng. Mời bạn đọc kỹ các câu hỏi và trả lời (đặc biệt phần phiếu chống của tôi; tôi đã nêu rất rõ những bằng chứng). Rất nhiều tv trước khi đắc cử cũng chả có drama gì và chống phá hoại cũng tốt. Đắc cử xong rồi lùm xùm tùm lum dẫn tới từ chức hoặc BTN (ví dụ thì khá nhiều). Tôi không muốn thấy một Mạnh An thứ hai. Từ chức hoặc BTN xong = cộng đồng mất đi 1 thành viên tích cực. Dễ dãi bầu lên rồi sau này có biến thì ai thiệt? Cộng đồng này thiệt -> tốn rất nhiều thời gian của cộng đồng + mất đi 1 tv tích cực. Tv này hiện chỉ nhúng tay vô các ca dễ (phá hoại rõ ràng) thì dĩ nhiên làm sao xảy ra điều tiếng được? Tôi không tin vào những lời hứa đặc biệt khi tv này có tiền sử thất hứa. Chứng minh năng lực trước đi rồi hẳn ra ứng cử lại. Tv này còn tuyên bố ra ứng cử chỉ để xem "độ tín nhiệm của cộng đồng"?? Một câu trả lời hoàn toàn sai. Việc am hiểu quy định và thảo luận phải diễn ra trước khi đắc cử. Đắc cử xong thì trao dồi thêm chứ không phải đắc cử xong rồi mới bắt đầu tập tành từ đầu. Bạn được bầu là vì thái độ nhã nhặn và phong cách thảo luận tốt (các điểm mạnh ít người có). Hồi xưa tôi cũng khá dễ dãi khi cho phiếu. Tuy nhiên, sau rất nhiều vụ lùm xùm liên quan tới các ĐPV non kém và thiếu kinh nghiệm. Tôi nghĩ các thành viên cần thêm kinh nghiệm "trước khi" trở thành ĐPV. P/S: hiện tại, tôi thấy nhân lực bảo trì viên không thiếu tới mức mà phải bầu bừa bầu đại. Chỉ nên bầu những người có năng lực + chịu được nhiệt + am hiểu quy định. Ví dụ, Buiquangtu bầu lên xong sau 1 tháng thì lặng luôn do không chịu được nhiệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:50, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Trường hợp Buiquangtu thì tôi cho là do bận việc cuộc sống hay hết hứng thú, thời gian cậu ta hoạt động thì không thấy có vấn đề gì đặc biệt. P.T.Đ (thảo luận) 06:03, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Bạn làm ĐPV chỉ cần nhớ lấy một tôn chỉ: "Biết thì thưa thốt, không biết thì ngậm mồm mà nghe." Như vậy đã là xuất sắc hơn nhiều ĐPV, BQV trên này rồi. Cứ bài nào cũng lao vào tranh luận dù đèo biết gì, bãi cứt nào cũng có dấu răng thì chỉ có hại, không có lợi. Thế thôi. – Vũ Hóa Điền (thảo luận) 10:39, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  P.T.Đ Buiquangtu bỏ Wiki sau vụ này. Còn vụ chỉ trích DHN nữa (mời lục lại thảo luận tv Buiquangtu để coi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:58, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Tôi nghĩ cậu ta là người có tự trọng cao. Có thể là cậu ta đinh ninh là mình đúng thật, và cho rằng mọi người quá kỳ cục khi săm soi, chuyện bé xé to. Tôi đôi khi cũng vậy, tuy nhiên cũng hiểu là môi trường wiki đôi lúc cũng phải "lươn" để êm đẹp. Hi vọng cậu ta tìm lại được đam mê để tiếp tục giúp sức cộng đồng. P.T.Đ (thảo luận) 00:21, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  P.T.Đ Trên Wikipedia này, khi có tranh chấp ai ai cũng luôn tự cho mình là đúng. Làm sai quy định mà cứ cho mình là đúng = rất nguy hiểm (không phải chuyện bé xé to). Những vụ bé xé to khác thì trên Wiki này đầy. Buiquangtu đã ra đi vĩnh viễn, đừng kỳ vọng gì nhiều. Buiquangtu không phải là bảo trì viên đầu tiên hay cuối cùng bỏ đi vì không chịu được nhiệt + không am hiểu quy định -> đây là minh chứng cho luận điểm ở trên của tôi. P/S: tự trọng cao không liên quan lắm; Minh Huy tự trọng cũng rất cao nhưng vẫn trụ tới giờ sau hơn chục năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:45, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Cũng bạn nữa, tưởng chạm thành viên thường, gặp ngay quản trị viên bảo trì cấp trên la mắng "lẩn quẩn với hệ thống" ai hổng buồn. đóng sớm gì, 3 tuần rồi người ta đóng. ăn ở - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 11:25, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Mời bạn đọc kỹ lại lịch sử trang BQ. Chưa đủ 5 phiếu đã đóng là vi phạm quy định. Tôi cũng bị chửi bới hơn chục năm, sao không buồn? Cống hiến cho Wikipedia là đủ vui rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:07, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Bạn nói gì lạ vậy, bạn là bạn, người khác là người khác, cái wiki này nó đâu có đóng khuôn thành viên thành nhãn hàng mang tên Nguyentrongphu. chưa đủ 5 phiếu thì nhắc chứ mắc gì "lẩn quẩn với hệ thống" khiến bạn quangtu bất mãn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 16:59, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Không chịu được nhiệt thì làm tv thường đi cho sướng. Băng Tỏa có nhắc nhở, nhưng Buiquangtu cãi cùn và tự cho mình đúng. Bạn cứ hỏi BT để biết thêm tình tiết của sự việc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:17, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Nếu bỏ đi vì vụ BQXB trên thì cũng hơi tiếc, vì cũng không quá nghiêm trọng. Nhưng nếu là tôi vài năm trước thì có lẽ cũng nghỉ. Giờ thì nghe chửi thường xuyên rồi nên thấy cũng bình thường. P.T.Đ (thảo luận) 11:40, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  P.T.Đ Một vụ thì không nghiêm trọng. Tuy nhiên, nếu nó trở thành tiền lệ cho nhiều tv khác bắt chước thì là vấn đề nghiêm trọng. Thêm nữa, đã sai rồi còn vặn vẹo. Đó không phải là tác phong của một ĐPV. Đây là hệ quả của sự dễ dãi. Nên nhớ còn rất nhiều ĐPV khác đã bỏ đi vì không chịu được nhiệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:11, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Chân thành mà nói, tôi không thấy cái chổi này nóng chỗ nào cả. Kết thúc cãi nhau ngoài lề nhé, chuyện cũ bỏ qua, ở đây chúng ta bàn chuyện mới. Danh ^tl 16:25, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Giống như là đại diện tiêu biểu của những người thấp cổ bé họng không quyền lực hiện đang đứng ở dưới tận đáy cùng của xã hội, khi nghe được tin minh chủ của mình ra ứng cử để nắm quyền cai trị đất nước, tôi chỉ biết ngửa mặt lên phía tít trên cao vòi vọi kia và dùng hết sức mình mà hét lên rằng chúng tôi nhiệt liệt ủng hộ Minh chủ Hải. Minh chủ vạn tuế. Chúc minh chủ đầy đủ sức khoẻ để vượt qua trận đấu này. Mong tiếng kêu này thấu đến tận trời cao kia.Darkenatian (thảo luận) 20:57, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Đây không phải là bộ phim TQ. Mong bạn hạn chế thảo luận diễn đàn kiểu phim kiếm hiệp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:23, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Don't feed the troll. P.T.Đ (thảo luận) 03:30, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tôi sẽ cấm nếu tiếp tục trò này. Đây là rối nên có thể bị cấm bất cứ lúc nào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:01, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Khả Vân Đại Hãn đã xóa thảo luận này của Darkenatian vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 15:04, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

•  Ý kiến Đọc bộ câu hỏi ở trên, tôi nghĩ khả năng làm ĐPV của tôi là 1%… Thỉnh thoảng quay lại ^{Love Moments on Television} 12:38, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)
•  Bình luận: Còn 2 ngày nữa thì biểu quyết sẽ chấm dứt. Với tỉ số 24/28=85,71%, tôi xin chia vui với anh trước. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 08:19, ngày 8 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  Vào 23:51 ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC+7) biểu quyết sẽ kết thúc. Giờ ấy là nửa đêm mình đi ngủ mất rồi, nên không chúc mừng anh được. Nên em chúc sớm 11 tiếng. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 05:51, ngày 10 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: Tôi đã thấy ở anh có bóng dáng của một BQV trong tương lai. Xin chúc mừng 59.153.234.60 (thảo luận) 03:27, ngày 9 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @ThiênĐế98 Xin mời HCV chốt kết quả và làm nốt thủ tục hành chính còn lại ạ. Xin cảm ơn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:07, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

  @DHN: Thôi anh làm phụ Thiên Đế đi, anh Thiên Đế bận 1 tí. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 03:54, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

•  Bình luận: Xin chúc mừng sớm Nguyenquanghai19. Bạn chuẩn bị nhận cờ ĐPV và bắt đầu nhiệm kỳ ĐPV của mình nhé! (tầm nửa đêm giờ tôi thì DHN sẽ cấp cờ cho bạn). Anster (thảo luận) 12:17, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)
•  Bình luận: Chúc mừng bạn Nguyenquanghai19! 2402:9D80:21F:D30:907C:BB12:D2EA:54D6 (thảo luận) 15:41, ngày 11 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!