Phoenixheart

Hoan nghênh

Xin chào Phoenixheart!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.292.904 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này. Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Phoenixheart. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Bạn hãy nhớ các nguyên tắc không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Đầu tiên bạn nên mạnh dạn thử mọi liên kết mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

  Phan Ba--10:32, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Liên kết ngoài

Tôi vừa thấy bạn thêm 2 liên kết ngoài đến trang thica.net vào bài Thâm Tâm và Trần Dần. Bài Thâm Tâm nói về nhà thơ chứ không phải bài thơ Tống Biệt Hành, vậy bạn thêm nó vào liên kết ngoài ích lợi gì? Bài Trần Dần không biết bạn đã xem thử liên kết ngoài đã có cái gì rồi chưa? Có liên kết đến tập thơ ở thivien.net rồi đấy bạn, 2 liên kết đến cùng tập thơ để làm gì? 117.5.183.234 (thảo luận) 03:52, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

---

Trả lời: Cảm ơn bạn đã góp ý! Tôi xin trả lời các câu hỏi của bạn như sau:

• Sở dĩ tôi thêm liên kết ngoài trực tiếp đến bài thơ Tống biệt hành là vì, bạn có thể đồng ý với tôi rằng đó là bài thơ tiêu biểu nhất của nhà thơ Thâm Tâm, và độc giả khi tìm hiểu về tác giả chắc chắn sẽ muốn biết thêm về tác phẩm. Nếu nói vì đó là bài viết cho nhà thơ rồi không có liên kết đến những bài thơ đáng chú ý nhất của nhà thơ đó thì e rằng chưa được đầy đủ. Rất nhiều các đề mục khác trên Wikipedia cũng tuân thủ theo quy tắc này.
• Về bài Trần Dần, cũng giống như mọi đề mục khác trên Wiki, tôi đều theo dõi mọi liên kết ngoài, và hơn nữa, tôi còn là thành viên đóng góp của Thi Viện. Nhưng nếu nói "hai liên kết đến cùng tập thơ để làm gì" thì e rằng ngược lại với tôn chỉ hành động của Wikipedia. Theo tôi được biết, Wikipedia cũng như mọi nguồn tri thức khác đều khuyến khích có nhiều phiên bản để tiện hơn cho việc so sánh đối chiếu. Tôi thấy rất nhiều đề mục nhà thơ có dẫn tới Đặc Trưng, Thư Quán, và Thi Viện cùng một lúc. Bạn không thể cho rằng Thi Viện là tuyệt đối chính xác, không nên liên kết đến nơi nào khác ngoài thi viện :)

Phoenixheart (thảo luận) 04:10, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi thì đặt tính thông tin mà người đọc cần biết lên trên hết, đọc Wikipedia tôi chẳng bao giờ tin hoàn toàn, mà chủ yếu dựa vào Liên kết ngoài, nếu bạn thấy nội dung hai liên kết là y hệt thì không đáng phải có cả 2, nếu cái nào trình bày tốt hơn hoặc đầy đủ hơn thì ta chọn, vậy sẽ tốt hơn. Còn về bài Thâm Tâm, đúng là tôi chỉ biết ông này qua bài Tống Biệt Hành, ok, tôi đồng ý. 117.5.183.234 (thảo luận) 04:17, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi lại nghĩ rằng không nên lạm dụng nhiều liên kết như vậy, Wikipedia chủ yếu sẽ cung cấp các thông tin căn bản về nhà thơ\nhà văn. Còn lại thơ thì các trang khác như là Google sẽ cung cấp [1] Các chú có thể thấy các liên kết đến Thivien, Thica đều nằm ở top đầu của trang tìm kiếm, vậy cháu đề nghị là chỉ nên để các liên kết về lý lịch, nhận định... thôi còn thơ thì không nên tranh nhau. Magnifier (♋•♍) 04:23, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi lại cho rằng Wikipedia không phải chỉ là một nơi để cung cấp các "thông tin căn bản", mà rất nên là một nguồn tài liệu đầy đủ. Nói ví dụ, khi còn là sinh viên tôi cũng hay lên Wiki để tham khảo. Sẽ tốt hơn nếu trên Wiki có các liên kết khác để hỗ trợ. Nói như bạn ở 117.5.183.234, nên chọn nguồn nào tốt/đầy đủ hơn, chứ xóa hết cả hai như bạn Magnifier thì có vẻ không ổn lắm...Phoenixheart (thảo luận) 04:47, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cháu chỉ ngại là mấy bác giành nhau chỗ để liên kết ngoài thì thật không nên, với lại trong quy định Wikipedia:Liên kết ngoài#Liên kết đến YouTube, Google Video và các site tương tự (xem Wikipedia:Bản quyền cho việc cấm liên kết đến các trang vi phạm các quyền sở hữu trí tuệ. Cả hai tác giả trên đều chưa mất quá 100 năm nên tất cả link đến tác phẩm đều là vi phạm). Đây là chỗ cháu ngại thôi. Nếu bác không đồng ý thì có thể thêm vào lại. Magnifier (♋•♍) 04:56, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhà thơ Kiên Giang

Bài này theo tôi bạn nên sửa thêm một chút, tạo thêm một mục "Tác phẩm" để liệt kê các tập thơ (nếu có), những vở cải lương của ông một cách đầy đủ. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 10:20, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn đã góp ý. Tôi đã thêm vào phần "Tác phẩm" nhưng có lẽ là chưa thật đầy đủ. Bạn có thể vào xem và bổ sung :) Phoenixheart (thảo luận) 16:20, ngày 16 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Lý do:

• Vì các thảo luận đó đang trong bài nhà thơ, lại chạy sang phê phán chê bai Tố Hữu thơ chế độ này nọ. Điều đó là không nên vì nó có thể dẫn tới những trận bút chiến sa đà (Bạn có thể coi thêm tại đây: đang viết về nhân vật này lại lôi nhân vật khác vào). Rất buồn nếu bạn phiền lòng, nhưng chẵng thà mình xóa trươc, chứ đợi đến khi có ông abc nào đó vô thấy lại thảo luận ầm ĩ giống như ở trên thì thật không nên.
• Bài Nhà thơ, bạn cứ mạnh dạn sửa đổi, vì rốt cục nó chẳng có tiêu chuẩn nào rõ ràng để sao được gọi là nhà thơ tiêu biểu. Mình xem qua thấy bạn chỉ thêm liên kết là chủ yếu chứ bạn không mạnh tay sửa đổi bài viết nào hết nhỉ?

Magnifier (♋•♍) 02:09, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

• Nếu không đánh giá đúng về thơ Tố Hữu, làm sao có thể quyết định đưa hay không đưa ông vào danh sách nhà thơ tiêu biểu? Nếu có ông abc nào nhảy vào tán về thơ, lúc ấy hẵng xóa cũng chưa muộn ^^
• Đúng là mình chưa sửa đổi được gì nhiều, vì chỉ là new comer, còn chưa thật sự rành về wiki. Mình chỉ mới viết một số bài về Hội Nhà văn Việt Nam, Hữu Thỉnh, Du Tử Lê (còn sơ sài), Hồng Nguyên (vi phạm bản quyền T___T), nhà thơ Kiên Giang... Rất mong được bạn giúp đỡ thêm. Phoenixheart (thảo luận) 03:10, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Trợ giúp:

• Văn học: Khương Việt Hà, Thuydaonguyen
• Võ thuật: Khương Việt Hà
• Đồ ăn: Khương Việt Hà
• Lịch sử: Trungda, Redflowers
• Lịch sử, chính trị: Tmct
• Dịch thuật: Mekong Bluesman, Genghiskhan..

Magnifier (♋•♍) 08:15, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Một số bài bạn có thể tham hkảo trong lĩnh vực văn học về cách viết Sương Nguyệt Ánh, Nguyễn Đình Chiểu... Chúc bạn viết được nhiều cho Wikipedia :). nếu bạn có khả năng lập trình bạn có thể tham gia và lĩnh vực tiêu bản (thể loại:Tiêu bản) nó khá hấp dẫn đấy. Magnifier (♋•♍) 13:27, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thông báo về Hình:Kien Giang.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Kien Giang.jpg. Tuy nhiên, thẻ quyền bạn sử dụng không hợp lý. Có thể thẻ quyền mà bọn đã chọn không chính xác, gây hiểu nhầm, hoặc thẻ quyền không xác định đúng tình trạng bản quyền của hình. Bạn nên chú ý là Wikipedia rất tôn trọng vấn đề bản quyền, do đó trách nhiệm của bạn là phải hiểu và chọn đúng bản quyền hiện tại của hình. Bạn có thể chọn một trong các thẻ quyền tại trang Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh. Nếu sau bảy ngày trang mô tả hình vẫn không được cập nhật hợp lý, một bảo quản viên có thể sẽ xóa nó.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được giúp đỡ về quy định sử dụng hình ảnh, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 04:59, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Trái Tim Phượng hoàng nên dành thời gian xem qua các bài viết và hỏi han cách hoạt động từ các thành viên khác (như hỏi bảo quản viên ở phía trên đấy) để tránh cái "năm ngón tay và banner màu đỏ" như trên. FlaVia 05:19, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bản quyền hình ảnh và Quy định sử dụng hình ảnh

Bạn bỏ chút thời gian để đọc Wikipedia:Quy định sử dụng hình ảnh, Wikipedia:Tải tập tin lên sau khoảng 1 tuần là có thể bạn tải hình và ghi giấy phép tương đối thành thạo. Cám ơn bạn. Lưu Ly (thảo luận) 07:48, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Xin cảm ơn bạn Lưu Ly. Nếu được bạn vui lòng thăm trang thảo luận của FlaVia và trả lời giúp mình câu hỏi về bản quyền hình ảnh. Phoenixheart (thảo luận)

Hình:Kygiaanmay 1.jpg, Kygiaanmay2.jpg dường như không tự do

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Hình:Kygiaanmay 1.jpg, Hình:Kygiaanmay 2.JPG, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh và Kygiaanmay 2. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận và đây nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 09:03, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

"Một" ca sĩ

Tôi hiểu rằng bạn đang hành văn theo cách trong tiếng Anh, nhưng tiếng Việt thì không hành văn như vậy. Tiếng Anh, hay Pháp có thể nói "Les Duponts", dịch thật sát phải là "những người trong gia đình Duponts" nhưng hành văn thông thường chỉ ghi ngắn gọn là: "Nhà Duponts". Vậy thì I am a teacher = Tôi là giáo viên chứ không phải Tôi là một giáo viên <=> Tuấn Ngọc is a singer = Tuấn Ngọc là ca sĩ; trong tiếng Việt thêm tính từ "nổi tiếng" vào cũng không có nghĩa là phải cần số đếm. Những a, an, the là quy tắc của ngữ pháp tiếng Anh, không áp dụng cho tiếng Việt. Nếu Tuấn Ngọc and Thái Tài are singers, tiếng Việt chỉ nói: Tuấn Ngọc và Thái Tài là ca sĩ chứ không nói Tuấn Ngọc và Thái Tài là những ca sĩ. Trong tiếng Anh, Pháp có sự chính xác nhưng tiếng Việt lại không hành văn chính xác số đếm như vậy; hiển nhiên khi dịch ngược (từ tiếng Việt ra tiếng nước ngoài), ta phải thêm số (ít hoặc nhiều), nhưng dịch xuôi (Anh ra Việt) lại không như thế.

"Cụ tôi là một thày đồ trứ danh"; "anh chị tôi là những/ các kỹ sư có hạng": đâu cần "một" hay "những": cách này rất xa lạ trong tiếng Việt, cả nói lẫn viết.

Hiển nhiên, khi đã nói "Tuấn Ngọc là ca sĩ nổi tiếng" thì đương nhiên chúng ta khẳng định rằng anh nổi tiếng rồi, không tranh cãi và không khác nghĩa so với việc thêm chữ "một" vào. Tôi chỉ muốn nói rằng chữ "một" trong câu tiếng Việt đó là thừa, chứ không gây hiểu lầm gì so với việc có và không có nó.

Có thể đâu đó, đôi khi bạn gặp, thậm chí trên báo, người ta viết theo kiểu đó, nhưng đấy là những lỗi sai của một số nhà báo; xin lỗi, tôi buộc phải nói rằng họ bị ảnh hưởng nhiều của tiếng Anh quá và áp dụng kiểu "dịch máy" lên báo; sự kiểm duyệt dễ dãi, đại khái có thể khiến nó không bị sửa đổi.

Hay là, so với thời tôi đi học những năm 8x, cách hành văn chính thống của nhà trường phổ thông đã thay đổi và tôi đã trở nên lạc hậu chăng?--Trungda (thảo luận) 17:13, ngày 27 tháng 1 năm 2009 (UTC)

1. Như tôi hiểu (xin lỗi, có thể chưa hoàn toàn chính xác) thì bạn chịu ảnh hưởng của cách hành văn tiếng Anh. Nói Tuấn Ngọc là ca sĩ nổi tiếng không có nghĩa là chỉ có mình anh nổi tiếng, mà vẫn có thể có người khác. Tiếng Việt không giống tiếng Anh ở chỗ đó. Bất kể ca sĩ nổi tiếng nào khác cũng có thể làm chủ ngữ trong câu này và đều không mang nghĩa độc tôn họ, không mang nghĩa chỉ có mình họ mới nổi danh.

2. Như tôi cũng đã trao đổi với Sholokhov về vấn đề này, thực ra tuỳ văn cảnh, cách bạn dùng không hẳn sai, nhưng tôi thấy hơi thừa. Những chữ đó ("một", "những", "các" trong tiếng Việt chứ không phải a, an, the trong tiếng Anh), tuỳ trường hợp, cho vào thì "đủ hoặc thừa", còn không cho vào thì "đủ hoặc không thiếu". Do đó tôi giữ thói quen không cho vào.

3. Chúng ta viết wiki tiếng Việt và do đó hành văn sao cho hợp lý với văn phong tiếng Việt; ngôn ngữ nào thì hành văn cho hợp với ngữ pháp của ngôn ngữ đó. Những wiki khác có thể giúp bổ sung, đối chiếu thông tin hoặc một số quy tắc chung nào đó; còn ngữ pháp của ngôn ngữ thì "nhập gia tuỳ tục", không chịu ảnh hưởng của bất cứ ngôn ngữ wiki nào khác.--Trungda (thảo luận) 06:25, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Tôi không rõ bây giờ chuẩn mực ra sao, nhưng trong tất cả những câu bạn nêu ví dụ, tôi thấy rằng nếu bỏ tất cả những chữ "một" đi hoàn toàn không ảnh hưởng gì đến ngữ nghĩa, không gây hiểu lầm gì cả. Không ai hiểu thành 2 xã hay 2 người trong những trường hợp đó; cũng không ai hiểu đó là xã duy nhất của huyện đó (bởi nếu quả thực là xã duy nhất thì 2 chữ in đậm đó đã phải được nhắc đến). Bởi thế tôi vẫn mở đầu nhiều bài bằng: Phạm Vấn là công thần khai quốc nhà Hậu Lê; ko cần: "...một công thần khai quốc nhà Hậu Lê".

Tôi xem trong các từ điển (in giấy) khác cũng hành văn tương tự, người ta không gọi Goeth là một thi sĩ nổi tiếng người Đức hay Shakespear là một nhà soạn kịch nổi tiếng người Anh... Bởi thế tôi không cho rằng cứ phải có "một" hay "những" mới là cách làm "chuẩn" của Bách khoa. Nhất là, cách nói của Bách khoa thường cần ngắn gọn, hạn chế sự rườm rà. Có thể bạn thấy bình thường nhưng tôi thấy cách nói này bị "lai căng" và thật kỳ ngộ trong tiếng Việt... :D--Trungda (thảo luận) 12:29, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC)

Trong ví dụ của bạn:

Mozart là ai?

Thì câu trả lời thường là:

Ông ta là một nhạc sĩ [vĩ đại] [của Áo].

Tôi hay nghe và đọc thấy những câu trả lời ko có chữ một như vậy. Chữ "một" luôn rất xa lạ với tôi trong cả viết và nói. Thuần Việt đó bạn, từ điển đó bạn, Bách khoa đó bạn.

Billy the Kid là ai?

Là một cái thằng cao bồi ở Mỹ hồi trước.

Vô tư đi bạn, ko hề sai <-- Câu hỏi số ít, câu trả lời số ít (khi đã ko có "những, các"). Tiếng Việt không có "s" và nó vừa có thể là 1 hoặc nhiều (trong câu trả lời), tuỳ văn cảnh, phụ thuộc vào chủ ngữ... Tôi dám hỏi mọi người: ai bảo rằng các câu trả lời ko có "một" trên là sai, gây hiểu lầm thành: 2 người / nhiều người; hoặc gây hiểu lầm thành: Mozart là duy nhất vĩ đại? Ai lại hiểu lầm thành 2 người hoặc "duy nhất vĩ đại" thì cũng quả là đặc biệt. :D

Tôi cũng khẳng định rằng cách nói thêm "một" ít nhiều đã "lai căng" ngữ pháp tiếng "Tây".--Trungda (thảo luận) 18:52, ngày 29 tháng 1 năm 2009 (UTC)