Thảo luận Thành viên:Ti2008/Lưu 11

Hôm nay

Thứ ba 23 tháng 4 2024

…

Phong tặng

		The Rosetta Barnstar
		Xin tặng bạn tấm huy chương để ghi nhớ những đóng góp quý báu của bạn trong việc dịch loạt bài lịch sử khu vực châu Âu và Địa Trung Hải. Mong bạn có thêm nhiều đóng góp đáng quý như vậy. Rotceh (thảo luận) 04:06, ngày 25 tháng 3 năm 2009 (UTC)

		Huy chương Đóng góp đặc biệt
		Tôi xin trân trọng tặng bạn một huy chương cảm ơn vì những đóng góp đặc biệt của bạn cho vi.wiki, chúc bạn vui vẻ và có thêm nhiều đóng góp.--DMT (thảo luận) 09:15, ngày 20 tháng 10 năm 2009 (UTC)

		Eastern Barnstar
		Xin trân trọng trao tặng Ti2008 một ngôi sao nho nhỏ vì những đóng góp không ngừng nghỉ và vô giá của bạn cho loạt bài về các quốc gia cổ đại phương Đông và đặc biệt là Đế quốc Ottoman (tiếc là ko tìm ra cờ Ottoman nên lấy đỡ của bọn Thổ). Chúc bạn vui vẻ và luôn có những đóng góp như thời gian vừa qua cho Wikipedia, hân hạnh.
		Ngôi sao này được Trần Nguyễn Minh Huy (thảo luận · đóng góp) trao tặng cho Ti2008 (thảo luận · đóng góp) vào lúc 09:43, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tặng bạn cái huy chương này cho những đoạn thảo luận rất tức cười của bạn, nhưng cười ít thôi coi chừng tổn hại sức khoẻ :D --minhhuy*=talk-butions 10:03, ngày 19 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn bác Rotceh, Dongsonvh và Minh Huy rất nhiều. Nhưng thú thật là tôi chưa xứng với các huy chương này D:--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 07:01, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Lưu trữ

• xem tại đây

Hình thức chữ kí mới

--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp)

Ti làm đúng rồi, sau lại sửa?. Lê Thy (thảo luận) 08:26, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Troll

Tôi có thuộc trường hợp con troll ko?--Saidclub ^{Nói chuyện Đóng góp} 09:53, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nhờ chút

Chào Ti, tôi có nhiều việc muốn nhờ nhưng mà thấy Ti miệt mài với Dự án Thế chiến quá nên thôi vậy! Chỉ nhờ Ti xem qua hộ cái các vấn đề liên quan tới Chiến tranh Đông Dương, có thiếu sót gì không? mong được bổ sung thêm. Khi đã tương đối đầy đủ mong Ti huặc ai đó co giùm lại thành 1 bản mẫu cho tiện. Ký tên: Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận) 12:03, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

À mà Ti thuộc thế hệ 9x à, mong Ti ghé qua |đây. Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận) 12:09, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mời bạn đọc qua cái này.--113.190.139.53 (thảo luận) 09:48, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hề hề, hông lẽ mình đưa mấy bài của bạn vào Chủ đề:Trung Quốc? :D --minhhuy*=^talk-butions 11:04, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ti à, trong quy định xoá có mục tác giả tự tẩy đấy, nên tôn trọng ý của tác giả (tác giả duy nhất yêu cầu xoá, ti chưa nghe sao)? --minhhuy*=^talk-butions 11:10, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Dĩ nhiên là sau Trung Quốc mình sẽ sang các nước khác, mình đang có kế hoạch tạo chủ đề cho toàn bộ quốc gia trên thế giới mà --minhhuy*=^talk-butions 11:16, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hình tự do

Ti cho mình hỏi thế nào là hình tự do và thế nào là hình ko tự do?--Saidclub ^{Nói chuyện Đóng góp} 13:52, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Viêm thay đổi chữ ký

Liên tục thay đổi chữ ký - Vui chút thôi. Chúc vui vẻ nhé. Thân.--Да или Нет (thảo luận) 15:31, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đố vui

Khổ lắm, Biết rồi, Đố làm gì.--Да или Нет (thảo luận) 15:36, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

• Hiểu, rất hiểu.--Да или Нет (thảo luận) 15:39, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Bản mẫu

Ti nên trao đổi với anh Lê Thy xem sao.--Trungda (thảo luận) 15:41, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Huy chương

Làm sao để nhận được cái Huy chương Đóng góp đặc biệt vậy? Dinhtuydzao đã làm những cái gì. Tôi phải học tập để còn nhận sao :) Phá hoại đây (thảo luận) 01:52, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Biết thế, đáng ra mình cố gắng sớm :( Bây giờ chắc khó nhận rồi. Nhưng tại sao bạn lại tặng huy chương thế, phải có yếu tố nào dẫn đến chứ? Có nhiều sửa đổi à? Phá hoại đây (thảo luận)

Vua Nga và Lịch sử Nga

Theo mình thì cứ làm chắc cái {{Vua Nga}} đã. Sau đó, khi làm Lịch sử Nga sẽ có cái mà đối chiếu. Hơn nữa, Lịch sử Nga trước thế kỷ 20 gần như là lịch sử của các ông vua, các triều đại. Làm được {{Vua Nga}} thì cũng như bạn đã làm được nửa lịch sử Nga rồi còn gì. --Двина-C75MT 03:46, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

Nhờ sự trợ giúp

Tôi đang có ý định viết bài về cuộc xung đột Hải Phòng 1946. Đây có thể là cuộc xung đột duy nhất giữa Trung Hoa dân quốc và Pháp trong Chiến tranh Đông Dương có liên quan tới khẩu súng, viên đạn. Nhưng gặp phải một số vấn đề. Mong Ti cho biết địa chỉ liên lạc để có thể dễ dàng bàn luận. Vũ Hoàng Sơn (Thảo luận) 03:50, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đế quốc Áo Hung

Cho mình hỏi tí: sao Ti lại thích đế quốc Áo Hung vậy ? Mình thấy cái "đế quốc nghèo khổ" này hơi bị tầm thường: hành chính thì nhập nhằng, chính trị thì hỗn loạn, mâu thuẫn dân tộc thì chồng chéo, thực lực quân sự thì chả bằng ai (còn tệ hại hơn cả quân đội Nga hoàng nữa). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:09, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)

)) xin có ý kiến, đã gọi là thích thì làm sao mà có lý do được hả bạn, nó xuất phát từ con tim, tôi thì chẳng thích đế quốc nào hết, đế quốc toàn đi ăn hiếp người khác, chơi vậy đâu có đẹp :D Abcvn123 (thảo luận) 16:09, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Re

Về tình cảm cá nhân của tôi thì thật tôi không thấy chữ samurai nó "hào hùng" hơn bao nhiêu cả, tôi lại dị ứng với phiên âm La Tinh nữa. Với lại đặt chữ "võ sĩ" triong văn cảnh bài viết thì hoàn toàn có thể hiểu được võ sĩ đây là gì. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 00:48, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thật ra phim Võ sĩ đạo cuối cùng chỉ là... phim thôi, nó là một tác phẩm mang giá trị nghệ thuật cao chứ không phải là tác phẩm lịch sử chính xác. Nhiều chi tiết nói thật là sai bét so với lịch sử. Ví dụ như không có chuyện Thiên hoàng Minh Trị từ chối hiệp ước với người Mỹ, không có chuyện một ông thương gia lên làm chức lớn trong triều đình Thiên hoàng (lúc đó triều đình vẫn do các võ sĩ có tư tưởng cải cách nắm quyền) và mình cũng cóc tin vào việc Saigō Takamori thành kính tôn sùng Thiên hoàng như ông Katsumoto trong phim. Katsumoto là một dạng nhân vật lãng mạn, tức là được lý tưởng hóa để đại diện cho một giá trị tư tưởng mà tác giả muốn phơi bày cho khán thính giả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:15, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mình vẫn chả tin ông Saigo thật lại tốt như thế, vì đối với các công thần Duy tân thì Thiên hoàng Minh Trị chỉ là 1 miếng Ngọc để họ thực hiện các chính sách mà thôi. Với lại chả qua bản chất của cuộc chiến tranh Tây Nam là sự xung đột giữa tầng lớp võ sĩ cũ với thế lực Tây hóa, nói trắng ra chỉ có thế. Dầu sao mình có tư tưởng chống Tây nên tỏ ra thông cảm với các võ sĩ nhiều hơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:46, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Không có ý nói xấu ai hết, nhưng mà... khi thế giới có những bạn sùng Tây như Titus Livy the Pixie thì chúng ta cần phải có những thằng bài ngoại như mình để cân bằng. Dầu sao thì chúng ta vẫn là người phương Đông mà ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:55, ngày 24 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đông Kinh

Theo sách Đông Kinh Nghĩa Thục của Nguyễn Hiến Lê thì sở dĩ người ta lấy tên phong trào là Đông Kinh vì Đông Kinh chỉ Đông Đô tức tên thành Hà Nội thời nhà Hồ. Vậy Thủ đô Đông Kinh chắc gì là Tokyo Llevanloc (thảo luận) 06:39, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ban Tích

Nhóm như xích lô, Latinh, mít tinh, ban công,... cũng là "phiên âm tiếng Việt" như Ti nói đấy, nhưng mà... Tôi cho rằng Ban Tích nằm trong nhóm này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:18, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thực ra những sửa đổi của tôi chỉ liên quan đến phương Đông. Mĩ hay Hi Lạp tôi không quan tâm và cũng không quan tâm nổi. Còn như tên Việt Nam tôi cũng chưa sửa cái nào. Ngay cả Trung Quốc với những cái như Sử kí tôi vẫn chưa biết có nên đổi. Bongdentoiac (thảo luận) 05:11, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hiệp sĩ không đầu

• Tôi treo tiêu bản là để thông báo rằng đây là con rối của NapoleonQuang, còn việc cấm là do các BQV, tham số confirmed của tiêu bản làm cho nó hiện ra như vậy. 58.187.48.175 (thảo luận) 12:44, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Lùi sửa đổi

Lúc nào mà chả có Virus. Kệ nó, thế cũng vui.--Да или Нет (thảo luận) 12:48, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Võ sĩ đạo cuối cùng

Vậy à, phim mà, chắc là muốn lôi kéo khán giả nên phải có nội dung phù hợp với nhu cầu khán giả.--DMT (thảo luận) 14:59, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Trả Lời

Vườn đó có tên là vườn Giệtsimani hay còn gọi là vườn cây Dầu. Theo truyền thống và mô tả trong Kinh thánh thì đây là nơi mà Chúa Giêsu sau khi thiết lập Bí tích Thánh Thể qua bữa ăn tôi cuối cùng đã dẫn theo 3 môn đệ đến vườn này cầu nguyện. Và cũng chính tại đây, chúa Giêsu đã bị bắt và bắt đầu cuộc tử nạn.Hoangvantoanajc (thảo luận) 15:25, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Viêm thay đổi chữ ký

Mình cũng thỉnh thoảng bị Viêm số lần sửa đổi đấy.--Да или Нет (thảo luận) 16:20, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

• Không cần phải xóa cái gì hết, Mình muốn công khai và lưu giữ mọi thứ mà, kể cả những lời trách móc.--Да или Нет (thảo luận) 16:27, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bạn nhé nếu trao tặng thì xin nhận, tôi sẽ cố gắng nhiều hơn cho Wiki. Thực tế tôi vào đây cũng không mong sẽ được biểu dương công--Y Kpia Mlo (thảo luận) 16:29, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thấy Ti cũng quan tâm đến bài Giáo hoàng Piô XI, nên xin nói là bài viết đó còn ngắn (nếu so với bài bên tiếng Anh và về Giáo hoàng này có nhiều điều để nói). Còn sai vài lỗi chính tả (thông cảm với TV Hoangvantoanajc, có lẽ gõ khá nhanh nên hay sai lỗi chính tả nhỏ -giống tôi ;)) và nhiều câu dịch tối nghĩa, thiếu ngữ cảnh, chú thích để có thể hiểu được ý câu nói. Thí dụ câu nói của ông trong bài : "Chúng ta, nhưng Kitô hữu về mặt thiêng liêng là những người Xê mít." (trước khi tôi sửa bài) rất khó hiểu. Xin lỗi là tôi chỉ có thể sửa 1 đoạn vì hơi bận. Mong bạn giúp ! --85.183.146.15 (thảo luận) 17:40, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi sẽ đọc bài đó bên en.wiki xem. Ngoài ra, bài Giáo hoàng Piô XII có đoạn tương tự là ko rõ hội Ái Quốc truyền đạo gì đó đã bị ông kết án tội gì?--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 01:24, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ừ nói ẩn dụ khó quá mình sợ dịch sai nghĩa nữa. Thôi thì để ti siêu nhân ra tay thôi. ^^Trongphu (thảo luận) 01:28, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Vậy khỏi cần dịch à?Trongphu (thảo luận) 02:27, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mở rộng

Trong tuần tăng dung lượng từ 38.000 lên 43.000 => mới lên được khoảng 13%, trong khi cần ít nhất gấp đôi. Vì vậy nếu tâm đắc chủ đề nào cần chọn cả thời điểm bổ sung nữa :D--Trungda (thảo luận) 10:08, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tố Hữu

Chào Ti, mình nhớ rồi.--Да или Нет (thảo luận) 13:21, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

• Theo mình sai lầm là chuyện bình thường, vấn đề là thái độ của cá nhân với sai lầm đó như thế nào thôi. Mình thì không ngại nhìn nhận lỗi lầm của cá nhân để thay đổi và rút ra cho sau này.--Да или Нет (thảo luận) 13:28, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Lý Thái Tổ

Vừa là may mắn cho ông và nước Đại Cồ Việt - thời ông làm quan và nhất là thời ông cai trị là thời thịnh trị - ít biến cố và không có "đánh nhau". Nhưng đó lại là... không may cho ý tưởng của Ti vì ít sự kiện quá, sử không thể chép nhiều hơn. Vì thế hiện tại bài có 18K, khó mà viết lên tới quy mô tầm 70K trở lên...--Trungda (thảo luận) 09:59, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mấy ông kia cũng "nhờ" sống thời loạn, thoán đoạt, đánh dẹp trong ngoài nên sự kiện nhiều viết thả cửa.--Trungda (thảo luận) 10:00, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bạn có muốn viết bài 1000 năm Thăng Long không?Kien1980v (thảo luận) 00:45, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

John Terry

Wikipedia tiếng Việt nhưng tôi không thích ghi tiếng Anh ra tiếng Việt kiểu đó. Vậy không lẽ các từ như Berlin, Moskva phải chuyển sang Bá Linh, Mạc Tư Khoa hết à.--Prof MK (thảo luận) 11:04, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Về tình cảm cá nhân thì tôi thấy không nên gay gắt quá khi có người viết Mạc Tư Khoa (vì nó cũng rất thông dụng dù có phần lép hơn), tuy nhiên viết Moskva là đúng, ai sửa Mạc Tư Khoa thành Moskva cũng không sai. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:04, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

{{Talkheader}} chỉ cần gắn cho bài nào mà mọi người mải tranh cãi, quên đóng góp thôi, vì nó là tiêu bản mang tính cảnh báo. Chứ các bài bình thường, không hoặc ít có thảo luận thì Ti2008 không cần thêm đâu. Chubeo (thảo luận) 11:18, ngày 1 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Ý kiến

Tôi có xem qua ý kiến của bạn tại phần đề cử bác Tâm và bác Dieu. Lời thật mất lòng nhé, bạn rất thẳng thắn và nhiệt tình, nhưng bạn về khoản "tế nhị" và "điềm tĩnh" thì không được tí nào. Nên rút kinh nghiệm đi Ti à. Chúc bạn vui vẻ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:57, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tớ cũng thấy thế đấy. Chú Ti rất nhiệt tình nhưng tranh luận nóng nảy và thiếu kiềm chế, thiếu tế nhị. Lùi một bước thì ta sẽ thấy được trời cao bể rộng bạn trẻ à. 137.132.236.87 (thảo luận) 04:59, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi chỉ mong muốn Wikipedia có thêm 1 BQV chính thống, thật sự được lòng người và ít nhất cũng đạt 90% "thập toàn". Lúc đó, tôi cũng khó kiềm chế nên phê mấy người đó rất thẳng, tôi đồng ý chứ ko có chuyện "nói thật mất lòng". Các bạn cứ tưởng tượng xem, chuyện gì sẽ xảy ra nếu IP 9.22... (Đức) liên tục phê phán MT mà MT lại làm BQV? Đề cử BQV theo cách nhìn của tôi là 1 cách tôn vinh rất lớn, vậy phê phán phải phê cho nó thẳng, mọi người mới thấy rõ. Về thái độ văn minh của tôi, các bạn cần hiểu rằng tôi ko muốn cho ý kiến về chuyện NapoleonQuang sẽ bị cấm hay ko vì sao? Vì tôi ko muốn bị thù ghét bởi 1 cả.--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 05:02, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thảo luận: Biển Ban Tích

Với lại tôi cũng không biết nói gì. Lượt nói của bạn mà, phỏng ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:52, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nhưng thảo luận về Chômôlungma lại nóng rồi đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:52, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nhưng ghi "giặc giã còn nhiều" hay những câu tương tự như vậy cũng không sao. Bởi vì người VN mình xem Lý Thái Tổ là người tốt mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:05, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Seems that I will lost the battle. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:10, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nhưng có lẽ ông Everest sẽ hơi buồn vì ông í vốn sẽ không đặt tên đó. BTW, mình rất tôn trọng ông í. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:14, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Trả lời

Theo mình thì cả hai cách phiên âm đều đúng thôi. Nhưng nên đổi là Adrianô có vẻ sẽ hợp lý hơn (sách của Thiên Hựu Nguyễn Thành Thống cũng phiên âm như vậy?)Hoangvantoanajc (thảo luận) 16:04, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Ahhotep I

Theo tôi nghĩ là cả hai người đó đều đóng vai trò then chốt cả. Nội dung các dòng chữ khắc trên một bia tưởng niệm Ahhotep I cho hay: "Bà là người đã hoàn thành các nghi lễ chăm lo cho Ai Cập… Bà đã quan tâm tới quân lính Ai Cập, bảo vệ đất nước. Bà cũng đưa những người lưu vong quay trở lại và tập hợp những kẻ đào tẩu. Bà đã bình định Thượng Ai Cập và trục xuất những kẻ phiến loạn".Những nữ tướng vĩ đại nhất lịch sử nhân loại.--DMT (thảo luận) 07:58, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

"Tên giặc"

Thời của Thiên hoàng Minh Trị cũng có một "tên giặc" thuộc hàng "đại nghịch bất đạo" như Pugatrốp đấy. Tôi thì lại rất có cảm tình với "tên giặc" này, giống hệt như là tôi có cảm tình với Pugatrốp vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:37, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nhầm to, "tên giặc" này chính là người tổ chức "Đại nghịch sự kiện" nhằm ám sát Minh Trị đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:58, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

p/s: tôi không đồng tình lắm với tên "mặt trận phía đông", với lại chiến dịch Mãn Châu đã bỏ ra khỏi tiêu bản rồi cơ mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:58, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

BTW, thời Êkatêrina II và Minh Trị thì có mấy điểm chung như sau:

1. Dân số đa phần là nông dân và đây là đối tượng bóc lột chính: phải đóng đủ thứ thuế nặng nề, bị bóc lột, áp bức hết sức khổ sở (nhưng ở Nga thì nông dân khổ nhiều hơn).
2. Còn công nhân thì lãnh đồng lương chết đói, làm quần quật ngày đêm, đời sống không hơn một con chó bao nhiêu.
3. Triều đình phát động những cuộc chiến tranh xâm lược, tuy mang lại nhiều vùng đất rộng lớn cho đất nước nhưng cũng hao tiền tốn của không kém.

Nhà nước đối xử tàn tệ với dân như thế thì dân nổi dậy làm giặc là phải rồi. Nói thật, tôi rất tôn trọng Thiên hoàng Minh Trị, nhưng tư cách của ông thua xa Nga hoàng Piốt Đại đế nhiều chỗ lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:08, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Vua mà, thằng nào chả thế. Piốt cũng lăng nhăng chả kém, ông còn nhiều lần công khai dẫn gái điếm về nhà trọ của mình nữa. Cái chính tôi nói ở đây là, Piốt không bao giờ bày trò vi hành tốn tiền hao của như Minh Trị, còn Minh Trị chắc cũng chẳng bao giờ hy sinh thân mình nhảy xuống sông cứu các thủy thủ sắp chết đuối. Piốt là vậy đó, chính sách của ông tàn bạo nhưng ông thành tâm yêu quý nước Nga và nhân dân Nga, ông hiểu rõ chính sách của mình làm nhân dân Nga đau khổ nhưng phải cắn răng chịu đựng vì tương lai tốt đẹp cho đất nước. Điều này có một lẽ đơn giản là Piốt đã từng sống cực khổ, làm đủ thứ nghề nghiệp ngay từ nhỏ và vì vậy ông hiểu rõ người dân Nga khổ như thế nào. Còn Minh Trị thì... Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:24, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Ừ thì tùy người. Có ông còn không lấy vợ nữa kìa. :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:43, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Y--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 10:38, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thật ra thì chiến thắng của Nga trước Thụy Điển cũng vĩ đại chứ, mặc dù không thuyết phục bằng chiến thắng của Nhật trước Nga. Nên nhớ lục quân Thụy Điển là đội quân tinh nhuệ nhất nhì châu Âu, trong khi vào cuối thế kỷ 17 thì quân Nga mới ngấp nghé hiện đại hóa. Kết quả thì như nhau: mở đường cho nước Nga và Nhật phát triển. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:53, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Ti đâu rồi, vào thảo luận Ban Tích quậy tiếp nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:32, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hán Cao

Đó, đã có hẹn với bác Phuongcacanh về việc này :D--Trungda (thảo luận) 09:50, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hình

Hình Zhukov thì tôi sẽ thay nhưng còn hình Thiên Hoàng Minh trị có giấy phép public domain nên tôi nghĩ không cần thay.--Prof MK (thảo luận) 14:50, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tùy chủ quan mỗi người thôi nhưng riêng tôi lại thích hình hiện tại trên trang thành viên của mình.--Prof MK (thảo luận) 14:54, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bài rất có khả năng chọn lọc. Tôi hi vọng một ngày nào đó sẽ thấy bài thành công.--Prof MK (thảo luận) 15:22, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hiện tôi đang cố gắng viết thêm bài chọn lọc về bóng đá để "ăn theo" World Cup 2010 nên chắc phải đến tháng 7 mới giúp Ti bài Thiên hoàng Chiêu Hòa được.--Prof MK (thảo luận) 15:27, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cãi tiếp

Nhầm 1, Piốt sau khi trừ được các địch thủ chính trị thì đích thân chấp chính ngay.

Chẳng có gì! Với những kẻ thân Nga cuồng tín thế này chắc vua Thái Giáp và vua Chu Thành Vương cũng chẳng ra cái thể thống gì? Thiên hoàng Minh Trị cũng ở dạnh 2 vua này, đừng so vớ vẩn thế.--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 06:23, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi cho rằng đây là một dạng công kích và phỉ báng cá nhân. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:51, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thứ 2, phần lớn những cải cách Minh Trị đâu có do Thiên hoàng thực hiện ? Trong khi đó, do nắm thực quyền ngay từ đầu nên những cải cách của nước Nga thời kỳ này phần lớn do Piốt đích thân đề ra. Việc bổ dụng nhân tài cũng do đích thân Piốt đảm trách.

Hô hô, chừng nào Thiên hoàng Minh Trị đã cách chức 1 ông Y Đằng Bác Văn, Đại Ôi Trọng Tín, v.v... nào đó rồi hãy phê!--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 06:32, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đọc sử kỹ chút đi, những cải cách chủ yếu của thời Minh Trị (bỏ phiên lập huyện, cải cách ruộng đất,...) diễn ra vào thời gian nào ? Và Minh Trị đích thân chấp chính vào thời gian nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:51, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hô hô, tôi đọc hết đoạn đó từ ngàn năm trước đây rồi.--Meiji (Thảo luận, đóng góp) 04:40, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thứ 3, Piốt liều mình nhảy xuống sông cứu người + tự nhận mình đúng là 1 Nga hoàng tàn bạo + nói rằng "các ngươi không chiến đấu vì ta mà vì nước Nga" +... còn lâu Minh Trị mới làm được như vậy.

"Nhảy xuống sông cứu người"? Có gì đâu mà nói, đế vương tránh ba cái này là chuyện thường. Cần phải nhìn hoàn cảnh 2 bên khác nhau. Khi con tôi chết, chắc bạn ko thể tưởng tôi buồn đến mức nào đâu?--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 06:23, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Những binh sĩ đó không phải là con cái của Piốt, họ là những người bình dân xa lạ nhưng được đối xử như "con" vậy (dùng từ của bạn). Minh Trị có dám làm như thế không, tức là trong một đêm đông giá rét nhảy tùm xuống nước sông lạnh cóng để cứu những thường dân không quen không biết (xét vị thế của Minh Trị lại là một vị Hoàng đế, một nhá quý tộc)? Không ai trách Minh Trị nếu ông không làm thế ("ngọc thể" dĩ nhiên cần được bảo vệ kỹ lưỡng), nhưng rõ ràng giữa Piốt và Minh Trị có thể thấy ai gần dân hơn ai.Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:51, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thứ 4, triều đình Nga thời đầu thế kỷ 20 đang trong quá trình suy bại, quân đội trang bị kém còn tướng lĩnh thì hết sức thối nát và mang nặng tâm lý chiến bại; trong khi nước Nhật lúc ấy binh sĩ có tinh thần chiến đấu cao, đã hoàn thành quá trình hiện đại hóa và lại chuẩn bị kỹ lưỡng nữa. Xét thời của Piốt: quân đội Nga vừa mới chớm hiện đại hóa, tướng lĩnh thiếu kinh nghiệm còn nền kinh tế chưa đủ mạnh để phục vụ cho một cuộc chiến lớn, trong khi quân đội Thụy Điển bao gồm những binh sĩ cực kỳ tinh nhuệ và những tướng lĩnh giàu kinh nghiệm và nhiều tài năng.

Thứ 5, nước Nga tuy không nằm trong tình trạng nguy kịch như nước Nhật nhưng xã hội và kinh tế cũng hết sức lạc hậu, và nên nhớ là ít nhất Minh Trị có sẵn một đội ngũ đông đảo những nhân sĩ, quý tộc cấp cao có tư tưởng cải cách, ủng hộ Thiên hoàng. Trong khi đó thì Piốt đơn độc và có nhiều kẻ thù, nhưng ông vẫn thành công.

Wikipedia minh bạch mọi chuyện: Chiến tranh Ottoman-Nga (1710-1711). Xin hỏi vua có công thần giúp sức là chuyện xấu hay chuyện tốt? Xưa, vua Hán Cao Tổ mà ko có Hàn Tín, Bành Việt, Kỷ Tín, v.v... thật khó mà lập nên đại nghiệp? vua Lê Thái Tổ khai quốc cũng có Lưu Nhân Chú, Lê Sát, Nguyễn Trãi, v.v...; vua Quang Trung đánh giặc cũng có Trần Quang Diệu, Đô đốc Long, Đô đốc Tuyết, Bùi Thị Xuân, v.v... đâu mà ra? Vua Gia Long xung quanh có Lê Văn Duyệt, Lê Chất, v.v...--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 06:29, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bạn hiểu sai ý tôi nói rồi, có lẽ cách dùng từ của tôi không đúng. Ý tôi là thế này, ít nhất trong thời kỳ của Minh Trị thì ở Nhật Bản đã hình thành 1 cái faction với tôn chỉ cải cách hoặc/và ủng hộ Thiên hoàng, có thế lực rất mạnh và nắm nhiều quyền lực, ảnh hưởng; trong khi đó ở Nga phần lớn nhân dân và giai cấp quý tộc đều tỏ ra e dè với phương Tây, phe cải cách của Piốt đã chịu rất nhiều áp lực trước những thế lực bảo thủ và bài ngoại. Piốt đã phải chịu nhiều hiểm nguy và sức ép trên chính trường, hơn nhiều so với Thiên hoàng Minh Trị và ông đã phải nỗ lực rất nhiều. Ý tôi là thế, còn tất nhiên vua có công thần giúp sức là chuyện tốt, Piốt cũng có và Minh Trị cũng có.

Cuối cùng, tôi có dùng tiêu chuẩn nào của thời nay đâu, tôi cũng chả có ý bôi xấu Thiên hoàng. Ý duy nhất của tôi là, xét về mặt đánh giá tính cách và phẩm chất một con người, tôi cho rằng Piốt có nhiều điểm tốt hơn so với Thiên hoàng Minh Trị. Ông không được học hành tử tế như Thiên hoàng, nhưng chính tuổi nhỏ sống lê lết ngoài đường phố đã mang cho ông nhiều thứ quý giá khác. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:02, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Học hành tử tế? Ừ thì được dạy học, nhưng về cuối đời Thiên hoàng Minh Trị đã làm mấy bài thơ gì nhỉ? --> Đừng cố tình quên, trước năm 1878 ông chỉ đỡ hơn 1 thằng ngốc.--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 06:29, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đề nghị xem kỹ câu tôi cũng chả có ý bôi xấu Thiên hoàng (từ xưa tới nay tôi chưa từng căm ghét Minh Trị Thiên hoàng). Còn về học lực của Piốt so với Thiên hoàng Minh Trị thì rõ ràng Piốt học dốt hơn Minh Trị khá nhiều (đến cuối đời còn viết sai chính tả tùm lum, chữ thì như gà bới), nhưng chính nhờ việc sống lê lết ngoài đường và không được học hành tử tế đã đem lại cho Piốt nhiều thứ hay ho khác. Minh Trị có tư tưởng cải cách phần nhiều nhờ các triều thần khuyên bảo và phò giúp, nhưng Piốt có được điều này nhờ việc ông đã nếm trải cuộc sống của một người bình dân sống tại khu vực dành cho người ngoại quốc.

ngang tàng bá đạo, thân Nga cuồng tín, vua Thái Giáp và vua Chu Thành Vương cũng chẳng ra cái thể thống gì? Thiên hoàng Minh Trị cũng ở dạnh 2 vua này, đừng so vớ vẩn thế. tôi yêu cầu bạn có 1 lời giải thích cho sự phỉ báng và xúc phạm cá nhân này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:32, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

đang nói chuyện 1790, ko hiểu vì sao chuyển ngay đến chuyện đầu thế kỷ XIX sau khi nghe lời đinh ninh tôi không hiểu bạn đang nói cái gì ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:55, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi chưa bao giờ phủ nhận việc tôi thich Nga, nhưng nếu bạn thấy Minh Trị hơn Piốt thì bạn cứ phản biện thôi nhưng đừng lấy cớ đó mà công kích cá nhân và phát biểu những câu nói mang tính phỉ báng và lăng mạ như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:05, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

warning

Cám ơn Ti2008 nhiều.--Да или Нет (thảo luận) 07:28, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Re

Dầu sao thì tôi cũng đã giải trình những điều thắc mắc của bạn ở phía trên kia, nếu bạn không đồng ý thì cứ phản biện tiếp. Tôi chưa bao giờ từ chối việc tôi thích Nga, nhưng tôi cũng thích Nhật Bản (tại vì mê manga) và tôi cũng không có ý xấu với Thiên hoàng Minh Trị. Nhưng việc so sánh vĩ nhân X với vĩ nhân Y là bình thường, nếu ai không đồng ý thì cứ phản biện thôi, đừng công kích cá nhân là được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:38, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Godot

Mọi người vẫn đang chờ bạn mà chưa thấy bạn. Bạn ơi đừng để mọi người chờ đợi hoài như đợi chờ Godot.--113.190.208.91 (thảo luận) 15:54, ngày 5 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Vì tôi bận. Đợi để làm cái... gì cơ?--Anti-POV? (Thảo luận, đóng góp) 04:11, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Friedrich Barbarossa

Sao bạn lại đổi Friedrich I... thành Friedrich Barbarossa, thay vì là Friedrich I Barbarossa?--Tranletuhan (thảo luận) 04:33, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nếu không gọi là Đế quốc La Mã Thần thánh theo sau thì nên để là Friedrich I Barbarossa, thay vì Friedrich Barbarossa, vì tôi thấy còn Frederick II Hohenstaufen hay Frederick Hohenstaufen, Frederick III Habsburg hay Friedrich Habsburg... Nên thống nhất cách gọi.--Tranletuhan (thảo luận) 04:45, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Binh pháp Tôn Tử

Đó là phim Binh pháp Tôn Tử, không phải là phim Tôn Vũ. Tập một họ dựng đúng như sách sử, nhưng tập 2 đã thấy có chỗ không đúng. Theo dõi xem thế nào. --Duyphuong (thảo luận) 05:33, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Văn hoá Wikipedia?

Hình như Ti lại nhầm, mình nói mình bác bỏ văn hoá Việt bao giờ nhỉ? Ti làm ơn đừng tố cáo mà không xem xét (như bạn từng nói) người khác như vậy chứ --minhhuy*=^talk-butions 08:24, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thế tại sao lại phải cãi? ButChien nói xưng thế hỗn thì hãy sửa chứ!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 08:50, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Vụ này lâu rồi, bỏ qua đi.--Abc00 (thảo luận) 08:53, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Ok! Xí xóa luôn.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 08:56, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Trước khi bỏ qua thì phải nói cho rõ (do Ti khơi lại trước): mình nói mình không muốn tuân theo những tập tục cỏn con như vậy do Bút Chiến đề ra trên Wikipedia như mình đã giải thích, nhưng anh ta không đồng ý nên mình mới bảo mình không phải người Việt. Mình chưa hề nói đừng nên tuân theo văn hoá Việt, mong Ti suy nghĩ trước khi nói để tránh dẫn đến hiểu lầm, thôi nhé --minhhuy*=^talk-butions 09:03, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thảo luận vấn đề nóng

Nóng quá mình phỏng mồm luôn rồi ^^. Mời bạn rảnh thì vô đây đọc về này một số vấn đề trên thế giới chưa ai giải được mà nếu rảnh nữa thì đọc nên các khái niệm này Temporal paradox, Ontological paradox, Predestination paradox, Novikov self-consistency principle. Mình định rủ nên một số người vô bàn luận luôn vì mình muốn nghe ý kiến và suy nghĩ của người khác. Vấn đề này tốn mình khối thời gian ngồi đọc mò mẫn mà hiểu được đôi chút. Mời bạn vô đây để thảo luận Thành viên:Trongphu/thảo luận riêng 1. Không chừng tụi mình tìm ra cách giải thành nổi tiếng luôn hay được giải nobel haa (nói giỡn này nếu dễ giải thì đâu tới lượt tụi mình, nhiều nhà thông thái vẫn bí lù đây). Còn tiếng việt mình mới viết lý thuyết ông nội đảo nghịch. Rất mong được sự thảo luận của các bạn.Trongphu (thảo luận) 12:18, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hiến pháp nhật bản năm 1949 nói gì thế?Trongphu (thảo luận) 13:12, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đại đế Karl

Tôi cũng ghét đại đế Karl ỏ chỗ ông ta đã hành tội người Sachsen, và còn phá hủy tín ngưỡng của họ. Lâu nay tôi chúa ghét việc các giáo sĩ đi ép buộc người ta bỏ đạo cũ để theo đạo Chúa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:33, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Thống nhất dân tộc Đức thì chỉ là mới bước đầu thôi, thời Karl Đại đế thì cái gọi là dân tộc Đức vẫn còn rời rạc như một thau cát. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:34, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Mà hình như người ở VN chúng ta vẫn xem vương quốc Frank nghiêng về hướng Pháp là nhiều hơn. Chắc tại căn bản của vương quốc là nước Pháp chứ không phải là Đức, hoặc có thể chúng ta chịu ảnh hưởng nhiều của Pháp vào ngày xưa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:42, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC) Tôi hiểu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:07, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

WMF

WMF có bốn thanh tra viên thường trực và 8 người kia lâu lâu đi dạo một lần, 4 người thường trực thì đóng đô ngay tại Wikimedia Foundation trang chủ ấy. Anh người Ý kia là tân thanh tra viên mới nhậm chức nên phải đến trang thành viên của mình ở mỗi dự án giới thiệu vài dòng (cực dữ, có đến hơn 200 dự án), nên chẳng phai đang tuần đâu -- ClanKey^talk-butions 14:28, ngày 23 tháng 7 năm 2010 (UTC)