Thảo luận Thành viên:Tranminh360/Lưu 2

Bình luận mới nhất: 10 năm trước bởi Trần Nguyễn Minh Huy trong đề tài Re: Tạo tài khoản ở WMF
Lưu 1 Lưu 2 Lưu 3

U+236E7 thuộc bộ mộc (thượng mộc, hạ mộc, tả mộc, hữu mộc). Đây là chữ Nôm và nó là chuôm. Cụ thể xem ở trang này (tra cứu theo mã Unicode cho 236E7). Meotrangden (thảo luận) 11:03, ngày 2 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Khi chiết tự thì có thể coi nó là 木 + 森 (mộc + sâm) hay thượng lâm hạ lâm (林 trên + 林 dưới) hoặc tả lâm hữu lâm (林 trái + 林 phải), đều có nghĩa là vùng đất rậm rạp cây cỏ. Vì thế theo tôi nghĩ thì zh wiki chiết tự kiểu mộc + sâm. Meotrangden (thảo luận) 11:44, ngày 2 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bên zh từ 鄭森 được ưu tiên đổi hướng đến bài Trịnh Thành Công vì ông này còn được gọi với nhiều tên như Trịnh Sâm, Trịnh Quốc Tính, Trịnh Diên Bình...Trong bài Trịnh Sâm tôi đã sửa lại như cũ và chắc ăn hơn là kèm tài liệu chú thích về cách viết theo tài liệu VN. Giải thích của anh Meodentrang về chữ Chuôm là rất đúng nhưng ko biết zh có dùng chữ Nôm hay không? Còn tại sao bên zh lại dùng chữ đó thì có thể một quy ước của họ cho những bài trùng tên (???). Lưu Ly (thảo luận) 15:06, ngày 3 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
烱 quýnh là dạng chữ cổ của 炯. Bạn tham khảo tại [1]. Lưu Ly (thảo luận) 00:26, ngày 4 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
tôi sẽ tra lại trong thời gian nữa nhé. Lưu Ly (thảo luận) 23:56, ngày 4 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi không thấy từ nào dùng bộ nhân (亻/人) kết hợp với quynh (冏 = U+518f). Cụ thể xem bộ nhân, số nét 0-30, chọn thẻ Use images, not text để hiển thị cả các ký tự hiện thời chưa hỗ trợ dạng text. Chỉ có 烱 (U+70f1, quýnh), 炯 (U+70af) như Lưu Ly đã nói thôi, nhưng thuộc bộ hỏa (火). Meotrangden (thảo luận) 01:05, ngày 5 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ặc ặc. Chữ quýnh đó lại là chữ Nôm [2]. Lưu Ly (thảo luận) 04:25, ngày 5 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Font cho Unicode giá trị cao

Tôi thấy có font Sun-extB hỗ trợ các ký tự có giá trị Unicode từ 20000 tới 2A6D6. Có thể download tại trang này. Meotrangden (thảo luận) 05:04, ngày 12 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

In tiêu đề

Đã làm in nghiêng tiêu đề các bài viết về sách -- ClanKeytalk-butions 10:10, ngày 6 tháng 12 năm 2010 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: WS

Trong Tùy chọn, bỏ chọn các tùy chỉnh dưới "Tính năng beta" để mang lại các công cụ sửa đổi cũ. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:23, ngày 17 tháng 3 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: Nội dung tài liệu

Tất nhiên Wikipedia không phải là nơi đăng toàn bộ nội dung tài liệu. NHD (thảo luận) 22:04, ngày 18 tháng 3 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi biết bạn rất tích cực bên wikisource và mong muốn nhiều người biết tới. Nhưng với những bài đặc biệt quan trọng như Tuyên ngôn Quốc tế nhân quyền, nội dung lại ngắn và cô đọng thì cần đăng lại toàn bộ. Bên en họ cũng làm tương tự. Hầu như tất cả quy định bên vi. này đều bê từ bên en. sang thì ko có lý gì bên đó hợp lệ mà bên này lại ko hợp lệ. Trừ phi cộng đồng wiki tiếng Việt biểu quyết ban hành các quy định riêng.--Goodluck (thảo luận) 22:17, ngày 18 tháng 3 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xin cho biết bài nào bên en.wiki chép lại toàn bộ nội dung tài liệu? NHD (thảo luận) 22:29, ngày 18 tháng 3 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tam tự kinh

Bản dịch Tam Tự Kinh ở Wikisource là bản dịch chưa tốt, nó được cóp từ phiên bản cũ của Wikipedia sang, bản của Đoàn Trung Còn tốt hơn nhiều. Vì thiếu thời gian nên tôi chưa đưa bản của ĐTC vào được. --Duyphuong (thảo luận) 02:48, ngày 19 tháng 3 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: Wikinews

Tôi nghĩ là rất tốt với một thành viên bắt đầu tham gia vào 1 dự án mới. Bạn lúc nào chán Wikisource thì sang đó chơi tí nhé:)--Mannschaft (thảo luận) 17:09, ngày 2 tháng 5 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Di chúc

Nếu năm NK chết cụ này mới 20 tuổi thì có lẽ cụ cũng phải mất cách đây trên 50 năm, như thế thì bản dịch này có thể để được. Minh hiểu về Wikisource hơn mình xem nên gắn biển nào cho hợp lý. --Duyphuong (thảo luận) 02:06, ngày 11 tháng 5 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mandarin Chinese

Chữ viết chỉ là phương tiện biểu đạt ngôn ngữ, do vậy tôi nghĩ rằng nếu được học có hệ thống thì có thể hiểu được, tất nhiên không một hệ thống chữ viết nào (tượng thanh, tượng hình v.v) lại không có ưu/khuyết điểm cả. Meotrangden (thảo luận) 01:32, ngày 27 tháng 5 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Biên lai

SPID:       1298
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) 

hQIMA+DblIy497DOAQ//aYLCXmV/hJK2vZfCyxqX4k4v9EzD+7ZDFYU1p4yjOJmT
CGOX7gJIKIm2eLvwYFy6tFD/4MlUABcfXIyelyQq0f84WUxVUttJxBvnVO14MHZ7
hEzNndVTgpEp1ugLRTTkg78ouH89O4jduQStd/E4Keb5G7P4Brh/idreUrw8ni/i
bzqZLdo7tJG/RxzFAuzRz4A7tEw99ajnSP6vAh8N84gimfp3yNMfV15qmklUAHBR
7j50gg3aoj+6vX96W81gJeqUlqgUFmiEzxLWu652rwj1UYRNCTMtULo3fvUakaNF
GWpZgVm2guepdAy1yQizKGlOlzttWt0wVMBJMsq0kA79HBUnDLvHAcKyKgCgk98s
YjBrpXQtbQKA0avJfClwvbmmT6W12EzvNB2XalCXLuUEdfPXlX4GmWI8t37h628k
ilYzWO9ao57Dn29cWwZli8A65fwg5BPIxJektsiryFhdx0HqEb6JjrmhKuBWv4FQ
D/qpBFHy3rUDZ1zQiQTDbZNuUsM8WoHP/rJ24POSoVNB9QAg17tw80HoL7ZEjT5n
p22CDpmWzQQEX8+n7RVoN69XH1fyOgugieuGY7YKXWqehgkyfx4UetilGibwJENH
fvnccT5THc7PHaCPlkcHvTdHD1N1GvxxkqdMyCOSyZoznBV6XYYeXFftJXdluNDS
6gHu2Ol1jB8rK9UzNu4rEIfLC7YfDuuX2kOwXPS+3jSeddMn30cznQG7zagSIjYs
ZzKMHg2c/L8dShOOtvAaXvsLAD5pegvuVWqJdIgoOVEQIHA+1E+AY1JbYf3hEyoB
SvX95WfQ1FHT8q7HB7dW9ojKOPA3H6rcTqFq9TXq+eYRUXxXR0wxHWdh7kW/K58a
7ZFMayReFaSoZ4CuoGGBoRZXwlWHGCy9raMkRIMFjfHTbWGh/lqQ5pLh1quxnHxc
H86dTINnpyAHvrYB+kPrb6jh9PDdfUpQiKYaiIZYyrWTCvCj21aeGLhhzWTFb2pY
W0g4Jm5O3w24naqXii67IoCjjrhPiissWQXl8Et/5YHUYS2EuksSW/LCxNOGWOyl
Oxy9S81VAarBdheHd7qa91gd9/0wo0Fw2lYdU7bzpoad/hMR+afAULgDRrLe9bC9
YWreRLpHXft5TpUFF9zNllThM0V9GOq/p7jzWOSQq42Odnrk2c0rtvQ0d43ZqJMo
OOMoqcRQv6t6FIy4Mq6yprWXhYV2nkKvTe7r+KQCyI5mBz9CVe5bA1JXvXopHRN+
huJTdI0lAlMTaZHhu+powf6Kb75wvrffXaShsRnx1gdkHC1nlGnWvPyTJUI5L+G7
/0weSt2t2gm8PqDg03JrAMxvPwojaiciPNnOR71Z8aJRLPxJ3CxzumQK3ub20Vr3
0cnVGYqztdNlEH7AXFln+/LvwG53kHuTs8QJdXb/zeJ2+rHNmJAd1wECxcniAhL7
kUqNVfGkBoF9yBngboM+C7+e4u3XHeA70yQj4EKoEUpP+/uE/xBornLsthtN+7Dt
0yV1q9REAd6W8ZrN8XQWJ59i3aY2mtnsNyiQiHs/UOrriZqAlDLpg860lPFXM4nN
nYFqCrpMzy6mmv2RN3dVkXl2D8aWff1IhXKOH38bEFhZHKwQYPLfCI+Wx7UaMmv6
T7aCi/sEOhWkI6LF1DVPuUxQPgWO+vzdkl1u89VRnDhpoAtbLidVy2gAmRvtAY5k
oBzZk2O9a8xDLDagGNOnHK5qMo/TDHXv/TFHbUcvtJFEh9tNcSSbOq95kajVAM2S
djKqY1w77/bQ4WJZAzfyfqtMThPEE7RHOU1eJSkpoVO1CEE/xcJbv12brzHJSNAB
S0clMVogNXejV0hO0Tr82fgjECKEBHCyxtX0jkhSbX+3PUOfCUBmRGyGrWdyWakw
rz3W702OL8VMZaqN3GCAxIRKJGwhDnZFDwXkO1epNAHsIMehD1jaLreTRM7Aw+pT
plobMsXEw8xXnIlsIQ7mYJXXoQyibjVVHw4GOFfJfZxwvmihL+rRZvx8sg9Abp4A
MH6IBgethwmE0xsBsLMIruezATSV45N7AKYOlklnd32mTuCHsv16+skC7hfvBXBo
JUHtBnjoBhgdComy+n9LApQ6o8yr2lqaA9cqFyYBIOif4L5K3tRzX3J4bpuy9hyG
hGzuIlu54oxsXuUEw2jQMh627IRWDCn0NsFbAauUb2tuZVmDKX+LAMHSsUeFw7cL
xuAt7RFZG1y0kx7qZZWlSk5uAm6Ll7ohiuowDdLKfo4JLsQbdIWG7ns/4kuvoKMs
bNrtqMA=
=pZXx
-----END PGP MESSAGE-----

Re: incubator:Template:Wn/vi/date

Xem thảo luận. Cám ơn bạn! – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 15:49, ngày 10 tháng 6 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: Hỏi về bản quyền

Chúng ta đã thảo luận về vấn đề này vì nội dung Hán Việt Tự Điển. Tóm lược: Nếu văn kiện chưa bao giờ được xuất bản tại Hoa Kỳ và đã thuộc phạm vi công cộng tại Việt Nam vào ngày 23 tháng 12 năm 1998, nó cũng thuộc PVCC tại Hoa Kỳ vì đạo luật URAA. Nếu không thì văn kiện tuân theo luật bản quyền Hoa Kỳ rất phức tạp. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 17:22, ngày 7 tháng 9 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tác phẩm này có thể thuộc phạm vi công cộng tại Hoa Kỳ. Nó được xuất bản đúng lúc nào, và lúc đó có dấu bản quyền © không?

  • Nếu được xuất bản trước ngày 1 tháng 1 năm 1909:  Y (thuộc phạm vi công cộng).
  • Hoặc nếu được xuất bản trước ngày 1 tháng 1 năm 1923 ở bất cứ quốc gia nào:
    • Nếu tác phẩm có dấu bản quyền ©:  Y.
    • Hoặc nếu tác phẩm được xuất bản trong tiếng Anh trước ngày 1 tháng 1 năm 1923:  Y.
    • Nếu tác phẩm được viết bằng tiếng khác và thiếu dấu bản quyền ©: Tòa Phúc thẩm Hạt 9 Hoa Kỳ tại San Francisco cho rằng các tác phẩm được xuất bản từ 1909 tới 1922 (bao gồm hai năm này) mà ngôn ngữ không phải là tiếng Anh thì được coi là "chưa được xuất bản" và có cùng thời hạn bản quyền với các tác phẩm không được xuất bản. Quyết định này gây tranh luận và Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ bỏ qua nó, nhưng nó có hiệu lực đối với Wikimedia vì đóng tại địa hạt tòa phúc thẩm số 9. Tình trạng bản quyền tùy theo lúc đầu tiên được "xuất bản" với dấu bản quyền hay trong tiếng Anh, hoặc sau năm 1923.
      • Nếu lúc "xuất bản" này xảy ra trước 1978, chính phủ liên bang Hoa Kỳ hình như không có luật pháp về trường hợp này, và luật tiểu bang hoặc tiền lệ pháp. Tôi không biết Ca Li có luật về bản quyền của tác phẩm chưa được xuất bản.  ?
      • Hoặc nếu lúc "xuất bản" này xảy ra từ 1978 đến cuối năm 2002, nó nằm dưới bản quyền ít nhất cho đến cuối năm 2047.  N
      • Nếu lúc "xuất bản" này xảy ra từ năm 2003 trở về sau hoặc chưa xảy ra, tình trạng bản quyền tuân theo những thời hạn bình thường cho tác phẩm đã được xuất bản (xem bảng nàyen:Wikipedia:Public domain). Tuy nhiên, tôi nghĩ luật bản quyền có tính "tranh luận vòng quanh" (circular logic) ở chỗ này, và bạn sẽ cần luật sư giải thích cho chắc chắn. Theo tôi, nếu tái sử dụng tác phẩm thì có thể không sao, nhưng có một tí nguy hiểm thôi.  ?

Lưu ý:

  • Thông tin này không chính xác đối với sự ghi âm thanh.
  • Bạn phải chắc chắn rằng tác phẩm không bao giờ được xuất bản tại Hoa Kỳ. Thí dụ đăng một bài lên Wikipedia hay Google Sites (bởi tác giả hay người tiêu biểu) là việc "xuất bản".
  • Việc phục hồi bản quyền trong URAA đang bị tranh luận trước Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ; xem Golan v. Holder.
  • Tôi không phải là luật sư và lời giải thích này không phải lời chỉ bảo luật pháp. Các kết luận  Y/ N tại đây không phải vô điền kiện. Tôi có thể sai hoàn toàn!

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:29, ngày 7 tháng 9 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đây là một ngoại lệ vì tình trạng lịch sử. Tại vì bài đã được phát biểu lần đầu tiên trước khi Quốc hội thông qua Đạo luật Bản quyền năm 1976, Đạo luật Bản quyền năm 1909 có hiệu lực. Vì ông không đăng ký bài này với Văn phòng Bản quyền (theo quy tắc của đạo luật 1909) trước khi phát biểu, nên luật liên bang không có bảo vệ tác phẩm này. Trong trường hợp này, chỉ có luật tiểu bang hoặc tiền lệ pháp có hiệu lực. Tòa phúc thẩm liên bang xen vào và cho rằng bài nằm dưới bản quyền. Xem chi tiết tại Tổ chức Bất động sản của Martin Luther King, Jr. kiện Tổ chức CBS. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 18:18, ngày 4 tháng 10 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Xem Thảo luận Thành viên:Tranminh360 tại Wikisource.

Biểu quyết

Hiện đang có biểu quyết về việc có được phép dùng phiên âm Hán Việt cho các bài liên quan đến Trung Quốc hay không, nói cụ thể hơn thì có bạn muốn xóa dòng chữ Trung Hoa Nhân dân Cộng hòa quốc ra khỏi infobox (hộp thông tin) tại bài Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và tương tự đối với các bài khác. Tôi mong một ý kiến nhận xét từ bạn, Wikipedia:Thảo luận#Phiên âm Hán Việt trong infobox. CNBH (thảo luận) 14:16, ngày 12 tháng 10 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Trên bộ cũng còn cãi ầm ầm về tiếng Việt, wiki ta cãi nhau về tiếng Việt thì cũng là bình thường thôi :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:22, ngày 16 tháng 10 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Có 2 thứ cần phải thừa nhận. Thứ nhất, là wiki Anh nó không hề trung lập như nhiều người vẫn nghĩ đâu (tôi đã từng viết bài trên đó và nếm thử sự không trung lập của nó rồi). Tuy nhiên, thứ hai quả thật Trongphu quá nóng nảy. DHN nói đúng đấy, mọi chuyện đáng lẽ ra sẽ êm xuôi hơn nếu Trongphu kiềm chế lại và đừng có "nhạy cảm" quá mức như vậy. Mặc dù đã có kinh nghiệm đau thương về "mặt trái" ở wiki Anh nhưng tôi không thấy mọi chuyện đáng để bị gọi bằng những từ như "độc tài" và "tự do ngôn luận" như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:02, ngày 17 tháng 10 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: Phúc quyết

Cho em hỏi "phúc quyết Hiến pháp" có nghĩa là gì và khái niệm tiếng Anh tương ứng với nó là gì? Cảm ơn. Tranminh360 (thảo luận) 13:26, ngày 26 tháng 10 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thú thật đây là lần đầu tiên tôi gặp thuật từ này. Theo tôi nghĩ, phúc quyết hiến pháp có thể tương đuơng với Trưng cầu dân ý Hiến pháp và có lẽ hơn thế nữa. Hiếp pháp hiện nay tại Việt Nam là do một nhóm người trong Quốc hội soạn thảo ra và rồi sau đó được chính quốc hội thông qua, không có ý kiến đóng góp hay tham khảo từ người dân. Phúc quyết hiến pháp có thể là từ lúc khởi sự soạn thảo hiến pháp mới, quốc hội phải tham khảo ý kiến của người dân trong nước và sau đó tổ chức trưng cầu ý dân theo hình thức tổng tuyển cử trên toàn quốc để quyết định xem hiến pháp mới có được đa số dân chúng nhất trí chấp nhận hay không. Phúc quyết hiến pháp cũng có thể là quyền của người dân yêu cầu quốc hội sửa chửa, bổ sung hay xóa bỏ 1 điều khoản hay một văn ngữ không thích hợp trong bản hiến pháp hiện hành. Nếu như phúc quyết hiến pháp tương đương với Trưng cầu dân ý hiến pháp thì thuật từ tương đương trong tiếng Anh là Constitutional Referendum.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 18:20, ngày 26 tháng 10 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: Tạo tài khoản ở WMF

Xem trang thảo luận ở Wikisource. --minhhuy (talk) (WMF) 10:45, ngày 23 tháng 12 năm 2011 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lưu 1 Lưu 2 Lưu 3
Quay lại trang của thành viên “Tranminh360/Lưu 2”.