Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2015/Tuần 28

Bình luận mới nhất: 8 năm trước bởi Viethavvh trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Gợi ý sửa

Người khởi tạo bài từng sử dụng ý Chúa Trịnh Sâm đã đem đổi người con trai lớn của mình thành con út nhưng trong bài thực sự ko rõ lắm. Việt Hà (thảo luận) 18:41, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Với kiểu viết bài của TT1234, dù tôi đã tham gia nhiều lần, nhưng vẫn không khác gì bắt người đọc phải đọc lại những cuốn sử biên niên với toàn bộ sự kiện xảy ra trong thời các chúa này cai trị. Tuy không phải đại tu nhưng cũng phải "trung tu", các bài này mới mang nội dung đúng nghĩa với tên bài. Nhiều đoạn copy từ sách sử bản pdf (Cương mục) rõ tới mức câu chưa hết mà chữ bị rơi xuống dòng dưới.--Trungda (thảo luận) 14:40, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Dương như bài chưa dịch xong.--Trungda (thảo luận) 15:42, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Không có thông tin đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 17:01, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Muốn tìm một thông tin cho bài này nhưng đọc đi đọc lại mới thấy mỗi thông tin gián tiếp về Churchill là đáng chú ý. Việt Hà (thảo luận) 19:22, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ko có thông tin đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 18:41, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ngoài các danh sách thì nội dung bài hơi ngắn.--Trungda (thảo luận) 15:35, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Vài thông tin có chú thích trong bài đều không đáng chú ý.--Trungda (thảo luận) 15:37, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Phần lớn nội dung là danh sách, còn lại hơi ngắn và không có gì đáng chú ý.--Trungda (thảo luận) 15:39, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Không có thông tin nào đáng chú ý.--Trungda (thảo luận) 15:41, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ko có thông tin đáng chú ý, vả lại bài cũng hơi ngắn. Việt Hà (thảo luận) 19:22, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Đề cử sửa

Tiếng Swahili sửa

MuDavid   02:13, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ý như thế này có lẽ rõ ràng và "khêu gợi" hơn chăng:

 . Việt Hà (thảo luận) 18:28, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Trịnh Giang sửa

Bài viết này có vấn đề về biên tập, copy quá nhiều, cần biên tập lại.--Trungda (thảo luận) 15:27, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
  Nếu được sửa chữa thêm thì có thể sử dụng vào bcb cuối tuần tới, với ý 2 hoặc 3. Việt Hà (thảo luận) 19:02, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
 . Bài đã sửa chữa thêm. Chọn ý 3 Việt Hà (thảo luận) 16:44, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Acrocanthosaurus sửa

Be Khung Long (thảo luận) 09:48, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ý đầu hay hơn cả. Nhưng vì hiện nay không còn nên chẳng ai có thể thấy tận mắt, nên cần thêm cụm từ đại loại như "các nhà khoa học xác định rằng..."--Trungda (thảo luận) 15:31, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
xong :) Be Khung Long (thảo luận) 15:56, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
  Tôi thì thấy ý thứ 4 được hơn. Tuy mhiên nếu cả người dịch/biên soạn bài và Trungda đều ok ý 1 thì chọn. Việt Hà (thảo luận) 18:25, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Danh sách khủng long sửa

Be Khung Long (thảo luận) 09:48, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

chi khủng long chứ. PhanAnh123 (thảo luận) 11:54, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
đã sửa. Tại thấy để 'chi' có thể có người không hiểu. Be Khung Long (thảo luận) 14:34, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
1000 cũng là nhiều đấy chứ. Không rõ thông tin này có gì đặc biệt?--Trungda (thảo luận) 15:28, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Không thể biết được 1000 là nhiều hay ít nếu không biết tổng số chi khủng long chính xác trên thực tế (cái này có thể do tính toán hoặc ước đoán của các nhà khoa học). "Chỉ mới" thì nghe có vẻ là còn ít.123.27.242.250 (thảo luận) 16:03, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
  Nếu bài chứng minh được rằng trong thực tế có thể có hàng triệu, hàng trăm ngàn chi khủng long và thời gian nghiên cứu khủng long rất dài, quy tụ rất nhiều nỗ lực, mà con người mới chỉ biết được 1000, thì số 1000 này mới thực sự là "thông tin kỳ thú, hấp dẫn". Việt Hà (thảo luận) 16:53, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Đúng như vậy. Trong sinh vật, con số trăm hay ngàn không nói lên điều gì.--Trungda (thảo luận) 17:16, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Vậy nên cùng 1 ý mà diễn đạt thế này thì lại thành hấp dẫn kiểu khác ngay: Đã có tới 1000 chi khủng long được biết đến :). Việt Hà (thảo luận) 18:46, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Loveless (album) sửa

PhanAnh123 (thảo luận) 12:02, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Tội nghịp cái hãng :( Be Khung Long (thảo luận) 14:37, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ý dưới hay hơn.--Trungda (thảo luận) 15:32, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
 . Ý dưới được nhưng tiếc rằng hiện tại chưa có nguồn trực tiếp? Chờ tìm thêm ý khác sau vậy. Việt Hà (thảo luận) 16:54, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Trâu Ngố sửa

Ít khi người ta nói giống động vật nào đó là "quý báu". "quý" hoặc "quý giá" thì được.

  • ...là giống trâu nội quý của Việt Nam, Trâu Ngố được nuôi trong chuồng có chất lượng gỗ tốt như gỗ nhà ở?
Ý này hơn ý 3. 123.27.242.250 (thảo luận) 18:15, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
 . Chọn ý này. Việt Hà (thảo luận) 18:22, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Hoặc gọn hơn:

Bão Ekeka (1992) sửa

Những ai không quan tâm đến bão thì sẽ không biết đến điểm thú vị của thông tin này. Treo tạm.123.27.242.250 (thảo luận) 16:56, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

"Khu vực này" trong bài nói đến là cái vùng đặc quyền kinh tế, không phải Trung tâm TBD.123.27.242.250 (thảo luận) 17:14, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Thông tin này thì ổn, tuy những cái "duy nhất", "tốt nhất" giờ cũng ko mấy hấp dẫn:

"Từng được ghi nhận" ý nói nó chỉ được tính trong số những cơn bão đã từng được biết đến, có thể lâu hơn về trước cũng có những cơn bão như vậy nhưng đã không quan sát hay ghi nhận được do yếu tố kỹ thuật hạn chế, v.v... Nên cụm từ đó đáng ra phải để ở cuối mới thể hiện được ý này.123.27.242.250 (thảo luận) 18:08, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Đúng rồi, và có thể về sau sẽ còn những cơn bão xuất hiện sớm hơn. Do vậy sửa lại thế này:
  • ...Ekeka là cơn cuồng phong xuất hiện sớm nhất trong năm trên vùng Trung tâm Thái Bình Dương từng được ghi nhận?
  Việt Hà (thảo luận) 18:20, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ok rồi. "Bão Ekeka" hay "Ekeka" không liệu cái nào nào hay hơn nhỉ?.123.27.242.250 (thảo luận) 18:25, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Nếu sử dụng "Bão Ekeka" thì sẽ hơi dư ý vì sau đã viết "là cuồng phong", vả lại một số bcb gần đây có dùng "Bão..." nhiều lần quá. Việt Hà (thảo luận) 18:38, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Misaeng (phim truyền hình) sửa

Thông tin này dường như không tập trung vào chủ đề của bài viết là bộ phim.123.27.242.250 (thảo luận) 17:49, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cũng nhiều lần bcb sử dụng các dữ kiện xa như vậy (ví dụ bài về nhân vật A, nhưng lại lẩy ý về "con của nhân vật A..."). Do vậy vẫn có thể sử dụng được. Chọn ý thứ 2 sau khi làm gọn câu một chút (vì có tới 3 chữ "được"):
  • ... thu hút 1 tỷ lượt xem trên mạng, bộ truyện tranh nguyên tác của phim truyền hình Misaeng được cho là tác phẩm nhất thiết phải đọc ở Hàn Quốc?
  Việt Hà (thảo luận) 18:17, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Thay "được coi" bằng "được cho" liệu có hay hơn. 123.27.242.250 (thảo luận) 18:22, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Có lẽ tôi phải đi ngủ rồi, hy vọng rằng Việt Hà sẽ không cảm thấy "khó chịu" với sự tham gia ít ỏi này của tôi. Chào bạn! (bạn xóa luôn sau khi đọc, lời thừa rồi :D).123.27.242.250 (thảo luận) 18:32, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ko có sự tham gia nào là "ít ỏi" cả, một góp ý chân tình và hữu ích vì dự án cũng thật đáng quý. Cảm ơn bạn nhiều Việt Hà (thảo luận) 18:36, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bên dòng Mississippi sửa

...đoàn phim Việt Nam đầu tiên thực hiện một bộ phim dài nhất trên đất Mỹ với Bên dòng Mississippi? Việt Hà (thảo luận) 18:57, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

 , ý ko thực sự đặc biệt lắm Việt Hà (thảo luận) 16:44, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Margriet của Hà Lan sửa

...phòng hộ sinh Bệnh viện Ottawa tạm thời trở thành một lãnh thổ quốc tế độc lập khi Margriet của Hà Lan chào đời, để chắc chắn cô chỉ chỉ mang quốc tịch Hà Lan của mẹ?

 . Việt Hà (thảo luận) 16:44, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời

Xe lửa bọc thép sửa

 . Việt Hà (thảo luận) 16:44, ngày 9 tháng 7 năm 2015 (UTC)Trả lời
Quay lại trang dự án “Bạn có biết/2015/Tuần 28”.