Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Dennō Senshi Porigon
Dennō Senshi Porigon sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công
Kết quả: Đề cử thành công
Hiếm có tập phim hoạt hình nào được đề cập đến trong nhiều nguồn hàn lâm y tế và khoa học quốc tế như vậy. Bài viết ban đầu dịch dựa theo sườn của bài tương ứng ở Wikipedia tiếng Anh, sau được bổ sung thông tin từ các nguồn sách và web Nhật Bản, và cuối cùng là tích hợp hoàn thiện từ phản ứng của các nước khác trên thế giới (tham khảo từ các phiên bản Wikipedia tiếng Hàn, Thụy Điển và Nga). Bài viết cũng được so sánh đối chiếu kỹ với các nguồn trong khả năng đọc hiểu của người đóng góp (là tôi), ngoại trừ phần tiếng Nga với sự trợ giúp của các thành viên khác trong trang thảo luận. Cấu trúc và thông tin trong bài đã đáp ứng 6 tiêu chí chất lượng B là mức cao nhất (do không có chất lượng A) của Dự án Anime và Manga ở Wikipedia tiếng Việt (xem Thảo luận:Dennō Senshi Porigon). Các cước chú trong bài dùng tham số "trans_title" đã dịch nhiều tựa chú thích cần thiết sang tiếng Việt, được sắp xếp chi tiết-chặt chẽ và không có liên kết chết (chú ý: các url màu đỏ và cam trong checklinks đã được thay thế bằng url lưu trữ, đây là lỗi của checklinks và đến nay vẫn chưa được sửa).
Bài viết sử dụng 2 tập tin không tự do, trong đó có tập tin video, và đều có đủ cơ sở sử dụng hợp lý và thẻ quyền-nguồn gốc. --minhhuy (thảo luận) 12:35, ngày 7 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Đồng ý
Đồng ý Đủ tiêu chuẩn BVCL. A l p h a m a Talk 07:41, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)- Đồng ý Có hình ảnh, video minh chứng hay, súc tích, nhiều nguồn từ các quốc gia, nguồn đa số báo chí lớn, tuy nhiên hơn nhìu lk wiki (xanh đỏ) nếu cắt giảm được thì tốt, có đôi chút thắc mắc, đã được TV đề cử tận tình giải đáp tường tận, theo tôi, bài xứng đáng hoàn toàn với sao vàng Wiki :P--Thuận Đức Hoàng đế 08:18, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Đồng ý Lion . Tiger Leopard 11:35, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Đồng ý Khi so vs Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc thì bài này hoàn toàn thỏa mãn. MessiM10 14:13, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Phản đối
- Ý kiến
Ý kiến đề cử kiểu này đang nằm trong vòng tranh cãi của nguyentrongphu, sao ko để biểu quyết GA kia đóng lại rồi hãy đề cử bài này ?????? A.B.C D.E 12:44, ngày 7 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Vui lòng đọc những gì trình bày ở trên, biểu quyết này không liên quan gì đến vòng tranh cãi của ai. Một góp ý nhỏ là bạn làm ơn đừng thêm một loạt các ký tự chấm hỏi sau câu như vậy, nhìn như nạt vào mặt người khác, rất phản cảm. --minhhuy (thảo luận) 12:50, ngày 7 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Có lẽ Abcdefgh99 nên xem kỹ lại nội dung của cuộc biểu quyết kia, xem chừng bạn chưa hiểu chính xác về nó thì phải. 14.175.27.61 (thảo luận) 12:54, ngày 7 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Vui lòng đọc những gì trình bày ở trên, biểu quyết này không liên quan gì đến vòng tranh cãi của ai. Một góp ý nhỏ là bạn làm ơn đừng thêm một loạt các ký tự chấm hỏi sau câu như vậy, nhìn như nạt vào mặt người khác, rất phản cảm. --minhhuy (thảo luận) 12:50, ngày 7 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến Bài này tôi mới xem sơ lược thì thấy có nhiều liên kết đỏ (dĩ nhiên đâu cấm được), tuy nhiên có nhiều trong số chúng khá vô lí, yếu cầu sửa lại --Thuận Đức Hoàng đế 07:50, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Bạn có thể giúp chỉ ra những liên kết trong nào là vô lý và cần bỏ được không? --minhhuy (thảo luận) 07:51, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Buồn nôn phát sóng lại, gián đoạn, chưa kể mấy trung tâm của Nhật mà có bài thì phải LK bên trong có chữ Nhật Bản --Thuận Đức Hoàng đế 07:54, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Tôi bỏ buồn nôn, nhưng phát sóng lại và gián đoạn là các thuật ngữ truyền hình, liên quan trực tiếp đến bài viết này. Ngoài ra không có quy định nào bắt buộc các cơ quan Nhật Bản phải dùng nihongo để thể hiện kanji, trừ phi là đối tượng được đề cập trực tiếp hoặc có tính chất quan trọng trong bài viết. --minhhuy (thảo luận) 07:55, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Còn có các ví dụ khác nhưng trên là ví dụ đơn giản và rõ nhất, còn tên bài , 'Porigon' tôi thấy en dùng là 'Porygon' không biết lí do nào qua vi đổi thành i ngắn vậy :) --Thuận Đức Hoàng đế 07:57, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Bên cạnh đó liên kết trong của phát sóng lại là Danh sách tập phim Pokémon bị loại bỏ. Về tên bài, Pokemon đã được cấp phép phát hành trò chơi chính thức bằng tiếng Anh, trong đó bản địa hóa thành Porygon. Chưa có bản phát hành chính thức nào của trò chơi trong tiếng Việt, nên tôi tuân thủ tên phiên âm nguyên bản của nó từ chữ katakana là ポリゴン. Còn vấn đề nào khác bạn cứ nêu ra, tôi sẽ giải đáp và xem xét sửa nếu hợp lý. --minhhuy (thảo luận) 08:01, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Biết mà, không hợp lí, ko thể làm được thì ai mà yk, nè :# còn nguồn sáng nhấp nháy,... với lại cái ngày truy cập không biết có cần sửa như trong một BQ BVT mới kết thúc như ý kiến của én bạc? --Thuận Đức Hoàng đế 08:02, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Bạn nên ấn thử vào liên kết đỏ để xem các bài viết được liên kết là gì, ở đây nó liên kết đến đèn chớp, cũng là nguyên nhân khiến cho tập phim này đủ nổi bật để tồn tại trong dự án này. Và tôi không rõ yêu cầu đối với "ngày truy cập", bạn có thể giải thích cụ thể hơn không? --minhhuy (thảo luận) 08:05, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Một ý kiến nữa là hiện nay đang có phong trào làm link archive cho tất cả các link trong bài. để nâng cao chất lượng nguồn, tránh mất đi các nguồn quý hiếm (theo tg các nguồn hỏng đi uổng lắm) --Thuận Đức Hoàng đế 08:07, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Bạn cứ yên tâm, tất cả bài viết mà tôi phát triển đều đã được sao lưu vào Wayback Machine hoặc WebCite, có url nào chết tôi sẽ sửa ngay, và nếu tôi không có mặt vào thời điểm đó thì cũng dễ dàng thay bằng url lưu trữ. --minhhuy (thảo luận) 08:09, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Bị mâu thuẫn quài :) , còn về ngày truy cập nên chỉnh lại cho sát với thời gian này, ghi 2016 càng tốt, vì trước đây, theo Én thì có thể đổi lại nên phải check xem nguồn lại --Thuận Đức Hoàng đế 08:10, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Có một số chú thích tôi đã đưa về ngày truy cập hiện tại trong quá trình kiểm tra nguồn, đặc biệt là thông tin quan trọng. Một số thông tin khác vẫn ổn định suốt từ thời điểm viết nội dung vào bài và url vẫn hoạt động ổn, không thay đổi, nên tôi vẫn giữ nguyên. Yêu cầu này không ảnh hưởng mấy, nhưng tất nhiên với tư cách độc giả, bạn có thể ấn vào từng url một rồi sửa ngày truy cập thành hôm nay nếu thích
:^)--minhhuy (thảo luận) 08:14, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)- Tôi đã bỏ phiếu OK, nhưn còn thắc mắc mục 3 có 3.1 à sao chia ra vậy, ko cho thành đề mục cấp 2? --Thuận Đức Hoàng đế 08:18, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Vì 3.1 là một phần trong 3. "Phản ứng quốc tế" ngoài tin tức về vụ việc còn bao gồm những phê bình và số phận của Pokémon tại những quốc gia ấy về sau, nên được xem là một phần "Hệ quả" của vụ việc. --minhhuy (thảo luận) 08:21, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Còn ý kiến gì sẽ báo thêm sau :3 --Thuận Đức Hoàng đế 08:22, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Có cái link mới hư 7/2 ko biết có thay chưa? --Thuận Đức Hoàng đế 08:32, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Bạn có thể giúp chỉ ra url nào đã chết không? Lúc đề cử tôi đã rà soát kỹ nhưng cũng có khả năng rủi ro chết ngay sau đó. Và như tôi đã ghi trong ngoặc đơn chú ý mọi người rằng checklinks đang hỏng, nó hiện ra cả những url đã được lưu trữ rồi. --minhhuy (thảo luận) 08:39, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Có cái link mới hư 7/2 ko biết có thay chưa? --Thuận Đức Hoàng đế 08:32, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Còn ý kiến gì sẽ báo thêm sau :3 --Thuận Đức Hoàng đế 08:22, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Vì 3.1 là một phần trong 3. "Phản ứng quốc tế" ngoài tin tức về vụ việc còn bao gồm những phê bình và số phận của Pokémon tại những quốc gia ấy về sau, nên được xem là một phần "Hệ quả" của vụ việc. --minhhuy (thảo luận) 08:21, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Tôi đã bỏ phiếu OK, nhưn còn thắc mắc mục 3 có 3.1 à sao chia ra vậy, ko cho thành đề mục cấp 2? --Thuận Đức Hoàng đế 08:18, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Có một số chú thích tôi đã đưa về ngày truy cập hiện tại trong quá trình kiểm tra nguồn, đặc biệt là thông tin quan trọng. Một số thông tin khác vẫn ổn định suốt từ thời điểm viết nội dung vào bài và url vẫn hoạt động ổn, không thay đổi, nên tôi vẫn giữ nguyên. Yêu cầu này không ảnh hưởng mấy, nhưng tất nhiên với tư cách độc giả, bạn có thể ấn vào từng url một rồi sửa ngày truy cập thành hôm nay nếu thích
- Bị mâu thuẫn quài :) , còn về ngày truy cập nên chỉnh lại cho sát với thời gian này, ghi 2016 càng tốt, vì trước đây, theo Én thì có thể đổi lại nên phải check xem nguồn lại --Thuận Đức Hoàng đế 08:10, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Bạn cứ yên tâm, tất cả bài viết mà tôi phát triển đều đã được sao lưu vào Wayback Machine hoặc WebCite, có url nào chết tôi sẽ sửa ngay, và nếu tôi không có mặt vào thời điểm đó thì cũng dễ dàng thay bằng url lưu trữ. --minhhuy (thảo luận) 08:09, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Một ý kiến nữa là hiện nay đang có phong trào làm link archive cho tất cả các link trong bài. để nâng cao chất lượng nguồn, tránh mất đi các nguồn quý hiếm (theo tg các nguồn hỏng đi uổng lắm) --Thuận Đức Hoàng đế 08:07, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Bạn nên ấn thử vào liên kết đỏ để xem các bài viết được liên kết là gì, ở đây nó liên kết đến đèn chớp, cũng là nguyên nhân khiến cho tập phim này đủ nổi bật để tồn tại trong dự án này. Và tôi không rõ yêu cầu đối với "ngày truy cập", bạn có thể giải thích cụ thể hơn không? --minhhuy (thảo luận) 08:05, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Biết mà, không hợp lí, ko thể làm được thì ai mà yk, nè :# còn nguồn sáng nhấp nháy,... với lại cái ngày truy cập không biết có cần sửa như trong một BQ BVT mới kết thúc như ý kiến của én bạc? --Thuận Đức Hoàng đế 08:02, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Bên cạnh đó liên kết trong của phát sóng lại là Danh sách tập phim Pokémon bị loại bỏ. Về tên bài, Pokemon đã được cấp phép phát hành trò chơi chính thức bằng tiếng Anh, trong đó bản địa hóa thành Porygon. Chưa có bản phát hành chính thức nào của trò chơi trong tiếng Việt, nên tôi tuân thủ tên phiên âm nguyên bản của nó từ chữ katakana là ポリゴン. Còn vấn đề nào khác bạn cứ nêu ra, tôi sẽ giải đáp và xem xét sửa nếu hợp lý. --minhhuy (thảo luận) 08:01, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Còn có các ví dụ khác nhưng trên là ví dụ đơn giản và rõ nhất, còn tên bài , 'Porigon' tôi thấy en dùng là 'Porygon' không biết lí do nào qua vi đổi thành i ngắn vậy :) --Thuận Đức Hoàng đế 07:57, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Tôi bỏ buồn nôn, nhưng phát sóng lại và gián đoạn là các thuật ngữ truyền hình, liên quan trực tiếp đến bài viết này. Ngoài ra không có quy định nào bắt buộc các cơ quan Nhật Bản phải dùng nihongo để thể hiện kanji, trừ phi là đối tượng được đề cập trực tiếp hoặc có tính chất quan trọng trong bài viết. --minhhuy (thảo luận) 07:55, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Buồn nôn phát sóng lại, gián đoạn, chưa kể mấy trung tâm của Nhật mà có bài thì phải LK bên trong có chữ Nhật Bản --Thuận Đức Hoàng đế 07:54, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Bạn có thể giúp chỉ ra những liên kết trong nào là vô lý và cần bỏ được không? --minhhuy (thảo luận) 07:51, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến Bản mẫu Pokemon nên được Việt hóa.116.99.179.15 (thảo luận) 16:25, ngày 14 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Đã dịch trọn vẹn những phần nào cần dịch, cảm ơn bạn. --minhhuy (thảo luận) 04:26, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến Tôi rất hoan nghênh và ủng hộ những bài như thế này. Bài này vượt tiêu chuẩn sửa đổi "đáng kể." Tôi hy vọng những bạn nào muốn bài dịch GA thành BVCL thì trước khi ra đề cử hãy học tập từ bạn Huy. Do thời gian hạn chế nên tôi sẽ không kiểm tra bài chi tiết, do đó tôi sẽ không bỏ phiếu chống hay thuận. Nguyentrongphu (thảo luận) 04:59, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Giả dụ bài GA của Wikipedia tiếng Anh hiện tại do chính tôi bổ sung cho bằng với bài đang đề cử ở Wikipedia tiếng Việt hiện giờ, rồi sau đó tôi dịch trọn vẹn nó sang tiếng Việt rồi đem đề cử, chắc vẫn rớt cử vì không sửa đổi "đáng kể." --minhhuy (thảo luận) 05:09, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Trường hợp không thật tế cho lắm nhưng đã trả lời tại Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh. Nguyentrongphu (thảo luận) 05:53, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)
- Giả dụ bài GA của Wikipedia tiếng Anh hiện tại do chính tôi bổ sung cho bằng với bài đang đề cử ở Wikipedia tiếng Việt hiện giờ, rồi sau đó tôi dịch trọn vẹn nó sang tiếng Việt rồi đem đề cử, chắc vẫn rớt cử vì không sửa đổi "đáng kể." --minhhuy (thảo luận) 05:09, ngày 15 tháng 2 năm 2016 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!