Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Ngộ độc paracetamol

Ngộ độc paracetamol

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công.pminh141 (thảo luận) 02:23, ngày 15 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Nội dung trang thảo luận

• Nhận xét: ... Ghi nhớ: Nếu sốt, trẻ em nhớ uống 10-20 mg/kg/liều, mỗi 4-6 giờ khi cần thiết, còn người lớn thì 500 mỗi 4-6h hoặc 1000mg mỗi 6-8h, không quá 4 gam/ngày. Chỉ nên uống nếu quá 38.5 độ, nếu không hạ được thì chuyển sang ibuprofen, hoặc đi gặp bác sĩ. Đọc kỹ chống chỉ định của thuốc. (Phủ nhận nội dung: thông tin trên có thể thay đổi phụ thuộc vào tình trạng bệnh hoặc các khuyến cáo cập nhật, nên đi khám bác sĩ để tránh bỏ sót triệu chứng đi kèm).

Sống vui vẻ, đừng tự pressing quá mức, có thể gặp các vấn đề rối loạn sức khỏe tâm thần và hành vi.

Bài viết tham gia Tháng viết bài khoa học 12-2018 do Tuanminh01 tạo. Tôi dịch bổ sung từ enwiki, có bổ sung thêm tranh ảnh và phác đồ điều trị lấy trong hướng dẫn quản lý ngộ độc của Bộ Y Tế. Rất mong mọi người góp ý để bài viết thêm hoàn thiện về hình thức và nội dung — Dr. Voirloup^💬 10:21, ngày 13 tháng 6 năm 2023 (UTC)

• Người nhận xét: — Dr. Voirloup^💬 10:21, ngày 13 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết tốt. I ^{So bad} 14:26, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)
2.  Đồng ý Bài viết chi tiết, chất lượng, đã xử lý ổn khâu hình ảnh.  Jimmy Blues ^♪ 07:29, ngày 2 tháng 7 năm 2023 (UTC)
3.  Đồng ý Bài viết tốt. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 14:36, ngày 3 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @Mongrangvebet: Phác đồ đó lấy từ bài viết này của Tạp chí Y khoa Úc. Thông tin bản quyền của tạp chí này có ghi: Any commercial use of content on this website requires prior permission. Nói cách khác, trừ khi anh chứng minh được giấy phép CC 0 (bằng cách gửi bằng chứng cấp phép cho VRT), hình này sẽ bị coi là vi phạm bản quyền. Danh ^tl 11:41, ngày 13 tháng 6 năm 2023 (UTC)

  Tôi cũng đang lấn cấn về hình ảnh này, vì Bộ y tế cũng chỉ dịch lại rồi ban hành thành văn bản luật, có note nguồn gốc và đăng lên phạm vi công cộng. Việc dịch lại sang tiếng Việt sao cho "gần nghĩa" và thao tác "vẽ lại sơ đồ" như của Bộ Y tế có được tính là vi phạm bản quyền? Vì tôi thấy cái phác đồ này cũng dễ "vẽ lại" được như Bộ Y tế đã làm. – — Dr. Voirloup^💬 12:13, ngày 13 tháng 6 năm 2023 (UTC)

  @Mongrangvebet: Bản dịch của Bộ Y tế là tác phẩm phái sinh từ tác phẩm gốc có bản quyền; việc Bộ sử dụng hình có bản quyền có tính là Academic use hay không thì tôi không chắc (rất có thể là có), nhưng văn bản Bộ phát hành chắc chắn không vì lợi ích kinh tế và do đó không vi phạm quy tắc nêu trên. Mặt khác, mọi hình tải lên Commons phải cho phép sử dụng với mọi mục đích, kể cả mục đích thương mại. Việc diễn đạt lại nội dung phác đồ bằng lời lẽ của riêng mình không bị coi là vi phạm bản quyền, vì bản quyền chỉ áp dụng cho cách biểu đạt (từ ngữ, hình tượng) mà không áp dụng cho ý tưởng (quá trình xử trí). Tuy nhiên, "vẽ lại" thì khác: tôi nghĩ việc bản chép lại có vi phạm bản quyền hay không còn tuỳ thuộc vào việc nó giống bản gốc đến mức nào. Danh ^tl 15:35, ngày 13 tháng 6 năm 2023 (UTC)

  Xin hỏi, liệu bây giờ tôi diễn giải lại phác đồ bằng cách tạo các shape rồi viết text vào đó như trên Powerpoint, còn nội dung thì dịch tương tự như Bộ Y tế dịch, rồi claim nó do tôi tạo được không? Theo : Wikipedia:Nội dung không tự do#Ví dụ hướng dẫn, mục 10 trong đoạn Những cách dùng không được chấp nhận có ghi

  "những cách dùng khác mà hầu như chắc chắn không thỏa mãn quy định[...]10. Biểu đồ hoặc đồ thị", và họ đề xuất giải pháp "Những thứ này hầu luôn luôn có thể được tạo lại từ dữ liệu gốc". Như vậy, việc tạo lại cái phác đồ trên là quá dễ, tôi hoàn toàn có khả năng tạo lại phác đồ trên mà không bị tính là vi phạm bản quyền.

  Mặt khác, trong Wikipedia:Quyền về hình ảnh#Sử dụng hình tự chụp, mục Sản phẩm, họ viết là

  "Được bảo hộ về tác quyền khi việc tạo hình đạt được đến cái gọi là "độ cao sáng tạo". Chỉ có những tạo hình rất đơn giản mới không đạt được đến cái gọi là "độ cao sáng tạo" này.". Rõ ràng những hình trong phác đồ này rất đơn giản, có thể vẽ được và không quá mang tính "sáng tạo" nên dễ dàng tạo lại.

  Rất mong bạn giải đáp. – — Dr. Voirloup^💬 17:55, ngày 13 tháng 6 năm 2023 (UTC)

  @Mongrangvebet: Có thể. Bản gốc khá đơn giản (có thể không quá ngưỡng nguyên bản) nên chúng ta có thể "nhắm mắt" cho qua miễn là bản tạo lại không sao y bản gốc. Bản thân bản dịch của Bộ Y tế nằm trong một cuốn hướng dẫn đi kèm với một quyết định của bộ trưởng (hướng dẫn và quyết định là hai loại văn bản pháp lý không được bảo hộ bản quyền) nhưng tự nó lại không phải hoàn toàn là "văn bản" nên điều luật nói trên có thể không áp dụng. Danh ^tl 19:08, ngày 13 tháng 6 năm 2023 (UTC)

  Tôi nên xử lý thế nào đối với hình này ? – — Dr. Voirloup^💬 06:27, ngày 15 tháng 6 năm 2023 (UTC)

  IANAL: Cách giải quyết tốt nhất và an toàn nhất là vẽ lại và dịch lại, càng khác bản gốc càng tốt. Danh ^tl 17:06, ngày 15 tháng 6 năm 2023 (UTC)

  Theo tôi quan sát thì hình của bộ Y Tế cũng khác xa về cả nội dung và hình thức so với bản gốc (màu sắc, mũi tên, ô chữ, font chữ, bố cục, nội dung...) so với bản gốc + hình thù cũng không quá "sáng tạo". Hình này, xét theo góc cạnh trích dẫn và ghi công, còn linh động hơn so với các đoạn văn được trích và dịch lại từ bài báo, mà bài báo phải trả tiền mới được xem nội dung đó (bên enwiki có ref chứa khóa màu đỏ ở phần reference, tức là trả tiền mới được xem báo). Cho nên hình này hiện giờ không thấy dấu hiệu vi phạm bản quyền và cũng không nên quá đắn đo trong trường hợp này, cái giống nhau duy nhất tôi nhận thấy là ý tưởng và tri thức, còn hình thức trình bày là khác nhau. Tuy vậy cũng nên thêm ref trích dẫn nguồn của hình gốc để tiện tham khảo. Tôi sẽ bổ sung ref này – — Dr. Voirloup^💬 13:55, ngày 18 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!