Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Các đề cử của thành viên Huy

Mình xin tổng đề cử các thành viên sau làm bảo quản viên, không gì to tát, nhưng là bộ mặt và tinh thần của Wikipedia. Để giữ vẫn được Wikipedia chúng ta cần được một quân đội mạnh và tin tưởng lẫn nhau. Với lại, số bài viết trên Wikipedia cũng tăng lên đáng kể (578.261 bài viết), một số bảo quản viên tham gia hạn chế như: Trần Nguyễn Minh Huy, ASM, Neoneurone, Ctmt, Phan Ba, Nguyễn Thanh Quang, Vietbio. Cần phải bổ sung đội ngũ bảo quản viên để lấp vào chỗ trống của các bảo quản vien đã nêu. Huy-/^talk\- 12:00, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Các đề cử như sau

Chồng BàLaSát

Sao Alphama không tiếc cho những người từ chối khác lại chỉ tiếc Chồng Bà La Sát nhỉ?--123.16.141.212 (thảo luận) 10:13, ngày 12 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Jspeed1310

Cho mình hỏi tại sao chỉ có đề cử của Kien1980v và Jspeed1310 bị đóng còn của HĐ thì không, trong khi cả 3 người được đề cử đều trong tình trạng giống nhau: được đề cử lâu mà không rõ ý kiến nhận lời hay không nhận lời? Bỏ sót hay vì sao?--123.16.251.150 (thảo luận) 10:07, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

HĐ nằm trong loạt 11 đề cử được Thành viên Huy đưa lên trước đó. 2 đề cử vừa đóng lại này là anh này mới đưa lên vào sáng nay. Hiện chưa quy định rõ giới hạn 1 người được đề cử bao nhiêu nhưng đây là đưa ra 13 người trong chưa đầy 1 tháng, chưa kể thêm 3 đề cử cùng lúc ở trang BQ KĐV nữa. Quyền cử tri nào cũng phải có giới hạn chứ. ~ Violet (talk) ~ 10:13, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Theo tôi nên có quy định: Mỗi tháng chỉ đề cử tối đa ba người. Như thế thì việc bầu cử BQV mới bảo đảm chất lượng tốt được. --Двина-C75MT 10:29, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Chỉ Jspeed là mới đưa lên thôi bạn ạ, Kien1980v là đưa lên trong loạt đề cử đấy, tôi sửa lại nhé. Earthshaker (thảo luận) 10:27, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Địa Chấn nói đúng: có Kien1980v từ đầu.--123.16.251.150 (thảo luận) 10:31, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Về quyền cử tri thì chưa có quy định nào nói phải giới hạn, đó là ý kiến riêng của Violet. Nên đưa hẳn ra thành quy định số lượng trong một thời gian, hiện tại chưa thể quả quyết là phải hạn chế. Các bạn mở lại các BQ BQV trong quá khứ điểm lại mà xem, không phải cứ người khi trúng bằng cao phiếu đã làm tốt hơn người trúng thấp phiếu đâu.--123.16.251.150 (thảo luận) 10:35, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Biểu quyết về hạn chế số lượng nhân sự đề cử và ứng cử Bảo quản viên trong thời hạn từng tháng đã được mở tại trang thảo luạn của dự án này. Kính mời mọi người tham gia. --Двина-C75MT 10:41, ngày 13 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

Ý kiến chung

1.  Ý kiến Các bạn đề cử nên đánh tiếng với mấy thành viên này trước, thế này giống "fishing" quá. ~ Violet (talk) ~ 12:06, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Biết đâu đánh được con cá chất lượng như Violet . Earthshaker (thảo luận) 12:11, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Chuẩn không cần chỉnh--Imperator ^{(Thảo luận · Đóng góp)} 12:12, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Chuẩn như Lê Duẩn luôn, he he. --TuanUt (thảo luận) 12:13, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Chẳng sao cả. Trúng cử vắng mặt càng vui. Ngày trước ở Nga, có một công nhân đang làm việc trong nhà máy thì tự dưng có một xe Volga đen đến rước đi. Hỏi ra mới biết là người này vừa được bầu vào tỉnh ủy. --Двина-C75MT 12:32, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)--

   Nghe có vẻ giống giống với nước Việt. Earthshaker (thảo luận) 12:35, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

2.  Ý kiến Từ bây giờ hay từ bao giờ, bầu bảo quản viên ở Wikipedia tiếng Việt trở thành trò chơi thế này? --123.24.212.162 (thảo luận) 12:40, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Ở vi.wiki không có cấm việc một lần đề cử nhiều người bạn IP ạ. Tuy nhiên bản thân tôi thấy đề cử một lần nhiều người thế này là ôm đồm và không nên. Earthshaker (thảo luận) 12:42, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)

3.  Ý kiến Ủng hộ đề xuất của các bạn, hi vọng qua cuộc biểu quyết sẽ tìm được BQV có năng lực thật sự. ^.*  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 12:57, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)
4.  Ý kiến Cứ đưa ra 10 người, kiểu gì chẳng trúng được 1, 2 người mà mình muốn:D Continuoustime (thảo luận) 14:31, ngày 8 tháng 4 năm 2013 (UTC)
5.  Ý kiến Tôi thấy dị ứng với kiểu đưa ra hàng loạt này quá. Người đề cử làm vậy thật không hay cho người được đề cử, vì họ sẽ không được cộng đồng chú tâm để nhận xét và góp ý. Kiểu làm như vậy rồi không đi đến đâu đâu. Tân (thảo luận) 18:27, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Nên chăng bổ sung thêm điều khoản giới hạn số người đề cử mỗi lần (3 chẳng hạn)? Earthshaker (thảo luận) 19:38, ngày 9 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Ít ra phải hỏi ý kiến người được đề cử một câu trước chứ. Hic, lần lượt hết người này người kia từ chối đề cử. Giờ với những thành viên còn lại, nếu ai đó bầu đồng ý hay phản đối 1 phiếu lẻ loi để rồi về sau người được đề cử nói "xin lỗi, tớ không thể đảm nhiệm vị trí này" có phải là tẽn tò không.Josef K. (thảo luận) 13:06, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

6.  Ý kiến Đúng là lần đầu tiên thấy kiểu đề cử này (có thể phong cách wiki TV giờ ntn?). Cá nhân tôi thấy dạo này các BQV hoạt động rất tích cực, lúc nào tôi vào cũng thấy có ít nhất 2 BQV hoạt động, do đó việc thiếu BQV hoàn toàn không có. Thứ 2 là đa số các thành viên trở thành BQV đều đóng góp ít hẳn (trừ trungda), vì vậy tôi thấy không lấy làm lạ những người đáng làm BQV như: Ti, sholokhov, Bùi Thụy Đạo Nguyên lại từ chối vào lúc này. Nói vui: Cứ để họ dốc khá khá kiến thức đi đã rồi bầu họ cũng chưa muộn. Handyhuy (thảo luận) 16:11, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Tôi cũng cho là không nên đề cử quá nhiều (theo tôi mỗi lần 1 người để mọi người cân nhắc kỹ hơn). Tuy nhiên về ý "các BQV hoạt động rất tích cực... thiếu BQV hoàn toàn không có" và "đa số các thành viên trở thành BQV đều đóng góp ít hẳn" thì hơi mâu thuẫn, nhưng lại rất hợp lý. Vì đơn giản là với số lượng BQV hiện tại và độ nóng vừa qua, thì khi các BQV tăng cường tuần tra thì chắc chắn sẽ giảm thời gian viết bài. Chính vì vậy các đề xuất thêm BQV và TTV vừa giảm tải vừa tăng được thời gian viết bài cho các thành viên đang cầm chổi BQV. Thái Nhi (thảo luận) 17:39, ngày 10 tháng 4 năm 2013 (UTC)