Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quang Linh Vlogs

Quang Linh Vlogs

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. 💥^{See the explosion} 06:38, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Quang Linh Vlogs (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Quang Linh Vlogs" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vlogger người Việt Nam nổi tiếng tại Angola Cỏ úa (thảo luận) 12:46, ngày 7 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa trong bài có nội dung về hỗ trợ đến nền nông nghệp Angola. thông tin này đáng chú ý. một nước nghèo mà được một người đến để hỗ trợ phát triển, thúc đẩy tích cực một nền nông nghiệp thì đây là điều rất đáng chú ý, có thể đủ độ nổi bật. nhưng hiện tại quy mô anh này còn nhỏ, chỉ là nông trại 14 ha với 23 người làm công. quy mô bé nhỏ thế này thì khó mà đánh giá cho rằng gây ảnh hưởng dữ dội đến nông nghiệp của 1 đất nước (Angola). do đó ko thể là yếu tố đạt nổi bật. Báo chí VN ca ngợi thì có lẽ là người đi tiên phong trong việc gây dựng quan hệ VN ở phương xa mà thôi. cái kiểu cổ vũ ngoại giao á mà. giống như kiểu báo ca ngợi tấm gương nông dân sản xuất giỏi á. nếu như tương lai anh này thúc đẩy toàn diện sự phát triển nông nghiệp địa phương, ảnh hưởng đời sống hàng trăm ngàn nông dân thì hãy viết bài này lại. còn giờ thì chưa đủ đâu - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 04:43, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Thực sự thì mình không thấy chủ thể này có gì nổi bật? Xuất hiện trên 101 tờ báo ≠ nổi bật. Về thành tựu đạt được, mình không thấy người này có gì đáng chú ý cả ngoài việc tham gia giúp đỡ người dân bản địa châu Phi và... một kênh YouTube 4 triệu người đăng ký? Những vlogger khác như JVevermind hay Giang Ơi nói nổi bật thì mình còn có thể hiểu được vì JVe là vlogger đời đầu còn cô Giang Ơi đã đạt được một số giải thưởng nhất định, nhưng người này hiện tại chưa có bất kỳ điểm gì thỏa mãn tiêu chí đnb để có bài trên đây. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:11, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Nguồn thì có đầy, nhưng tôi chưa thấy thành tích gì đáng kể. Sau này có thành tích đi rồi tạo bài lại vẫn chưa muộn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:40, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật, về các giải thưởng cũng không có gì đặc biệt (vd: Có mặt trong đoàn đón tiếp Đại tướng Tô Lâm, Trung tướng Tô Ân Xô, Giải thưởng Thanh niên sống đẹp...) Phjtieudoc (thảo luận) 01:08, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Như các ý kiến trên Cỏ úa (thảo luận) 01:44, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)
6. Xóa như trên.--Nacdanh (thảo luận) 06:21, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)
7. Xóa Nội dung trong báo chí quan trọng hơn số lượng được đăng phản ánh đến cá nhân một người. Giọng văn trong các báo chí nhắc đến mang đậm chất PR, chất lượng chủ thể không đủ mạnh. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 09:56, ngày 21 tháng 8 năm 2023 (UTC)
8. Xóa nhanh Bài viết kém trung lập, có dấu hiệu văn phong quảng cáo. Các nguồn tham khảo trong bài viết không đáp ứng đủ tiêu chí nổi bật.  大津波警報  (thảo luận) 18:27, ngày 23 tháng 8 năm 2023 (UTC)
9. Xóa Sau khi đọc ý kiến các thành viên, tôi thấy quy mô của anh còn quá nhỏ. Chưa thể đạt đủ đnb được. Tạm thời lưu nháp sau này khi nào đủ nổi bật thì viết lại là OK. 💥^{See the explosion} 06:38, ngày 27 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Giữ

1. Giữ Độ nổi bật miễn bàn. Hàng loạt nguồn báo chí chính thống nhắc đến một cách đáng kể, bao gồm cả Báo Nhân Dân, Báo Lao Động, Báo Quân đội nhân dân, Báo điện tử của Đài Truyền hình Việt Nam. Được nhắc đến ở hàng loạt báo uy tín khác, bao gồm cả Cổng TTĐT Đảng Cộng sản Việt Nam. Ai bảo báo đài Việt Nam dễ dãi lên bài, thậm chí có báo giá thì cho tôi xin hội bảng báo giá của các báo trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:38, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Độ nổi bật này chắc là kiểu tuyên truyền ngoại giao thôi. báo VN mà đăng tin ầm ầm quan chức gương mẫu này này nọ nọ viết khắp wiki thì bạn nghĩ sao - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 04:46, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Giữ Đủ nổi bật theo ý kiến trên. 💥^{See the explosion} 05:25, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

2. Giữ Đủ nổi bật. KhanhNguyen 09:26, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)
3. Giữ Được nhiều nguồn nhắc đến một cách đáng kể.  孝儀純皇后 ^討論 14:19, ngày 16 tháng 8 năm 2023 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Nhân vật này xuất hiện nhiều lần trong hàng loạt talkshow cũng như được nhắc đến trên sóng truyền hình Việt Nam với thời gian khá dài như Việc Tử Tế kéo dài khoảng 20 phút, Talk cuối tuần trên Chuyển động 24h, Tiêu điểm riêng trên VTV,... Một phần ý nữa tương tự NhacNy2412. Các thông tin liên quan nhân vật cũng đã kéo dài từ đầu năm 2022, đến giờ là tháng 8 năm 2023 - khá là lâu nên không thể nào xem đây là "nhất thời". –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 18:41, ngày 20 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Mặc dù xuất hiện nhiều trên nhà đài và báo chí nhưng bài viết chưa chắc đã đủ nổi bật. Mời bạn xem Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người chỉ nổi bật tại một sự kiện – Unatasful (thảo luận) 18:31, ngày 23 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Báo chí hay các phương tiện truyền thông ở VN rất dễ dãi để lên bài, thậm chí có nơi công khai báo giá để lên. Bài này cũng vậy, rất nhiều nguồn báo chí nhưng phần đa chỉ mang tính chất nhất thời giật title, theo tôi cách xác định đnb tin cậy hơn là xét thành tựu, đóng góp của cá nhân đó. Tôi nghĩ chủ thể của bài chưa đóng góp hay có thành tựu nào đáng kể. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 13:53, ngày 11 tháng 8 năm 2023 (UTC)
2.  Ý kiến Đến giờ vẫn không biết sao người này nổi? vì thiện nguyện tại Angola hay vì được gán ghép với Nguyễn Thúc Thùy Tiên (hoặc cả 2)? Nếu đơn thuần là vậy thì rõ ràng là Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người chỉ nổi bật tại một sự kiện).Di (thảo luận) 03:55, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

   Còn ai đó đòi báo giá không thấy ngượng hay sao á ta =)) chính bản thân cũng từng nhận còn giả ngơ haha – Di (thảo luận) 03:56, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!