Thảo luận Thành viên:Bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 2

Thảo luận đang diễn ra

Xin hỏiSửa đổi

Tôi muốn xem những bài vở mới trong ngày hoặc vài ngày gần đây trên Wikipedia, thì click chuột vào đâu? Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:26, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bạn có thể xem ở trang Đặc biệt:Newpages Dung005 (thảo luận) 21:47, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Ngoài ra, còn một cách khác như sau:
Tại cột bên trái phía trên cao của mỗi trang, có một hộp mà trong đó có các điểm sau đây:
  • Trang Chính
  • Cộng đồng
  • Thời sự
  • Thay đổi gần đây
  • Bài viết ngẫu nhiên
  • Trợ giúp
  • Quyên góp
Khi click vào "Thay đổi gần đây" thì sẽ đến một trang có khoảng 100 sửa đổi gần đây, trong đó những bài mới thì có ký tự "M" bên cạnh chúng.
Khi đến trang "Thay đổi gần đây" mà muốn có nhiều hơn 100 sửa đổi gần đây thì click vào 250 hay vào 500.
Mekong Bluesman (thảo luận) 02:53, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tạo thêm thể loạiSửa đổi

Xin hỏi, mọi thành viên đều có quyền tạo thêm thể loại, hay việc này do Ban quản lý Wiki tạo ra. Tôi đề nghị tạo thêm thể loại: Nhà nghiên cứu văn học Việt Nam nếu Wiki chưa có thể loại tương tự Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 03:05, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ai cũng có thể thêm thể loại, không cần phải là quản lý. Bạn có thể thêm [[Thể loại:Nhà nghiên cứu văn học Việt Nam]] ở cuối trang mình muốn thêm. NHD (thảo luận) 03:12, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi thêm rồi, nhưng nó đỏ tươi, tức chưa được tạo ra? Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 03:16, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Có nghĩa là thể loại đó chưa được tạo. Đã có người vừa tạo thể loại đó giúp bạn, bạn có thể tham khảo để tạo thể loại tương tự trong tương lai. NHD (thảo luận) 03:32, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xoá thảo luậnSửa đổi

Bạn không nên xoá các thảo luận cũ mà nên lưu chúng vào tạo một trang con, ví dụ Thảo luận Thành viên:Thuydaonguyen/Lưu 1. An Apple of Newton thảo luận 07:40, ngày 9 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn chỉ dẫn Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:32, ngày 9 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Chỉ dùng riêng cho WikipediaSửa đổi

Nếu bạn xin người đăng hình chỉ để dùng cho Wikipedia là sai với quy định của Wikipedia. Bạn có thể nhìn thấy thông tin tại Hình:Đông Hồ.jpg. Theo tôi, bạn cứ sử dụng hợp lý chúng, không cần xin phép ai cả, luật pháp cho phép cách sử dụng này, miễn là nó hợp lý theo quy định. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 04:30, ngày 10 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nay tôi dán lại thẻ, anh xem giúp, như vậy có được không, để sau này tôi cứ theo đó mà làm? Chào thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 05:39, ngày 10 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ok, vậy là ổn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 15:19, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re:Thể loạiSửa đổi

OK, tôi sẽ dời thể loại để chờ bạn tìm thêm tài liệu. Thể loại này không nhất thiết có nghĩa là chắc chắn ông bị VM giết, mà chỉ có nghĩa là có giả thiết hợp lý được đưa ra như thế. NHD (thảo luận) 22:38, ngày 10 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Chính trị giaSửa đổi

Bạn tạo ra bài này để làm gì? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:50, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho các tranh của Tạ TỵSửa đổi

Các bức tranh của Tạ Tỵ mà bạn tải lên dường như không hợp lý, tác phẩm nghệ thuật dạng tranh vẽ chỉ được sử dụng hợp lý tại những nơi đang bình luận về chính bức tranh đó, trong khi bạn chỉ đơn thuần gắn bức hình vào bài chỉ để người ta biết đến một trong những tác phẩm của ông này, vậy là không hợp lý đâu bạn. Bạn nên xem xét tìm kiếm ảnh chụp hơặc vẽ chân dung để thay thế cho các hình tự họa hoặc vẽ nhân vật do Tạ Tỵ vẽ, và không dùng hình bức tranh ở trong bài (trừ khi bạn chịu khó chọn 1 bức tiêu biểu nhất, viết một mục riêng về nó, thì được). Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 16:33, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)

  • Mình băn khoăn điều bạn Tân nói, vì mình chỉ dán có một bức tranh để minh họa cho mỗi phong cách vẽ của Tạ Tỵ. Việc này cũng như dán một đoạn thơ minh họa cho phong cách thơ của một nhà thơ vậy, đâu nhất thiết phải bình giảng về đoạn thơ ấy.
Tuy nhiên, mình đã soạn thêm một đoạn bài để nói về những bức tranh đó, nếu bạn ok xin gỡ dùm câu đề nghị xóa nhanh hình. Chân dung Đinh Hùng mình sẽ thay bằng ảnh chụp

Thân. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:46, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi đã đọc phần viết mới của bạn, và đề nghị bạn sử dụng hình Đàn bà trong bài là đủ, vì:
  • Đoạn miêu tả cho bức tranh rất chi tiết, đặc biệt là phần nhận xét của Sotheby khiến cho người đọc muốn tìm một tấm hình để xem bức tranh có đúng như lời nhận xét hay không.
  • Nếu kê cả 3 hình vào, nó sẽ dài ra, làm mất cân đối trang và làm giảm sức minh họa của hình.
Còn về dán tranh để minh họa cho phong cách, tôi rất hiểu thiện ý của bạn, nhưng mà chúng ta nên dùng cực kỳ hạn chế, và câu chữ vẫn là phương tiện chủ yếu, hình ảnh sẽ là hợp lý nếu chúng đi kèm theo câu chữ để thêm sáng tỏ một ý nào đó mà câu chữ chưa thể hiện được hết. Ví dụ, đề cập đến phần tranh Trừu tượng, đoạn chữ trong bài chỉ nhắc đến như một trong những phong cách của ông, chứ nó không phân tích đi sâu vào một tác phẩm cụ thể, nên thực ra gắn hình vào hay không cũng không quan trọng lắm, nó chỉ giống như hoa hòe tô vẽ, chứ không phải là muối đường cho món ăn thêm ngon. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 18:27, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tôi sẽ nghe lời bạn, cho mình thêm một tranh Vi Huyền Đắc nữa nhé.

Thân 18:31, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)

DYKSửa đổi

 
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Dương Quảng Hàm mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết.
  Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!  

FlaVia 18:58, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Phan Thanh GiảnSửa đổi

Cô xem qua Talk:Phan Thanh Giản#Đề nghị sửa câu này. Mag (thảo luận) 21:11, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

DYKSửa đổi

 
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Thụy An mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết.
  Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!  

Mag (thảo luận) 15:52, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re:Cách lùi lạiSửa đổi

Một bài bị tạo mới với nội dung tục tĩu, không có cách nào hơn là phải nhờ một bảo quản viên xóa đi, bạn có thể giúp bằng cách xóa nội dung trang và thay bằng {{chờ xóa}} chẳng hạn. Nhưng nói chung bạn cứ mặc kệ nó, các bảo quản viên có đủ công cụ trong tay để giữ vẻ đẹp cho Wikipedia, chỉ để nó tồn tại trong thời gian rất ngắn mà thôi. À, bạn có thể yêu cầu xóa một số lịch sử sửa đổi phá hoại theo như lời đề nghị tại Wikipedia:Thảo luận, mời bạn xem qua và đề nghị nếu muốn. Tân (trả lời) 07:08, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Danh mục bài soạn cho WIKISửa đổi

Danh mục đó hình như có nhiều bài...người khác soạn hả cô :) 58.186.67.173 (thảo luận) 07:57, ngày 2 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đó là 1 phần của trang cá nhân, mình ghi lại những gì mình viết hoặc có tham gia (do người khác viết), để tiện theo dõi và chỉnh sửa, không phải bảng báo công. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 17:57, ngày 2 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Sông Nam bộSửa đổi

  • Vàm: Tôi đang định nhờ Bùi Thụy Đào Nguyên giảng cho chữ "vàm" thì thấy bạn đã giải thích ở bài Sông Vàm Nao. Bài hay lắm. Mong bạn viết thêm các bài về sông khác, nhất là ở đồng bằng sông Cửu Long. Thân, Bình Giang (thảo luận) 12:51, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)
  • Rạch: "Rạch" như trong bài Rạch Ông Chưởng thì khác với sông thế nào, Thuydaonguyen giải thích cho tôi hay với. Nó có phải là từ địa phương (chỉ dùng ở miền Tây) thôi không? Cảm ơn bạn nhiều.--Bình Giang (thảo luận) 07:09, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Chân trời cũ của Hồ DzếnhSửa đổi

Tôi biết bạn là một người chuyên sâu về văn học Việt Nam, nên muốn hỏi bạn tập Chân trời cũ này có bao nhiêu truyện ngắn và nếu được, thứ tự cụ thể của chúng. Tôi không có tập truyện này, chỉ có một tập in lại đã bị cắt xén một số truyện (còn 12 truyện), do vậy muốn biết đích xác. Cảm ơn bạn trước. conbo trả lời 03:19, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Vâng, tôi sẽ tìm tài liệu và sẽ giúp bạn.

Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:17, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn đã tìm giùm. Tôi đã xem tài liệu bạn cung cấp. Thú thật với bạn đó chính là thứ tự do tôi sắp xếp lại trên trang đó khi thấy các truyện xếp lung tung bên ngoài theo thứ tự của cuốn sách mà tôi có (12 truyện) (vào thời điểm tôi còn tham gia trang web đó). Tuy nhiên tôi biết còn một số truyện ngắn có trong tập này (Chân trời cũ) mà không có trong cuốn sách của tôi, do vậy tôi muốn tìm hiểu kĩ hơn. Mong bạn tìm hiểu thêm giúp. Thân. conbo trả lời 02:11, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn. Bạn đã cung cấp thêm 2 truyện Mơ về nước ChúaThiên truyện cuối cùng mà tôi chưa được biết. Ngoài ra nhờ bạn kiểm chứng giùm Anh đỏ Phụ, Trong bóng rừngNgười anh xấu số có phải nằm trong tập Chân trời cũ không, vì tôi thấy trong tập Hồ Dzếnh - tác phẩm chọn lọc (Văn học 1988) có chú thích bên dưới mấy truyện này rút từ tập Chân trời cũ, và đọc thì văn phong cùng nhân vật (như anh Cả, chị Yên...) cũng tựa như những truyện ngắn trong Chân trời cũ. Thân. conbo trả lời 18:04, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Vâng, mong chờ tin mới từ bạn. Thân. conbo trả lời 02:07, ngày 15 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Thông tin kiểm chứng đượcSửa đổi

Cảm ơn bạn đã đóng góp vào Wikipedia tiếng Việt làm phong phú các bài viết. Tôi thấy có một số bài bạn sử dụng tư liệu làm nguồn tham khảo. Bạn nên hạn chế việc này vì thông tin rất khó kiểm chứng được (vì không ai khác đọc được tư liệu của bạn). Thay vào đó, bạn nêu đổi các chú thích này với các nguồn sách đã được xuất bản. Cảm ơn bạn. NHD (thảo luận) 22:39, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Tôi nghĩ cách hay nhất là bạn đăng bài viết, tư liệu của mình trên sách báo hay trên một website uy tín (như website của tỉnh An Giang), rồi tha hồ lấy đó làm nguồn. NHD (thảo luận) 00:21, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Vâng, mình sẽ nghe lời bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:29, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Có một cách nữa mà tôi muốn nhắn chị Thuydaonguyen là thế này: Có một câu thế này mà nhiều người dẫn luật của Wikipedia hay quên: Nếu một quy tắc ngăn không cho bạn nâng cao chất lượng hay duy trì Wikipedia, hãy bỏ qua nó. Đây mới chính là một trong những quy tắc cơ bản nhất của wiki. Cái gì đưa lên wiki cũng cần có dẫn chứng thì cũng tốt. Đây là cách thức cho wiki xác định và kiểm chứng thông tin. Nhưng cũng không nên vì thề mà máy móc. Vì là người viết báo nên chắc chị cũng đồng ý với tôi, không phải tin gì cũng viết được ở báo chí Việt Nam, và cũng không phải tin gì ở báo chí Việt Nam, ngay cả ở những nguồn uy tín nhất, đều đã chính xác. Dung005 (thảo luận) 00:34, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Mình sẽ nhớ lời góp ý của bạn, thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:45, ngày 17 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Núi nướcSửa đổi

Chị có những bài viết, sửa chữa về vùng đất An Giang làm phong phú lên nhiều bài viết về vùng đất này. Em là một người An Giang nên thấy vui.

Trong bài Núi Nước em vừa sửa chữa vài từ ngữ, em nghĩ những chữ chị dùng hơi mang tính chất tình cảm, trong khi nó nên được viết bằng giọng văn khoa học. Chúc chị vui và có nhiều đóng góp hơn. Aterux (thảo luận) 06:06, ngày 18 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Nguyên cũng là người An Giang, xin cảm ơn và muốn làm bạn lâu dài. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 06:14, ngày 18 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Quay lại trang của thành viên “Bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 2”.