Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Throffer

Throffer

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thành công. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:07, ngày 6 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Bản dịch hoàn chỉnh đầu tiên của en:Throffer trên mọi phiên bản ngôn ngữ (tỷ lệ dịch máy 70%).
Tính đến giờ, đây là bản dịch tôi hao tốn nhiều thời gian nhất, vì phải xem hết cả 3 phần phim Bố già để hiểu câu thoại khởi nguồn khái niệm có vai trò gì. Xem qua thôi, không dám xem kỹ.
Mời mọi người cho ý kiến.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:27, ngày 6 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết mặc dù khá chuyên ngành, hơi khó lĩnh hội. Xét về mặt dịch thuật thì hiện tại tôi chưa thấy bất thường nào. Nguồn chú thích đầy đủ giống bên enwiki. Chúc mừng bạn! — Đốc-tờ Khoai-Lang ^{💉 Tiêm nhiễm} 04:36, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)
2.  Đồng ý Không vấn đề. Keo010122^{Thảo luận} 05:01, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)
3.  Đồng ý Ủng hộ bài viết. Hơi tiếc là Wiki gần như hiếm thành viên đủ trình độ để thẩm định. Từ lúc lập acc Wiki đến giờ ^{Không biết có bao nhiêu chữ ký rồi nhỉ?} 07:57, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)
4.  Đồng ý Bài viết xuất sắc, tiếc là tôi chỉ nói chuyện thuần tâm lý chứ không chuyên về lĩnh vực này nên hơi khó lĩnh hội Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầų^{Ʈhat's life} 08:08, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)
5.  Đồng ý Bài đủ chất lượng, tôi đã đọc trước đó vài lần.  A l p h a m a  ^Talk 08:12, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)
6.  Đồng ý Tôi vốn không định dùng đến mẹo, nhưng cũng không ngờ có ảnh hưởng lớn vậy. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:30, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Phiếu không hợp lệ

•  Phản đối Dịch máy vẫn chưa được biên tập. — thảo luận quên ký tên này là của Enjoy the weekend (thảo luận • đóng góp).

  Bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 02:02, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)

  Bài này đọc qua tôi thấy văn phong ổn mà, có gì đâu mà dịch máy? – Antihero 03:54, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bài viết này mặc dù văn phong tốt nhưng hơi trừu tượng, tôi sẽ đọc kỹ lại bài và phản hồi lại sau— Đốc-tờ Khoai-Lang ^{💉 Tiêm nhiễm} 03:09, ngày 17 tháng 6 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến

  Đoạn sau chưa rõ nghĩa cần xem xét lại: "Steiner differentiated offers, threats and throffers based on the preferability of compliance and noncompliance for the subject when compared to the normal course of events that would have come about were no intervention made. Steiner's account was criticised by philosopher Robert Stevens, who instead suggested that what was important in differentiating the kinds of intervention was whether performing or not performing the requested action was more or less preferable than it would have been were no intervention made."

  Bản tiếng Việt gần như không chỉ ra được sự khác biệt cơ bản giữa hai triết gia (dù tôi cũng không biết hai ý kiến này khác nhau ở điểm nào): "Steiner phân biệt đề nghị (offer), đe dọa (threat) và throffer dựa trên mức độ mong muốn thực hiện hoặc không thực hiện của đối tượng so với quá trình diễn ra thông thường của sự kiện khi không có can thiệp. Triết gia Robert Stevens chỉ trích cách phân biệt này; ông cho rằng điểm chính yếu khi phân biệt các loại can thiệp là mức độ mong muốn thực hiện/không thực hiện (ít hay nhiều hơn khi không có can thiệp)."

  Tôi đã gắn biển Chất lượng kém vì câu cú nhiều chỗ quá thô. Nếu không hoàn chỉnh được trong 7 ngày, bài sẽ bị xoá.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 21:57, ngày 26 tháng 6 năm 2021 (UTC)

  Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh Khác nhau ở chỗ "compliance". Sự khác biệt là rất nhỏ (subtle), nhưng trong tiết học, đôi khi một sự khác biệt rất nhỏ cũng đủ làm tiền đề cho một bài luận văn dài mấy chục trang. Không phải ngẫu nhiên người ta phải mất 4 năm để có bằng triết học (8 năm nếu muốn có bằng tiến sĩ trong triết học). Định nghĩa của Robert Stevens được chấp nhận rộng rãi hơn ở thời điểm hiện tại. Steiner lấy mức độ "vâng phục" làm thước đo, còn Stevens lấy mức độ "mong muốn" làm thước đo. Tại sao phải "vâng phục"? Vì sự vâng phục dựa trên sự "mong muốn". Chủ thể có thể chọn quyết định "không vâng phục" (khi bị throffer) nếu mong muốn của chủ thể là bị giết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:33, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu:

  Không hiểu vì lý do gì, ở mục Steiner tôi đã dùng đúng từ "phục tùng" nhưng lại quên sửa đoạn đầu bài.

  Điều tôi cần làm bây giờ chắc chắn không phải dịch, mà là đi ngủ.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:11, ngày 27 tháng 6 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Bài vẫn còn lỗi: "Lỗi không có mục tiêu Harv và Sfn"

  Hiển nhiên, có lỗi thì phải sửa, nhưng tôi không rõ đây là lỗi gì và sửa thế nào.

  Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 01:37, ngày 28 tháng 6 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến @Nguyentrongphu: Có lẽ Throffer sẽ trở thành bài thất cử đầu tiên của tôi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:45, ngày 4 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Hoặc là ngược lại :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:16, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Nắm tâm lý rất xuất sắc.  A l p h a m a  ^Talk 08:21, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  @Alphama: Đa tạ. Anh quá lời rồi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 08:24, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)

  Tôi không nhớ đã bao lâu rồi tôi không bỏ phiếu nữa ^^ – Keo010122^{Thảo luận} 08:33, ngày 5 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!