Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Chuyện của mặt trời – Chuyện của chúng ta

Chuyện của mặt trời – Chuyện của chúng ta

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công.  Jimmy Blues ^♪ 17:28, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)

1. Viết tốt:  Đồng ý
2. Kiểm chứng được:  Đồng ý
3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý
4. Ổn định:  Đồng ý
5. Độ trung lập:  Đồng ý
6. Minh họa:  Đồng ý
7. Giới thiệu: Chủ thể bài viết, Chuyện của mặt trời – Chuyện của chúng ta (hay Cánh cung 3) là album thứ ba của nhạc sĩ Đỗ Bảo hợp tác cùng ca sĩ Trần Thu Hà ra mắt năm 2013. Album đánh dấu mốc thời gian 7 năm kể từ lần cuối Trần Thu Hà ra mắt album tiếp theo tại Việt Nam lúc bấy giờ, đồng thời là sản phẩm cuối trong chuỗi trilogy Cánh cung của Đỗ Bảo, sau Cánh cung (2004) và Thời gian để yêu (2008)
8. Chuyên môn: Có lẽ không cần phải giới thiệu nhiều về tác giả của bài viết là bạn DangTungDuong, người đã chắp bút cho hàng loạt các bài chất lượng cao về âm nhạc trong và ngoài nước như loạt bài The Beatles (Paul McCartney, John Lennon, George Harrison và Ringo Starr...), Rumours, Một ngày, Những ô màu khối lập phương... Bản thân hai album trước trong chuỗi trilogy Cánh cung là Cánh cung và Thời gian để yêu cũng do DangTungDuong một tay tự biên soạn và đều đã gắn sao BVT. Cho nên có thể nói tôi muốn hoàn tất ứng cử nốt bài cho toàn vẹn trilogy nói trên.
9. Kết luận: Tôi rất hi vọng rằng cộng đồng sẽ đóng góp ý kiến nhiệt tình để giúp chất lượng của bài viết được hoàn thiện hơn nữa trong quá trình ứng cử.

Người nhận xét:  Jimmy Blues ^♪ 16:57, ngày 23 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài có văn phong và nguồn rất tốt. --Russian Federal Subjects (thảo luận) 04:12, ngày 24 tháng 5 năm 2020 (UTC)
2.  Đồng ý Đồng ý với tư cách đề cử.  Jimmy Blues ^♪ 15:40, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)
3.  Đồng ý Đồng ý luôn nha bạn. Khanhpham1996 (thảo luận) 10:28, ngày 2 tháng 6 năm 2020 (UTC)
4.  Đồng ý văn phong tốt, thu hút người đọc và đủ độ nổi bật. Thân mến – Le Duc Anh ^(💬*📝) 23:25, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Ở chú thích số 37 nên dùng ghi chú, hoặc phải có liên kết nha. The love - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 06:24, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)

   Tôi đã sửa lại nguồn. Cái lỗi nhỏ theo tôi thấy chẳng đáng để bỏ phiếu chống, thậm chí bạn J. Smile (Love %26 V.A.V.I) chỉ cần dành vài phút search google là có thể tự tìm link cho thông tin rồi.  Jimmy Blues ^♪ 00:43, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)

   Đã xóa phiếu chống. The love - V.A.V.I 😍😍 (J = J. Smile 💚💚💚) 10:39, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Cám ơn Mintu Martin đã trau chuốt và đề cử bộ ba album của Đỗ Bảo ! DangTungDuong (thảo luận) 04:23, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   Không có gì đâu DangTungDuong, nếu thu xếp được thời gian tôi còn dự định trau chuốt nốt cả bài Đỗ Bảo để tái cử chọn lọc nữa.  Jimmy Blues ^♪ 04:47, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

2.  Ý kiến Cần một chút kiên nhẫn của Mintu Martin: bạn hãy để thẻ <ref> ra đằng sau dấu câu, ví dụ: [25]. thành .[25] — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️} 15:23, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   Chuyện nguồn nên được đặt sau/trước dấu chấm/phẩy đã được cộng đồng thảo luận tại đây rồi, phiền bạn Mongrangvebet đọc lại (phiếu ý kiến số 1).  Jimmy Blues ^♪ 23:44, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   Tôi thấy một trong các "lý do" đó có liên quan đến tôi, nên xin đính chính một chút là bây giờ tôi đặt chú thích ở sau dấu câu rồi (ngày đó tôi không chú trọng hình thức và đi vào tiểu tiết như bây giờ), nguyên nhân rất đơn giản: với một câu có 4-5 chú thích một lúc, thì đặt ở trước dấu câu sẽ khiến cái dấu đó bị đẩy ra rất xa, trông kỳ cục, ví dụ như thế này. Tất nhiên tôi không câu nệ mọi người đều phải đặt chú thích sau dấu câu, nhưng tôi nghĩ là "nên" để tránh trường hợp hiển thị xấu như trên. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:40, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   Vâng, cảm ơn bạn Minh Huy đã góp ý. Nhưng sự thực là những bài trình bày như vậy vẫn được cộng đồng chấp thuận và cho đắc cử BVT/BVCL, nên có lẽ dùng cách này hay cách kia đều không thành vấn đề. Jimmy Blues ^♪ 04:44, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   Vị trí đặt thẻ <ref> nói chung là tùy thói quen và quan điểm mỗi người. Nhưng đúng là xét về mặt hiển thị thì do <ref> của Wikipedia nằm ở định dạng superscript, tạo ra khoảng hổng giữa ký tự cuối và dấu chấm câu, khiến không được ưa nhìn; nếu mà có nhiều chú thích cùng lúc nữa thì càng làm tăng sự thiếu thẩm mỹ. Vì vậy, nên để <ref> ra sau dấu chấm sẽ giúp đạt hơn về mặt hiển thị. P.T.Đ (thảo luận) 17:37, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   P.T.Đ Ở trong bài đa số chỗ đặt dấu chấm, dấu phẩy chỉ 1 nguồn, nên hi vọng bạn có thể châm chước được!  Jimmy Blues ^♪ 11:50, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)

   Okay. Chỗ này là góp ý thôi. Không phải là phàn nàn gì. P.T.Đ (thảo luận) 17:51, ngày 28 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!