Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đảo Chè Thanh Chương

Đảo chè Thanh Chương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 5/1. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:34, ngày 29 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Đảo chè Thanh Chương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đảo chè Thanh Chương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài mang văn phong quảng cáo. Địa điểm chưa thực sự nổi bật. Hari caaru (thảo luận) 07:39, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài quảng cáo. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:56, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Google thì thấy báo chí nhắc đến rất nhiều, như vậy là quá đủ với 1 địa điểm du lịch. P.T.Đ (thảo luận) 10:41, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Từ bao giờ chỉ mới được nhắc đến nhiều là đủ nổi bật vậy? Tôi lại nghĩ theo một hướng khác, nó khá là han hao giống Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Rừng thông Măng Đen mà đã từng được bq xóa trước đây. Tên thì lúc thì là "Đảo chè", lúc lại là "đồi chè", rồi "ốc đảo chè" tùm lum lên hết --> một dấu hiệu quá rõ ràng để liên tưởng đến trường hợp rừng thông kia. Hari caaru (thảo luận) 15:20, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   Khác biệt dễ nhận thấy là địa danh này tập trung tại 1 khu vực cụ thể, rõ ràng khác với Rừng thông Măng Đen là không rõ nơi chốn. P.T.Đ (thảo luận) 03:39, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Địa danh tồn tại. Không liên quan tới quảng cáo. DangTungDuong (thảo luận) 13:20, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   @DangTungDuong: Tồn tại chưa chắc đã nổi bật nhé. Tôi lại nghĩ theo một hướng khác, nó khá là han hao giống Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Rừng thông Măng Đen mà đã từng được bq xóa trước đây. Hari caaru (thảo luận) 15:20, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   Hari caaru Hai địa điểm này nhiều khác biệt. Đảo chè Thành Chương là địa danh du lịch và là khu quy hoạch kinh tế của tỉnh. Nó khác biệt với Măng Đen chỉ là khái niệm tồn tại của các bạn trẻ tuổi teen và không thực sự tồn tại trên giấy tờ. DangTungDuong (thảo luận) 04:44, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Địa danh du lịch ở Nghệ An khá nổi tiếng. Nội dung của bài viết cũng không liên quan đến tổ chức doanh nghiệp. Thái Nhi (thảo luận) 14:05, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   @Thái Nhi: Tôi lại nghĩ theo một hướng khác, nó khá là han hao giống Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Rừng thông Măng Đen mà đã từng được bq xóa trước đây. Bạn gọi là "địa danh du lịch" nhưng mà tới cáo tên tôi cũng chẳng thấy được sự thống nhất, lúc thì là "Đảo chè", lúc lại là "đồi chè", rồi "ốc đảo chè" tùm lum lên hết. Hari caaru (thảo luận) 15:20, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   Hari caaru Nếu bạn từng đến, hoặc xem ảnh thôi cũng được, thì sẽ hình dung vì sao có cả đảo, ốc đảo, đồi trong địa danh này. DangTungDuong (thảo luận) 04:45, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)

4. Giữ Bài đủ nổi bật do được nhắc đến bởi nhiều nguồn đáng tin cậy. Không phải cứ cảnh quan nhân tạo là không đủ nổi bật  Нгуен Мань Ан  23:48, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Địa điểm du lịch đủ nổi bật. Tên "Đảo chè" phổ biến hơn nên cứ để vậy cũng không lẫn lộn gì. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:07, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Khu này nó giống 1 chỗ ở Lâm Đồng (quên mất tên) cũng y như vậy, do người ta xây đập rồi xả nước vô, mà chỗ đó là rừng bảo tồn 20.000 ha - Kill-Vearn (thảo luận) 15:49, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   @Kill-Vearn: Hình như bạn đang nói đến Vườn quốc gia Tà Đùng Hari caaru (thảo luận) 15:55, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   ờ đúng rồi đó. quang cảnh của nó y như vậy nhưng mà vì đó là 200 km2 rừng cộng thêm xả nước vô địa mạo của nó trở nên độc đáo, chắc chắn nó nổi bật, còn bài này địa mạo tuy giống hệt, rất độc đáo nhưng mà nó chỉ là khu trồng trà, vùng canh tác chuyên canh thì có gì độc đáo đâu - Kill-Vearn (thảo luận) 16:00, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   Cái hồ Tà Đùng đó thực chất là hồ thủy điện Đồng Nai 3 đó bạn, là do làm thủy điện nên nước sông mới dâng lên thành hồ, không phải "bơm vào" như bạn nói đâu nhé :))) Riêng với cái này thì đây chỉ một đập thủy lợi. Nói đúng ra nó vốn thực chất chỉ là một vài đồi chè nằm cạnh một con suối thuộc một vùng canh tác chè rộng lớn, rồi khi nước dâng lên do ngăn đập thì những đồi chè này biến thành các "đảo" và "ốc đảo". Hari caaru (thảo luận) 16:08, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   mình nói bơm hồi nào? - Kill-Vearn (thảo luận) 16:11, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   @Kill-Vearn: Ý tôi là bạn nói "xả" ấy. Đâu phải do xả vào đâu, là nước sông do bị ngăn nên dâng lên. Hari caaru (thảo luận) 16:18, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   ok - Kill-Vearn (thảo luận) 16:27, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   Hari caaru bài này nó nổi bật là do địa mạo, còn lại thì chỉ là nơi trồng chè và khu du lịch thì hình như ko đủ nổi bật. Mà địa mạo này là địa mạo nhân tạo chứ ko phải tự nhiên vậy theo bạn bài có nổi bật ko - Kill-Vearn (thảo luận) 16:31, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   @Kill-Vearn: Đúng như bạn nói, địa mạo này là địa mạo nhân tạo chứ ko phải tự nhiên nên tôi cho rằng nó không nổi bật. Hari caaru (thảo luận) 16:39, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   Cũng hơi tiếc, vì dù gì nó có cảnh quan đẹp vầy - Kill-Vearn (thảo luận) 16:46, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!