Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hoàng Thúc Hào

Hoàng Thúc Hào sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa, tỉ lệ xóa/giữ: 4/1. A l p h a m a ^Talk 16:22, ngày 1 tháng 2 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Hoàng Thúc Hào" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một kiến trúc sư trẻ thắng một giải thưởng kiến trúc nước ngoài, có một số công trình nhưng không mấy nổi bật. Kẹo Dừa (thảo luận) 18:09, ngày 1 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Bài đã được mở rộng đáng kể bởi một người dùng mới tạo account chỉ để mở rộng bài đó. Có liệt kê thêm danh sách các công trình nổi bật và nhiều giải thưởng nước ngoài. Có lẻ cần phải làm thêm một chút research trước khi bỏ phiếu về độ nổi bật của các công trình đó và mức độ uy tín của các giải thưởng này.Kẹo Dừa (thảo luận) 17:10, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đã đủ thời gian biểu quyết

Xóa

Xóa Chỉ là một kiến trúc sư trẻ thắng một giải thưởng kiến trúc quốc tế. Kẹo Dừa (thảo luận) 18:17, ngày 1 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
~~Tạm gạch.~~ P.T.Đ (thảo luận) 06:36, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Đã đủ thời gian biểu quyết. Vẫn giữ phiếu xóa. Tuy rằng có lẻ giải thưởng danh giá nhất của ông ta nhận được là giải có uy tín ở tầm mức châu Á, những công trình của Hoàng Thúc Hào tạo dựng vẫn chưa ghi dấu ấn lớn đối với cộng đồng trên diện rộng. Tôi bỏ phiếu xóa với mong muốn bài viết trên Wikipedia Tiếng Việt dành sự tập trung vào các nhân vật hoặc sự kiện có độ nổi bật cao.Kẹo Dừa (thảo luận) 02:20, ngày 13 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Xóa văn phong PR cá nhân, chưa thấy nổi bật.Trangou (thảo luận) 09:56, ngày 10 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Đã sửa, đoạn nghe có vẻ PR cá nhân là bài đề cử của một kiến trúc sư khác. Bạn Trangou xem lại coi có nên giữ phiếu này không? DanGong (thảo luận) 12:24, ngày 13 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài PR. Morning (thảo luận) 17:07, ngày 21 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Phản đối phiếu bạn Morning , những đoạn được cho là PR của một nhân vật rõ ràng là nổi bật chỉ cần mang ra thảo luận để xóa, đó không phải là lý do để xóa bài. BQV cần cho ý kiến về việc này. DanGong (thảo luận) 05:55, ngày 22 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Xóa Phần lớn công trình đều là nhà cộng đồng, nếu nói là bài PR thì không hề quá đáng.--Diepphi (thảo luận) 01:15, ngày 31 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Giữ vì: (1) Bài đã tạm ổn, (2) Chủ quan cảm thấy nhân vật đủ nổi bật, chưa ghi dấu ấn trên diện rộng là điều dễ hiểu, vì làm kiến trúc sao dễ nổi tiếng bằng các ngành giải trí, ít nhất thì cũng từng biết được cái nhà tròn-vuông của ông này. P.T.Đ (thảo luận) 13:51, ngày 15 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến @Kẹo Dừa (thảo luận) Theo quy định, bài đặt biển 1 tuần rồi đưa ra biểu quyết. Morning (thảo luận) 01:17, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ồ, sorry, ai đó gạch dùm mình phiếu biểu quyết trên được không, thanks. 7 ngày sau sẽ vô biểu quyết lại. Kẹo Dừa (thảo luận) 01:28, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Cũng sẽ có 01 phiếu xóa, cho "Đội trẻ Under 50"!!! Kiến trúc Việt chưa lớn đã già!!! Hoàng Thúc Hào không phải là Ngô Viết Thụ, cũng như Diệp Anh (MC) không phải là Hanoi Hannah, và Hoàng Thúc Hào cũng không phải là nghệ sĩ tài tử Nguyễn Thu Thủy (họa sĩ). Tại sao người tạo bài này lại bỏ phiếu xóa khi chưa tới hạn, vì mục đích tạo bài độ nổi bật không rõ ràng này là để kích cầu cho trang biểu quyết xóa bài, bằng cách đưa ra ví dụ so sánh, khi trang này cả năm qua rất ảm đạm, các đề cử biểu quyết lâm vào tình trạng không đủ phiếu. Trong khi người dùng tạo bài thường tạo bài theo sở thích và cảm hứng ít xem xét trước độ nổi bật của chủ đề (cái này khó thể trách người tạo bài, vì tinh mở của wikipedia), nhưng sẽ làm cho lượng bài độ nổi bật không rõ ràng kiểu như: Hoàng Thúc Hào, Diệp Anh (MC), hay Nguyễn Thu Thủy (họa sĩ), tăng lên nhiều làm giảm chất lượng wikipedia TV.--Doãn Hiệu (thảo luận) 20:52, ngày 2 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Nhẽ chăng nên biến đổi nội quy trang BQXB, như giảm số phiếu điều kiện, hoặc tạo cơ chế gửi tin hay mời gọi các thành viên tham gia không gian này (1 tháng wiki luôn có hơn 1000 tài khoản có ít nhất 1 sửa đổi, dù BQXB chỉ yêu cầu đủ 5 phiếu)? P.T.Đ (thảo luận) 13:06, ngày 3 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Mình nghĩ lý do ở đây là do trang Biểu quyết xóa bài này quá khó kiếm. Lý thuyết là thành viên có 5 lần thay đổi sẽ được quyền bỏ phiếu, tuy vậy, không phải ai trong số các thành viên đủ quyền bỏ phiếu đó biết đến sự tồn tại của trang Biểu quyết này. Bản thân mình tham gia Wikipedia từ hồi xưa lơ xưa lắc, vào đọc thường xuyên, có một tí thay đổi trong dạo gần đây nhưng chỉ biết đến chức này mới đây. Mỗi lần vào đây qua thực rất cực, không biết phải truy cập thế nào, đa phần là phải lục lại trong danh sách đóng góp hoặc phải tìm từ liên kết ở những bài gắn biển Độ nổi bật kém.Kẹo Dừa (thảo luận) 00:05, ngày 4 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Có nhiều cách để truy cập nhanh: bookmark vào trình duyệt web, vào khu vực Thay đổi gần đây có đủ các liên kết hoặc thêm link trực tiếp vào trang cá nhân. Nhưng đối với người mới thì sẽ khó khăn cho họ, có thể đề xuất thêm mục "Liên kết" lên dãy link chỗ Đăng nhập, khi hover qua thì xổ xuống danh sách các link dẫn đến các không gian như BQXB, BVT, BVCL. Có số liệu để biết như tháng này có bao nhiêu bài cần BQXB, số bài ứng cử BVT, BVCL hiện tại. Người dùng cũng có thể thêm hoặc xóa các link vào danh sách tùy nhu cầu cá nhân. Ý tưởng là vậy? P.T.Đ (thảo luận) 12:10, ngày 4 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Đề xuất của P.T.Đ rất hay, nên có cách nào đó lôi trang Biểu quyết xóa ra một chỗ nào đó dễ thấy ngoài trang chủ.Kẹo Dừa (thảo luận) 14:52, ngày 5 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Đã có người mở rộng thêm bài viết, nhưng thông tin thêm vào cũng còn hơi mang tính PR cá nhân. Chắc nên để người trong ngành tự nhận xét nhân vật này có nổi bật hay không? P/S: Giờ mới để ý ông này thiết kế cái nhà tròn-vuông bên Bhutan từng đọc được trên Ashui. P.T.Đ (thảo luận) 18:06, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đã sửa, đoạn nghe có vẻ PR cá nhân là bài đề cử của một kiến trúc sư khác, bạn P.T.Đ. DanGong (thảo luận) 12:24, ngày 13 tháng 1 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!