Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phương Oanh (Dahan)

Phương Oanh (người mẫu)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:10, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Phương Oanh (người mẫu) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Phương Oanh (người mẫu)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Người mẫu không rõ độ nổi bật. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 10:25, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Không nổi bật. ありがとう (thảo luận) 10:35, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Kim Khánh Hoàng: Đối với những trường hợp như này mong bạn hạn chế cho phiếu nhưng không dùng não, vui lòng xem xét bài kĩ lưỡng trước khi cho phiếu. Kronii (thảo luận) 07:29, ngày 15 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Phiếu hợp lệ. Ai cho gạch? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:30, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Bạn kia có nói rõ lý do không nổi bật là gì đâu mà hợp lệ =))) – Disansee (thảo luận) 01:11, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Disansee Cái bạn link chỉ là một bài luận chứ không phải quy định. "Không nổi bật" đã là một lý do. Đó là cách hoạt động ở BQXB đó giờ hơn chục năm. Bạn có ý kiến gì thì xin mời tìm đồng thuận ở thảo luận chung. Bạn muốn thêm quy định cấm các phiếu kiểu như "không nổi bật" thì cứ tìm đồng thuận đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:35, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Phiếu này là Kim Khánh Hoàng tự gạch. NguyễnQuangHải^19💬 02:39, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tự gạch thì ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:50, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Muốn đưa ra được lý do thì điều cơ bản phải có lập luận, nếu không có lập luận thì mọi thứ đều vô nghĩa đó là chuyện hiển nhiên rồi còn tôi chả cần phải thêm quy định làm gì cho mệt người nghe hay không tùy bạn – Disansee (thảo luận) 02:39, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Vô nghĩa hay không thì để cộng đồng quyết định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:53, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu 1,2 người chẳng đại diện cho cộng đồng đâu mà thôi tôi chẳng cần tốn thời gian giải thích cho bạn làm gì :)) hiểu sao thì hiểu haha – Disansee (thảo luận) 02:57, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Disansee Bạn cũng đâu có đại diện cho cộng đồng? Hiện tại, cách hoạt động ở đây là vậy. Nếu bạn có ý kiến gì xin mời đi tìm đồng thuận. Thế nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:01, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Vì không đại diện cho cộng đồng nên tôi mới chỉ nói trong phạm vi những gì tôi biết, chứ không phải mở mồm ra là quy định này quy định kia trong khi thật sự chính mấy người còn chẳng hiểu rõ quy định đó :)) Tôi nói rồi hiểu sao thì hiểu – Disansee (thảo luận) 03:05, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Disansee Tôi nói nếu bạn muốn bổ sung quy định mới thì xin mời tìm đồng thuận. Còn không thì thôi. Tôi có hiểu quy định hay không chưa tới lượt bạn đánh giá. Bạn biết tôi tham gia Wikipedia được bao nhiêu năm rồi không? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:15, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Tham gia bao nhiêu lâu không quan trọng, quan trọng là hiểu được vấn đề hay không thôi, đầy người tham gia lâu nhưng có sửa được cái chuyện thích bắt bẻ, chê bôi người khác đâu :)) – Disansee (thảo luận) 03:30, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Disansee Bạn nói rất hay. Vậy chuyện bạn hay tôi ai có lý hơn thì hãy để cho cộng đồng đánh giá cho công bằng nhé. Ai cũng tự cho mình là đúng nên sẽ không đánh giá khách quan được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:35, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

1. Xóa thứ nhất - kém nguồn, bao nhiêu lần được lên báo?. Thứ hai - người mẫu chưa quá hoạt động lâu năm, phía trước có hàng loạt người mẫu lâu năm còn chưa có bài huống chi cô này. Thứ ba - mình từng bị xóa không ít bài vì độ nổi bật, nên mình hiểu rõ "độ nổi bật" là gì, và rõ ràng rằng chủ thể bài này không nổi bật. Minh Ming (thảo luận) 01:59, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Minh Ming Tôi cũng gạch phiếu bạn luôn (dù chả biết có quyền đó không:v) Nguồn đã bổ sung và lý do về cô này đủ nổi bật tôi và @Huynreckney đã giải thích – Disansee (thảo luận) 09:53, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Không có bất kỳ ai được quyền gạch phiếu hợp lệ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:59, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 ờ thế phiếu cô đưa mấy cái lý do vớ vẩn dù chả biết méo gì về fashion thì hợp lệ hả? Phần nguồn cũng sửa rồi đòi cái gì nữa? Ăn không được thì chê nho xanh à – Disansee (thảo luận) 10:04, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Disansee Phiếu hợp lệ hay không là do quy định, nếu muốn thay đổi, vui lòng tạo được đồng thuận thay đổi quy định ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:06, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Cô không nhắc thì tôi cũng sẽ tự làm chứ cái kiểu chẳng biết gì mà cứ thích thùng rỗng kêu to, thấy knb thì kbn thì con lâu nhé – Disansee (thảo luận) 10:14, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Disansee Câu còn lâu đó phải dành cho bạn đấy, muốn thay đổi quy định để hủy đi cột trụ của Wikipedia? Mơ giữa ban ngày cũng không đẹp vậy đâu bạn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:25, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Nếu đã là mơ thì phải mơ tới cùng chứ =))) chính cô bảo tôi "tạo được đồng thuận thay đổi quy định" giờ chạy qua kêu tôi nằm mơ =))) logic kỳ lạ gớm – Disansee (thảo luận) 10:28, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   người mẫu hoạt động lâu năm còn chưa có bài là do fan không chịu tạo bài liên quan gì tới cô này, hoạt động ít năm là không được lên bài? Miễn sự nghiệp thành công và có nhiều thông tin để viết, nguồn đa số cũng toàn nguồn báo có tiếng tại Việt Nam – Huynreckney (thảo luận) 08:44, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Huynreckney Nói chuẩn quá bạn ơiii :> – Disansee (thảo luận) 09:30, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Chưa có bất kỳ tiêu chí gì về việc lấy bìa 1 tạp chí để đo độ nổi bật. Bài quá ít nguồn báo mạnh để khẳng định độ nổi bật, văn phong còn mang tính báo chí. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:09, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Chả biết tôi có quyền gạch phiếu của cô hay không nhưng dù sao thì nguồn báo tôi cũng đã bổ sung và quan trọng là cô cãi không lại vì chả có tý chuyên môn nào nên sớm hay muộn cũng phải xóa Disansee (thảo luận) 09:51, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   văn phong báo chí thì mới mang tính khách quan – Huynreckney (thảo luận) 08:42, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 – Huynreckney (thảo luận) 08:47, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Thì? Cho dù không có tạp chí thì cô này vẫn walk được ở big4 đó nhiêu đó là đủ đánh sập mấy cái tiêu chuẩn nổi bật tự bịa của cô rồi á nha :)) Muốn xóa thì cũng phải tìm hiểu chút về thời trang chứ không người ta bảo thùng rỗng kêu to – Disansee (thảo luận) 09:28, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Disansee: Phiếu của tôi là hoàn toàn hợp lệ và bạn không có bất kỳ quyền nào gạch phiếu của tôi. Cho đến thời điểm hiện tại, tại không gian BQXB này, trừ khi có bằng chứng kiểm định tôi dùng rối thao túng kết quả biểu quyết, thì phiếu của tôi luôn luôn hợp lệ và không có ai có quyền gạch nó trừ bản thân tôi. Nếu bạn tái diễn việc gạch phiếu hợp lệ, cũng như việc ảnh hưởng đến các lá phiếu cả các thành viên khác tại khu vực này, tôi sẽ yêu cầu BQV can thiệp (tiền lệ gần nhất đã có 1 thành viên bị cấm tại không gian Wikipedia vì những sai phạm tại không gian BQXB này ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:54, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 cho dù tôi không có quyền gạch thì cô cũng sai lè ra còn gì =))) chứ chẳng lẽ giờ cứ để yên đó rồi người ta thấy kết quả vote thì xóa luôn cái bài này ai chịu trách nhiệm? – Disansee (thảo luận) 09:56, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Disansee Mời đọc quy định. Nếu bài đủ số phiếu xóa thì buộc phải xóa, cá nhân bạn chưa đủ để phán xét phiếu của tôi cho đúng hay sai ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:58, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Thế chẳng nhẽ người không có tý gì kiến thức về thời trang như bạn chỉ dựa vào cảm tính thấy nó không nổi thì thì nó knb? 1 đống người vào vote xóa dù chả có tý kiến thức chuyên ngành? chỉ cần vote xóa nhiều hơn là xóa chả cần biết lý do? Quy định vô lý nó vừa :))) – Disansee (thảo luận) 10:02, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Disansee Wikipedia là nơi dành cho mọi người, không phải chỉ dành cho những người có kiến thức "chuyên môn". Nếu bạn muốn thay đổi quy định, xin mời mở đồng thuận hoặc biểu quyết, nói mồm ở đây không giải quyết được bất kỳ vấn đề gì ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:05, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Muốn làm cái gì cũng phải có kiến thức còn không phải tìm hiểu qua về chủ đề đó chứ chạy đi thấy knb thì thành knb được ấy =)) Thế giờ tôi chả biết gì về sử Trung nhưng lại chạy đi biểu quyết xóa 1 nhân vật lịch sử nổi tiếng là không nổi bật được không? – Disansee (thảo luận) 10:12, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Disansee Bạn thích thì cứ thử làm, đến lúc bị cấm vì chơi trò luấn quẩn với hệ thống thì cũng chỉ tự bạn chịu trách nhiệm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:24, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Cô học trường chuyên mà không biết thế nào là đọc hiểu, thế nào là lấy ví dụ à? mà bày đặt thách thức tôi thế =))) – Disansee (thảo luận) 10:29, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Lên hẳn campaign của Gucci thôi là đủ nổi bật gấp n lần lứa model hiện tại của VN rồi. Đấy là chưa nói tới mấy brand như Maison Margiela, Erdem, Stella McCartney, Halpern… rồi tạp chí các kiểu nữa Disansee (thảo luận) 13:24, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Disansee: trên thực tế người ta biết đến làng người mẫu nhờ "drama" và cô này cũng không ngoại lệ. Dù có lên thêm 10 lần tạp chí nào đi nữa, minh chứng là trên mạng hiện tại người ta tập chung nói về "drama" của cô tại VNTM thôi Minh Ming (thảo luận) 02:05, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Minh Ming nhưng cô này thì lại khác chưa hề có drama, scandal nào mà có hẳn sự nghiệp thành công tại thị trường quốc tế – Huynreckney (thảo luận) 08:46, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Huynreckney: Mình không biết có thực sự nổi tiếng quốc tế hay không? Nhưng mình thấy tại Việt Nam đã chưa đủ nổi để có bài viết riêng rồi. Như mình đã nói "biết đến làng mẫu là nhờ drama", cô này đã tham gia casting VNTM 2017 nhưng ai biết đến? Đến những 3 năm sau (2018-2019-2020) liên tù tỳ 3 năm đó cô ấy có là hiện tượng mới nổi không? Rồi "bùng" cô này được xuất hiện trên các sàn diễn quốc tế, thế là "cư dân mạng" lại đem "drama" ở cái VNTM 2017 ra để so sánh với các thí sinh hạng cao khác ở thời điểm hiện tại, thế không phải là nổi nhờ "drama" hay sao. Hiện tại cô đang không còn xuất hiện quá nhiều trên báo chí và cả các mạng xã hội. Minh Ming (thảo luận) 08:58, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Minh Ming muốn biết nổi hay không mời bạn lên models.com, người mẫu thuần Việt đầu tiên có hẳn profile trên đó, lên trang web Gucci. Nếu nói cô này sự nghiệp không nổi thì do bạn không chịu tìm hiểu, lên tạp chí Vouge thái, trình diễn cho cá mớ nhà mốt thương hiệu nổi tiếng thế giới, diễn london, milan fashion week rồi – Huynreckney (thảo luận) 12:06, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Minh Ming bạn mua được cuốn tạp chí, báo nào rồi mà bảo chưa lên tạp chí. vài tháng trước mới xuất hiện trong Vouge Thái, mới đầu tháng 12 đây lên hẳn cái bìa haper's Bazaar VN – Huynreckney (thảo luận) 12:09, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

NhacNy2412 đã xóa thảo luận này của Disansee vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 06:18, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

@Disansee Bạn cũng chỉ hoạt động hơn nửa năm nhưng kinh nghiệm cũng đâu là gì. Bớt lấy mấy cái đó để đay nghiến thành viên khác đi. Và bạn vui lòng giữ văn minh. Ở đây không phải là mạng xã hội hay fandom của bạn đâu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:07, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

NhacNy2412 đã xóa thảo luận này của Disansee vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 06:18, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

@NhacNy2412 Mình nói thế thoi pạn nhacnny đừng cáu rồi lại chạy đi ghim lẫn idol mk nnha tội nghịp mk lắm hihi =)))) – Disansee (thảo luận) 06:15, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Disansee Yên tâm, mình ghim bạn thôi, vì bài bạn tạo vốn clk lâu nay mà ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:17, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412 Kém thì từ từ cải thiện được chứ nết ăn nói trịch thượng thì sửa cũng không bao giờ được bạn nhỉ hihi :)) – Disansee (thảo luận) 06:21, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tính ra mk nói hỏng có sai cái j hết mà xóa nhỉ? kỳ gheee :< Nhột wá nên xóa thảo luận cho bớt nhột =)) – Disansee (thảo luận) 06:24, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Disansee Tôi thì không thấy nhột gì, nhưng tôi thấy bạn hơi cay ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:34, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412 Tôi không cay nhưng ai đó thì akay lắm nên mới phải xóa đừng có nói ngược nha ahihi – Disansee (thảo luận) 09:24, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tôi là tôi nghĩ "ai đó" vì nhột nên mới xóa chứ không nhột là cãi tằng tằng như hồi lăm le xóa bài MHL rồi ahihi ( ͡° ͜ʖ ͡°) – Disansee (thảo luận) 09:33, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Disansee Tôi không biết bạn có sửa được không, nhưng bạn không sửa được thì cũng đâu ảnh hưởng được gì tôi. Và bớt tag tôi vào những thảo luận diễn đàn của bạn, tôi không rảnh như bạn đâu ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:24, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NhacNy2412 =)))) Chính cô tự tag tôi trước chứ tôi thèm mà nói chuyện với cô ấy =)) nói năng nực cười. – Disansee (thảo luận) 09:23, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Huynreckney (thảo luận) 08:40, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Huynreckney: Bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:40, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 đừng có tào lao, tôi có đủ điều kiện. thứ nhất có 300 sửa đổi, tài khoản hơn 1 tháng. thứ hai tôi là người tạo bài viết lí nào cũng được biểu quyết – Huynreckney (thảo luận) 10:01, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Huynreckney: Tôi quên kiểm tra người tạo bài, đã hủy gạch phiếu. Tuy nhiên tài khoản của bạn chỉ đủ điều kiện duy nhất là người tạo bài, còn lại thì 300 sửa đổi và tạo tài khoản ít nhất 1 tháng phải tính đến "trước khi mở biểu quyết" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:04, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

3. Giữ Đâu phải cứ có thành tích ở các cuộc thi người mẫu/sắc đẹp gì thì mới được coi là đủ nổi bật nhỉ? Loại trừ hết số nguồn sơ cấp ra thì có đến 18 nguồn độc lập đáng tin cậy đề cập sâu đến chủ thể, coi như đã đáp ứng tiêu chí cơ bản về độ nổi bật, và là người mẫu Việt Nam đầu tiên xuất hiện trên tạp chí Gucci cùng với chục nguồn báo (có cả quốc tế) đưa tin về việc này thì không phải là kém nổi bật hay gì đâu nhé. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:46, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Bạn này nổi tiếng mà. Nếu văn phong có vấn đề thì các bạn đóng góp chỉnh sửa lại văn phong cho khách quan thôi.Hungdong16 (thảo luận) 15:16, ngày 26 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Việc là "người mẫu Việt Nam đầu tiên được xuất hiện trong chiến dịch quảng bá túi Gucci" có thể coi là một thành tựu quan trọng giúp em này đạt độ nổi bật nhất định. --NXL (thảo luận) 18:38, ngày 27 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Có thành tích là lên trang bìa Gucci và có nhiều nguồn đề cập đến. Nên đổi tên bài thành "Phương Oanh (người mẫu)". ✽ Màu tím hoa sim 11:43, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Biheo2812: Và mời bạn đổi bài Phương Oanh thành Phương Oanh (diễn viên). – 171.225.248.209 (thảo luận) 12:29, ngày 28 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Trong trường hợp bài này được giữ, tôi sẽ tạo một trang định hướng cho 2 chủ thể này, hiện tại khi chưa ngã ngũ (bài này vẫn có thể bị xóa) thì chưa nên vội làm gì cả.--Pk.over (thảo luận) 01:54, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Mặc dù tôi chả viết bài này hay quan tâm gì đâu nhưng ai đó ăn nói trịch thượng quá nên đã sửa lại phần nguồn (ít nhất thì tốt hơn trước đó) và sẽ sớm bổ sung thêm nội dung cho bài Disansee (thảo luận) 09:53, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Disansee: Trước đây mình cũng tạo bài viết liên quan đến Idol của mình nhưng bị đem ra biểu quyết xóa, mình muốn giữ lại bài liên quan đến Idol của mình nên đã cãi đến cùng với mấy bạn khác. Bây giờ thì khác mình đã nhận thức lại được tất cả, hiện nay bạn chả khác gì mình lúc đó. Bạn nên bớt lại vì "vi.wiki" cũng có luật. Thay đổi dần dần đi nhé. Minh Ming (thảo luận) 11:11, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Minh Ming: Đúng thì tôi cãi thôi :)) Luật sai thì phải sửa chứ làm gì có chuyện mình ngồi im :)) mà tôi nói từ đầu đến giờ không phải ám chỉ bạn mà là người khác cơ :)) còn ai thì người ta tự nhột Disansee (thảo luận) 11:28, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

• @Nguyentrongphu: Thành viên tự ý gạch phiếu hợp lệ, ý đồ thao túng kết quả biểu quyết, vi phạm văn minh khi thảo luận (xem thảo luận tôi xóa với lý do văn minh). Những thảo luận công kích thành viên khác trong khu vực BQXB này vì bỏ phiếu xóa một số bài liên quan đến C-biz không phải xuất hiện lần đầu tiên. Tôi chả mong cấm bây giờ, nhưng tôi nghĩ nên có một sự cảnh cáo cuối cùng ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:02, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412 Tôi nói rõ là tôi không biết có quyền gạch hay không còn gì? giờ chạy ra bán thảm kêu như tôi cố ý rồi cái gì mà "ý đồ thao túng kết quả biểu quyết" =)) – Disansee (thảo luận) 10:08, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412 Chứ tôi nó sự thật chứ công kích gì thế? mà cô quên cô từng nói "Bạn cứ việc xỉa xói, tấn công cá nhân hay việc gì thì tùy" giờ lại quay ra đổ lỗi cho tôi =))) – Disansee (thảo luận) 10:10, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Disansee Vì gõ phím là quyền của bạn, còn yêu cầu cấm là quyền của tôi và cấm là quyết định của BQV ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:26, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @NhacNy2412 Thích thì cứ tới đi, quân đến tướng chặn, nước đến đất ngăn =)) tôi không sai tôi chả sợ. Còn cô cũng đã nói "yêu cầu cấm là quyền của tôi" thế nên sau này tôi có Biểu quyết bất tín nhiệm thì cũng đừng có chạy ra bán thảm. – Disansee (thảo luận) 10:34, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

• @Nguyentrongphu: Chính nhacny tư thù, công tư không phân minh cô tình nhắm đến rồi gây sự tôi trước (kể từ lúc cãi thua việc xóa bài Mộng Hoa Lục). Đưa ra đánh giá mang tính quy chụp, thiếu chuyên môn, mang tính công kích, coi thường tôi cũng như thiếu tính xây dựng. Tranh luận thì không thuyết phục, cãi không được thì bảo tôi ý đồ xấu =)) Khi đuối lí thì xoá ý kiến rồi tố cáo theo kiểu vu khống, làm admin nhưng không nắm rõ quy định, hướng dẫn sai lệch, phỉ báng vu oanh, gây thêm khó khăn cho thành viên chưa nắm rõ wiki như tôi. Tôi chả mong gì lớn chỉ cần ai đó trước khi làm gì thì đọc cho kỹ, bớt hạch sách người khác Disansee (thảo luận) 11:02, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Tôi có lý lẽ dẫn chứng đàng hoàng chứ không phải tấn công cá nhân, cô ta xóa ý kiến không có lý do, vu oan giá họa. Người hạch sách, đay nghiến là Nhacny chứ không phải tôi. Xét lịch sử admin nhacny nhiều lần vô cớ xóa bài đăng và cống hiến của tôi. Chính cô ta đang làm việc theo cảm tính và nhắm vào mình tôi để quấy rối – Disansee (thảo luận) 11:04, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Nhân đây tôi cũng thắc mắc tại sao admin NhacNy luôn nhằm vào cá nhân tôi? Tôi chỉ là 1 member thì thử hỏi tôi có quyền lực gì đối với các member khác? Thế nào là đay nghiến? Cô định nghĩa tôi coi. Rule wiki cấm các member không được góp ý, tranh luận với nhau à? Nếu tôi dùng từ ngữ vi phạm thuần phong mỹ tục để công kích người khác hay vu khống đối phương vô cớ thì cô mới có quyền chất vấn hay hạch sách tôi nhé. Dù có là admin đi nữa thì cô cũng không có quyền xâm phạm quyền tự do ngôn luận của tôi đâu. Ai cũng lớn hết rồi, nên làm việc công tư phân minh đi. Disansee (thảo luận) 11:19, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Bạn có quyền tranh luận thoải mái, nhưng vi phạm văn minh là không được. Đề nghị bạn dùng từ ngữ văn minh hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:40, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tôi chả vi phạm gì hết =))) có trách thì trách ai đó quá cảm tính đi, đến lý luận bình thường còn cãi không nổi cứ khăng khăng quy chụp tôi thì con khuya tôi mới văn minh (mà tôi còn chẳng thấy tôi không văn minh chỗ nào hết, nếu tôi dùng từ ngữ vi phạm thuần phong mỹ tụ thì hẵng nói vậy) Nói chung do cô ta trước không phải do tôi – Disansee (thảo luận) 23:58, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Disansee Bạn cứ việc chối. Đây là cảnh báo cuối. Lần sau sẽ không còn cảnh báo nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:26, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Ô hô, thế nhacny công tư không phân minh sao không cảnh báo cô ta luôn đi =)) Chừng nào chưa đưa nổi dẫn chứng hay lý lẽ tôi vi phạm thuần phong mỹ tục để công kích hay vu khống cô ta vô cớ thì mọi cảnh báo của bạn không có tác dụng với tôi. Cảm ơn :) – Disansee (thảo luận) 02:42, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Disansee Khỏi thách, cứ thử vi phạm tiếp đi rồi biết. Dẫn chứng bao gồm: ngu, sml và trịch thượng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:58, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tôi từng nói từ "ngu" tôi thừa nhận, nhưng sml có gì mà gắt? sml = send my love =)) có trách thì trách anh hiểu sai ý, còn từ "trịch thượng" tôi gắn cho nhacny là fact luôn rồi, chả sai đâu mà bảo vi phạm :)) thế chắc lại quên nhacnny cũng bảo tôi "đay nghiến" ấy :)) Cãi với bạn chả khác gì cãi nhau với nhacny ver 2.0, còn tại sao là ver 2.0 thì tự hiểu :)) – Disansee (thảo luận) 03:11, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Disansee Khỏi bẻ lái. Ở đây, ai cũng hiểu sml là gì. Tôi không hiểu sai. Cứ thử dùng send my love viết tắt lần nữa đi thì ai hiểu sai biết liền. Tôi là version vô tận nhé, số 2 hơi thấp. NhacNy nói 1 chữ đay nghiến, còn bạn nói 3 chữ vi phạm nghiêm trọng hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:19, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu sml = send my love sai ở đâu thế? có ai cấm được chuyện viết tắt đâu? Sai ở đây là do bạn hiểu sai trách tôi được ấy :)) Mà nhacny nói 1 chữ đay nghiếm thì cũng là vi phạm chứ không phải không. Đừng quên 2 từ sml(send my love) và ngu trong phạm vi bài này tôi còn chẳng nhắc tới đâu :)) còn thích so ở phạm vi ngoài bài này thì nhacny cũng kém gì tôi :)) đừng có tiêu chuẩn kép à nha – Disansee (thảo luận) 03:26, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Disansee Khỏi bẻ lái và biện bộ. Bạn viết tắt 1 lần nữa thử đi rồi ai hiểu sai biết liền. NhacNy vi phạm nhẹ nên chưa cần cảnh báo. Bạn vi phạm 3 từ nghiêm trọng hơn nên ăn cảnh báo. Nếu tái phạm thì... Tiêu chuẩn kép gì ở đây? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:30, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tôi chả cần biện hộ, miễn bạn chưa chứng minh được việc "sml" có ý nghĩa gì khác thì tôi luôn đúng, thế thôi. Mà anh chắc nhacnny chỉ mới vi phạm 1 lần không? hay lại bênh =))) Còn tôi nói Tiêu chuẩn kép thì anh tự hiểu chứ tôi không cần phải giải thích – Disansee (thảo luận) 03:37, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Thành viên:Disansee Uh bạn luôn đúng. Lần sau nhớ dùng từ viết tắt "send my love" khi tranh luận nhé. Nhớ phải viết tắt đấy. NhacNy có vi phạm văn minh gì mời bạn tìm bằng chứng và tố cáo ở TNBQV (sẽ có BQV giải quyết). Tôi đó giờ nổi tiếng là chả bênh ai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:43, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu "đương nhiên là tôi luôn đúng rồi" nói thế để bạn vui, được chưa =)) Rảnh thì mời bạn nghe smlcho vui đời nha hihi – Disansee (thảo luận) 03:52, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Nhạc hay đấy, lần này bạn thoát. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:55, ngày 21 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Nhờ BQV @P.T.Đ: xem giúp tôi cái status này có gì sai không nhỉ? Nếu tôi không nhầm thì số phiếu thuận/chống là 2/6 thỏa mãn quá bán, cũng như qua 7 ngày rồi mà sao cái biểu quyết nó chưa đổi màu nhỉ?.--Pk.over (thảo luận) 01:59, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over: Đã sửa. P.T.Đ (thảo luận) 10:54, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Đóng biểu quyết được chưa nhỉ (Tỉ lệ Giữ chiếm 3/4 tổng số phiếu rồi) Minhphamthe45 (thảo luận) 02:21, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu BQ này đang có tranh cãi lớn, liệu có nên đóng sớm không ạ thưa quý BQV? – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:29, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Theo tiền lệ, BQ gây tranh cãi thì không nên đóng sớm. Có gì phải gấp? Lần sau, nếu bạn thấy thì cứ việc lùi. Không cần tag tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:24, ngày 29 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Cho tôi xin lỗi. Có lẽ tôi hơi vội. Minhphamthe45 (thảo luận) 07:01, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!